Sinds wanneer is YPG bondgenoot van de NATO? Je ziet ze vliegen?quote:Op zondag 14 februari 2016 15:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja het is ook echt fantaaaaastisch dat de Turken de bondgenoot van de NATO aanvalt, de YPG.
IS lacht zich een ongeluk....
Niet echt. Ze winnen nu vol op en zodirekt staan ze aan de Turkse grens.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Syrische troepen, dat zijn toch degene die worden afgeslacht door ISIS als ze geen air support hebben?
YPG krijgt geld uit de VS las ik gisteren.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:15 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Sinds wanneer is YPG bondgenoot van de NATO? Je ziet ze vliegen?
Zie tweet. Unconfirmed. Turken zijn niet dom, dat is een oorlogsverklaring met een soevereine staat. Ze gooien enkel de YPG-Koerdjes beetje plat om met een schuin oog naar Obama te kijken en of ie nou bereid is te kiezen om echt druk op de YPG te zetten en op te rotten uit recent ingenomen gebieden of dat weigert te doen en dan de Turken langer bezig gaan zijn met de YPG in Syrie.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:14 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Ik dacht dat het van, zowel de Syrische als de Turkse zijde bevestigd was.
Een drone had beelden van een Turkse basis waarvandaan geschut aan het vuren was...quote:Op zondag 14 februari 2016 15:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat filmden ze? Tegen Turkije gaan vechten is toch wel even wat anders dan tegen IS.
USA wil dit niet escaleren. Een toekomstige president wellicht wel. (Hillary.)quote:Denk ook dat ze voorlopig terughoudend zijn. Bij een invasie gaat de shit loos ban ik bang.
Maar goed links om of rechts om kun je uit de intentie van beide machtblokken al wel opmaken dat dit toch wel tot oorlog gaat leiden.
Rusland moet gewoon afwachten. Niks aan te doen. Rustig rukt men op in Latakia... Rustig de grens afsluiten en de oren en ogen openhouden voor provocaties. Wat de Koerden uitspoken is, in the end, niet zo belangrijk.quote:Rusland wil daar blijven en Assad steunen. Team Satan wil per se Assad weg en daar naar binnen.
Tja dat kan niet goed gaan natuurlijk. Behalve als Rusland zich helemaal terug zou trekken. Maar die kans acht ik bijzonder klein.
Ze worden bewapend door de US.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:15 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Sinds wanneer is YPG bondgenoot van de NATO? Je ziet ze vliegen?
Ja als ze airsupport hebben. Zodra in een gebied airsupport wegvalt hebben ze moeite met het verdedigen van gebiedquote:Op zondag 14 februari 2016 15:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Niet echt. Ze winnen nu vol op en zodirekt staan ze aan de Turkse grens.
En hoe verklaart dat het bondgenootschap met NATO?quote:Op zondag 14 februari 2016 15:16 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
YPG krijgt geld uit de VS las ik gisteren.
Tsjah, tegengestelde belangen. Turkije heeft 1000 keer meer last van terrorisme van YPG gehad dan IS ooit bij in de buurt kan komen. Dus die gaan eerst voor de YPG. Als Obama de YPG nou in check houdt en zorgt dat ze die Eufraat niet oversteken is alles nog redelijk ok in Ankara. Doet Obama dat niet dan gaat Turkije zich op de YPG richten en Obama's anti-IS strijders onder handen nemen. De keus is aan Obama denk ik nu.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:15 schreef DUTCHKO het volgende:
Ja het is ook echt fantaaaaastisch dat de Turken de bondgenoot van de NATO aanvalt, de YPG.
IS lacht zich een ongeluk....
Klopt, de Russen zijn niet dom. Ze spelen elke hand op niveau, hoe slecht de kaarten ook zijn.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:16 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Een drone had beelden van een Turkse basis waarvandaan geschut aan het vuren was...
[..]
USA wil dit niet escaleren. Een toekomstige president wellicht wel. (Hillary.)
[..]
Rusland moet gewoon afwachten. Niks aan te doen. Rustig rukt men op in Latakia... Rustig de grens afsluiten en de oren en ogen openhouden voor provocaties. Wat de Koerden uitspoken is, in the end, niet zo belangrijk.
Ondertussen natuurlijk wapens blijven leveren, AA middelen, etc.
Die zijn wijs genoeg om zich hier buiten te houden.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:17 schreef flufffy het volgende:
Waar blijven China en Pakistan dan met hun arsenaal
Dat zeg ik niet? Kan zijn dat diegene die dat zei het verwarde met een NATO allience?quote:Op zondag 14 februari 2016 15:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
En hoe verklaart dat het bondgenootschap met NATO?
Daar word aan gewerkt.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja als ze airsupport hebben. Zodra in een gebied airsupport wegvalt hebben ze moeite met het verdedigen van gebied
Pakistan zal altijd S-A verdedigen.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:18 schreef Infection het volgende:
[..]
Die zijn wijs genoeg om zich hier buiten te houden.
Waarom quote je mij dan als ik een reactie geef op iemand die roept dat de YPG een bondgenoot is van de NATO.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:18 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet? Kan zijn dat diegene die dat zei het verwarde met een NATO allience?
Dat betekent nog niet dat ze S-A in Syrië gaan helpen toch?quote:Op zondag 14 februari 2016 15:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Pakistan zal altijd S-A verdedigen.
Alles komt goed wanneer Der Trumpenführer president wordt.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:18 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Klopt, de Russen zijn niet dom. Ze spelen elke hand op niveau, hoe slecht de kaarten ook zijn.
Ben benieuwd of Obama het lang genoeg weet te rekken. Krijg het idee dat er wat van die oude rijke bokken zijn die staan te springen om jonge levens op te offeren.
En de Arabieren hebben handje klap met USAquote:Op zondag 14 februari 2016 15:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Pakistan zal altijd S-A verdedigen.
Pakistan moet z'n bek houden...quote:Op zondag 14 februari 2016 15:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Pakistan zal altijd S-A verdedigen.
Trumpquote:Op zondag 14 februari 2016 15:20 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Alles komt goed wanneer Der Trumpenführer president wordt.
Shillary is het probleem.
Om duidelijk te maken dat er wel westerse links zijn met de YPG. Kan bijvoorbeeld verklaren waarom de US probeert het conflict te deëscaleren en dat misschien Erdogan dissident is door US gesteunde troepen ook te gaan aanvallen.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom quote je mij dan als ik een reactie geef op iemand die roept dat de YPG een bondgenoot is van de NATO.
Binnen Syrië? Neh, maar daar buiten zal niemand S-A wat kunnen maken. Ook als S-A troepenmacht richting Syrië stuurt.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:19 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat betekent nog niet dat ze S-A in Syrië gaan helpen toch?
Ja no shit, zelfs de oorlogvliegtuigen die S-A krijgt zijn beter dan de standaard export modellen van de VS.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:20 schreef flufffy het volgende:
[..]
En de Arabieren hebben handje klap met USA
Waarom zou iemand bang zijn voor Saoedie Arabië en Pakistan?quote:Op zondag 14 februari 2016 15:21 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Binnen Syrië? Neh, maar daar buiten zal niemand S-A wat kunnen maken. Ook als S-A troepenmacht richting Syrië stuurt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |