Gebeurt nu ook. Dit zijn waarschuwingsschoten. In de VS hebben ze de clue al opgevangen en verteld dat YPG moet terugtrekken. Dat is helaas niet genoeg. Davuoglu eist ook dat YPG die Arabische en Turkmeense gebieden teruggeeft. Tja dan blijft YPG niet veel over dan paar pockets hier en daar.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:10 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ik zou als ik Erdogan was vol inzetten op het bestoken en afmaken van de YPG in Syrie zoals Rusland dat met de rebellen doet. Maar enkel in de gebieden die bij de rode lijn van Turkije horen. Ik zou het aankondigen bij Obama en een tijdslimiet geven dat hij ervoor zorgt dat zijn rebellen de rode lijnen van Turkije niet schenden. Zo niet dan een groot offensief via de luchtmacht om de YPG terug te bombarderen. Eerlijk is eerlijk, als Turkije daar groot op inzet gaan ze de YPG heel pijn doen. Ik zou het niet overal doen maar de plekken die de YPG in handen heeft die behoren tot de rode lijn van de Turken. Zodat je wel een deur open houdt voor de YPG om te blijven en met Amerikaanse steun IS af te maken. Amerikanen ook weer blij en niet volledig tegen je in het harnas. En dan moet Amerika kiezen; of hun lokale rebellen worden constant bestookt en hebben een nieuw front erbij; Turkse luchtmacht. Of ze zeggen gewoon tegen de YPG dat ze moeten oplazeren uit de gebieden omdat de Turken dat niet willen en ze geen grote vijand erbij kunnen hebben. Nu is er een kans - maar wel klein - dat de YPG gewoon niet naar Amerika luistert. Maar dat is perfect voor Turkije omdat dan de Amerikanen tegenover de YPG staan en Turkije dus gelijk heeft; "het is een militie die bezig is met het ideologisch veroveren van land en niet enkel IS". In principle is Amerika het ermee eens dat Turkije het recht heeft terroristische groepen af te maken en de PKK er daar een van is. Dat is een begin om op voort te bouwen inzake de YPG.
Nee, de VS heeft niet gezegd dat YPG zich moet terugtrekken. De VS heeft verzocht om geen extra terrein te veroveren. De VS heeft Turkije ook verzocht om te stoppen met artillerie beschietingen.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:18 schreef Atak het volgende:
[..]
Gebeurt nu ook. Dit zijn waarschuwingsschoten. In de VS hebben ze de clue al opgevangen en verteld dat YPG moet terugtrekken. Dat is helaas niet genoeg. Davuoglu eist ook dat YPG die Arabische en Turkmeense gebieden teruggeeft. Tja dan blijft YPG niet veel over dan paar pockets hier en daar.
Ik vind het grappig dat de mensen die de mondvol hebben van mensenrechten zich helemaal afzijdig houden van al die misdaden die de Turkse overheid pleegt tegen de Koerden en Syriers.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:20 schreef Atak het volgende:
Ik vind het ook grappig dat de mensen die de mondvol hebben van mensenrechten zich helemaal afzijdig houden van al die misdaden die de Koerden plegen tegen de Arabieren en Turkmenen. Tja, jij kan de andere kant opkijken maar verwacht niet dat iedereen dat doet. De Koerden zullen een lesje leren die ze nooit zullen vergeten.
Eisen is een ding. En dat gebeurt naar Amerika toe ja van Turkse zijde. Maar ernaar handelen als het niet gebeurd is een tweede. Dat weet ik niet of Turkije dat zo groots durft te doen. Spelen veel overwegingen mee; ook dat je Amerika niet geheel tegen je in wil krijgen. Dat afwegend tegenover bluf en de inschatting bijv. dat Amerika uiteindelijk de Turkse relatie ook belangrijk acht. En wellicht de kleine kans dat de YPG niet naar de Amerikanen luistert op dit gebied. De YPG blijft een ideologisch bevlogen club die land willen waar zij van menen dat het Koerdisch is en zeker niet enkel een clubje dat graag IS bevecht. Die kleinse kans dat de YPG niet luistert is aanwezig, en daarom had Turkije nooit dat Russische vliegtuig neer moeten halen. De YPG kan de Amerikanen nu uitspelen tegen Russische steun en daarmee de Amerikaanse druk op hen flink verzwakken.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:18 schreef Atak het volgende:
Gebeurt nu ook. Dit zijn waarschuwingsschoten. In de VS hebben ze de clue al opgevangen en verteld dat YPG moet terugtrekken. Dat is helaas niet genoeg. Davuoglu eist ook dat YPG die Arabische en Turkmeense gebieden teruggeeft. Tja dan blijft YPG niet veel over dan paar pockets hier en daar.
Niemand geeft om mensenrechten. Ook het Westen niet inzake buitenlandse politiek als het om belangen gaat. Handig om dat in het achterhoofd te houden. Gaat om macht en afdwingen (opleggen) van je standpunten.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:20 schreef Atak het volgende:
Ik vind het ook grappig dat de mensen die de mondvol hebben van mensenrechten zich helemaal afzijdig houden van al die misdaden die de Koerden plegen tegen de Arabieren en Turkmenen. Tja, jij kan de andere kant opkijken maar verwacht niet dat iedereen dat doet. De Koerden zullen een lesje leren die ze nooit zullen vergeten.
Je zit alweer fout:quote:Op zondag 14 februari 2016 11:19 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Nee, de VS heeft niet gezegd dat YPG zich moet terugtrekken. De VS heeft verzocht om geen extra terrein te veroveren. De VS heeft Turkije ook verzocht om te stoppen met artillerie beschietingen.
Selectief lezen.
Tegelijkertijd zijn de VS en Rusland op het hoogste niveau bezig om afspraken te maken over militaire samenwerking.
twitter:ragipsoylu twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 21:22:13Davutoglu: US VP Biden called me and sought Turkish opinion about the recent developments. Told him that YPG has to withdraw its forces reageer retweet
Hecht hier niet teveel waarde aan. De mening van iemand vragen is een ding. Ernaar handelen is een tweede. Assad vroeg ook ver voor de revolutie altijd de meningen van anderen haha.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:24 schreef Atak het volgende:
[..]
Je zit alweer fout:twitter:ragipsoylu twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 21:22:13Davutoglu: US VP Biden called me and sought Turkish opinion about the recent developments. Told him that YPG has to withdraw its forces reageer retweet
Hoe kan je dit in vredesnaam verdraaien tot een verzoek tot terugtrekking?quote:Op zondag 14 februari 2016 11:24 schreef Atak het volgende:
[..]
Je zit alweer fout:twitter:ragipsoylu twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 21:22:13Davutoglu: US VP Biden called me and sought Turkish opinion about the recent developments. Told him that YPG has to withdraw its forces reageer retweet
Ik kan niet wachten tot ze eindelijk eens starten.quote:
twitter:CNNTURK_ENG twitterde op zondag 14-02-2016 om 11:32:37#BREAKING PYD rejects demand for evacuation of airbase, says Syrians will confront any intervention by Turkey https://t.co/ghBHS8ds3g reageer retweet
twitter:intlspectator twitterde op zondag 14-02-2016 om 11:36:20BREAKING: Kurdish PYD militia says it will not evacuate Aleppo airbase and will confront Turkish intervention reageer retweet
Ik heb je meerdere keren inhoudelijke vragen gesteld. Jij bent degene die ze negeert en onwaarheden loopt te spuien hier.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:38 schreef Atak het volgende:
Nog net zo zuur als gisteren. Natuurlijk niet inhoudelijk maar ja wat kan je verwachten? Au Revoir.
de Russen hebben het door. De Amerikanen ook wel maar die staan voor paal want NAVO lid. Europa houdt z'n mond, bang dat ze zijn om nog meer vluchtelingen toegespeeld te krijgen door de Turkjesquote:Op zondag 14 februari 2016 11:38 schreef Loekie1 het volgende:
Onder het mom van terroristen bestrijden - Koerden zijn de pineut - wil de terrorist Erdogan terroristen aan de macht helpen in Syrie. Denkt hij nou heus dat niemand dat doorheeft.
Een paar Koerden niet aankunnen met zo'n macht aan je grens... triest.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:38 schreef Atak het volgende:
http://www.dailysabah.com(...)me-in-northern-syria
Fanboys nog net zo zuur als gisteren. Natuurlijk niet inhoudelijk maar ja wat kan je verwachten? Au Revoir.
Precies. Erdogan n Assad lijken allebei een beetje te gokken op steun van n der beide wereldmachten in hun lokale geruzie. Gelukkig zijn Lavrov en Kerry verstandig genoeg om zich niet voor die karretjes te laten spannen. Het zou wel spijtig zijn als de Koerden slachtoffer worden van een rare sprong van Erdogan die nu in het nauw lijkt te belanden.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:42 schreef Nintex het volgende:
Uit het nieuws van het Kremlin en het Pentagon kun je opmaken dat zowel Putin als Obama geen zin hebben om deze proxy oorlog te escaleren naar iets groters. Dat is het enige positieve nieuws uit deze hele clusterfuck.
Leer lezen.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:24 schreef Atak het volgende:
[..]
Je zit alweer fout:twitter:ragipsoylu twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 21:22:13Davutoglu: US VP Biden called me and sought Turkish opinion about the recent developments. Told him that YPG has to withdraw its forces reageer retweet
Rebellen ondersteunen dmv artillerie en wapens. Eigenlijk wat ze al die tijd al doen en nu zien falen.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:07 schreef Frezer het volgende:
Maar goed, even buiten de natte dromen van Atak, wat zou een realistische vervolgstap van Turkije kunnen zijn?
Syrie binnen marcheren is zo ongeveer een oorlogsverklaring richting Syrie/Rusland/Iran --> gaat em niet worden.
Koerden wat krachtiger wegjagen dmv bombardementen --> gaat 'em ook niet worden ivm die zelfde russen.
Een beetje stoken dus, maar wat kan Turkije verder bereiken zonder de grens over te steken?
Zolang het bij samenwerking blijft tussen de VS en Rusland zal het mijn tijd wel duren en maakt het me eigenlijk geen flikker uit wie de Turken tegen de haren instrijken.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:19 schreef ElDinosaur het volgende:
Tegelijkertijd zijn de VS en Rusland op het hoogste niveau bezig om afspraken te maken over militaire samenwerking.
Middelen leveren aan groepen die hun belangen dienen. Oftewel aan IS.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:07 schreef Frezer het volgende:
Maar goed, even buiten de natte dromen van Atak, wat zou een realistische vervolgstap van Turkije kunnen zijn?
Syrie binnen marcheren is zo ongeveer een oorlogsverklaring richting Syrie/Rusland/Iran --> gaat em niet worden.
Koerden wat krachtiger wegjagen dmv bombardementen --> gaat 'em ook niet worden ivm die zelfde russen.
Een beetje stoken dus, maar wat kan Turkije verder bereiken zonder de grens over te steken?
Inhoudelijke post.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:15 schreef Atak het volgende:
Davutoglu is zo'n baas B. Zit die YPG af te straffen. Geeft die een persconferentie zegt die ik heb het gedaan.
Poetin zegt steeds dat hij IS bombardeert, hoewel hij in werkelijkheid bijna alleen maar de rebellen bevecht. Het zou grappig zijn geweest als Davutoglu voor de camera's zou zeggen dat hij IS bombardeert, om ondertussen de PKK/PYD te bombarderen.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:15 schreef Atak het volgende:
Davutoglu is zo'n baas B. Zit die YPG af te straffen. Geeft die een persconferentie zegt die ik heb het gedaan.
Turkije kan NAVO steun al vergetenquote:German General: NATO Article 5 won’t apply to Turkey’s buffer zone in Syria
In a Nov. 9 interview with CNN’s Christiane Amanpour, Turkish Prime Minister Ahmet Davutoglu said a ground forces operation in Syria could be possible to establish a buffer zone, but Turkey would not conduct it alone.
“[A] ground forces [campaign] is something which we have to talk [about] together and share…there’s a need of an integrated strategy, including an air campaign and ground troops.” Davutoglu added that Turkey alone cannot take on this burden.[1]
A Turkish security source said such an operation is unlikely without support from the UN Security Council or NATO Council.
Ret. Gen. Harld Kujat
Ret. German Gen. Harald Kujat
Interestingly, almost exactly a year ago on Oct. 8, 2014, Germany’s former Chief of General Staff and NATO chairman of the Military Committee, General Harald Kujat (ret.), criticized that Turkey is trying to drag NATO into a Syrian war for its own parochial interests.[2]
In an interview on “Anne Will” ARD-TV broadcast, and stating almost the same words that Davutoglu said on CNN, General Kujat said “look, that’s what Turkey wants to provoke [NATO Article 5]. Therefore it keeps saying ‘we can’t do that alone, others have to participate.’”
In face of then ISIS massacre of Kobane Kurds, he continued bluntly: “Turkey basically wants to drag NATO into this situation because the actual goal of Turkey is to neutralize Assad…ISIS’s actions and what’s happening to the Kurds are subsidiary…and it has to be clearly said that an ally who behaves like this doesn’t deserve the protection of this alliance, an ally who doesn’t intervene for protection in a such tragic situation doesn’t deserve protection himself.”
The former NATO general recommended removing Patriot batteries from Turkey to send a signal, and in August 2015 they were removed.[3]
Regarding the Patriot missiles, German newspaper Frankfurter Rundschau said: “Politically, the mission did not serve anything. The Turkish government is more concerned with its own interests, not with those of the alliance.”[4]
On whether Turkey could invoke the mutual defense clause if its military were deployed to Syrian territory to set up a buffer zone, General Kujat said “if Turkish troops were to conduct operations in Syria without Syria’s permission and without a UN mandate and then be attacked this would never amount to a casus foederis (Article 5).”[5]
Thus, in the absence of a NATO Article 5, would Turkey be able to acquire a UNSC mandate for a buffer zone/no-fly zone similar to Libya?
That would likely depend on whether the buffer zone is really for humanitarian purposes.
Aleppo as Turkey’s 82nd province?
On a practical level, the buffer zone in Syria’s Aleppo region is an illusive haven. By definition a safe zone maintains neutrality in a military conflict, but the positioning of armed opposition groups in the safe zone will turn the area into a prime target.
Moreover, claims that on 10 August Turkish military forces entered the planned zone in Syria along with the Sultan Murat Brigade, which is composed of Turkmens, presents a worrying picture when taken in conjunction with pro-government media that proclaimed Aleppo as the 82nd province of Turkey.[6]
On 5 August Turkish newspaper Takvim featured a map of the buffer zone that includes Aleppo, Idlib and the north of Latakia to be under Turkey’s control as an eventual 82nd province.[7]
takvim-5-august-2015
According to Hurriyet Daily, Erdogan is using the Turkmen card again especially when nationalist sentiments are on the rise, so that “any attack on our Turkmen brothers in the safe zone could easily spark a military clash and drag Turkey into war.”[8]
However, the article ended “do we really want to fight for an 82nd province?”
And this is a serious issue for consideration not just for the people in Turkey, but for US and coalition forces that are considering a Syrian “buffer zone.” Do they want to risk their troops lives and fight for Erdogan’s neo-Ottoman ambitions for an 82nd province?
Moreover, do they want to be complicit in carving out a safe haven in northwest Syria for Erdogan’s Army of Conquest that consists of militant groups from Central Asia, China and Russia?
Safe haven for Eurasian militants?
According to the director of Syrian Observatory for Human Rights Rami Abdul Rahman, there are at least 2,000 fighters from Chechnya, Dagestan and other Caucasus regions operating with Al Nusra, and “they are concentrated in Idlib, Aleppo, and Latakia provinces”—where Erdogan has called for a buffer zone.[9]
Counterterrorism experts also reveal Chinese Turkistan Islamic Party, Uzbek Imam Bukhari Jamaat and Katibat Tawhid wal Jihad have planted themselves in Idlib. In Aleppo, a May 2015 USAID report on Central Asian fighters in Syria, referred to three Uzbek militant groups allied with Al Nusra as “Aleppo Uzbeks”: Imam al-Bukhoriy Brigade, Uzbek Brigade of Jabhat al Nusra, and Seyfullah Shishani Jamaat.[10]
Now, various intelligence sources estimate there are around 5,000 Uzbek, 2,000 Chechens and more than 1,000 Chinese militants in Syria.[11]
The Syrian army has been fighting these militants on behalf of Central Asian states, China and Russia—all members of the Shanghai Cooperation Organization (SCO). However, Saudi Arabia and Qatar are now weakening regime forces with supplies of anti-tank TOW weapons.
As such, a UNSC resolution for a buffer zone is unlikely from China and Russia, as it would provide a base for their militants from which to launch attacks on the homeland.
Without NATO and UNSC backing, Turkey would stand alone against these Eurasian states’ interests to deny Syria as a haven for their militant groups. Any escalation of the conflict would only draw in these Eurasian powers to fortify ground forces that are helping them fight their militants—that means the Syrian Kurds and the Syrian army.
Going forward, Turkey—still a dialogue partner of the SCO—should seek a reset with the members, and work with other world powers to de-escalate the conflict and restore regional stability. Vienna II and G-20 meeting may be good places to start.
quote:Op zondag 14 februari 2016 12:23 schreef Heilwasser het volgende:
Davutoglu is niet zo effectief, net als Erdogan. De laatste was immers degene die in de vroege dagen van dit conflict eiste dat Assad zou verdwijnen. En zie waar we nu zijn: Turkije heeft problemen met vrijwel iedereen in de regio en het beoogde doel is op geen enkele manier behaald.
Klopt. Turkije heeft een bad boy nodig. Erdo is ook te eerlijk. Met eerlijkheid eindig je als laatste in het Midden-Oosten waar ruggen prikken de orde van de dag is.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:35 schreef Bilge het volgende:
[..]
Poetin zegt steeds dat hij IS bombardeert, hoewel hij in werkelijkheid bijna alleen maar de rebellen bevecht. Het zou grappig zijn geweest als Davutoglu voor de camera's zou zeggen dat hij IS bombardeert, om ondertussen de PKK/PYD te bombarderen.![]()
Maar daar is Davutoglu te eerlijk voor. Hij is echt het eerlijkste jongetje van de klas. Die kop van hem alleen al. Echt zo'n 'aliskan ahmet'-type. Dat maakt hem eigenlijk ongeschikt om (zeker in het Midden-Oosten) een land te besturen. Zijn diepgegronde morele overtuiging beperkt hem in zijn mogelijkheden. Daarentegen is hij wel enorm intelligent, belezen en ervaren, wat zijn tekortkoming compenseert.
Lekker voor ze.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Turkije kan NAVO steun al vergeten![]()
Hebben ze zich toch bedacht?twitter:HDNER twitterde op zondag 14-02-2016 om 12:42:36UPDATE: Turkey denies arrival of Saudi warplanes at İncirlik air base https://t.co/SBD9r9jL7k https://t.co/58GcWekhiw reageer retweet
NAVO steun weg, VN steun onwaarschijnlijk aangezien Rusland zijn veto gebruikt.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Turkije kan NAVO steun al vergeten![]()
twitter:AFP twitterde op zondag 14-02-2016 om 12:50:03#UPDATE: Saudi Foreign Minister Adel al-Jubeir says Russia will 'fail to save' Syrian President Bashar al-Assad https://t.co/RpZFsTiEto reageer retweet
Tot nu toe lukt t ze aardig..quote:Op zondag 14 februari 2016 12:52 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:AFP twitterde op zondag 14-02-2016 om 12:50:03#UPDATE: Saudi Foreign Minister Adel al-Jubeir says Russia will 'fail to save' Syrian President Bashar al-Assad https://t.co/RpZFsTiEto reageer retweet
twitter:Conflicts twitterde op zondag 14-02-2016 om 12:49:17Syrian government says Turkish shelling of Syrian territory is "direct Turkish support for terrorist groups"-state TV - @LBCI_News_EN reageer retweet
Erdo houdt meer van dolksteken in de rug. Eerst vriendjes zijn met Assad en hem daarna te vuur en te zwaard bestrijden.quote:Klopt. Turkije heeft een bad boy nodig. Erdo is ook te eerlijk. Met eerlijkheid eindig je als laatste in het Midden-Oosten waar ruggen prikken de orde van de dag is.
twitter:enginbas twitterde op zondag 14-02-2016 om 12:53:58Shelling in Syria border gets intensive... We hear artillary shelling row every 5 mins late 1 hour reageer retweet
De situatie wordt wel complex als een 'eensgezinde' coalitie voor zichzelf andere belangen nastreeft. Ik denk dat dit het conflict alleen maar vergroot.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:52 schreef Loekie1 het volgende:
Het spel lijkt gespeeld, het zal niet lang meer duren. Turkije en SA kunnen het onmogelijk tegen Rusland en Amerika opnemen.
Erdogan kan maar beter weer vriendschap sluiten met Assad.
https://in.news.yahoo.com(...)ntion-111254221.htmlquote:A senior Iranian commander warned Saudi Arabia on Sunday against sending troops to Syria after the gulf kingdom deployed combat aircraft to Turkey, Iran's state media reported.
"We definitely won't let the situation in Syria to go forward the way rebel countries want... We will take necessary actions in due time," deputy chief of staff Brigadier General Masoud Jazayeri told Iran's Arabic-language Al-Aalam television.
Jazayeri was responding to a question on whether Iran planned to send more military advisors to Syria were Saudi troops to be deployed there, risking a direct confrontation between regional rivals Iran and Saudi Arabia.
Riyadh said on Saturday it had deployed warplanes to Turkey's Incirlik airbase in order to "intensify" its operations against the Islamic State group in Syria.
Turkey hit Kurdish and Syrian regime positions in northern Syria, further complicating efforts to end the war, which has killed more than 260,000 people since it began in 2011.
Iran, Syria's regional ally, supports President Bashar al-Assad by sending "military advisers" and volunteers to fight alongside the Syrian army.
"The terrorists fighting in Syria today are forces of Saudi Arabia or the Americans or even reactionary forces in the region," Jazayeri said.
From "what country, except Turkey, do the terrorists commute to Syria? Which countries, if not the reactionary Arab countries, support them?" he asked.
"Today, with the victories of the Syrian army and the popular forces, they want to send troops to Syria, but it is a bluff and a psychological war," Jazayeri added.
"Saudi Arabia has used everything at its disposal in the Syrian front and so far they have failed not only in Syria but also in Yemen."
A Saudi-led coalition has been bombing Iran-backed rebels in Yemen since March, further straining ties between Riyadh and Tehran.
Gaat lekker zo en die Saudirs zijn inderdaad zo gek om de boel te laten escaleren.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:30 schreef Intellectueel het volgende:
Iran warns against Saudi intervention in Syria: general
[..]
https://in.news.yahoo.com(...)ntion-111254221.html
Dat is al vanaf de start het probleem. De Amerikanen mochten pas vanuit Turkije vliegen toen Erdogan de Koerden ging bombarderen. Een soort ruil deal. De volgende stap zou de bufferzone worden, maar toen kwam Putin er tussen.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
De situatie wordt wel complex als een 'eensgezinde' coalitie voor zichzelf andere belangen nastreeft. Ik denk dat dit het conflict alleen maar vergroot.
SA gaat IS niet bombarderen omdat dat, samen met Amerika, hun creatie is. Ze zijn daar om SAA + bondgenoten aan te vallen omdat Assad steeds meer aan het winnen is.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:54 schreef Atak het volgende:
Ik hoop dat de Russen en Iranirs een stap achteruit doen om te descaleren.
https://twitter.com/julianroepcke/status/698459973903319040
Waarom? Zij zijn in dit geval niet de aggressors die op escalatie uit zijn.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:54 schreef Atak het volgende:
Ik hoop dat de Russen en Iranirs een stap achteruit doen om te descaleren.
https://twitter.com/julianroepcke/status/698459973903319040
Turkije bombardeert de Koerden. Bondgenoten van de VS omdat ze grondtroepen leveren tegen IS.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat is al vanaf de start het probleem. De Amerikanen mochten pas vanuit Turkije vliegen toen Erdogan de Koerden ging bombarderen. Een soort ruil deal. De volgende stap zou de bufferzone worden, maar toen kwam Putin er tussen.
Iedereen loopt hier continu mee te schermen, maar dat is niet zo zwart wit. Verder goed verhaal.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Turkije is een NAVO-land en ieder NAVO-lid is verplicht zijn aangevallen bondgenoot militair te steunen.
Ze bombarderen Syrirs en bevorderen een etnische zuivering om Assad in stand te houden. Ze negeren oproepen tot staak het vuren. Dit lokt uit tot een escalatie. Als iets gebeurt zijn de Russen en Iranirs verantwoordelijk.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:11 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Waarom? Zij zijn in dit geval niet de aggressors die op escalatie uit zijn.
Als Turkije & Co zo bezorgd zijn om de Syrische burgers, waar waren ze dan toen IS bijna het hele grensgebied overnam? Waar zijn de Turkse artillerie beschietingen op IS aan de grens?quote:Op zondag 14 februari 2016 14:15 schreef Atak het volgende:
[..]
Ze bombarderen Syrirs en bevorderen een etnische zuivering om Assad in stand te houden. Ze negeren oproepen tot staak het vuren. Dit lokt uit tot een escalatie. Als iets gebeurt zijn de Russen en Iranirs verantwoordelijk.
Je bent een terrorist, pak een vliegtuig en ga je vriendjes in Aleppo helpen.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:17 schreef Atak het volgende:
Het hele YPG plan valt uit elkaar. Me likes.
https://twitter.com/markito0171/status/698820645237452800
Volgens mij is het al enigszins uit de hand gelopen.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:34 schreef MotherFoker het volgende:
Ben bang dat het uit de hand gaat lopen.
twitter:sayed_ridha twitterde op zondag 14-02-2016 om 08:14:34Turkish warplanes struck Kurdish positions in #Syria for first time, drones being used to find targets for artillery https://t.co/7BWOE8AvIN reageer retweet
Het liep al uit de hand toen de yankees Irak aanvielen.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Volgens mij is het al enigszins uit de hand gelopen.
Ja.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:48 schreef Pielemenneke het volgende:
Wat ik zo vreemd vind is dat Turkije de YPG en het Syrische leger beschiet en er van Rusland geen reactie te horen is geweest. Dat men niet reageert op het beschieten van de YPG, daar kan ik me nog iets van voorstellen maar de SAA beschieten is toch een daad tegen een bondgenoot.
Heeft iemand hier, daar een zinnige verklaring voor ?
OK, maar zijn die gesprekken er ook geweest van beide zijden ?quote:Op zondag 14 februari 2016 14:52 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja.
Kalm blijven en heel veel overleg met de USA.
Er op aandringen dat als dit zo doorgaat de Russen/Syriers terug zullen vuren en dat de US niet tussenbeide moeten komen.
De Russen wachten af totdat de hele wereld ziet dat de Turken aan het provoceren zijn en dan slaan ze terug.
Hopelijk niet want dat brengt de NATO in en lastig parket.
You sure?quote:Op zondag 14 februari 2016 14:55 schreef Bensel het volgende:
Behalve Israel. Die vind het wel prima zo.
Wat denk jij dan?quote:Op zondag 14 februari 2016 14:55 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
OK, maar zijn die gesprekken er ook geweest van beide zijden ?
Klopt. We hebben met z'n allen in het Midden Oosten zonder nadenken tegen wespennesten aangetrapt. Nu hebben we een wespenplaag die oncontroleerbaar lijkt te worden. Ik vraag me af of Balkenende zich niet dagelijks kapot schaamt, en waarom blijkbaar niet iedereen naar het Internationale Gerechtshof in Den Haag hoeft te gaan om verantwoording af te leggen.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het liep al uit de hand toen de yankees Irak aanvielen.
Dit is gewoon het gevolg van die sneeuwbal en oncontroleerbaar geworden.
Als de Turken niet ophouden met hun agressieve gezeik dan gaan we naar WW3 toe.
Kunnen we in ieder geval eens en voor altijd met dat nationalisitische Turkije afrekenen.
meh, dat soort shit deden ze al in syrie voordat de arabische lente losbrak, Dit soort shit is niet meer dan speldeprikjes vergeleken bij de coalitie en rusland. Ze hebben een kans gegrepen om een paar strategische doelen aan te vallen die ze waarschijnlijk al veel langer op de korrel hadden. Ze bemoeien zich echter verder niet actief met het conflict, dat bedoel ik. Ik weet niet eens of ze pro of anti assad zijn op dit momentquote:Op zondag 14 februari 2016 14:56 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
You sure?
http://www.jpost.com/Arab(...)gets-in-Syria-430616
Zal ik het zeggen?quote:Op zondag 14 februari 2016 14:48 schreef Pielemenneke het volgende:
Wat ik zo vreemd vind is dat Turkije de YPG en het Syrische leger beschiet en er van Rusland geen reactie te horen is geweest. Dat men niet reageert op het beschieten van de YPG, daar kan ik me nog iets van voorstellen maar de SAA beschieten is toch een daad tegen een bondgenoot.
Heeft iemand hier, daar een zinnige verklaring voor ?
twitter:YorukIsik twitterde op zondag 14-02-2016 om 14:07:10Armed with Kalibr SS-N-27 missiles, #ВМФ BSF #ЧФ Buyan-M class Zeleni Dol is en route to the Eastern Mediterranean https://t.co/W0v20ntDy3 reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op zondag 14-02-2016 om 15:06:17#Turkey is shelling #SAA in Ateera in north #Latakia countryside via Ali Naddaf reageer retweet
Alweer? Dit kan niet onbeantwoord blijven natuurlijk.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:06 schreef IPA35 het volgende:
twitter:sayed_ridha twitterde op zondag 14-02-2016 om 15:06:17#Turkey is shelling #SAA in Ateera in north #Latakia countryside via Ali Naddaf reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op zondag 14-02-2016 om 15:05:20Am on Turkish side Bab al Salameh-border with #Syria. Every couple of minutes loud explosions of outgoing Turkish shelling. reageer retweet
Rusland kan niks doen.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Alweer? Dit kan niet onbeantwoord blijven natuurlijk.
Voor eenieder die zich afvraagt waarom Rusland niets doet?
Dat is toch niet zo ingewikkeld? Als Rusland terugslaat is het begonnen.
twitter:HKX07 twitterde op zondag 14-02-2016 om 15:07:26Aftermath footage shows Turkish shelling of Maryamayn village in n #Aleppo - Civilian casualties reported. #Syria https://t.co/LISKWDX2gO reageer retweet
Vorige keer filmde ze het en zonden ze het uit.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Alweer? Dit kan niet onbeantwoord blijven natuurlijk.
Voor eenieder die zich afvraagt waarom Rusland niets doet?
Dat is toch niet zo ingewikkeld? Als Rusland terugslaat is het begonnen.
Maar ze waren toch zo bezorgd om de burgers?quote:Op zondag 14 februari 2016 15:09 schreef vigen98 het volgende:
twitter:HKX07 twitterde op zondag 14-02-2016 om 15:07:26Aftermath footage shows Turkish shelling of Maryamayn village in n #Aleppo - Civilian casualties reported. #Syria https://t.co/LISKWDX2gO reageer retweet
Whatever. Rusland moet met de USA praten. Die zijn hier ook niet blij mee. USA bewapent YPG en heeft direct contact met hen. Geeft hen luchtsteun, etc. Debieletjes in Ankara proberen de Amerikaanse plannen al tijden te frustreren. Laatste keer dwong Obama ze Peshmerga door te laten naar Kobane... Dit keer liggen ze nog meer dwars.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:09 schreef Infection het volgende:
Is die 'escalatie' nou al begonnen waarover gisteren gesproken werd? Binnen 24 uur toch?
Als dit het is dan valt het zwaar meequote:Op zondag 14 februari 2016 15:09 schreef Infection het volgende:
Is die 'escalatie' nou al begonnen waarover gisteren gesproken werd? Binnen 24 uur toch?
Wat filmden ze? Tegen Turkije gaan vechten is toch wel even wat anders dan tegen IS.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Vorige keer filmde ze het en zonden ze het uit.
Rusland kan niet zomaar ff paar kruisraketten op Antakya afschieten h. Men moet wachten tot een zwaardere provokatie, men moet meer shit in stelling brengen omdat in geval van een echt conflict de Bosporus dichtgaat etc...
Wat ze waarschijnlijk zullen doen is als de bliksem Syriche troepen trainen en uitrusten met hun wapens zodat de Syriers LEGAAL kunnen terugslaan.quote:
Ik geloof er niets van dat ze het Syrische leger aanvallen. Enkel de YPG. En dus blijft Rusland stil en zegt er ook niet veel over als in bedreigingen.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:48 schreef Pielemenneke het volgende:
Wat ik zo vreemd vind is dat Turkije de YPG en het Syrische leger beschiet en er van Rusland geen reactie te horen is geweest. Dat men niet reageert op het beschieten van de YPG, daar kan ik me nog iets van voorstellen maar de SAA beschieten is toch een daad tegen een bondgenoot.
Heeft iemand hier, daar een zinnige verklaring voor ?
En toch lijkt het allemaal nog behoorlijk mee te vallen. Het had op iets veel ergers uit kunnen lopen. Maar we weten natuurlijk niet wat nog komen gaat.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:11 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Whatever. Rusland moet met de USA praten. Die zijn hier ook niet blij mee. USA bewapent YPG en heeft direct contact met hen. Geeft hen luchtsteun, etc. Debieletjes in Ankara proberen de Amerikaanse plannen al tijden te frustreren. Laatste keer dwong Obama ze Peshmerga door te laten naar Kobane... Dit keer liggen ze nog meer dwars.
Ik dacht dat het van, zowel de Syrische als de Turkse zijde bevestigd was.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:13 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat ze het Syrische leger aanvallen. Enkel de YPG. En dus blijft Rusland stil en zegt er ook niet veel over als in bedreigingen.
twitter:Conflicts twitterde op zondag 14-02-2016 om 15:14:14SYRIA: Unconfirmed reports that Turkey are shelling SAA positions in Northern #Syria for the second day in a row. reageer retweet
Syrische troepen, dat zijn toch degene die worden afgeslacht door ISIS als ze geen air support hebben?quote:Op zondag 14 februari 2016 15:12 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wat ze waarschijnlijk zullen doen is als de bliksem Syriche troepen trainen en uitrusten met hun wapens zodat de Syriers LEGAAL kunnen terugslaan.
En dan staat NATO buiten spel.
Ja het is ook echt fantaaaaastisch dat de Turken de bondgenoot van de NATO aanvalt, de YPG.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:13 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat ze het Syrische leger aanvallen. Enkel de YPG. En dus blijft Rusland stil en zegt er ook niet veel over als in bedreigingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |