Voor mij een minder groot probleem omdat we een dijkwoning hebben die zeker 7 meter boven de bebouwing van het dorp uitsteekt. Op het dak van one schuur zou zo'n molen niet misstaan.quote:Het is inderdaad lastig om serieus stroom op te wekken met zoiets. Maar er is ook nog volop ruimte voor technologische vooruitgang. Hopelijk gunt men dit soort zaken ook de ruimte. Want vaak moet het weer boven de bouwhoogte en dat is dan weer heel eng voor mijn collega's.
Dan is het wel interessant. Maar er zijn vaak maximale bouwhoogtes en voor windmolens is hoger altijd beter.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 10:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor mij een minder groot probleem omdat we een dijkwoning hebben die zeker 7 meter boven de bebouwing van het dorp uitsteekt. Op het dak van one schuur zou zo'n molen niet misstaan.
Tja, duurzaamheid is links en eng en zo. Dat past niet in de nieuwe politieke correctheid.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:10 schreef Kaas- het volgende:
Het is echt van de gekke dat Nederland zo enorm achterloopt op het gebied van duurzaamheid.
Duurzaamheid is rechts, want je kan er geld mee verdienen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, duurzaamheid is links en eng en zo. Dat past niet in de nieuwe politieke correctheid.
Tja, het idee dat je af moet stappen van het bekende en eerst moet investeren voor het wat oplevert is altijd wat engquote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Duurzaamheid is rechts, want je kan er geld mee verdienen.
Duurzaamheid is conservatief, want je behoudt zo onze energiebronnen, aarde en luchtkwaliteit voor toekomstige generaties.
Er is eigenlijk helemaal niets links aan. Ik besef trouwens dat je dat zelf ook niet vindt. Maar ik snap niet hoe dit thema zo gekaapt kan zijn door links.
Het is warm. Heb de ramen maar opengezet.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:25 schreef Disana het volgende:
Goedemorgen. Het is weer lekker fris buiten.
En dan schijnt de zon zeker ook nog.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is warm. Heb de ramen maar opengezet.
Jazeker.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:43 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan schijnt de zon zeker ook nog.
Mja, maar ik wil niet dood, danwel levend, gevonden worden in Groningen. Dus dan houdt het snel op.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden we dus moeten ruilen. Jij je kou, ik de zon.
Nee, jij gaat liever naar Brabant. Wie wil daar nou gevonden worden.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mja, maar ik wil niet dood, danwel levend, gevonden worden in Groningen. Dus dan houdt het snel op.
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, jij gaat liever naar Brabant. Wie wil daar nou gevonden worden.
Gewoon naar de Efteling en zoeken tussen de Laven.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:09 schreef Kaas- het volgende:
Niet dat ze Appel zouden vinden, je kijkt er makkelijk overheen.
Ik vraag mij dat ook vaak af. Maar een dagje vergaderen met een groepje greenies en kantelaars doet mij dat meteen beseffen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Duurzaamheid is rechts, want je kan er geld mee verdienen.
Duurzaamheid is conservatief, want je behoudt zo onze energiebronnen, aarde en luchtkwaliteit voor toekomstige generaties.
Er is eigenlijk helemaal niets links aan. Ik besef trouwens dat je dat zelf ook niet vindt. Maar ik snap niet hoe dit thema zo gekaapt kan zijn door links.
Scheelt ook niet dat je met pek en veren de duurzaamheidsclubjes uit wordt gebonjourd als je voor kernenergie pleit.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:25 schreef Ryon het volgende:
Met de kantelgedachte wordt een deel van de systeemtheorie bedoeld:
Wij leven nu in een kapitalistisch systeem. Dat is slecht. Door de roofbouw die wij plegen op de aardbol zal het kapitalistische systeem op een gegeven moment omvallen. Dat is goed. Wij gaan dan door naar een superieur en rechtvaardiger systeem.
Om daar te komen moet er geleidelijk aan gekanteld worden. Dat betekent dat er een fundamentele wijziging moet komen in het doen en denken van de mensen dat consumeren slecht is en dingen. Hoe doet men dat? Door a la de PvdD allerlei idiote acties uit te voeren om mensen "bewust" te maken en geleidelijk aan "de mensen" te pushen naar een andere, superieure levensstijl en maatschappij.
Om de planeet de kunnen behouden moet er dus maatschappelijk hervormd worden. Iets conserveren door middel van progressie. Bij uitstek het terrein van de linkse medemensen. Wanneer je dus als conservatief zegt dat je electrische auto's best oké vindt, denkt men al snel dat je een hippie bent die van het kapitalistische systeem af wil. Terwijl Elon Musk bewijst dat het kapitalisme en elektrische auto's best hand in hand kunnen gaan.
Op Nederlands niveau wel ja, maar dat was op voorhand al bekend. We kregen niet voor niets "korting" op onze doelstellingen van de commissie. Wij hebben maar heel beperkt bronnen waarmee wij duurzame / herwinbare energie mee kunnen opwekken. Op Europees niveau gaat het al een stuk beter.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:34 schreef 99.999 het volgende:
Het zal wel. Ondertussen verloopt de energiestransisitie die we toch moeten gaan maken maar moeizaam.
Dat word je tegenwoordig overal. Kernenergie is echt een gepasseerd station.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:37 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Scheelt ook niet dat je met pek en veren de duurzaamheidsclubjes uit wordt gebonjourd als je voor kernenergie pleit.
Boeiend. Mooi spul man. Daar moet je tenminste wat voor doen. Slinger je het afval bij de buren in de tuin, is het helemaal klaar.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat word je tegenwoordig overal. Kernenergie is echt een gepasseerd station.
Maar we hebben wel de keuze gemaakt om nieuwe kolencentrales te bouwen met forse subsidies omdat er wat rommel bijgestookt kan worden en ook de uitrol van windenergie schiet niet erg op. Een land als Denemarken heeft zeker niet meer bronnen maar doet het wel stukken beter. Het ontbeert ons ook gewoon aan ambitie.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Op Nederlands niveau wel ja, maar dat was op voorhand al bekend. We kregen niet voor niets "korting" op onze doelstellingen van de commissie. Wij hebben maar heel beperkt bronnen waarmee wij duurzame / herwinbare energie mee kunnen opwekken. Op Europees niveau gaat het al een stuk beter.
Ik ben 100% pro de energietransitie, maar dat betekent niet meteen dat wij onze eigen ochtendurine moeten leren drinken om nog een miliwatt extra zuinig aan te doen.
Tenzij ze ooit die generaties van de 4-5e generatie fatsoenlijk aan de praat krijgen. Maar dat schiet niet erg op allemaal.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat word je tegenwoordig overal. Kernenergie is echt een gepasseerd station.
Daar denken ze in China anders over:quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat word je tegenwoordig overal. Kernenergie is echt een gepasseerd station.
Als prestigeproject kan het inderdaad. Maar het op commerciële schaal uitrollen is wel uitdagend.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar denken ze in China anders over:
https://www.technologyrev(...)r-reactor-next-year/
Dat zijn nog wel een hoop mitsen en maren.quote:One of the main hurdles to building these reactors is the cost of the fuel and of the reactor components. But China’s sheer size could help overcome that barrier. “There have been studies that indicate that if reactors are mass-produced, they can drive down costs,” says Charles Forsberg, executive director of the MIT Nuclear Fuel Cycle Project. “The Chinese market is large enough to make that potentially possible.”
remlof zal er vast zijn.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:19 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wie is er allemaal op het congres?
Heeft de PvdA nog leden dan?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:19 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wie is er allemaal op het congres?
Allemaal even de Internationale zingen en dan zuipen.quote:Toespraak Diederik Samsom
Afsluiting en Internationale
17.30 uur: borrel
En België natuurlijk dag binnenenkort een Frans-Duitse invasie kan verwachten omdat ze niet weten hoe je kernreactoren of eigenlijk überhaupt iets, onderhoudt.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:20 schreef Kaas- het volgende:
China is de wereldwijde nummer 4 qua capaciteit van hun kernreactoren, maar het komt echt niet in de buurt van de Verenigde Staten, Frankrijk en Japan.
Hehe. True en sneer naar Reya België altijd +1.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:21 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
En België natuurlijk dag binnenenkort een Frans-Duitse invasie kan verwachten omdat ze niet weten hoe je kernreactoren of eigenlijk überhaupt iets, onderhoudt.
Een stemadvies geeft het partijbestuur bij alle partijen wel bij dit soort zaken.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Gelukkig zit er bij alle moties een pre-advies bij zodat ze niet zoveel hoeven nadenken of een eigen mening hebben.
Dat is welgeteld één mits of maar, namelijk de kosten. De Chinese overheid is natuurlijk bij uitstek de overheid om 'space race'-achtige projecten aan te gaan waarbij de uitkomst best eens een commercieel aantrekkelijkere, betrouwbaardere kerncentrale kan zijn.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als prestigeproject kan het inderdaad. Maar het op commerciële schaal uitrollen is wel uitdagend.
[..]
Dat zijn nog wel een hoop mitsen en maren.
Het zou mooi zijn maar vooralsnog gaat het om een hele kleine reactor die vooral draait op subsidie. Als ze het al fatsoenlijk aan de praat krijgen duurt het nog decennia om het op een beetje fatsoenlijke schaal uit te rollen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is welgeteld één mits of maar, namelijk de kosten. De Chinese overheid is natuurlijk bij uitstek de overheid om 'space race'-achtige projecten aan te gaan waarbij de uitkomst best eens een commercieel aantrekkelijkere, betrouwbaardere kerncentrale kan zijn.
tl;dr inderdaad.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:
http://www.pvda.nl/data/s(...)ijvingsbrief2016.pdf
179 pagina's ter voorbereiding.
Genoeg ambtenaren daar, dus dat is met die hardwerkende mensen zo gefixed.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn maar vooralsnog gaat het om een hele kleine reactor die vooral draait op subsidie. Als ze het al fatsoenlijk aan de praat krijgen duurt het nog decennia om het op een beetje fatsoenlijke schaal uit te rollen.
De politieke wil ontbreekt. Men is bang minder op te kunnen halen bij de burger. Herverdelen vindt men helaas belangrijker dan duurzaamheid.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:10 schreef Kaas- het volgende:
Het is echt van de gekke dat Nederland zo enorm achterloopt op het gebied van duurzaamheid.
Dat vind ik niet. Daar zit nog heel veel potentie in.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat word je tegenwoordig overal. Kernenergie is echt een gepasseerd station.
Och, dan verschuiven ze gewoon de belastingen net zoals met de bijtellingen van 'zuinige' auto's. Komt er niet genoeg binnen dan gaat de 'subsidie' weg van groen en gaat het gewoon naar 'grijze' tarieven. Makkelijk zat.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De politieke wil ontbreekt. Men is bang minder op te kunnen halen bij de burger. Herverdelen vindt men helaas belangrijker dan duurzaamheid.
Ook onze weddenschap over kernfusie ga ik eenvoudig winnen Appeltje.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Genoeg ambtenaren daar, dus dat is met die hardwerkende mensen zo gefixed.
Die onbetrouwbaarheid nodigt inderdaad ook niet echt uit tot investeren.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Och, dan verschuiven ze gewoon de belastingen net zoals met de bijtellingen van 'zuinige' auto's. Komt er niet genoeg binnen dan gaat de 'subsidie' weg van groen en gaat het gewoon naar 'grijze' tarieven. Makkelijk zat.
Gaat er de eerste 50 jaar niet komen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook onze weddenschap over kernfusie ga ik eenvoudig winnen Appeltje.
Ik heb een weddenschap lopen met Appeltje. Hij was in 2008 van mening dat het er binnen tien jaar en economisch rendabel te realiseren zou zijn.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Gaat er de eerste 50 jaar niet komen.
Het is er al wel, alleen nog maar voor periodes van een half uur.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb een weddenschap lopen met Appeltje. Hij was in 2008 van mening dat het er binnen tien jaar en economisch rendabel te realiseren zou zijn.
Nog 2 jaar dus
Dat uitwerken naar een fatsoenlijk centraletje binnen twee jaar wordt uitdagendquote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is er al wel, alleen nog maar voor periodes van een half uur.
Het meest recente project wordt door Duitsers gedaan. Die kunnen dat wel.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat uitwerken naar een fatsoenlijk centraletje binnen twee jaar wordt uitdagend.
Ik weet niet meer wanneer we die hadden afgesloten.quote:Had ik die fietshelmplichtweddenschap ook met jou? Die tien jaar komt ook dichtbij
In 2007 maar kan niet echt vinden dat we het werkelijk hebben afgesproken.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het meest recente project wordt door Duitsers gedaan. Die kunnen dat wel.
[..]
Ik weet niet meer wanneer we die hadden afgesloten.
Dat meen ik mij ook te herinneren, maar de tijd wanneer is dus een beetje weggezakt.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:09 schreef 99.999 het volgende:
Dit topic ging er over POL / [Pol SC 1270] een komkommerjaar
Maar een concrete afspraak zie ik niet echt terug al meen ik dat we toch samen om een goede fles gewed hebben![]()
.
Ergens in 2007 neem ik dan maar aan.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat meen ik mij ook te herinneren, maar de tijd wanneer is dus een beetje weggezakt.
Heb even gezocht maar niet het exacte gevonden. Maar prima hoor. Weddenschap maakt schuld.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ergens in 2007 neem ik dan maar aan.
Bevestigen we het wat mij betreft op besluitvorming over die fietshelmplicht in 2017. Het hoeft van mij niet eens daadwerkelijk doorgevoerd te zijn.
Akkoord?
Ja, het exacte kan ik ook niet vinden. Maar ik zal deze even bookmarken voor over bijna 2 jaarquote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Heb even gezocht maar niet het exacte gevonden. Maar prima hoor. Weddenschap maakt schuld.
haha dat sowiesoquote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:47 schreef Kaas- het volgende:
Als je meerdere weddenschappen al tien jaar hebt staan zit je echt te lang op Fok.
Er is al kernfusie.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Gaat er de eerste 50 jaar niet komen.
Whehe. Godse boef.quote:
Gay.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
Zo nu eerst een paar nieuwe broeken kopen. Er pas er geen een meer. Allemaal te wijd geworden sinds ik weer een sixpack heb.
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:49 schreef Pokkelmans het volgende:
Man man man.
Dat Per Seconde Wijzer spel. Net een ronde van Janneke verloren op 4 honderdste van een seconde
Een burgemeester als leider. Dat was een tijdje terug ook al een succes.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:11 schreef Heilwasser het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-om-partij-te-leiden
Heel goed, lekker een interne discussie via de media voeren. PvdA-waardig.
Cohen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een burgemeester als leider. Dat was een tijdje terug ook al een succes.
quote:Het plan van de politie om roofvogels in te zetten tegen vijandige drones stuit op veel verzet onder valkeniers in Nederland. Volgens de professionals is het levensgevaarlijk. Ze vinden het ook vreemd dat de politie geen advies heeft ingewonnen bij de valkerij.
Volgens Robert Musters, valkenier van beroep, moeten de roofvogels het in de vrije natuur hebben van thermiek. Ze leven niet voor niets in de bergen; in het vlakke Nederland kan een arend hooguit 50 meter vliegen, daarna zou hij uitgeput zijn aldus Musters, die een uitgebreide studie deed naar het gedrag van roofvogels.
Gehakt
Het filmpje wat sinds een goeie week een hit is op internet, zet kijkers op het verkeerde been volgens gediplomeerde kenners. In het filmpje wordt namelijk gebruik gemaakt van een stil hangende consumentendrone met zachte plastic propellers. “Professionele drones vliegen 70 tot wel 300 kilometer per uur. Er is geen roofvogel die deze kan pakken. En zo'n drone weegt 3 kilo of meer. Die maakt gehakt van een arend,” aldus Musters.
Volgens hem kan het gebruik van de roofvogels zelfs voor doden zorgen: “Als een arend zijn prooi niet kan aanslaan, kan hij zo gefrustreerd raken dat hij iets anders pakt. De klauwen van een arend zijn zo sterk dat hij gemakkelijk een kinderhoofd kan doorboren. Er kunnen echt doden vallen.”
Netjes dat je Janneke hebt laten winnen, Pokkel. Zo doen heren dat.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ronde 3 op één seconde. Het spant er om
Immer galant.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:18 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Netjes dat je Janneke hebt laten winnen, Pokkel. Zo doen heren dat.
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:42 schreef Pokkelmans het volgende:
Janneke wist alle zes de smartlappen aan de artiest te koppelen.
Dat zegt ook wel weer wat.
Ik wist alleen Manke Nelis zeker.quote:
Aangenomen door 63%.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:56 schreef Gutmensch het volgende:
Ben benieuwd hoe het PvdA-congres gaat stemmen over motie 13: "TTIP en 'Rijnland-2' zijn onverenigbaar".
Net of de standpunten van de PvdA er nog toe doen na de volgende verkiezingen.quote:
Heb de app geïnstalleerd. Als er alleen geschiedenisvragen zijn, kan ik het ook welquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:04 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dan hou ik het maar bij kunst.
Je mag kiezen uit verschillende categorieën.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb de app geïnstalleerd. Als er alleen geschiedenisvragen zijn, kan ik het ook wel
Dat snap ik. Maar kunst en wetenschap worden iets uitdagenderquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je mag kiezen uit verschillende categorieën.
De PvdA moet je nooit te vroeg afschrijven, zie de vorige verkiezingenquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of de standpunten van de PvdA er nog toe doen na de volgende verkiezingen.
Wat is je gebruikersnaam?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat snap ik. Maar kunst en wetenschap worden iets uitdagender
DM je username.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb de app geïnstalleerd. Als er alleen geschiedenisvragen zijn, kan ik het ook wel
Volgens mij veel korter dan dat.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is er al wel, alleen nog maar voor periodes van een half uur.
Hoe zit dat met de tijd in de score?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:24 schreef Janneke141 het volgende:
Lekker dan. Twee keer achter elkaar een literatuurvraag. 0 goed.
Het is inderdaad veel korter. Maar de duur van fusie is ook niet echt interessant, het gaat er om dat het nog niet energie-rendabel is. Of je het dan een milliseconde of vier uur kunt laten werken is minder relevant.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Volgens mij veel korter dan dat.
Auteur van Moby Dick wist ik wel. Laatst ook al eens een keer in een pub-quiz hoge ogen gegooid door een citaat correct aan dat boek toe te wijzen in een open vraag.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:24 schreef Janneke141 het volgende:
Lekker dan. Twee keer achter elkaar een literatuurvraag. 0 goed.
Hij telt dus af.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zit dat met de tijd in de score?
In de eerste ronde net staat bij mij 36 en bij jou 45 maar toch kreeg jij de punt?
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zit dat met de tijd in de score?
In de eerste ronde net staat bij mij 36 en bij jou 45 maar toch kreeg jij de punt?
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh de tijd telt af, niet op. Goedenavond.
Nein. Het vorige record stond op iets van 6 minuten, maar de Duitsers hebben er ergens vorig jaar een half uur van gemaakt. Kon langer, maarja werd een beetje warm enzo.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Volgens mij veel korter dan dat.
Ga je nu ook klagen op Twitter dat de messen scherp zijn?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:33 schreef Tchock het volgende:
Haha, ik heb de AH messenset compleet. Awesome. Inclusief messenblok.
Oh wow, dat is wel erg indrukwekkend. Weet je toevallig hoe veel energie dat ding méér gebruikte dan het opleverde?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nein. Het vorige record stond op iets van 6 minuten, maar de Duitsers hebben er ergens vorig jaar een half uur van gemaakt. Kon langer, maarja werd een beetje warm enzo.
Nee, natuurlijk niet. Een mes hoort scherp. Hoop dat ze lang zo blijven.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ga je nu ook klagen op Twitter dat de messen scherp zijn?
Hier in huis alleen zo'n Santoku.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:33 schreef Tchock het volgende:
Haha, ik heb de AH messenset compleet. Awesome. Inclusief messenblok.
Ik las dat een echte Santoku helemaal niet van die geulen in het lemmet heeft en ook een heel andere vorm dan dat ding wat de AH slijtquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:38 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hier in huis alleen zo'n Santoku.
Ik heb een redelijke verzamling Santoku's, inmiddels.
Daar begin ik niet weer aan.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:41 schreef Kaas- het volgende:
http://orteil.dashnet.org/cookieclicker/
Succes Pokkelmans.
Boeiend. Werkt prima.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik las dat een echte Santoku helemaal niet van die geulen in het lemmet heeft en ook een heel andere vorm dan dat ding wat de AH slijtWel een fijn mes hoor, daar niet van.
Als ik er op klik gaat hij zo weer verder...quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ook al wat tijd mee verneukt?Je leek me al wel iemand die er ook gevat voor is.
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:40 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb godverdomme een hele middag verspild aan de cookie clicker. Had aan het einde bijna 2 miljoen koekjes per seconde en heb het toen gauw weg geklikt en m'n browsergeschiedenis verwijderd.
quote:
Hier, een stukje van het Steamprofiel van een zeker persoon.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:47 schreef Euribob het volgende:
De mens is een rationeel wezen. Jaja.
Laat hem per ongeluk een dagje draaien en en dan krijg je dat inderdaad.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:49 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
[..]
Hier, een stukje van het Steamprofiel van een zeker persoon.
[ afbeelding ]
Geef nou maar gewoon toe dat ook jij vatbaar bent voor dergelijke onzin, voor ik je achievements als bewijsmateriaal ga gebruiken.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Laat hem per ongeluk een dagje draaien en en dan krijg je dat inderdaad.
Ik ben er gewoon veel te goed in.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Geef nou maar gewoon toe dat ook jij vatbaar bent voor dergelijke onzin, voor ik je achievements als bewijsmateriaal ga gebruiken.
Maria, Rachel, Margaret Thatcher, etc.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:58 schreef Pokkelmans het volgende:
Man man man. Vrouwen uit de Bijbel als categorie.
http://www.sciencemag.org(...)-save-nuclear-fusionquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh wow, dat is wel erg indrukwekkend. Weet je toevallig hoe veel energie dat ding méér gebruikte dan het opleverde?
Ga door dan.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:44 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Als ik er op klik gaat hij zo weer verder...
1.046 miljoen koekjes per seconde.
Rationeel hoor.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Laat hem per ongeluk een dagje draaien en en dan krijg je dat inderdaad.
Eerst even Janneke en 99.999 afsmeren bij Per Seconde Wijzer.quote:
Amerikanen hebben sowieso een gigantisch probleem qua zorgkosten. Daar verandert een specifieke president weinig aan.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:02 schreef Kaas- het volgende:
http://www.economist.com/(...)e/pe/ed/avoteforwhat
Geen 1 tegen 100 spelen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:04 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Eerst even Janneke en 99.999 afsmeren bij Per Seconde Wijzer.
Beter installeer je die ook, als je durft.
Ook maar weer eens spelen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:40 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb godverdomme een hele middag verspild aan de cookie clicker. Had aan het einde bijna 2 miljoen koekjes per seconde en heb het toen gauw weg geklikt en m'n browsergeschiedenis verwijderd.
Is daar iets mis mee?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:47 schreef Euribob het volgende:
De mens is een rationeel wezen. Jaja.
De mens is meer een volledig irrationeel en instinctief wezen dat er soms, meer door geluk dan wijsheid, in slaagt om de ratio daarboven te laten prevaleren.quote:
Dan ben ik zeker autist. Ratio is bij mij altijd de leidraad.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
De mens is meer een volledig irrationeel en instinctief wezen dat er soms, meer door geluk dan wijsheid, in slaagt om de ratio daarboven te laten prevaleren.
Dat denk je, ja. De "rationele" beslissingen die je neemt zijn al genomen voor je de redenen er bij bedenkt, blijkt uit onderzoek.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan ben ik zeker autist. Ratio is bij mij altijd de leidraad.
Mwah, volgens mij is op die onderzoeken ook nogal het een en ander af te dingen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat denk je, ja. De "rationele" beslissingen die je neemt zijn al genomen voor je de redenen er bij bedenkt, blijkt uit onderzoek.
Dat is overigens geen sneer, het geldt voor iedereen. De mens is wel heel goed in net doen alsof we ergens een rationeel besluit over hebben genomen.
Lekker op broeierige zomeravonden met je zak blijven plakken aan dat leer. En dat je dat dan zo lostrekt alsof je folie van een nieuw lcd-scherm haalt.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:09 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
Ik val ook wel eens zo in slaap. Toch link
Plakzak!quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:10 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Lekker op broeierige zomeravonden met je zak blijven plakken aan dat leer. En dat je dat dan zo lostrekt alsof je folie van een nieuw lcd-scherm haalt.
Ja ik meen me ook te herinneren dat we het daar wel eens over gehad hebben. Maar of dat dan in zo'n topic was, of in Samson...quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Plakzak!
Daar heb ik nog eens een topic over geopend
Ik hoef het niet te weten.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja ik meen me ook te herinneren dat we het daar wel eens over gehad hebben. Maar of dat dan in zo'n topic was, of in Samson...
Ik heb er dus goed aan gedaan om daar nooit bij aan te sluiten.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, dit mis je dus allemaal als je nooit bij meets komt.
Wees gerust, ik vind het niet erg.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, dit mis je dus allemaal als je nooit bij meets komt.
Het zal in ieder geval onder invloed geweest zijn.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja ik meen me ook te herinneren dat we het daar wel eens over gehad hebben. Maar of dat dan in zo'n topic was, of in Samson...
Komen er geen vrouwen, omdat er over plakkende scrotums wordt gesproken? Of wordt er over plakkende scrotums gesproken, omdat er geen vrouwen zijn?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb er dus goed aan gedaan om daar nooit bij aan te sluiten.
Ja.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:31 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Komen er geen vrouwen, omdat er over plakkende scrotums wordt gesproken? Of wordt er over plakkende scrotums gesproken, omdat er geen vrouwen zijn?
Nou, ik stel dus voor om eens verder te kijken dan eindeloos gespeculeer over hypotheses. Maar dat zit er met de huidige lichting POL-vrouwen waarschijnlijk niet in.quote:
Leandra lijkt me daar wel voor in.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:34 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nou, ik stel dus voor om eens verder te kijken dan eindeloos gespeculeer over hypotheses. Maar dat zit er met de huidige lichting POL-vrouwen waarschijnlijk niet in.
Nee de stand in m'n poule en het matchschema in de Wordfeud League of Honour: http://wordfeud.aasmul.net/quote:
Blijf je nou aan de gang met die kunstvragen?quote:
Ja, puur en alleen omdat je gister zei dat dat niet je categorie was.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Blijf je nou aan de gang met die kunstvragen?
Is het ook niet. Heb de laatste maar gewoon van boven naar beneden aangeklikt, geen idee waar dat over ging.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:04 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, puur en alleen omdat je gister zei dat dat niet je categorie was.
Je gaat sporten? Huldequote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:56 schreef Gutmensch het volgende:
Ik wil morgen ook wel eens meedoen met De Slimste Mens. Vanavond eerst voetbal.
En dan te bedenken dat iets waanzinnig vaags als "cultuur" je doen en laten in zoverre bepaalt dat je je eigenlijk beter kunt afvragen wat je als individu nog wél zelfstandig bedenkt.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
De mens is meer een volledig irrationeel en instinctief wezen dat er soms, meer door geluk dan wijsheid, in slaagt om de ratio daarboven te laten prevaleren.
Tuurlijk. Ik kies ook regelmatig andere categorieën hoorquote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Is het ook niet. Heb de laatste maar gewoon van boven naar beneden aangeklikt, geen idee waar dat over ging.
Ik kies liever voor wat variatie om het leuk te houden, in plaats van vol voor de winst
Ik hoop voor je dat GS niet weet waar je moeder woont.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:54 schreef Kowloon het volgende:
Verjaardag van m'n moeder; hele huiskamer vol met projectontwikkelaars, architecten en aannemers.
Dan maar jezelf bezatten.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:54 schreef Kowloon het volgende:
Verjaardag van m'n moeder; hele huiskamer vol met projectontwikkelaars, architecten en aannemers.
Lekker praten over hoge gebouwen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:54 schreef Kowloon het volgende:
Verjaardag van m'n moeder; hele huiskamer vol met projectontwikkelaars, architecten en aannemers.
Ik ga voetbal kijken, zuipend en boerend. Roken doe ik al 9 maanden niet meer.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je gaat sporten? Hulde![]()
Ik maar denken dat je de avonden rokend, zuipend en boerend op de bank doorbracht.
GS zou er prima bij passen inderdaad, gaat vooral over de financiering van nieuwe projecten en dat de banken en gemeenten niet zo moeten zeiken. Maar het is wel interessant om naar te luisteren.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:00 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat GS niet weet waar je moeder woont.
Hulde voor dat laatste dan maar.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:04 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik ga voetbal kijken, zuipend en boerend. Roken doe ik al 9 maanden niet meer.
Tuurlijk wel. Alleen heet het dan anders en verkopen ze er andere spullen. Wie weet zijn ze dan zelfs klantgericht bezig.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:05 schreef Gutmensch het volgende:
Morgen nog wel even naar V&D, daarna kan het nooit meer
De ene helft met foute pakken, de andere helft met moeilijke brillen. Sterktequote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:54 schreef Kowloon het volgende:
Verjaardag van m'n moeder; hele huiskamer vol met projectontwikkelaars, architecten en aannemers.
Ach V&D staat voor mij nog voor op zaterdag met mijn moeder naar de stad gaan. En ik heb er ook best veel gekocht door de jaren heen. Dus even afscheid nemen morgen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Alleen heet het dan anders en verkopen ze er andere spullen. Wie weet zijn ze dan zelfs klantgericht bezig.
Het gaat nu over beleggingen in golfbanen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
De ene helft met foute pakken, de andere helft met moeilijke brillen. Sterkte
Buurman en Buurman, Fireman Sam, Sesamstraat en Shaun the sheep.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:50 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En waar gaan de gesprekken in huize Tem over?
Godver, gauw d'r uit zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Buurman en Buurman, Fireman Sam, Sesamstraat en Shaun the sheep.
Ik ben fan van Shaun op Facebook.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Buurman en Buurman, Fireman Sam, Sesamstraat en Shaun the sheep.
Sowieso Aardman animaties.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 21:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben fan van Shaun op Facebook.
Ook grote wereldproblemen van wie de brandweerwagen is.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 21:00 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Godver, gauw d'r uit zou ik zeggen.
Oh het gaat om de kinderen natuurlijk.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 21:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Ook grote wereldproblemen van wie de brandweerwagen is.
Wel een groeimarktquote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het gaat nu over beleggingen in golfbanen.
Ik zie dat hij een 'racist' is.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 21:40 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Iemand om wie ik moest lachen, in ieder geval.
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 21:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie dat hij een 'racist' is.
http://memeguy.com/photo/(...)-of-racists-rformula
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 21:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie dat hij een 'racist' is.
http://memeguy.com/photo/(...)-of-racists-rformula
Bij Rechten is daar geen beginnen aan natuurlijk.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:26 schreef Pokkelmans het volgende:
Typisch weer. Ik lees een boekje Institutionele Economie. In de inleiding is de schrijver vooral bezig met boos roepen dat economie heus wel een echte wetenschap is.
Daar zul je inderdaad iets meer dan een inleiding aan moeten wijden.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Bij Rechten is daar geen beginnen aan natuurlijk.
Yentl Schieman en Tina de Bruin.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 23:27 schreef Gutmensch het volgende:
Wie waren die meiden in de spitbattle van Cojones?
Alweer een?quote:Op zondag 14 februari 2016 01:10 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Hmmm nog even 2 uur tukken voor debat vs of niet..
Elke week nu geloof ik. De anderen heb ik in stukjes terug gekeken, nu keertje live.quote:
dem of rep?quote:Op zondag 14 februari 2016 01:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Elke week nu geloof ik. De anderen heb ik in stukjes terug gekeken, nu keertje live.
Rep.quote:
Yentl en de Boer is nog wel een redelijk bekend cabaretduo toch?quote:Op zondag 14 februari 2016 02:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk dat de grap was dat niemand die kent.
Ja maar wie beeldden ze uit?quote:Op zondag 14 februari 2016 11:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Yentl en de Boer is nog wel een redelijk bekend cabaretduo toch?
Snap je nu waarom die rekentoets zo belangrijk is?quote:Op zondag 14 februari 2016 11:58 schreef eriksd het volgende:
Ik word nu geconfronteerd met het berekenen van de koerswaarde van obligaties en rendementen enzo. Snap er geen hol van.
1+1=2quote:Op zondag 14 februari 2016 11:58 schreef eriksd het volgende:
Ik word nu geconfronteerd met het berekenen van de koerswaarde van obligaties en rendementen enzo. Snap er geen hol van.
Jouw toekomstige premier.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:00 schreef Gutmensch het volgende:
Edith Aluhoedje zometeen in Buitenhof.
Moeilijk.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:58 schreef eriksd het volgende:
Ik word nu geconfronteerd met het berekenen van de koerswaarde van obligaties en rendementen enzo. Snap er geen hol van.
Geen idee, ik heb het niet gezien. Ik vind Cojones vaak vrij pijnlijk ongrappig, terwijl er toch best leuke cabaretiers aan meewerken.quote:
Het was gister nogal wisselvallig, ik vond Van Muiswinkel als Einstein wel weer grappig.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb het niet gezien. Ik vind Cojones vaak vrij pijnlijk ongrappig, terwijl er toch best leuke cabaretiers aan meewerken.
Ik heb geloof tien seconde daarvan gezien om te kijken of het voetbal al werd uitgezonden. Het was totaal niet-grappig, en ik heb me geërgerd aan die kop van Van Luyn, ondanks dat hij maar een fractie van een seconde in beeld was en dan ook nog ergens in de hoek. Wat een kutprogramma.quote:
Meh.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:24 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het zou wel eens tijd worden voor een vrouw op die post.
Eens, al zie ik op dit moment niet heel veel goede kandidates voor die post. Geldt voor mannen trouwens ook.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:24 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het zou wel eens tijd worden voor een vrouw op die post.
Noem er één. Nee, niet Schippers.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Eens, al zie ik op dit moment niet heel veel goede kandidates voor die post. Geldt voor mannen trouwens ook.
Femke Halsemaquote:Op zondag 14 februari 2016 12:28 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Noem er één. Nee, niet Schippers.
Die is al lekker aan het graaien. Nee een serieuze vrouwelijke kandidate.quote:
Ik stem blanco.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:30 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Die is al lekker aan het graaien. Nee een serieuze vrouwelijke kandidate.
Daar is een mooie formule voor.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:58 schreef eriksd het volgende:
Ik word nu geconfronteerd met het berekenen van de koerswaarde van obligaties en rendementen enzo. Snap er geen hol van.
Eerst maar eens een Marokkaanse premier. Zeg maar een Nederlandse Obama.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:24 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het zou wel eens tijd worden voor een vrouw op die post.
Eens.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Eerst maar eens een Marokkaanse premier. Zeg maar een Nederlandse Obama.
Khadija Arib.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Eerst maar eens een Marokkaanse premier. Zeg maar een Nederlandse Obama.
Abouquote:Op zondag 14 februari 2016 12:45 schreef Kowloon het volgende:
Aboutaleb lijkt mij dan een betere keus.
Als hij overstapt naar een andere partij.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:47 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Abou
Die wordt nog wel een keer premier.
De PvdA kennende wordt dat richting de komende verkiezingen nog een lelijke strijd om het lijsttrekkerschap. Samsom, Asscher, Aboutaleb. En er zal vast nog wel iemand uit Friesland opduiken die zich er tegenaan gaat bemoeien.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:45 schreef Kowloon het volgende:
Aboutaleb lijkt mij dan een betere keus.
Op naar de nul zetels.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De PvdA kennende wordt dat richting de komende verkiezingen nog een lelijke strijd om het lijsttrekkerschap. Samsom, Asscher, Aboutaleb. En er zal vast nog wel iemand uit Friesland opduiken die zich er tegenaan gaat bemoeien.
Emile wrijft zich al in de handjes.quote:
Emile is angstvallig stil de afgelopen maanden.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Emile wrijft zich al in de handjes.
Emile is lachwekkend.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Emile wrijft zich al in de handjes.
Nee hoor, ik zag 'm net nog.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:53 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Emile is angstvallig stil de afgelopen maanden.
Zo werd Balkenende wel premier.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:53 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Emile is angstvallig stil de afgelopen maanden.
Volgens mij wil Wilders er ook vanaf. 50+ denk ik ook nog wel.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:54 schreef Disana het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-het-eigen-risico-af
Omdat ik zo boos ben om het eigen risico, moet ik dus eigenlijk maar SP stemmen.
En Geertje, aangezien de VVD dan helemaal niet meer om hem heen kan.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Emile wrijft zich al in de handjes.
Ah. Genoeg keuze voor mij dusquote:Op zondag 14 februari 2016 12:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij wil Wilders er ook vanaf. 50+ denk ik ook nog wel.
Kabinet Rutte-III wordt VVD-CDA-D66-GL.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En Geertje, aangezien de VVD dan helemaal niet meer om hem heen kan.
Een chronisch zieke betaalt door het verplichte eigen risico 385 Euro meer aan zorgverzekering + zorg dan iemand die gezond is, terwijl het voordeel dat een chronisch zieke bij een zorgverzekering heeft in de tienduizenden Euro's kan lopen. Ik vind het best redelijk.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:54 schreef Disana het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-het-eigen-risico-af
Omdat ik zo boos ben om het eigen risico, moet ik dus eigenlijk maar SP stemmen.
Interessante combinatie.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kabinet Rutte-III wordt VVD-CDA-D66-GL.
Maar het eigen risico is nooit bedoeld als inkomstenbron. Het is bedoeld om mensen bewust te maken van hun medische uitgaven. En als iemand zich daarvan bewust is, dan is het de chronisch zieke wel.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Een chronisch zieke betaalt door het verplichte eigen risico 385 Euro meer aan zorgverzekering + zorg dan iemand die gezond is, terwijl het voordeel dat een chronisch zieke bij een zorgverzekering heeft in de tien duizenden Euro's kan lopen. Ik vind het best redelijk.
4 goed in 6 secondenquote:Op zondag 14 februari 2016 13:00 schreef 99.999 het volgende:
Toch twee films goed gegokt tegen Janneke
Koffiedik. Maar in Wilders heeft niemand zin, en Roemer is een held in zichzelf buitenspel zetten. De PvdA is aangeschoten wild, al zullen ze richting de verkiezingen echt nog wel wat bijtrekken.quote:
De PvdA is inderdaad een partij die niet langer relevant is.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:48 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Als hij overstapt naar een andere partij.
Dit dus, en dan geldt het weer niet voor huisartszorg, maar wel voor een bezoek aan de specialist....quote:Op zondag 14 februari 2016 13:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar het eigen risico is nooit bedoeld als inkomstenbron. Het is bedoeld om mensen bewust te maken van hun medische uitgaven. En als iemand zich daarvan bewust is, dan is het de chronisch zieke wel.
Jij denkt dat deLutz van zich gaat laten horen ja?quote:Op zondag 14 februari 2016 12:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De PvdA kennende wordt dat richting de komende verkiezingen nog een lelijke strijd om het lijsttrekkerschap. Samsom, Asscher, Aboutaleb. En er zal vast nog wel iemand uit Friesland opduiken die zich er tegenaan gaat bemoeien.
Het zou me al niet meer verbazen....quote:Op zondag 14 februari 2016 12:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kabinet Rutte-III wordt VVD-CDA-D66-GL.
Of een andere nobody uit de provincie.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jij denkt dat deLutz van zich gaat laten horen ja?
Het is vooral ook de vraag of ze bij elkaar groot genoeg worden maar ik ben niet op voorhand tegenquote:Op zondag 14 februari 2016 13:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Koffiedik. Maar in Wilders heeft niemand zin, en Roemer is een held in zichzelf buitenspel zetten. De PvdA is aangeschoten wild, al zullen ze richting de verkiezingen echt nog wel wat bijtrekken.
Als Tofik Dibi vicepresident wordt lijkt me 'regenboogkabinet' een goede titel.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het zou me al niet meer verbazen....
Hadden we voor die combinatie al niet een kleurnaam?
Bij de huisarts zit het altijd bomvol omdat het niets kost, heb ik het idee. Zelf ga ik zelden, maar goed, dat maakt op de kosten niets uit. Ik ben met je eens dat het eigen risico een rare boete is voor chronisch zieke mensen. Zelf heb ik de rekening weer binnen, of ik maar even in een keer 385 euro wil overmaken.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit dus, en dan geldt het weer niet voor huisartszorg, maar wel voor een bezoek aan de specialist....
Heb je dus echt wat, en niet alleen last van opspelende hypochondrie, moet je daar extra voor betalen om je "bewust te maken van je medische uitgaven".
Voor piet snot bij de huisarts: gratis
Voor een blindedarmontsteking in het ziekenhuis: we moeten u wel bewust maken van de kosten van de zorg mevrouw!
Dat zie je verkeerd naar mijn idee. Een chronisch zieke zal bijvoorbeeld al in januari zijn/haar eigen risico verbruikt hebben. Voor die groep is het eigen risico dus louter een kostenpost. Het eigen risico richt zich juist op het beperken van de zorgconsumptie van degenen die het eigen risico nog niet verbruikt hebben, dat zijn dus juist niet de chronisch zieken. Daarnaast dient het eigen risico om de zorgpremie wat te drukken.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar het eigen risico is nooit bedoeld als inkomstenbron. Het is bedoeld om mensen bewust te maken van hun medische uitgaven. En als iemand zich daarvan bewust is, dan is het de chronisch zieke wel.
Dan kan de PvdA het wel helemaal vergeten.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jij denkt dat deLutz van zich gaat laten horen ja?
Was dat de kleurnaam al niet die daarvoor bedacht was?quote:Op zondag 14 februari 2016 13:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als Tofik Dibi vicepresident wordt lijkt me 'regenboogkabinet' een goede titel.
Dat laatste is nooit gezegd. Gezegd is altijd dat het een bewustwordingsbedrag is. Verder heb je gelijk, het eigen risico is vooral een kostenpost voor chronisch zieken die vaak al in januari of februari aan het volledige bedrag zitten. Dus om gezonde mensen bewust te maken, worden zieke mensen beboet.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd naar mijn idee. Een chronisch zieke zal bijvoorbeeld al in januari zijn/haar eigen risico verbruikt hebben. Voor die groep is het eigen risico dus louter een kostenpost. Het eigen risico richt zich juist op het beperken van de zorgconsumptie van degenen die het eigen risico nog niet verbruikt hebben, dat zijn dus juist niet de chronisch zieken. Daarnaast dient het eigen risico om de zorgpremie wat te drukken.
Ik krijg af en toe ook wel het idee dat sommige mensen zich te bewust zijn van hun medische uitgaven. Beter gezegd; helemaal niet weten wanneer ze nou iets moeten betalen en uit angst maar niet naar de huisarts gaan.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit dus, en dan geldt het weer niet voor huisartszorg, maar wel voor een bezoek aan de specialist....
Heb je dus echt wat, en niet alleen last van opspelende hypochondrie, moet je daar extra voor betalen om je "bewust te maken van je medische uitgaven".
Voor piet snot bij de huisarts: gratis
Voor een blindedarmontsteking in het ziekenhuis: we moeten u wel bewust maken van de kosten van de zorg mevrouw!
Ik meen me te herinneren dat die stond voor VVD-CDA-PvdA, omdat daar blauw, groen en rood in zit. De door mij genoemde coalitie heeft vooral veel groen.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was dat de kleurnaam al niet die daarvoor bedacht was?
Dat is juist volkomen logisch gezien de poortwachterfunctie die de huisarts heeft in het Nederlandse zorgstelsel. Daarom krijg je ook geen vergoeding als je zonder verwijzing naar een medisch specialist gaat.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit dus, en dan geldt het weer niet voor huisartszorg, maar wel voor een bezoek aan de specialist....
Ik begrijp wat je zegt. Wie moet er volgens jou die 385 euro wel betalen?quote:Op zondag 14 februari 2016 13:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Bij de huisarts zit het altijd bomvol omdat het niets kost, heb ik het idee. Zelf ga ik zelden, maar goed, dat maakt op de kosten niets uit. Ik ben met je eens dat het eigen risico een rare boete is voor chronisch zieke mensen. Zelf heb ik de rekening weer binnen, of ik maar even in een keer 385 euro wil overmaken.
Niemand, want waarom mensen straffen voor hun ziekten of ongelukken.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je zegt. Wie moet er volgens jou die 385 euro wel betalen?
Ik heb het even opgezocht, maar na val van Rutte I heeft de regenboogcoalitie (VVD-CDA met gedoogsteun van D66-GL-SP) de boel op de rit gehouden tot de vorming van het nieuwe kabinet na de verkiezingen.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik meen me te herinneren dat die stond voor VVD-CDA-PvdA, omdat daar blauw, groen en rood in zit. De door mij genoemde coalitie heeft vooral veel groen.
Maar inhoudelijk zou ik er eigenlijk best mee kunnen leven.
quote:Op zondag 14 februari 2016 13:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Niemand, want waarom mensen straffen voor hun ziekten of ongelukken.
Wat Geert allemaal wel niet in ons losmaakt.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht, maar na val van Rutte I heeft de regenboogcoalitie (VVD-CDA met gedoogsteun van D66-GL-SP) de boel op de rit gehouden tot de vorming van het nieuwe kabinet na de verkiezingen.
Nou, misschien kunnen we gewoon alle zorg gratis maken. Dan hoeft niemand te betalen!quote:Op zondag 14 februari 2016 13:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Probleem? Je kunt het ook gewoon zeggen.
Waarom dan nog wel dat eigen risico als er werkelijk wat aan de hand is?quote:Op zondag 14 februari 2016 13:14 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is juist volkomen logisch gezien de poortwachterfunctie die de huisarts heeft in het Nederlandse zorgstelsel. Daarom krijg je ook geen vergoeding als je zonder verwijzing naar een medisch specialist gaat.
Ik weet uit NWS dat jij het terecht vindt dat chronisch zieken meer moeten betalen dan overwegend gezonde mensen. Ik begrijp alleen nog steeds niet waarom je dat vindt; waarom moeten uitgerekend chronisch zieken boeten voor wat onverantwoordelijke patiënten doen?quote:Op zondag 14 februari 2016 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, misschien kunnen we gewoon alle zorg gratis maken. Dan hoeft niemand te betalen!
Dat eerste is gewoon hoe een verzekering werkt; lagere dekking is lagere premie.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat laatste is nooit gezegd. Gezegd is altijd dat het een bewustwordingsbedrag is. Verder heb je gelijk, het eigen risico is vooral een kostenpost voor chronisch zieken die vaak al in januari of februari aan het volledige bedrag zitten. Dus om gezonde mensen bewust te maken, worden zieke mensen beboet.
Nee, dat is niet wat ik vind. Ik ben daar gestopt met op je reageren, omdat ik bang was dat ik dat niet meer kon doen zonder dat je je persoonlijk aangesproken of aangevallen zou voelen.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik weet uit NWS dat jij het terecht vindt dat chronisch zieken meer moeten betalen dan overwegend gezonde mensen. Ik begrijp alleen nog steeds niet waarom je dat vindt; waarom moeten uitgerekend chronisch zieken boeten voor wat onverantwoordelijke patiënten doen?
Chronische zieken vormen een pittige belasting voor zowel ons zorgstelsel, de solidariteit als de zorgverlening. Daar hebben chronisch zieken zelf niet voor gekozen, maar is wel de realiteit waar zowel zij als de samenleving naar moet handelen.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom dan nog wel dat eigen risico als er werkelijk wat aan de hand is?
Het is niet alsof je dan de "keuze" hebt wel of geen gebruik te maken van medische zorgverleners.
Ze worden wel beboet. Voor chronisch zieken is het eigen risico namelijk meer een eigen bijdrage. Als je vindt dat de "vervuiler" moet betalen is dat prima natuurlijk. Je kunt je echter wel afvragen hoe eerlijk het is dat iemand met een chronische ziekte, waar hij/zij niet voor gekozen heeft, jaarlijks (steeds) meer moet betalen aan de zorg dan een gezond persoon.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat eerste is gewoon hoe een verzekering werkt; lagere dekking is lagere premie.
Verder worden zieke mensen naar mijn idee niet beboet, de kosten van het eigen risico worden voor chronisch zieken ruimschoots overtroffen door de vergoedingen die zij ontvangen, netto zij het juist de chronisch zieken die baat hebben bij een zorgverzekering, terwijl gezonde mensen ruimschoots netto betalers. Dat is overigens ook goed, maar chronisch zieken moeten niet stellen dat zij de schade van het verplichte eigen risico dragen.
Het eigen risico is wel degelijk een boete. Een boete waarmee mensen bewust worden gemaakt van het geld dat de zorg kost. Zo is het altijd gepresenteerd. De realiteit is echter dat voornamelijk chronisch zieken hiervoor opdraaien.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat eerste is gewoon hoe een verzekering werkt; lagere dekking is lagere premie.
Verder worden zieke mensen naar mijn idee niet beboet, de kosten van het eigen risico worden voor chronisch zieken ruimschoots overtroffen door de vergoedingen die zij ontvangen, netto zij het juist de chronisch zieken die baat hebben bij een zorgverzekering, terwijl gezonde mensen ruimschoots netto betalers. Dat is overigens ook goed, maar chronisch zieken moeten niet stellen dat zij de schade van het verplichte eigen risico dragen.
Als de premies ¤ 15-20 hoger moeten worden om het "tekort" te dekken dat ontstaat door het wegvallen van het eigen risico, dan betekent dat dat de helft van de meerderjarige verzekerden jaarlijks het volledige eigen risico verbruikt?quote:Op zondag 14 februari 2016 13:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet wat ik vind. Ik ben daar gestopt met op je reageren, omdat ik bang was dat ik dat niet meer kon doen zonder dat je je persoonlijk aangesproken of aangevallen zou voelen.
In dit geval (en trouwens ook toen) is het volgende aan de hand: als je het ER afschaft (en van mij mag dat), dan moet dat geld natuurlijk alsnog ergens van betaald worden. Gratis bestaat namelijk niet, vandaar mijn flauwe sneer. Dat gaat (dus) resulteren in premies die 15-20 euro per maand hoger worden. Uiteindelijk betaal je het toch wel, alleen wordt het op een andere manier gespreid - ook over de mensen die nooit of zelden zorgkosten maken.
Misschien is een soort van no-claimsysteem zoals met autoverzekeringen een optie. Dat je premie ieder jaar een stukje lager wordt als je niets claimt. Kun je er ook nog voor kiezen om dat ene antibioticakuurtje maar zelf te betalen, in plaats van te declareren.
Ik ben inderdaad persoonlijk betrokkene omdat ik chronisch ziek ben en al begin februari de rekening krijg gepresenteerd. Daar heb je dus gelijk in, het gaat me aan het hartquote:Op zondag 14 februari 2016 13:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet wat ik vind. Ik ben daar gestopt met op je reageren, omdat ik bang was dat ik dat niet meer kon doen zonder dat je je persoonlijk aangesproken of aangevallen zou voelen.
In dit geval (en trouwens ook toen) is het volgende aan de hand: als je het ER afschaft (en van mij mag dat), dan moet dat geld natuurlijk alsnog ergens van betaald worden. Gratis bestaat namelijk niet, vandaar mijn flauwe sneer. Dat gaat (dus) resulteren in premies die 15-20 euro per maand hoger worden. Uiteindelijk betaal je het toch wel, alleen wordt het op een andere manier gespreid - ook over de mensen die nooit of zelden zorgkosten maken.
Misschien is een soort van no-claimsysteem zoals met autoverzekeringen een optie. Dat je premie ieder jaar een stukje lager wordt als je niets claimt. Kun je er ook nog voor kiezen om dat ene antibioticakuurtje maar zelf te betalen, in plaats van te declareren.
Het is eerlijk dat wij een zorgstelsel inrichten dat de mensen die zorg nodig hebben dat ook kunnen krijgen. Het is vervolgens een opgave aan iedereen in de maatschappij (ziek als niet ziek) om dit stelsel betaalbaar en toegankelijk te houden. Door zelf ook bij te dragen en niet onnodig veel zorg te claimen. Zie daar het eigen risico.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ze worden wel beboet. Voor chronisch zieken is het eigen risico namelijk meer een eigen bijdrage. Als je vindt dat de "vervuiler" moet betalen is dat prima natuurlijk. Je kunt je echter wel afvragen hoe eerlijk het is dat iemand met een chronische ziekte, waar hij/zij niet voor gekozen heeft, jaarlijks (steeds) meer moet betalen aan de zorg dan een gezond persoon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |