Aangezien Deezertje nu ook al stap 2 probeert te domineren is het misschien eens tijd om stappen te ondernemen naar hem.quote:Op donderdag 11 februari 2016 20:57 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ik ben het eigenlijk wel met Faxie eens dat jullie net zo goed offtopic gaan en dus ook niet echt het goede voorbeeld geven, een klein beetje hypocriet is het wel. Maar goed, eigenlijk moet er iets gedaan worden met Deezertje en Syndroom, want zij eisen telkens de aandacht op.
Gebeurt niet. Ze doen niks mis namelijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:39 schreef ook_gek het volgende:
Laat maar lekker dag of 5 dicht. Stap 2 zal ook net als stap 1 gedomineerd worden, kunnen we daar direct het probleem zien en hopelijk aanpakken.
Ik vind het wonderbaarlijk hoe lang de modjes nog zin hebben om reeks 1 zo strak te houden. Ik had allang iedereen 1 kans gegeven om een misstap te zetten. Bij misstap 2 ban van een 24uur. Er na weer? 48 uur enz enz enz. Dat wil ik ook graag voorstellen, het is onderhand nu toch al lang klaar?
Eerlijk gezegd ligt het probleem meer bij ons, wij zijn de agressors in dezen. Als wij niet meer reageren, is er ook geen reden voor eindeloos gezever. Maar... het is zo moeilijk, soms vind ik het oprecht sneu, soms moet ik gewoon ageren tegen al die vreemde wereldbeelden. Dat heeft de rest denk ik ook?!quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:39 schreef ook_gek het volgende:
Laat maar lekker dag of 5 dicht. Stap 2 zal ook net als stap 1 gedomineerd worden, kunnen we daar direct het probleem zien en hopelijk aanpakken.
Ik vind het wonderbaarlijk hoe lang de modjes nog zin hebben om reeks 1 zo strak te houden. Ik had allang iedereen 1 kans gegeven om een misstap te zetten. Bij misstap 2 ban van een 24uur. Er na weer? 48 uur enz enz enz. Dat wil ik ook graag voorstellen, het is onderhand nu toch al lang klaar?
Dat gezever gaat gewoon door, ook zonder reacties.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:04 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd ligt het probleem meer bij ons, wij zijn de agressors in dezen. Als wij niet meer reageren, is er ook geen reden voor eindeloos gezever. Maar... het is zo moeilijk, soms vind ik het oprecht sneu, soms moet ik gewoon ageren tegen al die vreemde wereldbeelden. Dat heeft de rest denk ik ook?!
Ja. Ik denk ook dat het aan ons ligt. We moeten gewoon niet meer reageren op zequote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:04 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd ligt het probleem meer bij ons, wij zijn de agressors in dezen. Als wij niet meer reageren, is er ook geen reden voor eindeloos gezever. Maar... het is zo moeilijk, soms vind ik het oprecht sneu, soms moet ik gewoon ageren tegen al die vreemde wereldbeelden. Dat heeft de rest denk ik ook?!
Ow, waar kan ik deze regels vinden? Heb ze zeker gemist.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:13 schreef Mandéra het volgende:
Een forum is juist om discussie aan te gaan met andere gebruikers over bepaalde onderwerpen. Vandaar dat het moeilijk is niet te reageren op een ander, aangezien dit forum daarvoor ontworpen is.
Omdat hij in zijn eigen topic toegaf gewoon een beetje uit tijdverdrijf te lopen trollen. Dan houdt het toch echt op.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:57 schreef Bananenpap het volgende:
Mag ik dan wel vragen waarom er voor gekozen is een slotje te doen op die topicreeks van Deezertje? Die jongen wil gewoon aandacht, meer niet. Als je hem dan toch niet kan bannen zorg dan dat hij z'n eigen topic krijgt zodat mensen in ieder geval nog de keuze hebben om die meuk te lezen.
En dat doet hij in die andere topics niet? Als hij trollt lijkt mij dat toch een goed argument om hem te laten bannen?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat hij in zijn eigen topic toegaf gewoon een beetje uit tijdverdrijf te lopen trollen. Dan houdt het toch echt op.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:01 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
En dat doet hij in die andere topics niet? Als hij trollt lijkt mij dat toch een goed argument om hem te laten bannen?
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:50 schreef Copycat het volgende:
Voor sommigen nieuws, voor anderen wellicht ten overvloede: moderators kunnen niet bannen.
In andere topics heb ik daar geen zekerheid over. In dat topic vertelde hij het zelf. En dat ene topic is dan ook een te magere basis.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:01 schreef Bananenpap het volgende:
En dat doet hij in die andere topics niet? Als hij trollt lijkt mij dat toch een goed argument om hem te laten bannen?
Ja, lees nou eens goed wat ik schrijf.quote:
Ach joh, het is toch duidelijk dat hij het allemaal bewust doet. Zodra het ene topic dicht gaat begint hij gewoon weer in het andere. Neem dat nieuwe topic van hem, dat is toch alles behalve serieus te noemen? Stiekem vind ik het ook wel amusant om het allemaal te lezen hoor, maar het wordt een beetje irritant als hij al die topics gaat opeisen. Wat ik nog irritanter vind is dat jullie moderators gewoon meedoen en er ook sarcastisch op reageren, maar zodra een ander het doet er opeens ontopic moet worden gedaan en het topic wordt leeg geveegd. Wees dan consequent.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
In andere topics heb ik daar geen zekerheid over. In dat topic vertelde hij het zelf. En dat ene topic is dan ook een te magere basis.
Dat we tussendoor af en toe de tijd hebben om te reageren (lunchpauze voor mij nu) zegt niet dat we de tijd hebben om gedurende de dag een topic in de gaten te houden, wat natuurlijk eigenlijk van de zotten is dat dat zo moet.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:09 schreef Bananenpap het volgende:
Het is trouwens niet te merken dat jullie niet aanwezig zijn vanmiddag.
Niet zi aanwezig vandaag is niet hetzelfde als we zijn vanmiddag helemaal niet aanwezig.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:09 schreef Bananenpap het volgende:
Het is trouwens niet te merken dat jullie niet aanwezig zijn vanmiddag.
Gooi elk van z'n topic's en reacties dan weg.quote:
Herken het inconsequente incidenteel soms ook wel een beetje. Maar mods zijn ook maar mensen?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:09 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ja, lees nou eens goed wat ik schrijf.
[..]
Wat ik nog irritanter vind is dat jullie moderators gewoon meedoen en er ook sarcastisch op reageren, maar zodra een ander het doet er opeens ontopic moet worden gedaan en het topic wordt leeg geveegd. Wees dan consequent.
Samengevat: oprotten of aanpassen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:18 schreef motorbloempje het volgende:
Jullie hebben de keuze het wel of niet te lezen. Wij moeten het allemaal maar lezen, comes with the job. Ja, wij hebben het daarom ook regelmatig wel eens gehad en laten dat ook weten in posts, maar na een tijdje komt dan het besef 'genoeg hi-ha-ho weer, we moeten maar weer 's ontopic'. We zijn ook maar mensen/posters, met een blauw kleurtje en wat extra knoppen. We kúnnen het onmogelijk iedereen naar de zin maken, daar is de 'clientele' te divers voor. Wat wel zou schelen als iedereen ook eens naar zichzelf zou kijken en niet alleen naar de ander of naar hoe 'de mods het dan maar op moeten lossen door <insert maatregelen>'. Het meest trieste is dat we een topic niet open kunnen laten op een dag dat we even wat minder aanwezig zijn met z'n drieën wat eigenlijk niet zo vaak gebeurt, puur omdat we geen zin hebben om hele flamewars en eindeloze hihaho's weg willen gooien na het lezen van 42 TRs. Dat is een samenspel van zowel de mensen die in herhaling blijven vallen als de posters die dit blijven benadrukken.
Echt, als ik de keus had had ik die topics nooit van m'n leven aangeklikt, misschien soms om even te grinniken, en daarna weer wegklikken zonder te reageren, als ik geen mod was dus. Maar ik zit er aan vast. Echt, als ik gewoon user was of mod van een ander forum had ik 't wel geweten!
Dan post je het in 2. Dat topic valt nu toch een beetje dood dus kan wel wat post gebruiken.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:32 schreef Elvi het volgende:
Ik hoor een beetje in topic 1 en een beetje in topic 2 thuis. Dus topic 1 niet openen is geen optienaja het is wel een optie alleen wil ik daar ook wel eens advies vragen. Nu doe ik dat ook niet omdat alle aandacht naar 2 personen gaat. Het heeft dan geen nut om wat te vragen want het word toch wel overschaduwd door bizarre denkwijzes en reacties daarop.
Valt wel mee, het topic is nu niet gesloten vanwege Deezer alleen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:14 schreef aeque het volgende:
Mijn god, gaat het hier nu wéér en nog steeds over de datingtopics? Nieuwe opzet heeft veel uitgehaald zo te zien. Beste modjes, ik heb geen commentaar op jullie want dat jullie het nog steeds uithouden kan ik alleen maar respect voor opbrengen. Maar is het nu niet eens genoeg geweest? Dit blijft maar aanmodderen zonder positief resultaat. Nu lees ik eigenlijk alleen het FB topic en niet de topics zelf, maar de problemen blijven maar terugkomen op 1 onderwerp: een bepaalde user. Lijkt mij dat het probleem dan toch wel duidelijk is en dat je dat moet aanpakken. Of je moet heel rigoureus zijn en het probleem voorkomen door de topics definitief naar de eeuwige jachtvelden te sturen.
Goede conclusie zonder de topic gelezen te hebben.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:14 schreef aeque het volgende:
Nieuwe opzet heeft veel uitgehaald zo te zien
Ik zou hem gewoon dat dagboektopic teruggeven en daar duidelijke afspraken over maken.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:29 schreef DoubleDip het volgende:
Dat is jammer (en voorspelbaar), maar wat is het alternatief? Dit is ook niet bepaald houdbaar zo, ook voor de mods niet.
Iedereen die hier ''zeikt'' een ban geven?! het bericht van verwijderen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:29 schreef DoubleDip het volgende:
Dat is jammer (en voorspelbaar), maar wat is het alternatief? Dit is ook niet bepaald houdbaar zo, ook voor de mods niet.
Je hebt eerder al aangegeven nooit in de betreffende topics mee te lezen / posten. Waarom voel je je geroepen om er altijd je zegje over te doen in FB?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:35 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Iedereen die hier zeikt een ban geven?! hun bericht verwijderen.
Omdat een bepaald groepje, die steeds uitgebreider wordt en waarvan jij de captain bent al een hele tijd relatie en psychologie verziekt, enkel en alleen om maar hun zin te krijgen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:38 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Je hebt eerder al aangegeven nooit in de betreffende topics mee te lezen / posten. Waarom voel je je geroepen om er altijd je zegje over te doen in FB?
Dat is in dezen denk ik het beste alternatief. Het zou al ontzettend schelen als er alleen gepost werd als er ook daadwerkelijk iets gebeurd is, maar oke ik weet ook wel dat dat een illusie is. Maar 1 topic is nog altijd beter dan 1000 topics verzieken.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:32 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ik zou hem gewoon dat dagboektopic teruggeven en daar duidelijke afspraken over maken.
Bahaha.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:43 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Omdat een bepaald groepje, die steeds uitgebreider wordt en waarvan jij de captain bent al een hele tijd relatie en psychologie verziekt, enkel en alleen om maar hun zin te krijgen.
Volgens mij zijn de mods vrij duidelijk geweest.
Helaas trekken deze mods nog niet consequent hun lijn door, namelijk deze berichten in de prullenbak tyfen.
Wat komt er na een (korte) ban?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:27 schreef Elvi het volgende:
Hij heeft vaker een ban gekregen en dat helpt dus niet echt.
Hoe nu verder re? De hele situatie is toch onthoudbaar geworden en de huidige maatregelen werken ook niet. Reacties bewerken, verwijderen, waarschuwen dat een topic daar niet voor bedoeld is. Het maakt allemaal geen enkel verschil. Ik heb wat dat betreft echt medelijden met jullie, eerlijk waar.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:32 schreef Re het volgende:
Ik weet niet wie het bent maar perm bannen voor wat off topic zul je ook niet op je kerfstok gehad hebben
Gewoon je antwoord in code taal gevenquote:
Kijk dit maakt het tenminste duidelijk nu de geiten gemolken zijn!quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:52 schreef motorbloempje het volgende:
De ganzen vliegen naar het noorden.
Voor in een topic als dit toch op zijn minst een serieus en inhoudelijk antwoord. Het enige wat ik van jullie mods lees zijn wat bijdehante grappig bedoelde opmerkingen.quote:
Nouja.. dat 2 personen het hele forum vergallen gaat natuurlijk wel erg ver, daar mag discussie over gevoerd worden, ongeacht of er wat aan gaat veranderen ja of nee. Goed, ze hebben er zelf ook zat werk aan met slotjes en opschoningen, dus ja... ben benieuwd hoe lang dit nog gaat duren.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:04 schreef DancingPhoebe het volgende:
De discussie is ook wel al gevoerd. Dat het voor nu beslissende antwoord je niet aan staat, wil niet zeggen dat het ineens niet meer het voor nu beslissende antwoord is.
Dan kunnen we (ik zeg we, want ik zou het zelf ook banders doen) wel eindeloos in andere bewoordingen blijven herhalen wat wij vinden, in de hoop dat er ineens een ander bantwoord komt, maar zo werkt de wereld helaas niet.
Het is maar 1 persoonquote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:10 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nouja.. dat 2 personen het hele forum vergallen gaat natuurlijk wel erg ver, daar mag discussie over gevoerd worden, ongeacht of er wat aan gaat veranderen ja of nee. Goed, ze hebben er zelf ook zat werk aan met slotjes en opschoningen, dus ja... ben benieuwd hoe lang dit nog gaat duren.
2. ook Syndroom doet er goed aan mee.quote:
Ik ben er van overtuigd dat 1 persoon, onder twee nicks, een heerlijke afleiding van zijn tragische leven heeft.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:11 schreef EggsTC het volgende:
[..]
2. ook Syndroom doet er goed aan mee.
Dat soort topics zullen alleen maar offtopic reacties uit gaan lokken, flames en meer. Dus dat die gasten hier niet op de vingers getikt worden is vrij onhandig.
Kan, maar dat maakt het nog triester eigenlijk, en de mods zouden dat moeten kunnen zien. Tenzij hij er écht veel werk in steekt en ook via proxies en alles post, Fiebel.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:13 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat 1 persoon, onder twee nicks, een heerlijke afleiding van zijn tragische leven heeft.
Hoe meer werk, hoe meer afleiding, hoe meer hij er zelf in kan geloven.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Kan, maar dat maakt het nog triester eigenlijk, en de mods zouden dat moeten kunnen zien. Tenzij hij er écht veel werk in steekt en ook via proxies en alles post, Fiebel.
Op een gegeven moment laat je steken vallen, met account wisselen/proxies enz.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:15 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Hoe meer werk, hoe meer afleiding, hoe meer hij er zelf in kan geloven.
de discussie is net zoals die reeksen een herhaling van zetten, ik weet ook niet meer wat ik er nog meer over kan zeggen. Het blijft lastig, en zelfs al zouden we het met jullie eens zijn (áls) dan zijn er forumregels waar dif allemaal binnen valt, dus bannen vanwege algehele triestigheid (van iemands situatie) gebeurt niet. Nogmaals is het ook een kwestie van blijven voeren. Als ik de keus had had ik die posters links laten liggen hoor! Helaas moet ik de topics lezen, en door posten blauwe aanwezigheid ook wat laten zien, maar anders... In fora waar ik niet mod negeer ik mensen die me niet aanstaan gewoon compleet, onafhankelijk van hoe actief ze posten Werkt verdomd goed.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:01 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Voor in een topic als dit toch op zijn minst een serieus en inhoudelijk antwoord. Het enige wat ik van jullie mods lees zijn wat bijdehante grappig bedoelde opmerkingen.
Ja binnen de regels, maar er is toch iets als forumbederf of wat... of kan ik ook allerlei topics gaan zitten spammen voor de lol?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 02:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
de discussie is net zoals die reeksen een herhaling van zetten, ik weet ook niet meer wat ik er nog meer over kan zeggen. Het blijft lastig, en zelfs al zouden we het met jullie eens zijn (áls) dan zijn er forumregels waar dif allemaal binnen valt, dus bannen vanwege algehele triestigheid (van iemands situatie) gebeurt niet. Nogmaals is het ook een kwestie van blijven voeren. Als ik de keus had had ik die posters links laten liggen hoor! Helaas moet ik de topics lezen, en door posten blauwe aanwezigheid ook wat laten zien, maar anders... In fora waar ik niet mod negeer ik mensen die me niet aanstaan gewoon compleet, onafhankelijk van hoe actief ze posten Werkt verdomd goed.
De genoemde namen laat ik standaard al links (of rechts) liggen. Ben het wel met EggsTC c.s. eens. Noem het fair play policy whatsoever, of pas de regels aan. Ook regels kunnen wel eens een opfrisbeurtje gebruiken.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:01 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja binnen de regels, maar er is toch iets als forumbederf of wat... of kan ik ook allerlei topics gaan zitten spammen voor de lol?
Ow ik, ik dacht dat jullie net, nu, vandaag nieuwe regels hadden gemaakt. Ik kon al niks vinden in MEDquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:13 schreef motorbloempje het volgende:
De banregels, etc met ingang van 1 januari jl.
Modjes kunnen niet bannen. Nu niet, morgen niet, nooit niet!quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:46 schreef Bananenpap het volgende:
Jullie hebben Deezertje trouwens toch al eens tijdelijk geband zodat hij aan zijn scriptie kon werken, of deed iemand anders dat?
gelujkig zijn er ook nog mensen die hun dag met een positief gevoel kunnen beginnenquote:Op zondag 14 februari 2016 09:45 schreef Re het volgende:
Die reeks is weer open, nou verwacht ik er niet al te veel van, maar wie weet gaat het ooit goedkomen
Zoals ik al zei: Deezertje was eens een middag geband om te werken aan zijn scriptiequote:Op zondag 14 februari 2016 04:14 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Modjes kunnen niet bannen. Nu niet, morgen niet, nooit niet!
Mods kunnen niet bannen. Ze kunnen een ban-verzoek indienen, snap dat dan.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:11 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: Deezertje was eens een middag geband om te werken aan zijn scriptie
Kijk ik morgenochtend even naar.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:47 schreef Andromache het volgende:
Lieve, lieve mods. Alvast excuses voor het werk dat ik jullie bezorg, maar ik ben iets al te driest op de 'FOK-is-mijn-dagboek'-toer gegaan. En er zijn andere users die daar op aangesproken zijn door jullie, dus dan moet ik het niet nog eens dunnetjes overdoen. Zouden jullie daarom R&P / Af van mijn van jongs af aan meegekregen relatiedrang, tips? willen verwijderen? Kan ik het ergens mee goedmaken? Bloemen? Chocola? Strafregels?
Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Je vraagt toch gewoon om tips, plus wat bevestiging dat inderdaad niet de hele wereld behalve jij een relatie heeft. Ik vond het iig geen irritant topic. Maar goed, de mods beslissen dus ik ga weer.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:47 schreef Andromache het volgende:
Lieve, lieve mods. Alvast excuses voor het werk dat ik jullie bezorg, maar ik ben iets al te driest op de 'FOK-is-mijn-dagboek'-toer gegaan. En er zijn andere users die daar op aangesproken zijn door jullie, dus dan moet ik het niet nog eens dunnetjes overdoen. Zouden jullie daarom R&P / Af van mijn van jongs af aan meegekregen relatiedrang, tips? willen verwijderen? Kan ik het ergens mee goedmaken? Bloemen? Chocola? Strafregels?
Ik vind het een prima topic, met een prima insteek en verloop.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:47 schreef Andromache het volgende:
Lieve, lieve mods. Alvast excuses voor het werk dat ik jullie bezorg, maar ik ben iets al te driest op de 'FOK-is-mijn-dagboek'-toer gegaan. En er zijn andere users die daar op aangesproken zijn door jullie, dus dan moet ik het niet nog eens dunnetjes overdoen. Zouden jullie daarom R&P / Af van mijn van jongs af aan meegekregen relatiedrang, tips? willen verwijderen? Kan ik het ergens mee goedmaken? Bloemen? Chocola? Strafregels?
Ik laat het aan jullie. Dank voor de feedback uwerzijdsquote:Op zondag 14 februari 2016 23:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind het een prima topic, met een prima insteek en verloop.
Waarom niet zien waar het toe leidt?.
Van mijn part gebruik je apps tot je erbij neervalt. Maar bottom line is dat jij in jouw fase niet in stap 2 thuishoort. Toen je even zicht had op een date wel, nu niet meer.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:34 schreef Deezertje het volgende:
Dus je mag alleen apps gebruiken als je sociaal bent? Dacht het niet, daar zijn die apps juist voor als je zelf niet zo sociaal bent om op iemand af te stappen in het echte leven / de kroeg, toch? Anders zou niemand die apps gebruiken. De helft van de gesprekken op die apps is helemaal niet zo sociaal... Daar zitten sommige meiden ook niet op te wachten.
Zicht op een date heb ik nog wel, app nog steeds met die dame, maar geen datum... Als ze niet aan de andere kant van het land woont had ik het allang afgekapt, maar het moet niet veel langer meer duren. Nu ook maar 5 minuten per dag appen en ze blijft enthousiast reageren.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Van mijn part gebruik je apps tot je erbij neervalt. Maar bottom line is dat jij in jouw fase niet in stap 2 thuishoort. Toen je even zicht had op een date wel, nu niet meer.
Eerst 1, dan 2.
Hartstikke mooi, maar daar zit voor nu dus geen enkele meldenswaardige progressie is. Als dat verandert, er bijvoorbeeld eindelijk een datum is geprikt, ben je weer van harte welkom in 2. Want dan hoor je er weer, volgens het datingstappenplan. Nu is dat simpelweg niet het geval.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:45 schreef Deezertje het volgende:
Zicht op een date heb ik nog wel, app nog steeds met die dame, maar geen datum... Als ze niet aan de andere kant van het land woont had ik het allang afgekapt, maar het moet niet veel langer meer duren. Nu ook maar 5 minuten per dag appen en ze blijft enthousiast reageren.
Ben benieuwd, iedereen weet dat je geschiedenis kennen een huge voordeel oplevert tenopzichte van je toekomst.quote:
Het was objectief zeker geen verkeerde reactie. Dat voorop!quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:31 schreef EggsTC het volgende:
Wtfik post iets waar een hoop mensen aan wat kunnen hebben, word gewoon deleted?
Ja, maar als je niet wil dat het steeds dezelfde kant op gaat kan je beter gewoon die 2 gasten weren uit het topic, het gaat al weken zo. Ze hebben gewoon eens een vlamharde schop onder hun reet nodig, letterlijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het was objectief zeker geen verkeerde reactie. Dat voorop!
Maar in het topic had ik net een streep onder die ongewenste zijweg gezet. En jouw opmerking zou de discussie weer verder die richting op duwen. Niet expres, maar zo gaat het helaas zo goed als elke keer weer. Waardoor we steeds op hetzelfde uitkomen. Daar waar we volgens mij allemaal, oké bijna allemaal, niet willen zijn. Vandaar dat ik dan even met de botte bijl mod.
Ik snap je frustratie. Heus!quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:42 schreef EggsTC het volgende:
Ja, maar als je niet wil dat het steeds dezelfde kant op gaat kan je beter gewoon die 2 gasten weren uit het topic, het gaat al weken zo. Ze hebben gewoon eens een vlamharde schop onder hun reet nodig, letterlijk.
quote:
Nogmaals bedankt!quote:Op dinsdag 16 februari 2016 19:37 schreef Cue_ het volgende:
Ik heb een nieuwe stap 1 gemaakt. Maar zo te zien was die er al.. Zat geen foutmelding op dat die al bestond.
Ja, je moet ergens beginnen. En dat is precies het probleem. Jij begint niet, maar blijft doorjammeren op hetzelfde punt. Zonder stappen te zetten. Sterker: constructieve tips wijs je direct van de hand om weer lekker verder in gezeur te blijven hangen. Overheersend gezeur. Off-topic gezeur. En dat is niet de bedoeling van die datingreeks.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:43 schreef syndroom het volgende:
Leg dan uit wat je precies met 'constructief' bedoeld? Je zult toch ergens moeten beginnen. Juist deze angsten vormen de grootste belemmeringen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |