Men wil de regels (internationale verdragen) niet meer. Het is een last, het grijpt de westerse landen bij de keel, we krijgen er niets voor terug.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:24 schreef Wespensteek het volgende:
Zo voel ik me ook als ik op Fok weer eens uitleg hoe de regels zijn en mensen vervolgens boos worden omdat ik het uitleg.
Desondanks zijn ze er wel en gelden ze ook.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Men wil de regels (internationale verdragen) niet meer. Het is een last, het grijpt de westerse landen bij de keel, we krijgen er niets voor terug.
Iets als "Befehl ist befehl"?quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Desondanks zijn ze er wel en gelden ze ook.
Het is eenzijdig. Als er hier oorlog uitbreekt, gaat geen enkel land in het Midden-Oosten grote groepen christenen en ongelovigen uit het westen opnemen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Desondanks zijn ze er wel en gelden ze ook.
Ik verwacht niet dat dit houdbaar blijft in de toekomst. Hoelang de huidige situatie nog blijft voortduren hangt af van de politiek.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Men wil de regels (internationale verdragen) niet meer. Het is een last, het grijpt de westerse landen bij de keel, we krijgen er niets voor terug.
Dan zullen ze wel naar e VS en Zuid-Amerika vluchten. Het is inderdaad waar, bepaalde landen doen niet mee.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is eenzijdig. Als er hier oorlog uitbreekt, gaat geen enkel land in het Midden-Oosten grote groepen christenen en ongelovigen uit het westen opnemen.
Dat is idd zo. Ze hebben meer respect voor mensen die niet in hun gehuichel trappen en dat botweg laten weten, dan voor de goeddoeners die zich voor ze uitsloven in woord en/of daad.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:12 schreef LXIV het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)cht-voor-ze~a4238015
Uit de Volkskrant dus voor sommige users een niet-vooringenomen bron.
Wat ik denk dat het is, is het nauwelijks te overbruggen cultuurverschil. Als iemand uit het Westen iets aan een ander geeft, dan is de gevende partij in principe sterk/dominant ten opzichte van de ontvangende partij. In ruil voor het geven wordt dan respect/liefde/bewondering verwacht.
Met een islamitische bril op is het echter heel anders. Daar geven de zwakkeren aan de sterkeren, om hen te vriend te houden en niet door hen vertrappeld te worden. Al die goede mensen met al hun goede bedoelingen stellen zich dus (voor hen) onderdanig op en minachting is hun deel.
De laatste keer dat zij grote groepen uit het westen opnamen werd uit dank een miljoen Arabieren hun land uit verdreven.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is eenzijdig. Als er hier oorlog uitbreekt, gaat geen enkel land in het Midden-Oosten grote groepen christenen en ongelovigen uit het westen opnemen.
Dat waren geen christenen en ongelovigen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:51 schreef watisdezen het volgende:
[..]
De laatste keer dat zij grote groepen uit het westen opnamen werd uit dank een miljoen Arabieren hun land uit verdreven.
Precies, befehl ist befehl dus.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee totaal anders, iets als rechtsstaat en democratie.
Als zulke termen gebruikt worden reageer ik al niet eens meer eigenlijk. Zonde van de slijtage op mijn vingers die het tikken met zich meebrengt.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:19 schreef Disana het volgende:
Jammer dat je haar 'Gutmensch' noemt. Dat is de laatste tijd een negatieve kwalificatie. Deze vrouw heeft haar sporen wel verdiend en ik kan begrijpen dat ze er moedeloos van wordt dat er bij sommigen zo weinig verandert. Misschien moet ze haar activiteiten wel gewoon staken als ze er niet meer in gelooft.
1 van de 2, kleine detail.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat waren geen christenen en ongelovigen.
Bij "christenen en ongelovigen" vallen joden toch nog wel in de tweede categorie?quote:
Nee, joden en ongelovigen zijn twee verschillende dingen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:07 schreef watisdezen het volgende:
[..]
Bij "christenen en ongelovigen" vallen joden toch nog wel in de tweede categorie?
Okéquote:Op donderdag 4 februari 2016 21:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, joden en ongelovigen zijn twee verschillende dingen.
Hoe weet je dat zo zeker?quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is eenzijdig. Als er hier oorlog uitbreekt, gaat geen enkel land in het Midden-Oosten grote groepen christenen en ongelovigen uit het westen opnemen.
Alsof Europeanen ooit die richting uit zullen vluchten mocht het ooit zover komen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker?
Want als ik kijk naar de 2de wereldoorlog zijn er best veel mensen uitgeweken naar die gebieden en ook gewoon opgevangen. Nu zie ik ook landen als bv turkije (waar zat op aan te merken valt) enorm veel mensen opnemen zonder van tevoren te filteren op geloof.
Dat ze het niet zullen doen is wat anders als dat die landen niets zouden doen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Alsof Europeanen ooit die richting uit zullen vluchten mocht het ooit zover komen.
Omdat die gebieden (Marokko, Algerije, Palestina, Irak etc.) onder westers gezag stonden.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker?
Want als ik kijk naar de 2de wereldoorlog zijn er best veel mensen uitgeweken naar die gebieden en ook gewoon opgevangen. Nu zie ik ook landen als bv turkije (waar zat op aan te merken valt) enorm veel mensen opnemen zonder van tevoren te filteren op geloof.
Beetje ver weg of niet soms?quote:
Stop dreaming girl.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Beetje ver weg of niet soms?
Maar ook van Pakistan weet ik niet zo zeker of ze werkelijk zouden weigeren mensen op te nemen. Dat ik er nog niet dood gevonden wil worden is een ander verhaal, zou mooi naar een ander land reizen (he, waarom komt me dit zo bekend voor? ).
Maar voor dat gezag was er meer diversiteit daar dan tijdens en daarna...quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Omdat die gebieden (Marokko, Algerije, Palestina, Irak etc.) onder westers gezag stonden.
Voor de rest is de stemming in het Midden-Oosten tegenover christenen en ongelovigen niet bepaald positief. Die zie ik echt geen uitkeringen en huurwoningen voor christelijke en ongelovige vluchtelingen vrijmaken, zoals wij hier wel doen voor islamitische.
Stop met denken voor anderen zonder dat je weet hoe het zit.quote:
Ja dat klopt, however...de Turken zelf zitten ook helemaal niet op die lui te wachten, en de omstandigheden die in die kampen gecreeerd worden zijn een nog grotere motivatie om door te trekken naar het land van full and plenty.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Stop met denken voor anderen zonder dat je weet hoe het zit.
Als ik kijk naar de landen die makkelijker te bereiken zijn vanaf europa dan zie ik landen die altijd al vluchtelingen opgenomen hebben. In Turkije zie ik de discussie die hier is niet zo zwaar gevoerd worden, dat terwijl ze een veelvoud aan vluchtelingen herbergen, in zowel opvangkampen als in hun maatschappij opgenomen.
Je reactie zal misschien niet aankomen bij iemand die het woord bezigt, maar een ander kan er mogelijk wel profijt van hebben.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:01 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als zulke termen gebruikt worden reageer ik al niet eens meer eigenlijk. Zonde van de slijtage op mijn vingers die het tikken met zich meebrengt.
Zulke naïeve mensen als jij bestaan dus ook.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar voor dat gezag was er meer diversiteit daar dan tijdens en daarna...
Ik zeg niet dat ze woningen en alles klaar zullen hebben, het zijn meestal ook niet echt de rijkste landen, ook hun eigen bevolking krijgt dat niet. Maar zomaar even zeggen dat ze niet zouden helpen vind ik erg ver gaan, daar is geen enkel bewijs voor, al het bewijs stelt eerder het tegenovergestelde.
Toch zijn er echt veel in de turkse maatschappij opgenomen. Dat er zoveel zijn dat dat niet meer te doen is doet daar weinig aan af.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja dat klopt, however...de Turken zelf zitten ook helemaal niet op die lui te wachten, en de omstandigheden die in die kampen gecreeerd worden zijn een nog grotere motivatie om door te trekken naar het land van full and plenty.
De golfstaten, tja, die zijn dan ook wel een beetje apart, die zou ik niet zomaar vergelijken met "normale" landen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zulke naïeve mensen als jij bestaan dus ook.
Identiteit is nog heel belangrijk in het Midden-Oosten, ze staan het daar echt niet toe dat tienduizenden christenen of ongelovigen hun samenlevingen in stromen.
Een Syriër kan nog net een buurland in, voor de rest staat niemand erom te springen Syrische vluchtelingen op te nemen. Ze komen de golfstaten niet eens in.
Je hebt dan dat stukje op NPO3 gemist gisteren neem ik aan? Daar leek het toch echt dat de Turken de Syriers nu al beu waren, althans...die in Izmir dan.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Toch zijn er echt veel in de turke maatschappij opgenomen. Dat er zoveel zijn dat dat niet meer te doen is doet daar weinig aan af.
En ik hoor een stuk minder gemor daar dan hier, dat terwijl ze daar echt er veelste en veelste veel hebben, meer dan ze aankunnen als land zijnde.
Mijn stelling was dat ze in het Midden-Oosten geen westerse, christelijke en ongelovige vluchtelingen opnemen. Dan mag jij het tegendeel bewijzen, kom maar met voorbeelden van christenen en ongelovigen die asiel krijgen in islamitische landen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:51 schreef erodome het volgende:
[..]
De golfstaten, tja, die zijn dan ook wel een beetje apart, die zou ik niet zomaar vergelijken met "normale" landen.
Tot nu toe blijken ze anders verdomd veel vluchtelingen op te nemen, turkije, libanon, zelfs marokko doet zijn deel. Het is allemaal niet zo zwart/wit, hier hebben we ook oost europeese landen die nogal weigerachtig zijn, dan zeg je ook niet dat europeese landen niets zouden doen.
Ik heb mijn oor wel te luisteren gelegd en weet dat niet alles koek en ei is. Maar besef je vooral dat de aantallen daar vele malen groter zijn dan hier. Het is ook een "last" en het steeds meer sluiten van oa europa en de weigering van de golfstaten om bij te dragen oa maakt dat het leeuwendeel van de druk op hun schouders valt.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je hebt dan dat stukje op NPO3 gemist gisteren neem ik aan? Daar leek het toch echt dat de Turken de Syriers nu al beu waren, althans...die in Izmir dan.
Helemaal eens met je, wat dat laatste betreft.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik heb mijn oor wel te luisteren gelegd en weet dat niet alles koek en ei is. Maar besef je vooral dat de aantallen daar vele malen groter zijn dan hier. Het is ook een "last" en het steeds meer sluiten van oa europa en de weigering van de golfstaten om bij te dragen oa maakt dat het leeuwendeel van de druk op hun schouders valt.
Hun hebben al een aantal jaar echt hele grote aantallen vluchtelingen en het blijft maar komen. Dat de koek op ten duur op begint te raken betekend niet dat ze weigerachtig zijn. Dat zijn ze niet, ze hebben echt erg veel bijgedragen op dit gebied, het is alleen een beetje aan het opraken.
Het is tijd dat er samen gewerkt wordt, aan een oplossing daar en aan hoe die vluchtelingen gezamelijk op te vangen. Door hulp in de regio en verdeling van de lasten.
Kom eerst maar eens met afgewezen aanvragen, want als er niet daarheen gevlucht wordt houdt het snel op he?quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mijn stelling was dat ze in het Midden-Oosten geen westerse, christelijke en ongelovige vluchtelingen opnemen. Dan mag jij het tegendeel bewijzen, kom maar met voorbeelden van christenen en ongelovigen die asiel krijgen in islamitische landen.
Turkije regelt opvang, maar neemt helemaal geen vluchtelingen op. Vluchtelingen worden ook geen Turks burger. In Nederland kan een vluchteling wel Nederlands burger worden (heel veel worden dat zelfs).quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Kom eerst maar eens met afgewezen aanvragen, want als er niet daarheen gevlucht wordt houdt het snel op he?
Je weet dat bv dat turkije niet selecteert op geloof?
Jij komt met een claim, jij dient dan ook met bewijs te komen. Als ik naar het verleden en naar het nu kijk zie ik dat er wel degelijk vluchtelingen van ander geloof/denkwijze worden opgenomen. En is er niet echt bewijs behalve de onderbuik dat dat ineens niet zo zou zijn als hier de pleuris uitbreekt. Het verhaal van het verleden verteld namelijk een ander verhaal, het verhaal van vandaag verteld zelfs een ander verhaal. Alleen is er geen ellende hier en vraagt niemand van hier daar om hulp.
Je weet dat het bv een islamitische regel is om mensen van ander geloof/denkwijze op te vangen als ze om hulp vragen? Zelfs als ze niet bereid zijn tegen hun "eigen" landen te vechten?
Deskundig nee, wat algemene kennis ja.quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:03 schreef TerryStone het volgende:
Ik lig dubbel Erodome. De ene post nog grappiger dan de ander. Vooral hoe je jezelf als Turkije deskundige en Islam deskundige neerzet.
quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Turkije regelt opvang, maar neemt helemaal geen vluchtelingen op. Vluchtelingen worden ook geen Turks burger. In Nederland kan een vluchteling wel Nederlands burger worden (heel veel worden dat zelfs).
Kan je die islamitische regel quoten? Als je de koran een beetje zou kennen, zou je zien hoe veel vuiligheid er in de Koran staat. Er staat in de Koran dat ongelovigen bestreden moeten worden en in de Hadith gaat ze nog een stapje verder door dit uit te leggen als dat ongelovigen onthoofd mogen worden. Die onthoofdingen van IS, die jongens hebben de heilige teksten in ieder geval goed bestudeerd.
Maarja, volgens erodome kan je als ongelovige westerling best asiel krijgen in één of ander sprookjesachtig islamitisch land.
Het is alleen maar een voorzetje, ik denk dat jij het bent die de koran niet kent, die alleen maar wat selectief heeft geshopt.quote:En indien één van de afgodendienaars jou om bescherming vraagt, verleent hem die opdat hij Gods woord hoort en leidt hem daarna naar een veilige plaats. (9:6)
Ik denk dat ik de koran heel wat beter ken dan jij. Mohamed was eerst een succesvolle handelsman. Na een spirituele crisis begon hij zich als boodschapper van god te zien. Later is zijn boodschap in 114 soera's vastgelegd in de koran (voor gelovigen het letterlijke woord van god, dat is al een groot verschil met de bijbel, want dat is een door god geïnspireerd boek).quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:37 schreef erodome het volgende:
[..]
[..]
Het is alleen maar een voorzetje, ik denk dat jij het bent die de koran niet kent, die alleen maar wat selectief heeft geshopt.
Als je die koran zo goed kent, waarom wist je dan niet dat er een verplichting is mensen die om hulp vragen te helpen, op meerdere plekken in de koran te vinden, vooral daar waar er over strijd wordt gesproken? Eigenlijk vrijwel altijd bij staat als een disclaimer?quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat ik de koran heel wat beter ken dan jij. Mohamed was eerst een succesvolle handelsman. Na een spirituele crisis begon hij zich als boodschapper van god te zien. Later is zijn boodschap in 114 soera's vastgelegd in de koran (voor gelovigen het letterlijke woord van god, dat is al een groot verschil met de bijbel, want dat is een door god geïnspireerd boek).
De zachtere koranverzen komen uit de tijd dat Mohamed in Medina verkeerde. Wanneer hij naar Mekka vlucht verandert zijn boodschap, die wordt veel gewelddadiger. Eenmaal de vijftig gepasseerd ontpopt hij zich tot krijgsheer die met zijn leger uit Medina de oorlog tegen Mekka voert en wint.
De koran heeft geen chronologische volgorde, wel op lengte, van klein naar groot. Vandaar dat het niet opvalt dat Mohameds softe koranverzen vooral uit het begin van zijn loopbaan komen.
We zien trouwens in het hele Midden-Oosten dat vrouwen minder rechten hebben, homoseksualiteit afgekeurd wordt en de tolerantie voor joden en christenen ver te zoeken is. Daar zit een godsdienstige reden achter, of jij die nu wil zien of niet.
Waarbij de laatste zin dan vaak ook maar weggelaten wordt, net als al dat andere eromheen wat erop wijst dat dit alleen gaat over hen die tegen je strijden.quote:Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar je hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, God is Vergevensgezind, Genadevol.
[9:6]
Niets mis met het woord, het vat precies samen wat er verkeerd gaat met zo'n persoon. De frustratie komt hierdoor ook, nl het feit dat haar opvattingen over een maakbare samenleving onjuist blijken.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:19 schreef Disana het volgende:
Jammer dat je haar 'Gutmensch' noemt. Dat is de laatste tijd een negatieve kwalificatie. Deze vrouw heeft haar sporen wel verdiend en ik kan begrijpen dat ze er moedeloos van wordt dat er bij sommigen zo weinig verandert. Misschien moet ze haar activiteiten wel gewoon staken als ze er niet meer in gelooft.
Volgens mij snap je zelf niet wat je quote.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je die koran zo goed kent, waarom wist je dan niet dat er een verplichting is mensen die om hulp vragen te helpen, op meerdere plekken in de koran te vinden, vooral daar waar er over strijd wordt gesproken? Eigenlijk vrijwel altijd bij staat als een disclaimer?
Je weet dat het vers wat ik daar neergezet heb onderdeel is van een stuk waaruit graag geciteerd wordt om te bewijzen dat de islam wat tegen alle andersgelovigen heeft? Je weet wel, dit citaat, van die late mohammed...:
[..]
Waarbij de laatste zin dan vaak ook maar weggelaten wordt, net als al dat andere eromheen wat erop wijst dat dit alleen gaat over hen die tegen je strijden.
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren (ongelovigen). Grijp ze, beleger ze, en loert op hen uit elke hinderlaag.quote:Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar je hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag.
Dus de mensen die verslagen zijn moeten:quote:Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, God is Vergevensgezind, Genadevol.
https://en.wikipedia.org/(...)y_population_densityquote:Op donderdag 4 februari 2016 21:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Stop met denken voor anderen zonder dat je weet hoe het zit.
Als ik kijk naar de landen die makkelijker te bereiken zijn vanaf europa dan zie ik landen die altijd al vluchtelingen opgenomen hebben. In Turkije zie ik de discussie die hier is niet zo zwaar gevoerd worden, dat terwijl ze een veelvoud aan vluchtelingen herbergen, in zowel opvangkampen als in hun maatschappij opgenomen.
Je moet je dus bekeren tot de islam en geld betalen dan mag je misschien blijven leven.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:04 schreef erodome het volgende:
Waarbij de laatste zin dan vaak ook maar weggelaten wordt, net als al dat andere eromheen wat erop wijst dat dit alleen gaat over hen die tegen je strijden.
Dacht dat jij de koran zo goed kende? Toch weet je blijkbaar niet dat dat vers een onderdeel is van een grote stuk dat voornamelijk gaat over wie je met rust moet laten en wat de grenzen zijn (en die god heeft de overtreders niet lief staat er veelvuldig).quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Volgens mij snap je zelf niet wat je quote.
[..]
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren (ongelovigen). Grijp ze, beleger ze, en loert op hen uit elke hinderlaag.
Als dat geen oorlogstaal is...
Dan nu het verzoenende deel, wat als je goed leest, ook helemaal niet zo verzoenend is.
[..]
Dus de mensen die verslagen zijn moeten:
Spijt hebben (berouw)
Gebed houden (bidden en ditmaal dus tot Allah)
Zakaat betalen (belasting)
Is dat vergevensgezind?
Ja, echt veel makkelijker, is ook echt een heel erg rijk land.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:17 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)y_population_density
Het is voor Turkije dan ook iets makkelijker dan voor, pak 'em beet, Nederland.
Als je dus gevangen wordt in de strijd, of je overgeeft tijdens die strijd. Alleen in die specifieke situatie die daar beschreven wordt.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:18 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je moet je dus bekeren tot de islam en geld betalen dan mag je misschien blijven leven.
Misschien had Mohammed een goede dag toe ie dit schreef
quote:En indien één van de afgodendienaars jou om bescherming vraagt, verleent hem die opdat hij Gods woord hoort en leidt hem daarna naar een veilige plaats. (9:6)
Natuurlijk speelt er meer dan enkel geografie. Enige ruimte is echter wel zo handig.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, echt veel makkelijker, is ook echt een heel erg rijk land.
Je weet dat dit om meer gaat dan ruimte, dat dit meer gaat om voorzieningen?
Een afgodendienaar moet je bescherming geven als hij erom vraagt ''opdat (zodat) hij gods woord hoort''.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:22 schreef erodome het volgende:
quote:
En indien één van de afgodendienaars jou om bescherming vraagt, verleent hem die opdat hij Gods woord hoort en leidt hem daarna naar een veilige plaats. (9:6)
Natuurlijk niet, Turkije is een Islamitisch land en het overgrote merendeel van de 'vluchtelingen' is Islamitisch.. Ze passen daar dus prima in de cultuur en maatschappij, hier niet..quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Stop met denken voor anderen zonder dat je weet hoe het zit.
Als ik kijk naar de landen die makkelijker te bereiken zijn vanaf europa dan zie ik landen die altijd al vluchtelingen opgenomen hebben. In Turkije zie ik de discussie die hier is niet zo zwaar gevoerd worden, dat terwijl ze een veelvoud aan vluchtelingen herbergen, in zowel opvangkampen als in hun maatschappij opgenomen.
Zodat hij daar kennis mee kan maken (waarbij er keer op keer onderstreept wordt dat dat vooral via goede daden moet, islam reclame zeg maar), maar er is ook een verplichting om hem naar een veilige plaats te brengen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een afgodendienaar moet je bescherming geven als hij erom vraagt ''opdat (zodat) hij gods woord hoort''.
Weinig verschil met het vers dat jij eerder aanhaalde, ongelovigen moeten bestreden worden (dat mag zelfs vanuit een hinderlaag) en anders moeten ze zich bekeren en belasting betalen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Zodat hij daar kennis mee kan maken (waarbij er keer op keer onderstreept wordt dat dat vooral via goede daden moet, islam reclame zeg maar), maar er is ook een verplichting om hem naar een veilige plaats te brengen.
Het zijn en blijven abrahamisten, die vertellen nu eenmaal graag hoe tof zij hun eigen geloof vinden. Het gaat niet om dwang hier, er mag dan ook niet gestraft worden voor de daden van een ander.
Hoe je het ook wil wenden of keren, het hele stuk waar die 2 verzen uit komen gaat voornamelijk over grenzen tijdens de strijd.
Het is oorlogstaal, oorlogsrecht zelfs. Waarbij er dan in deze specifieke situatie (die specifieke strijd) er een uitzondering was mbt tot het doden van de directe vijand, als in mensen die aan de strijd meededen. In de vroegere verzen was het doel strijdende mensen gevangen te nemen om ze dan te bekeren of ze te gebruiken in onderhandelingen of poen voor te beuren.
Het is een late vers, van de meer agressieve mohammed zoals jij het noemt en zelfs daarin staat het bol van de beperkingen en een verplichting om hen die hulp zoeken dat ook aan te bieden.
Mensen die tegen je strijden mag je bestrijden. Als je die vangt moeten ze of bekeren, of ze keren terug naar huis (natuurlijk tegen een prijs).quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Weinig verschil met het vers dat jij eerder aanhaalde, ongelovigen moeten bestreden worden (dat mag zelfs vanuit een hinderlaag) en anders moeten ze zich bekeren en belasting betalen.
Oh? Zoals onze Danny laatst typte: er bestaat geen journalistiek zonder bias al is het maar omdat je een selectie moet maken in het nieuws.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:12 schreef LXIV het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)cht-voor-ze~a4238015
Uit de Volkskrant dus voor sommige users een niet-vooringenomen bron.
Alsjeblieft, één voorbeeld van westerse vluchtelingen die opgevangen worden in islamitische landen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Mensen die tegen je strijden mag je bestrijden. Als je die vangt moeten ze of bekeren, of ze keren terug naar huis (natuurlijk tegen een prijs).
Lees het hele stuk nu maar gewoon, want het staat er gewoon letterlijk. Mensen die niet tegen je strijden mag je niet bestrijden, die moet je met rust laten. Als die mensen bij je aankloppen ben je verplicht ze naar een veilige plaatst te brengen.
Als ze bij je willen blijven wonen moeten ze ook belasting betalen, wat in de praktijk erg dicht bij de zakaat ligt die moslims moeten betalen (er zijn maar een paar voorbeelden te vinden waarbij dat veel hoger lag). Daar krijgen ze dan ook nog eens een ontheffing voor om in het leger te moeten dienen, wat moslims wel moeten.
De zakaat hoeven ze natuurlijk niet te betalen, dat is immers 1 van de zuilen van de islam, dat is niet iets van niet moslims.
Maar goed, kom nu gewoon eens met dat overduidelijke bewijs dat al die landen andersgelovigen/andersdenkenden zouden weigeren, dat ze niet zo van de hulp voor vluchtelingen zijn...
Nee, niet met Sa en consorten komen, die wereld is groter dan dat alleen, wij hebben hier ook weigerachtige landen.
Welke westerse vluchtelingen kloppen daar dan aan? Geef eens bewijs voor die weigering?quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Alsjeblieft, één voorbeeld van westerse vluchtelingen die opgevangen worden in islamitische landen.
Voor de rest is de koran een boek vol met haat en agressie, goed te vergelijken met het oude testament, maar dan met een dwingend karakter.
De essentie, lijkt mij.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:12 schreef LXIV het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)cht-voor-ze~a4238015
Uit de Volkskrant dus voor sommige users een niet-vooringenomen bron.
Wat ik denk dat het is, is het nauwelijks te overbruggen cultuurverschil. Als iemand uit het Westen iets aan een ander geeft, dan is de gevende partij in principe sterk/dominant ten opzichte van de ontvangende partij. In ruil voor het geven wordt dan respect/liefde/bewondering verwacht.
Met een islamitische bril op is het echter heel anders. Daar geven de zwakkeren aan de sterkeren, om hen te vriend te houden en niet door hen vertrappeld te worden. Al die goede mensen met al hun goede bedoelingen stellen zich dus (voor hen) onderdanig op en minachting is hun deel.
Zelfde discussie ook wel eens met naïeve meisjes rond de 25 gehad. Die denken ook dat zij hun eigen normen/waarden/referentiekader rechtstreeks op de vluchteling/gastarbeider kunnen spiegelen en zo hun gedrag te kunnen voorspellen of sturen. Die denken ook dat ze door te geven vanzelf iets terug te krijgen, is het aanpassing dan wel respect. Een gebrek aan mensenkennis en wereldwijsheid.
Naïeve erodome, de bijbel is een verhaal van mensen over god. Volgens christenen met goddelijke inspiratie. De koran is voor moslims het letterlijke woord van god. Dat maakt nogal een verschil in beleving.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Welke westerse vluchtelingen kloppen daar dan aan? Geef eens bewijs voor die weigering?
Ik kan wel zat bewijs tonen voor mensen die daarheen verhuist zijn. Zo moeilijk is het niet om naar zo'n land te immigreren, of je het moet willen is een 2de.
Jij kent maar 1 kant van dat geloof en zoals ik je al gezegd heb wil ik het je best geven dat er (fikse) groepen zijn die het hetzelfde lezen als jij, selectief en met een agressieve interpretatie.
Maar dat betekend niet dat er niet meer is en dat heb ik dan ook wel laten zien. Vooral grappig hoe je reageerde met ja maar de latere verzen en de agressievere mohammed terwijl ik bewust een vers had genomen uit 1 van de meest selectief geciteerde verzen die rondgaat om te bewijzen dat de islam alle ongelovigen e.d. uit wil roeien.
De koran ligt aardig op lijn met de bijbel, niet zo gek aangezien er best een grote invloed was op de vorming.
Hoe ziet dat er dan uit, door handen straffen en vernederen?quote:“Hen te bestrijden [degenen die zich verzetten tegen de islam], Allah zal hen door uw handen straffen, hen vernederen, u tot een overwinning over hen stellen, en de harten van de gelovigen genezen, de woede uit hun hart wegnemen” (koran, soera 9, vers 14-15).
En zo kon de woede uit het hart van de gelovige weggenomen worden, met het aanblik van het losse hoofd.quote:Volgens Al-Bidaya wa Al-Nihaya [‘Het begin en het einde’], de gezaghebbende/betrouwbare geschiedenis van de Islam van Ibn Kathir, “Sneed hij [Abdullah] daarna zijn [‘Amr’s] hoofd af en droeg het naar de profeet en plaatste het tussen zijn handen. Op die manier heeft Allah de harten van de gelovigen daarmee genezen”.
Aisha had hem de voorgaande nacht goed bevredigd waarschijnlijk. Ik ben dan ook altijd iets milder de volgende dag.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:18 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je moet je dus bekeren tot de islam en geld betalen dan mag je misschien blijven leven.
Misschien had Mohammed een goede dag toe ie dit schreef
Het probleem is in deze natuurlijk het vrijwel universeel aanwezige borderline-achtige slachtoffercomplex van de moslimwereld. Iedereen, inclusief andere moslims, zijn de vijand en dus is het gerechtvaardigd tegen ze te strijden.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Mensen die tegen je strijden mag je bestrijden. Als je die vangt moeten ze of bekeren, of ze keren terug naar huis (natuurlijk tegen een prijs).
Lees het hele stuk nu maar gewoon, want het staat er gewoon letterlijk. Mensen die niet tegen je strijden mag je niet bestrijden, die moet je met rust laten. Als die mensen bij je aankloppen ben je verplicht ze naar een veilige plaatst te brengen.
Als ze bij je willen blijven wonen moeten ze ook belasting betalen, wat in de praktijk erg dicht bij de zakaat ligt die moslims moeten betalen (er zijn maar een paar voorbeelden te vinden waarbij dat veel hoger lag). Daar krijgen ze dan ook nog eens een ontheffing voor om in het leger te moeten dienen, wat moslims wel moeten.
De zakaat hoeven ze natuurlijk niet te betalen, dat is immers 1 van de zuilen van de islam, dat is niet iets van niet moslims.
Maar goed, kom nu gewoon eens met dat overduidelijke bewijs dat al die landen andersgelovigen/andersdenkenden zouden weigeren, dat ze niet zo van de hulp voor vluchtelingen zijn...
Nee, niet met Sa en consorten komen, die wereld is groter dan dat alleen, wij hebben hier ook weigerachtige landen.
Je kunt je natuurlijk afvragen in hoeverre iets nog democratie is als het de wil van het volk niet meer vertegenwoordigt, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee totaal anders, iets als rechtsstaat en democratie.
Als een meerderheid het niet meer steunt kun je in principe zelfs de grondwet weggooien. Tiranniek van de meerderheid enzo.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 07:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je kunt je natuurlijk afvragen in hoeverre iets nog democratie is als het de wil van het volk niet meer vertegenwoordigt, maar dat terzijde.
Vanuit intellectueel oogpunt ben ik het met je eens dat het goed is dat deze wetten er zijn, maar als op een gegeven moment het merendeel van de bevolking ze niet meer wil (ook al ben je het er nog zo mee oneens), kunt je het in stand houden van die wetten niet meer democratisch noemen.
Pikken we dat niet van de christenen? Waarom bestaat de SGP dan nog? Die partij heeft ook standpunten waarvan ik denk dat hoort niet thuis in een ontwikkelde samenleving. En dat zit nota bene in de tweede kamer.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 07:43 schreef DustPuppy het volgende:
Ok, bij alles wat de Koran predikt zit er dus een evangelistisch tintje aan.
Dit is goed, omdat? Dat pikken wij van de christenen niet eens meer. Waarom wel van de islam?
Onze munt is weg, onze grenzen zijn weg, onze beschaving is in gevaar, wetten komen uit Brussel. Wanneer is ons ooit gevraagd of we dat wel willen? En nog zitten sommige mensen met de grondwet te wapperen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 07:46 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Als een meerderheid het niet meer steunt kun je in principe zelfs de grondwet weggooien. Tiranniek van de meerderheid enzo.
Nederland heeft tientallen jaren massaal gestemd op partijen met pro-Europese denkbeelden.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 07:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Onze munt is weg, onze grenzen zijn weg, onze beschaving is in gevaar, wetten komen uit Brussel. Wanneer is ons ooit gevraagd of we dat wel willen? En nog zitten sommige mensen met de grondwet te wapperen.
Over het algemeen niet nee. Je zult natuurlijk altijd een klein groepje houden. Dat is met elke stroming zo.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 07:46 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Als een meerderheid het niet meer steunt kun je in principe zelfs de grondwet weggooien. Tiranniek van de meerderheid enzo.
[..]
Pikken we dat niet van de christenen? Waarom bestaat de SGP dan nog? Die partij heeft ook standpunten waarvan ik denk dat hoort niet thuis in een ontwikkelde samenleving. En dat zit nota bene in de tweede kamer.
Als er in Nederland een miljoen Belgen opgevangen moest worden zou dat ook veel minder discussie geve'n dan 100000 mensen uit het midden oosten. Wat dat betreft vind ik het niet zo gek.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Toch zijn er echt veel in de turkse maatschappij opgenomen. Dat er zoveel zijn dat dat niet meer te doen is doet daar weinig aan af.
En ik hoor een stuk minder gemor daar dan hier, dat terwijl ze daar echt er veelste en veelste veel hebben, meer dan ze aankunnen als land zijnde.
Ik weet dat ik een slinkse wegkijkende gutmensch ben, maar gaat ze dit serieus toeschrijven aan immigranten(kinderen)? Want ik zie dit gedrag door alle kleuren vertoond worden.quote:Maar in het centrum van deze mooie stad word ik op het fietspad links en rechts ingehaald door agressieve donkere jongens op scooters. In het warenhuis blokkeren vrouwen met hoofddoeken de roltrap. Iedereen gooit zijn afval gewoon op straat; plakkaten ingedroogde kauwgom bij de bioscopen en cafetaria's, allerlei verpakkingen van junkfood. Niemand kijkt me in de ogen of glimlacht naar me. Niemand zegt sorry als ze in de weg lopen. Ik ben lucht voor hen.
Ja je weet toch dat er in de jaren 70 nog nooit ergens een plakkaat kauwgom aangetroffen was, nou dan: één plus één is twee hè.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:39 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Ik weet dat ik een slinkse wegkijkende gutmensch ben, maar gaat ze dit serieus toeschrijven aan immigranten(kinderen)? Want ik zie dit gedrag door alle kleuren vertoond worden.
En van de opwarming van de aarde had ook nog niemand gehoord toen er hier nog geen moslims waren!quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja je weet toch dat er in de jaren 70 nog nooit ergens een plakkaat kauwgom aangetroffen was, nou dan: één plus één is twee hè.
Om het over die verpakkingen van frikadellen nog maar niet te hebben, en dan die big tasty met ham.
Het zijn altijd dezelfden
Goed punt!quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:58 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
En van de opwarming van de aarde had ook nog niemand gehoord toen er hier nog geen moslims waren!
In het verleden is dat anders vrij grootschalig gebeurd.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is eenzijdig. Als er hier oorlog uitbreekt, gaat geen enkel land in het Midden-Oosten grote groepen christenen en ongelovigen uit het westen opnemen.
Ik denk wel dat dat de denkfout is die ze maakt, want de problemen zitten niet meer bij de mensen die zij al begeleid heeft en nu wel kunnen fietsen en naar de school van hun kinderen gaan, ze verwijt haar groep min of meer wat degenen die ze niet begeleid heeft verkeerd doen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:01 schreef detaris het volgende:
Stop dan met het helpen van deze mensen.
Het is gewoon irritant pubergedrag, inderdaad. Opgeschoten klootzakjes met scooters, ze zijn van alle tijden. Behalve dan toen de scooter nog niet was uitgevonden. Toen hingen ze gewoon rond.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:39 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Ik weet dat ik een slinkse wegkijkende gutmensch ben, maar gaat ze dit serieus toeschrijven aan immigranten(kinderen)? Want ik zie dit gedrag door alle kleuren vertoond worden.
Geld ook - en laten wij nou een stuk rijker zijn dan Turkije...quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:28 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Natuurlijk speelt er meer dan enkel geografie. Enige ruimte is echter wel zo handig.
Ach, vroeger had je een Tomos (als je een meisje of een watje was) of een Kreidler, en dan was je ook gewoon een standaard vervelend pubertje.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is gewoon irritant pubergedrag, inderdaad. Opgeschoten klootzakjes met scooters, ze zijn van alle tijden. Behalve dan toen de scooter nog niet was uitgevonden. Toen hingen ze gewoon rond.
Dat heb ik me afgevraagd toen Wilders daarover begon maar heb geconstateerd dat het onzin is om het om die reden geen democratie meer te noemen. Na het stemmen kiest men in Nederland immers een regering voor een bepaalde periode om te regeren en niet om constant weer te vragen wat "het volk" nu wil.Ook kan het noodzakelijk zijn om dingen te oen die 'het volk" niet wil, de keuze om bijv. de staatsschuld te laten oplopen, bepaalde wetten te schrappen of aannemen bepaald ook de toekomst van "het volk" dus ook mensen die nu niet kunnen stemmen mogelijk niet eens geboren zijn. "Het volk" is dus al erg relatief en waarom zou 'het volk' wel voor 'het volk' van de toekomst mogen bepalen dat de staatsschuld wel wat kan oplopen of minder wordt gespaard voor pensioenen en ze langer moeten doorwerken of dat nu de CO2 uitstoot niet naar beneden hoeft, of nu extra aardgas opgepompt mag worden.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 07:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je kunt je natuurlijk afvragen in hoeverre iets nog democratie is als het de wil van het volk niet meer vertegenwoordigt, maar dat terzijde.
Vanuit intellectueel oogpunt ben ik het met je eens dat het goed is dat deze wetten er zijn, maar als op een gegeven moment het merendeel van de bevolking ze niet meer wil (ook al ben je het er nog zo mee oneens), kunt je het in stand houden van die wetten niet meer democratisch noemen.
M'n zus had ook zo'n ding. Ging nog geen 30 km/h. Het was desondanks dolle pret om er op te rijden.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach, vroeger had je een Tomos (als je een meisje of een watje was) of een Kreidler, en dan was je ook gewoon een standaard vervelend pubertje.
Dat is bij een parlementaire democratie het geval. Niet bij democratie an sich.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat heb ik me afgevraagd toen Wilders daarover begon maar heb geconstateerd dat het onzin is om het om die reden geen democratie meer te noemen. Na het stemmen kiest men in Nederland immers een regering voor een bepaalde periode om te regeren en niet om constant weer te vragen wat "het volk" nu wil.Ook kan het noodzakelijk zijn om dingen te oen die 'het volk" niet wil, de keuze om bijv. de staatsschuld te laten oplopen, bepaalde wetten te schrappen of aannemen bepaald ook de toekomst van "het volk" dus ook mensen die nu niet kunnen stemmen mogelijk niet eens geboren zijn. "Het volk" is dus al erg relatief en waarom zou 'het volk' wel voor 'het volk' van de toekomst mogen bepalen dat de staatsschuld wel wat kan oplopen of minder wordt gespaard voor pensioenen en ze langer moeten doorwerken of dat nu de CO2 uitstoot niet naar beneden hoeft, of nu extra aardgas opgepompt mag worden.
Democratie is toch beperkt tot bepaalde momenten waarop stemgerechtigden hun stem kunnen uitbrengen, daarbuiten regeren gekozen mensen namens het volk en die mensen maken zelfstandig keuzes.
dat deden ze vroeger op school ook maar dat blijkt geen sucses te zijn.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:39 schreef Megumi het volgende:
Met dit soort zaken kun je eigenlijk niet zo veel. Hufter gedrag zie je ook in de top. Het hoort gewoon bij deze tijd. En wat het artikel aangaat onderwijs s gewoon slap. Tijd dat het weer mogelijk wordt voor zo af en toe een opvoedkundig klapje denk ik zo.
Natuurlijk, ze blijven de gekozen regering en referenda zijn raadgevend in Nederland dus ze houden zich aan de wet.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is bij een parlementaire democratie het geval. Niet bij democratie an sich.
Stel nou (gaat niet gebeuren, maar for sake of argument) dat bij een referendum 80% voor afschaffing van het EVRM is? Is een regering die deze uitslag negeert dan nog democratisch bezig. Representeert ze dan nog 'het volk' op zo'n moment?
Men maakt zich altijd heel druk over racisme versus islamieten, maar vanuit de islamieten is er een veel, veel diepere totale minachting richting kaffirs.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De essentie, lijkt mij.
'Mijn' kinderen, vooral de jongetjes, lijken nooit gecorrigeerd te worden.
Met als gevolg o.a. dit.
Maar in het centrum van deze mooie stad word ik op het fietspad links en rechts ingehaald door agressieve donkere jongens op scooters. In het warenhuis blokkeren vrouwen met hoofddoeken de roltrap. Iedereen gooit zijn afval gewoon op straat; plakkaten ingedroogde kauwgom bij de bioscopen en cafetaria's, allerlei verpakkingen van junkfood. Niemand kijkt me in de ogen of glimlacht naar me. Niemand zegt sorry als ze in de weg lopen. Ik ben lucht voor hen.
Het is trouwens wel ironisch dat deze krant nu het stukje waarop ze reageert achter de betaalmuur heeft gestopt. Dat sluit niet echt lekker aan bij de bias van deze krant.
Even serieus, je bent niet goed bij je hoofd en bent in een ver stadium van het ontmenselijken van moslims. Allereerst ken ik als moslim natuurlijk extreem veel moslims. Ik moet nog de eerste tegenkomen die de term kaffir gebruikt. Het is dan ook hilarisch dat jij daarmee aan het strooien bent. Verder zitten erg veel moslims bij de afvalverwerking. Je ziet hen op de wagens rijden, bezemen de straat schoonmaken. Ze ruimen dus net zo goed ook afval op. Laatst nog een groepering die met jan en alleman vuurwerk ging opruimen. Niet van hen - maar gewoon een bijdrage leverde aan het schoonhouden van de straat. Dat er elementen zijn die fraude plegen, stelen, liegen en bedriegen - dat zal. Maar hoe jij hier tekeer gaat, dat slaat echt helemaal nergens op. Hoe vaak zie ik autochtonen uit hun raam een bierblikje flikkeren? Kaugom plakken onder stoelen. De treinen vervuilen. Zie je mij hier ranten over wat voor vies volk 'Nederlanders' zijn? Natuurlijk niet, dat zou ook nergens op slaan. Om nog maar te zwijgen over fraude...quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Men maakt zich altijd heel druk over racisme versus islamieten, maar vanuit de islamieten is er een veel, veel diepere totale minachting richting kaffirs.
Dat uit zich ook bijvoorbeeld door het gewoon op de grond gooien van vuilnis. Het is toch niet hun land. Laten de kaffirs het maar oprapen. Of het totale gebrek aan schaamte bij het plegen van corruptie en fraude. Het is stelen van kaffirs, dus eigenlijk neem ik wat me toekomt. Dat is geen diefstal, dat mag van Allah. Net als die vrome moslimmeisjes met hoofddoek die met gestolen pinpasjes gaan pinnen. Wél een hoofddoekje om, want zo vroom. Maar net zo gemakkelijk geld stelen van een 80-jarige wederopbouwster.
ja klopt tis gewoon een super schijnheilig volkquote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Men maakt zich altijd heel druk over racisme versus islamieten, maar vanuit de islamieten is er een veel, veel diepere totale minachting richting kaffirs.
Dat uit zich ook bijvoorbeeld door het gewoon op de grond gooien van vuilnis. Het is toch niet hun land. Laten de kaffirs het maar oprapen. Of het totale gebrek aan schaamte bij het plegen van corruptie en fraude. Het is stelen van kaffirs, dus eigenlijk neem ik wat me toekomt. Dat is geen diefstal, dat mag van Allah. Net als die vrome moslimmeisjes met hoofddoek die met gestolen pinpasjes gaan pinnen. Wél een hoofddoekje om, want zo vroom. Maar net zo gemakkelijk geld stelen van een 80-jarige wederopbouwster.
Ik ben het volledig met je eens. Schrijnendquote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Even serieus, je bent niet goed bij je hoofd en bent in een ver stadium van het ontmenselijken van moslims.
Dat was niet mijn vraag. Je kunt je prima aan de wet houden en alsnog ondemocratisch bezig zijn.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk, ze blijven de gekozen regering en referenda zijn raadgevend in Nederland dus ze houden zich aan de wet.
Alsof 'volledige' democratie een goede zaak is.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat was niet mijn vraag. Je kunt je prima aan de wet houden en alsnog ondemocratisch bezig zijn.
Maar om democratisch bezig te zijn moet je je als regering wel aan de wet houden, het kon dus niet missen in het antwoord en het antwoord is volgens mij ook volledig. Ze zijn de gekozen regering en mogen het referendum negeren, dus is het democratisch.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat was niet mijn vraag. Je kunt je prima aan de wet houden en alsnog ondemocratisch bezig zijn.
Nee, democratie is bovenal een filosofisch principe. Als je de grote meerderheid van het volk negeert onderschrijf je dat principe niet meer.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar om democratisch bezig te zijn moet je je als regering wel aan de wet houden, het kon dus niet missen in het antwoord en het antwoord is volgens mij ook volledig. Ze zijn de gekozen regering en mogen het referendum negeren, dus is het democratisch.
Wat verwacht hij dan? Dat ze zijn voeten gaan kussen ofzo? Tuurlijk ben je als lucht voor hen - waarom zouden ze een willekeurig persoon in een supermarkt aanspreken? Dan zijn ze wel even bezig zeg..quote:k ben van dezelfde leeftijd. Ook ik heb het idee dat mijn land niet meer bestaat. Gister in een supermarkt liep ik vlak langs wat ik zie als drie asielzoekers. Ik was lucht voor ze. @
Een beetje asielzoeker groet iedere Nederlander die hij tegenkomt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:27 schreef Mutant01 het volgende:
Neem de reactie van deze persoon (bij het artikel):
[..]
Wat verwacht hij dan? Dat ze zijn voeten gaan kussen ofzo? Tuurlijk ben je als lucht voor hen.
Dat mag jij vinden ik denk daar heel anders over. Onze grondwet is volgens democratisch proces tot stand gekomen daarin staan de regels. Iemand die dat niet wil moet eerst maar een voorstel doen tot wijziging van de grondwet en zorgen dat dat wordt aangenomen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, democratie is bovenal een filosofisch principe. Als je de grote meerderheid van het volk negeert onderschrijf je dat principe niet meer.
Dat heeft NIKS, maar dan ook helemaal NIKS met de wet te maken.
Een overheid kan zichzelf op papier van alles wijs maken. Het gaat om de manier van handelen.
quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een beetje asielzoeker groet iedere Nederlander die hij tegenkomt.
Asielzoeker: "As-salamu alaykum"quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een beetje asielzoeker groet iedere Nederlander die hij tegenkomt.
Het mooiste is dan ook wat hij zegt 'wat ik zie als drie asielzoekers'.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een beetje asielzoeker groet iedere Nederlander die hij tegenkomt.
Of jou aanklagen voor seksuele intimidatie?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:31 schreef FlyDutchMan het volgende:
Ik zag laatst een knap Syrisch meisje lopen. Dus ik spreek d'r aan zoals ik dat altijd doe: "Hé lekker ding, waar gaan die mooie beentjes naartoe?" en je gelooft het niet, maar ik word gewoon straal genegeerd! Alsof ik lucht ben! Nou ja laat ze dan ook maar mooi opflikkeren naar dat apenland in de woestijn van ze!
Wat je schrijft klopt wel en er zijn ook heel veel autochtonen die hun rommel gewoon weggooien.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Even serieus, je bent niet goed bij je hoofd en bent in een ver stadium van het ontmenselijken van moslims. Allereerst ken ik als moslim natuurlijk extreem veel moslims. Ik moet nog de eerste tegenkomen die de term kaffir gebruikt. Het is dan ook hilarisch dat jij daarmee aan het strooien bent. Verder zitten erg veel moslims bij de afvalverwerking. Je ziet hen op de wagens rijden, bezemen de straat schoonmaken. Ze ruimen dus net zo goed ook afval op. Laatst nog een groepering die met jan en alleman vuurwerk ging opruimen. Niet van hen - maar gewoon een bijdrage leverde aan het schoonhouden van de straat. Dat er elementen zijn die fraude plegen, stelen, liegen en bedriegen - dat zal. Maar hoe jij hier tekeer gaat, dat slaat echt helemaal nergens op. Hoe vaak zie ik autochtonen uit hun raam een bierblikje flikkeren? Kaugom plakken onder stoelen. De treinen vervuilen. Zie je mij hier ranten over wat voor vies volk 'Nederlanders' zijn? Natuurlijk niet, dat zou ook nergens op slaan. Om nog maar te zwijgen over fraude...
Je moet ook zingen; "daar moet een piemel in". Dat schijnt wel goed te werken.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:31 schreef FlyDutchMan het volgende:
Ik zag laatst een knap Syrisch meisje lopen. Dus ik spreek d'r aan zoals ik dat altijd doe: "Hé lekker ding, waar gaan die mooie beentjes naartoe?" en je gelooft het niet, maar ik word gewoon straal genegeerd! Alsof ik lucht ben! Nou ja laat ze dan ook maar mooi opflikkeren naar dat apenland in de woestijn van ze!
Over fraude gesproken: Hoe komt het volgens jou dat in die paar islamitische scholen die er zijn, je zo vaak berichten leest over misstanden, fraude, slechte kwaliteit?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Even serieus, je bent niet goed bij je hoofd en bent in een ver stadium van het ontmenselijken van moslims. Allereerst ken ik als moslim natuurlijk extreem veel moslims. Ik moet nog de eerste tegenkomen die de term kaffir gebruikt. Het is dan ook hilarisch dat jij daarmee aan het strooien bent. Verder zitten erg veel moslims bij de afvalverwerking. Je ziet hen op de wagens rijden, bezemen de straat schoonmaken. Ze ruimen dus net zo goed ook afval op. Laatst nog een groepering die met jan en alleman vuurwerk ging opruimen. Niet van hen - maar gewoon een bijdrage leverde aan het schoonhouden van de straat. Dat er elementen zijn die fraude plegen, stelen, liegen en bedriegen - dat zal. Maar hoe jij hier tekeer gaat, dat slaat echt helemaal nergens op. Hoe vaak zie ik autochtonen uit hun raam een bierblikje flikkeren? Kaugom plakken onder stoelen. De treinen vervuilen. Zie je mij hier ranten over wat voor vies volk 'Nederlanders' zijn? Natuurlijk niet, dat zou ook nergens op slaan. Om nog maar te zwijgen over fraude...
Dat heeft echt te maken met de leefwereld waar jij in zit. Ik herken dat namelijk totaal niet. Let wel ik zeg herken. Dus dat geldt voor mij als persoontje. Dat is trouwens wel anders als ik op Fok! kom, maar Fok! is geen afspiegeling van de samenleving. Als het je gaat om de wederzijdse minachting, kaart dat dan aan als probleem. Wat je hier doet (en eigenlijk constant) is het wegzetten van moslims als barbaren. Daar reageer ik dan ook op. Je bent dus eigenlijk zelf onderdeel van het probleem. Het probleem dat jij zelf tracht aan te kaarten. Ik vind dit wel erg sprekend.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:34 schreef LXIV het volgende:
Wat je schrijft klopt wel en er zijn ook heel veel autochtonen die hun rommel gewoon weggooien.
Waar het mij om gaat is dat er een totaal schisma lijkt te ontstaan tussen moslims en autochtonen, waarbij beide partijen elkaar minachten.
De groei van het aantal moslims is helemaal niet zo groot als men denkt. Als je nu een enquete houdt onder autochtonen met de vraag 'hoeveel procent van de Nederlanders is moslim', zal een meerderheid een percentage noemen die echt ver ver ver ver boven het daadwerkelijke percentage zit. Dat hangt ook samen met de mate van media-aandacht die moslims krijgen. Elke wandaad van een crimineel met een tintje wordt meteen aan 'de moslim' gehangen. Dat is prima, dat mag - maar dat geeft wel degelijk (en mate name op lange termijn) een zeer krom beeld van de werkelijkheid.quote:Gezien de groei van het aantal moslims in Nederland is dit wel zo onwenselijk voor de toekomst, dit geeft gewoon geen basis voor een stabiele maatschappij (of dit nu vanuit de allochtonen vs de moslims komt of vice versa).
Verder heb je gelijk dat ik het te scherp en ongenuanceerd heb aangezet (nu ik teruglees). Sorry.
Brievenschrijver denkt waarschijnlijk dat ze op handen wordt gedragen omdat ze wat aardige dingen doet voor die bevolkingsgroep.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:32 schreef Tem het volgende:
Beetje zuur teleurgesteld opinie stuk n.a.v het eerdere artikel. Ik kom zat lachende en vriendelijke mensen van allerlei culturen tegen in Rotterdam. Zijn net mensen natuurlijk, sommige zijn vriendelijk en anderen niet.
Hoe komt het volgens jou dat er in die talloze stichtingen, partijen, bedrijven, vve's fraude, misstanden en dergelijke plaatsvinden?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Over fraude gesproken: Hoe komt het volgens jou dat in die paar islamitische scholen die er zijn, je zo vaak berichten leest over misstanden, fraude, slechte kwaliteit?
Ja, ze heeft maar 10 jaar al haar tijd en energie in die mensen gestopt en er niks voor teruggekregen. Jullie ervaringen met het 1 keer per maand kopen van een broodje kebab is natuurlijk van veel grotere waarde.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Brievenschrijver denkt waarschijnlijk dat ze op handen wordt gedragen omdat ze wat aardige dingen doet voor die bevolkingsgroep.
Het is gewoon een tikkeltje te naïef om oneindige dankbaarheid te verwachten.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja, ze heeft maar 10 jaar al haar tijd en energie in die mensen gestopt en er niks voor teruggekregen. Jullie ervaringen met het 1 keer per maand kopen van een broodje kebab is natuurlijk van veel grotere waarde.
Het ene volk is corrupter dan de ander.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe komt het volgens jou dat er in die talloze stichtingen, partijen, bedrijven, vve's fraude, misstanden en dergelijke plaatsvinden?
Indien niet de juiste mensen het beheer krijgen over geldstromen, dan ga je dat krijgen. Het is zo simpel als dat.
Klopt, moslims zijn een corrupt volk toch?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het ene volk is corrupter dan de ander.
Dagelijks heb ik er mee te maken en dat al heel lang. De ervaringen van teleurgestelde ex-stadsbewoners die al tientallen jaren zitten te vervelen in zo'n treurige sociale huur vinexflat is natuurlijk verre van representatief.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja, ze heeft maar 10 jaar al haar tijd en energie in die mensen gestopt en er niks voor teruggekregen. Jullie ervaringen met het 1 keer per maand kopen van een broodje kebab is natuurlijk van veel grotere waarde.
Corrupter als volk. Niet elk individu. Zijn de Grieken en Italianen gemiddeld even corrupt als de Nederlanders?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, moslims zijn een corrupt volk toch?
Gast jij gelooft nog in sprookjes. Alsof Nederland minder corrupt zou zijn als bv Italie. Nederland is net zo corrupt zo niet corrupter alleen gebeurt het allemaal veel stiekumer.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Corrupter als volk. Niet elke individu. Zijn de Grieken en Italianen gemiddeld even corrupt als de Nederlanders?
Misschien denken die mensen wel dat dit 'helpen' haar baan is, dus verplicht om te doen. De meeste vrijwilligers benoemen niet dat ze dit uit nobele motieven, vrijwillig doen, want dat zou 'jezelf op de borst kloppen' zijn.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
Het is gewoon een tikkeltje te naïef om oneindige dankbaarheid te verwachten.
Het gaat gewoon allemaal om verhoudingen. Ik weet niet waar de grens ligt, maar als de groep te groot is in een bepaalde omgeving, gaat het een aparte groep met eigen normen en waarden vormen. Als de groep klein genoeg is dan is de achtergrond een individueel kenmerk en nemen ze de meeste dingen van hun directe, autochtone, omgeving over. Kinderen leren veel meer van hun leeftijdsgenoten dan van hun ouders. Maar ja, als die leeftijdsgenoten ouders met verlijkbare normen en waarden en opvoedgewoontes hebben dan is het wel een grote factor.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:34 schreef LXIV het volgende:
Waar het mij om gaat is dat er een totaal schisma lijkt te ontstaan tussen moslims en autochtonen, waarbij beide partijen elkaar minachten. Gezien de groei van het aantal moslims in Nederland is dit wel zo onwenselijk voor de toekomst, dit geeft gewoon geen basis voor een stabiele maatschappij (of dit nu vanuit de allochtonen vs de moslims komt of vice versa).
Waarom schrijf je "sommigen", terwijl de brief van de vrouw duidelijk een breed probleem aan de kaak stelt? En waarom wind je je op over het gebruik van de term Gutmensch? Maak je liever druk om de rampzalig slechte integratie van grote groepen allochtonen in dit land.quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:19 schreef Disana het volgende:
Jammer dat je haar 'Gutmensch' noemt. Dat is de laatste tijd een negatieve kwalificatie. Deze vrouw heeft haar sporen wel verdiend en ik kan begrijpen dat ze er moedeloos van wordt dat er bij sommigen zo weinig verandert. Misschien moet ze haar activiteiten wel gewoon staken als ze er niet meer in gelooft.
Waar haal jij uit dat ik me er geen zorgen om maak? Ik ben alleen nog niet zover om grote groepen mensen over een kam te scheren. Heb geduld.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom schrijf je "sommigen", terwijl de brief van de vrouw duidelijk een breed probleem aan de kaak stelt? En waarom wind je je op over het gebruik van de term Gutmensch? Maak je liever druk om de rampzalig slechte integratie van grote groepen allochtonen in dit land.
Natuurlijk is sociale controle een factor, maar wat de briefschrijfster beschrijft - of beter gezegd: wat ze uit eigen ervaring optekent - is onderdeel van een groter probleem. Groepen mensen die hier al tientallen jaren wonen, de taal totaal niet spreken, hun kinderen niet opvoeden. En dan zullen we nog maar zwijgen over de haat die deze kinderen wordt bijgebracht richting het westen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat gewoon allemaal om verhoudingen. Ik weet niet waar de grens ligt, maar als de groep te groot is in een bepaalde omgeving, gaat het een aparte groep met eigen normen en waarden vormen. Als de groep klein genoeg is dan is de achtergrond een individueel kenmerk en nemen ze de meeste dingen van hun directe, autochtone, omgeving over. Kinderen leren veel meer van hun leeftijdsgenoten dan van hun ouders. Maar ja, als die leeftijdsgenoten ouders met verlijkbare normen en waarden en opvoedgewoontes hebben dan is het wel een grote factor.
Je zwakt het probleem af tot "sommigen". Dat is niet wat de vrouw beschrijft. Ze beschrijft - uit eigen ervaring - een breed verspreid probleem. Het KoosVogels-argument van "jij komt nooit buiten" gaat hier niet op. Dit is een vrouw die zich actief voor die mensen inzet en die stank voor dank krijgt. Een vrouw die keer op keer wordt geconfronteerd met slecht opgevoede kinderen, mensen die hier al decennia zijn en de taal niet spreken, enzovoort.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Waar haal jij uit dat ik me er geen zorgen om maak? Ik ben alleen nog niet zover om grote groepen mensen over een kam te scheren. Heb geduld.
Stop dan ook direct met rechtse mensen als standaard tokkies en pvv'ers weg te zetten. Hypocriet wel.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:01 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als zulke termen gebruikt worden reageer ik al niet eens meer eigenlijk. Zonde van de slijtage op mijn vingers die het tikken met zich meebrengt.
Heb ik wat aan mijn fiets hangen ofzo, dat je plotseling besluit al mijn woorden op de weegschaal te leggen? En wat heeft KoosVogels er in vredesnaam mee te maken?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je zwakt het probleem af tot "sommigen". Dat is niet wat de vrouw beschrijft. Ze beschrijft - uit eigen ervaring - een breed verspreid probleem. Het KoosVogels-argument van "jij komt nooit buiten" gaat hier niet op. Dit is een vrouw die zich actief voor die mensen inzet en die stank voor dank krijgt. Een vrouw die keer op keer wordt geconfronteerd met slecht opgevoede kinderen, mensen die hier al decennia zijn en de taal niet spreken, enzovoort.
Overigens is je opmerking "Misschien moet ze haar activiteiten wel gewoon staken als ze er niet meer in gelooft" wel een frappante. Misschien moet je die lijn even doortrekken naar onze samenleving als geheel. Grote groepen mensen geloven namelijk allang niet meer in de integratie van groepen moslims. Die mensen zijn inmiddels een paar stappen verder dan jij; die zien namelijk twee totaal onverenigbare culturen en een boel grote, maatschappelijke problemen die al tientallen jaren niet worden opgelost, maar juist door poco's worden afgezwakt.
Ik reageer gewoon op wat ik lees. En toevallig is dat jouw reactie waarin je de problemen afzwakt. En KoosVogels als user heeft er niet direct iets mee te maken, maar zijn "argument" wil nog wel eens opduiken in dit soort discussies. Zo van: jij mag geen mening hebben, want je komt nooit buiten en je hebt geen contact met allochtonen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Heb ik wat aan mijn fiets hangen ofzo, dat je plotseling besluit al mijn woorden op de weegschaal te leggen? En wat heeft KoosVogels er in vredesnaam mee te maken?
Ja, ik zeg 'sommigen' en dat blijf ik ook zeggen in elke situatie waarin het over allochtonen/vluchtelingen/moslims gaat. Al was het in dit geval alleen maar omdat moslimmeisjes het over het algemeen goed doen.
Je kunt klagen wat je wilt over 'poco's en 'wegkijkers' wat je wilt, maar feit is dat het hier om Nederlandse kinderen gaat en dat we er hoe dan ook klaar mee moeten zien te worden. Lukt dat je niet meer, dan moet je aan de bel trekken en ja, mogelijk iets anders gaan doen.
Ben even zo vrij geweest om op dat forum te kijken, je weet dat de gast die je citeert Hans genoemd wordt daar door de marokkanen? Gewoon een trol is dus, waarschijnlijk niet eens marokkaans? Daar veelvuldig op gewezen wordt?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Natuurlijk is sociale controle een factor, maar wat de briefschrijfster beschrijft - of beter gezegd: wat ze uit eigen ervaring optekent - is onderdeel van een groter probleem. Groepen mensen die hier al tientallen jaren wonen, de taal totaal niet spreken, hun kinderen niet opvoeden. En dan zullen we nog maar zwijgen over de haat die deze kinderen wordt bijgebracht richting het westen.
In een ander topic, over een paar verongelukte inbrekers van Marokkaanse komaf, valt deze reactie te lezen:
[ afbeelding ]
Dat is hoe zulke mensen dus denken. Alles is de schuld van het westen. Het ligt nooit aan hun eigen, bovengemiddeld criminele, asociale en onaangepaste gedrag. En wij? Wij blijven het maar slikken. En poco's blijven de problemen maar afzwakken. Om doodmoe van te worden.
Ik heb geen energie gestoken in het uitpluizen van wie Zakof is. Maar heb net even gekeken. Hij vertelt onder meer over het kopen van brandstof in Marokko en dat hij een filter vanuit Nederland had meegenomen. Over zichzelf zegt hij: "stop met takfir te doen op mij radia. ik ben gewoon een moslim van Ahlul Sunnah."quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Ben even zo vrij geweest om op dat forum te kijken, je weet dat de gast die je citeert Hans genoemd wordt daar door de marokkanen? Gewoon een trol is dus, waarschijnlijk niet eens marokkaans? Daar veelvuldig op gewezen wordt?
Had nog geen 5 minuten nodig om daar achter te komen, lijkt me sterk dat jij bij jouw zoektocht naar zo'n citaat dat niet opgemerkt hebt.
OK, nobele motieven van je zoon, daar twijfel ik niet aan, maar als nu eens blijkt dat zijn werk een negatieve invloed heeft op de genoemde doelgroep?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 11:14 schreef Gia het volgende:
Vrijwilligerswerk doe je voor anderen, niet om er iets voor terug te verwachten, maar om te helpen.
Heb niet veel gezien, dus dat hij dat zegt kan best allemaal. Heb je ook de reactie's eromheen gelezen, want hij wordt verguist daar. Zoals gezegd, hij wordt hans genoemd daar en wat ik ervan kon lezen heeft die gast meerdere nicks daar om te trollen. De marokkanen daar noemen hem massaal een trol.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb geen energie gestoken in het uitpluizen van wie Zakof is. Maar heb net even gekeken. Hij vertelt onder meer over het kopen van brandstof in Marokko en dat hij een filter vanuit Nederland had meegenomen. Over zichzelf zegt hij: "stop met takfir te doen op mij radia. ik ben gewoon een moslim van Ahlul Sunnah."
Ik zie dus weinig reden om aan te nemen dat het niet gaat om een moslim van Marokkaanse komaf.
Ik heb het 'argument van KoosVogels' nergens gebruikt, dus dat sleep je er met de haren bij.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik reageer gewoon op wat ik lees. En toevallig is dat jouw reactie waarin je de problemen afzwakt. En KoosVogels als user heeft er niet direct iets mee te maken, maar zijn "argument" wil nog wel eens opduiken in dit soort discussies. Zo van: jij mag geen mening hebben, want je komt nooit buiten en je hebt geen contact met allochtonen.
Daarom benadruk ik dat dat "argument" hier niet opgaat, omdat deze vrouw juist volop ervaring heeft allochtonen. De mensen waarover je het hebt zijn alleen "Nederlands" op papier. Ze hebben die nationaliteit en een Nederlands paspoort. Uit gegronde onderzoeken van instanties als het SCP weten we hoe de vork werkelijk in de steel zit: ze voelen zich in eerste instantie moslim, in tweede instantie Turk of Marokkaan en als je geluk hebt daarna nog Nederlander.
Zo Nederlands zijn ze niet. En hun kinderen worden ook als zodanig opgevoed. De haat tegen het westen wordt al op vroege leeftijd aangeleerd. Lees anders dit verhaal nog even. Dan krijg je misschien een indruk van hoe het er werkelijk aan toe gaat bij die moslimmeisjes die het zo "goed" doen volgens jou: http://www.nrc.nl/next/20(...)lichaam-zien-1587600
Overigens heb je echt een punt hoor, ik heb jarenlang in een gekleurde wijk in Den Haag gewoond (Bouwlust) en de mensen gooien gewoon veel meer op straat. Er is gewoon een heel ander besef van hoe je met je omgeving omgaat, ik heb vaak genoeg mensen het afval uit hun auto op straat zien gooien. De stukjes die netjes zijn, zijn de bejaardenflats.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat je schrijft klopt wel en er zijn ook heel veel autochtonen die hun rommel gewoon weggooien.
Waar het mij om gaat is dat er een totaal schisma lijkt te ontstaan tussen moslims en autochtonen, waarbij beide partijen elkaar minachten. Gezien de groei van het aantal moslims in Nederland is dit wel zo onwenselijk voor de toekomst, dit geeft gewoon geen basis voor een stabiele maatschappij (of dit nu vanuit de allochtonen vs de moslims komt of vice versa).
Verder heb je gelijk dat ik het te scherp en ongenuanceerd heb aangezet (nu ik teruglees). Sorry.
Maar ik denk niet dat dat komt omdat ze het hier minachten. Ook in de eigen landen doen ze dit namelijk.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Overigens heb je echt een punt hoor, ik heb jarenlang in een gekleurde wijk in Den Haag gewoond (Bouwlust) en de mensen gooien gewoon veel meer op straat. Er is gewoon een heel ander besef van hoe je met je omgeving omgaat, ik heb vaak genoeg mensen het afval uit hun auto op straat zien gooien. De stukjes die netjes zijn, zijn de bejaardenflats.
Alhoewel je natuurlijk ook Nederlanders hebt die er een zooi van maken, durf ik de stelling wel aan dat allochtonen (moslims) oververtegenwoordigd zijn. En dat zeg ik niet omdat ik wil beledigen, maar omdat dat mijn ervaringen zijn.
Dat denk ik ook niet, de meeste mensen maken er een rommel van, of ruimen op, zonder er diep over na te denken. Je doet gewoon wat normaal is.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar ik denk niet dat dat komt omdat ze het hier minachten. Ook in de eigen landen doen ze dit namelijk.
Ga maar kijken in de meeste arme landen en gebieden. Daar zie je altijd overal teringzooi liggen, heeft inderdaad niet veel met minachting voor de Nederlandersch te maken.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar ik denk niet dat dat komt omdat ze het hier minachten. Ook in de eigen landen doen ze dit namelijk.
Ehhh de PVV is rechts, dus die snap ik niet. Is PVV al een scheldwoord tegenwoordig? Het is mijn partij niet, maar dat zijn zorgelijke ontwikkelingen. Dus dan zegt iemand iets waar ik niet mee eens ben, en dan zeg ik: "Jij PVV'er" . Zoiets? Raar, zulke woordenwisselingen heb ik niet gehad.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Stop dan ook direct met rechtse mensen als standaard tokkies en pvv'ers weg te zetten. Hypocriet wel.
Ik noemde het KoosVogels-argument om discussies daarover voor te zijn.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb het 'argument van KoosVogels' nergens gebruikt, dus dat sleep je er met de haren bij.
Verder noem ik deze probleemkinderen Nederlands omdat ze hier geboren zijn en hier leven. Ik bedoel daarmee dat wij hoe dan ook moeten zien dit probleem op te lossen; we kunnen niet op een knop drukken waardoor ze ineens naar pakweg Marokko zijn verhuisd.
En opnieuw doe je net alsof ik de problemen onderschat. Je lijkt een beetje op Braindead, die gaat ook los op de meest redelijke posts.
Hoe noem jij Steun de PVV-volk dan?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ehhh de PVV is rechts, dus die snap ik niet. Is PVV al een scheldwoord tegenwoordig? Het is mijn partij niet, maar dat zijn zorgelijke ontwikkelingen. Dus dan zegt iemand iets waar ik niet mee eens ben, en dan zeg ik: "Jij PVV'er" . Zoiets? Raar, zulke woordenwisselingen heb ik niet gehad.
Verder gebruik ik zelf termen als tokkies en nazi's niet om een mede forum lid te betitelen. Die betitelingen laat ik over aan de onderkant van de samenleving. Daar ben ik net iets te ontwikkeld voor.
Als ze de PVV steunen noem ik ze PVV'ers. Kan ze ook SP'ers noemen, maar dan worden ze denk ik boos.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoe noem jij Steun de PVV-volk dan?
Ken je Steun de PVV? Dat is het ondervolk dat dus staat te juichen bij dode vluchtelingen, dat hoopt op brand in een moskee als ie vol zit en dat vindt dat mensen die zwarte piet racistisch vinden moeten oprotten naar 'hun eigen apenland'. Dat tuig kun je natuurlijk gewoon PVV'er noemen, maar dat lijkt me dan wel weer erg cynisch.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als ze de PVV steunen noem ik ze PVV'ers. Kan ze ook SP'ers noemen, maar dan worden ze denk ik boos.
Dat zijn vaak resultaten van neef neukt nicht. Productie fouten. Maar dat is een facebook pagina, alleen heb ik geen facebook. En dingen die me storen zoek ik niet op. Zo zijn er ook hier veel anti-NOS mensen, maar die kijken altijd NOS En als ze dan iets zien waar ze het niet mee eens zijn, zetten ze het hier neer Kun je beter een betrouwbaar medium kijken lijkt me. Of een goede pot voetbal.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ken je Steun de PVV? Dat is het ondervolk dat dus staat te juichen bij dode vluchtelingen, dat hoopt op brand in een moskee als ie vol zit en dat vindt dat mensen die zwarte piet racistisch vinden moeten oprotten naar 'hun eigen apenland'. Dat tuig kun je natuurlijk gewoon PVV'er noemen, maar dat lijkt me dan wel weer erg cynisch.
Ik zet vraagtekens bij je 'grote groepen moslims' en blijf bij mijn 'sommigen'. Dat er een probleem is ontken ik niet. Maar hoe zie je het praktisch voor je deze Nederlanders uit te zetten?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik noemde het KoosVogels-argument om discussies daarover voor te zijn.
Veel allochtone kinderen zijn niet Nederlands, ook al hebben ze die nationaliteit wel op zak. Zoals het SCP ook al heeft onderzocht, voelen grote groepen allochtonen zich eerst moslim, dan Turk of Marokkaan en pas daarna - als je geluk hebt - nog Nederlander. Dat is hoe ze het zelf voelen. Dus waarom zouden wij ze dan krampachtig wél als Nederlander zien?
Het wordt eens tijd dat ze integreren. Het wordt eens tijd dat wij ze voor de keuze stellen. En die is simpel gezegd: aanpassen of oprotten. We modderen al veel te lang voort op de huidige "redelijke" weg. Het klinkt allemaal sympathiek, doordacht en intelligent, maar het lost geen moer op. Sterker nog: zachte heelmeesters maken stinkende wonden. De slappe hap-benadering van de afgelopen 30-40 jaar heeft de problemen alleen maar verergerd.
Mwoah... Ik vind het wel zinnig om te zien hoe de anus van Nederland zich ontwikkelt tot een soort kakkende tumor met steeds grotere afmetingen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat zijn vaak resultaten van neef neukt nicht. Productie fouten. Maar dat is een facebook pagina, alleen heb ik geen facebook. En dingen die me storen zoek ik niet op. Zo zijn er ook hier veel anti-NOS mensen, maar die kijken altijd NOS En als ze dan iets zien waar ze het niet mee eens zijn, zetten ze het hier neer Kun je beter een betrouwbaar medium kijken lijkt me. Of een goede pot voetbal.
Ik denk dat problemen veel breder verspreid zijn dan alleen bij "sommigen". Ik denk dat we praten over een meerderheid van de in Nederland woonachtige moslims.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zet vraagtekens bij je 'grote groepen moslims' en blijf bij mijn 'sommigen'. Dat er een probleem is ontken ik niet. Maar hoe zie je het praktisch voor je deze Nederlanders uit te zetten?
Mijn oorspronkelijke post ging over lastige moslimkinderen, jij maakt daar nu 'onaangepaste moslims' van. Die brede armslag van je, dat sweeping statement, kan ik gewoon niet maken. Ik blijf er oprecht van overtuigd dat het gros van de moslims in dit land gewoon meedraait.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk dat problemen veel breder verspreid zijn dan alleen bij "sommigen". Ik denk dat we praten over een meerderheid van de in Nederland woonachtige moslims.
Overigens is uitzetten geen doel op zich. Doel is het aanpakken van probleemgedrag. Doel is integratie, de taal leren, kinderen goed opvoeden, de haat richting het westen afleren, normen en waarden bijbrengen, enzovoort.
Maar de slotsom kan ook zijn dat bepaalde groepen mensen niet willen integreren. Dat ze met hun rug naar onze samenleving staan. Dat ze een hekel hebben aan Nederland. Dat ze zich vooral moslim en daarna Turk/Marokkaan voelen.
In dat geval is er, wat mij betreft, niks op tegen om re-migratie te bevorderen. Als mensen niks met dit land hebben, kunnen ze beter vertrekken. Ik zou graag beleid willen waarbij een dergelijk vertrek wordt gestimuleerd.
Er wordt niets bevestigd, hoewel de Marokkaanse kindjes wel bij de badmeesters worden gezet, niet bij de badjuffen. Dit omdat het gedrag richting vrouwen vaak nog erger is. Voor de mannen hebben ze nog wel wat respect. Voor de rest gelden de regels voor alle kinderen hetzelfde.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:08 schreef Oud_student het volgende:
OK, nobele motieven van je zoon, daar twijfel ik niet aan, maar als nu eens blijkt dat zijn werk een negatieve invloed heeft op de genoemde doelgroep?
Die invloed zou dan kunnen zijn een bevestiging van hun houding dat zij overal recht op hebben en dat ongelovigen terecht respect voor de islam en hun cultuur heeft.
Ook moslimkinderen die niet goed worden opgevoed, zijn onaangepaste moslims. Op basis van wat ik de laatste jaren zoal heb gelezen - berichten in het nieuws, rapporten van instanties als het SCP - ben ik ervan overtuigd dat een meerderheid van de moslims in dit land NIET gewoon meedraait. In tegendeel, zelfs. Ze staan met hun rug naar onze samenleving.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Mijn oorspronkelijke post ging over lastige moslimkinderen, jij maakt daar nu 'onaangepaste moslims' van. Die brede armslag van je, dat sweeping statement, kan ik gewoon niet maken. Ik blijf er oprecht van overtuigd dat het gros van de moslims in dit land gewoon meedraait.
Dan het aanpakken van probleemgedrag. Ik zou daar geen oplossing voor weten als ik de klacht van deze gemotiveerde lerares lees. Zij zou het verschil moeten maken, maar zij voelt zich enkel nog gefrustreerd omdat ze niets bereikt. Er is al zoveel ingezet om zulke jongeren tot de orde te roepen, en ik meen dat enkel wijkagenten nog wel eens het verschil kunnen maken.
Ik vraag me af hoe jij onaangepaste moslims op wilt sporen om er een remigratiestimulatiebeleid op los te laten. Ben je niet bang dat je je vergist en aangepaste moslims schoffeert?
De aangepaste moslim hoeft zich geen seconde aangevallen te voelen door een beleid dat re-migratie stimuleert. Dat is immers niet gericht op de goed geïntegreerde moslims, maar op degenen die ons land haten en zich helemaal geen Nederlander voelen.quote:Desalniettemin, Antoinette, dank voor de eerlijkheid. Na zo'n investering de neiging tot cognitieve dissonantie weerstaan, vergt karakter.
Zolang Marokkaanse kinderen bewust bij de badmeesters worden gezet in plaats van bij badjuffen is er iets essentieel mis. Marokkaanse ouders die niet accepteren dat hun kinderen les krijgen van een badjuf moet de toegang tot het zwembad worden ontzegd.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Er wordt niets bevestigd, hoewel de Marokkaanse kindjes wel bij de badmeesters worden gezet, niet bij de badjuffen. Dit omdat het gedrag richting vrouwen vaak nog erger is. Voor de mannen hebben ze nog wel wat respect. Voor de rest gelden de regels voor alle kinderen hetzelfde.
Het doel is 'de kinderen lesgeven wat leidt tot een diploma'.
Marokkaanse kinderen krijgen verder dezelfde uitleg en hetzelfde diploma.
Als ze hun best niet doen, kunnen zeniet op examen. Simpel zat.
In de hogere badjes zwemmen ze in een bad met een groot terras ernaast.
De lessen zijn op zaterdag, dus regelmatig zitten ouders te kijken. Die zien het gedrag ook en willen van de contributie af, dus diploma is belangrijk genoeg.
En dan zullen we het nog niet hebben over het wangedrag op de velden, want daar zijn dat soort voetbalclubs zwaar in oververtegenwoordigd.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:10 schreef Gia het volgende:
Je ziet dit ook bij voetbalclubs in de grotere steden. Er worden aparte clubs opgericht voor kinderen met een moslimachtergrond. Op papier mag iedereen lid worden, maar in de praktijk gebeurt dit niet.
Dit is 50 jaar terug in de tijd, geen vooruitgang in elk geval.
Jammer.
Het is niet zo dat de ouders niet willen dat hun kinderen les krijgen van een juf; de kinderen hebben minder respect voor een juf dan voor een meester.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zolang Marokkaanse kinderen bewust bij de badmeesters worden gezet in plaats van bij badjuffen is er iets essentieel mis. Marokkaanse ouders die niet accepteren dat hun kinderen les krijgen van een badjuf moet de toegang tot het zwembad worden ontzegd.
Het is juist dit soort buig-gedrag waardoor de problemen in stand worden gehouden. We moeten eens wat meer durven te staan voor onze eigen normen en waarden. En mensen die deze niet willen omarmen, gaan hun heil maar ergens anders zoeken.
En we moeten ook eens af van de houding om dit soort praktijken (badmeester in plaats van badjuf) uit de sfeer van het problematische te trekken en in de sfeer van "praktische oplossing", "niet moeilijk over doen", "niet zeuren", "het is toch prima zo" te plaatsen. Het is een heel groot probleem als - volgens Disana "Nederlandse" - kinderen alleen les van een meester mogen krijgen en niet van een juf.
Aanpakken, die problemen. En stevig ook.
Dat die kinderen minder respect hebben voor een juf dan voor een meester, is een direct gevolg van hun opvoeding. En het heeft direct te maken met de culturele / religieuze opvattingen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:35 schreef Gia het volgende:
Het is niet zo dat de ouders niet willen dat hun kinderen les krijgen van een juf; de kinderen hebben minder respect voor een juf dan voor een meester.
Ben het met je eens dat dit het onderliggende probleem, slechte opvoeding van Marokkaanse jongetjes, niet oplost. Maar daar is de zwemvereniging niet voor bedoeld.
Zij geven naar beste vermogen zwemles. Probleemkinderen worden bij de, meer gezag uitstralende, badmeesters gezet. Niet omdat het Marokkanen zijn, niet om tegemoet te komen aan hun belachelijke ideeën over mannen en vrouwen, maar om de lessen zo goed mogelijk te laten verlopen.
Hoe groter de groepen migranten, hoe makkelijker migranten binnen hun eigen cirkel blijven. Er zijn Marokkaanse/Turkse moskeeën, koffiehuizen, sportverenigingen, buurtwinkels, slagers, bakkers etc.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:10 schreef Gia het volgende:
Even een ander voorbeeld aanhalen.
Wijlen mijn vader is vroeger bestuurslid geweest bij een volkstuinvereniging. Omdat er aardig wat leden van Marokkaanse afkomst waren, hebben ze, met succes, een Marokkaans lid voor het bestuur gestrikt. Een goed geïntegreerde jongeman. Hij schonk gewoon een biertje als de vergadering bij hem was. Deed hij niet moeilijk over.
Nu, 20 jaar later, zijn er nog nauwelijks Nederlanders die een volktuin hebben bij deze vereniging. Het is vrijwel geheel Marokkaans.
Nederlanders voelen zich er niet meer op hun gemak, Marokkanen krijgen voorrang als er een kavel vrijkomt.
Heel jammer, zoiets leidt tot segregatie.
Je ziet dit ook bij voetbalclubs in de grotere steden. Er worden aparte clubs opgericht voor kinderen met een moslimachtergrond. Op papier mag iedereen lid worden, maar in de praktijk gebeurt dit niet.
Dit is 50 jaar terug in de tijd, geen vooruitgang in elk geval.
Jammer.
Klopt, mijn jongste heeft gevoetbald. Als ze tegen clubs moesten waar de marokkaanse kinderen overtegenwoordigd waren, kon je veel blessures verwachten.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En dan zullen we het nog niet hebben over het wangedrag op de velden, want daar zijn dat soort voetbalclubs zwaar in oververtegenwoordigd.
Het viel mij in mijn omgeving op dat in een bepaalde allochtone straat (ja, die hebben wij: bijna alleen maar allochtone winkels van en voor allochtonen, vooral Marokkaans en Turks) veel meer zwerfafval ligt dan in de rest van het centrum. Ik geloof dus wel dat zij inderdaad meer zwerfafval maken dan de rest van de bevolking. Anderzijds kunnen ook de autochtone landgenoten er wat van, in het bijzonder wanneer er een evenement is. Ik heb ook wel eens ruzie gemaakt met allochtone mensen die het normaal vonden om hun rotzooi op de grond te gooien of in het park te dumpen op het moment dat de vuilbak vol zit. "Waar bemoei jij je mee?" ("met mijn eigen omgeving").quote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:19 schreef LXIV het volgende:
Dat uit zich ook bijvoorbeeld door het gewoon op de grond gooien van vuilnis.
Je kan ook op een gegeven moment met aparte groepen gaan werken en indien nodig de probleemgroep meer laten betalen. Hierbij selecteer je natuurlijk niet op de afkomst maar op het gedrag, als dan in de praktijk 90-100% van hen Marokkaans en Antilliaans zou zijn of iets dergelijks dan kunnen we daar niets aan doen, dat is geen racisme.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is niet zo dat de ouders niet willen dat hun kinderen les krijgen van een juf; de kinderen hebben minder respect voor een juf dan voor een meester.
Ben het met je eens dat dit het onderliggende probleem, slechte opvoeding van Marokkaanse jongetjes, niet oplost. Maar daar is de zwemvereniging niet voor bedoeld.
Zij geven naar beste vermogen zwemles. Probleemkinderen worden bij de, meer gezag uitstralende, badmeesters gezet. Niet omdat het Marokkanen zijn, niet om tegemoet te komen aan hun belachelijke ideeën over mannen en vrouwen, maar om de lessen zo goed mogelijk te laten verlopen.
Ook Nederlandse probleemgevallen komen bij de badmeesters, als dat de zwemlessen te goede komt. Ook in onze eigen cultuur luisteten kinderen beter naar een meester dan naar een juf. Niet voor niets zie je op basisscholen de meesters vooral in de hoogste klassen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:38 schreef Elfletterig het volgende:
Dat die kinderen minder respect hebben voor een juf dan voor een meester, is een direct gevolg van hun opvoeding. En het heeft direct te maken met de culturele / religieuze opvattingen.
En door kinderen bewust bij de badmeester te zetten, wordt dus WEL tegemoet gekomen aan de belachelijke ideeën over mannen en vrouwen; dat is precies het punt.
Kreeg je wroeging? Snel het zinnetje over autochtonen en evenementen er tussen geplakt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het viel mij in mijn omgeving op dat in een bepaalde allochtone straat (ja, die hebben wij: bijna alleen maar allochtone winkels van en voor allochtonen, vooral Marokkaans en Turks) veel meer zwerfafval ligt dan in de rest van het centrum. Ik geloof dus wel dat zij inderdaad meer zwerfafval maken dan de rest van de bevolking. Anderzijds kunnen ook de autochtone landgenoten er wat van, in het bijzonder wanneer er een evenement is.
Het leuke is dat de rest van de bevolking het hierdoor ook meer gaat doen. Rotzooi nodigt uit om rotzooi te maken. Ik ben dan ook een voorstander van forse boetes bij het betrappen op het maken van zwerfafval.
haatkijken is soms ook leukquote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zo zijn er ook hier veel anti-NOS mensen, maar die kijken altijd NOS En als ze dan iets zien waar ze het niet mee eens zijn, zetten ze het hier neer Kun je beter een betrouwbaar medium kijken lijkt me. Of een goede pot voetbal.
Dat doe ik wel tijdens de ramadan, met een trappistje en baguetje gezond, op een zonnig terrasje, in een luchtig topje.quote:
Nou, het lijkt mij heel akelig om in een groep gerangschikt te worden die eigenlijk gewoon maar op moet rotten terwijl ikzelf niets verkeerd doe. Dat inlevingsvermogen maakt dat ik toch maar liever de nuance blijf zoeken.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ook moslimkinderen die niet goed worden opgevoed, zijn onaangepaste moslims. Op basis van wat ik de laatste jaren zoal heb gelezen - berichten in het nieuws, rapporten van instanties als het SCP - ben ik ervan overtuigd dat een meerderheid van de moslims in dit land NIET gewoon meedraait. In tegendeel, zelfs. Ze staan met hun rug naar onze samenleving.
De lerares voelt zich gefrustreerd omdat haar inspanningen voor niks zijn. GeenStijl schrijft het wel mooi:
[..]
De aangepaste moslim hoeft zich geen seconde aangevallen te voelen door een beleid dat re-migratie stimuleert. Dat is immers niet gericht op de goed geïntegreerde moslims, maar op degenen die ons land haten en zich helemaal geen Nederlander voelen.
En angst om mensen te schofferen werkt contra-productief. Dat staat oplossingen in de weg. Als mensen ergens aanstoot aan willen nemen, doen ze dat toch wel. Daar kun je geen rekening mee gaan houden bij beleidsvorming.
Daarnaast werkt zo'n houding natuurlijk juist contra-productief. Kinderen van allochtone ouders die zich niet kunnen gedragen moeten maar oprotten en kinderen van Nederlandse ouders die zich niet aanpassen is allemaal maar prima ofzo. Vind je het gek dat mensen zich never nooit niet zich geaccepteerd gaan voelen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou, het lijkt mij heel akelig om in een groep gerangschikt te worden die eigenlijk gewoon maar op moet rotten terwijl ikzelf niets verkeerd doe. Dat inlevingsvermogen maakt dat ik toch maar liever de nuance blijf zoeken.
Verder moeten we het er maar over eens worden dat we het oneens zijn over het aantal moslims dat met de rug naar de Nederlandse maatschappij staat.
Ja, die kloof blijft bestaan als je over een deel van onze samenleving zo praat. Daarom noemde ik het ook Nederlandse kinderen: ze horen er hoe dan ook bij en zijn een product van deze samenleving. We zullen het zelf op moeten lossen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Daarnaast werkt zo'n houding natuurlijk juist contra-productief. Kinderen van allochtone ouders die zich niet kunnen gedragen moeten maar oprotten en kinderen van Nederlandse ouders die zich niet aanpassen is allemaal maar prima ofzo. Vind je het gek dat mensen zich never nooit niet zich geaccepteerd gaan voelen.
Daarnaast verlangt Elfletterig niet naar integratie maar assimilatie en dat gaat nooit werken.
Let's agree to disagree.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou, het lijkt mij heel akelig om in een groep gerangschikt te worden die eigenlijk gewoon maar op moet rotten terwijl ikzelf niets verkeerd doe. Dat inlevingsvermogen maakt dat ik toch maar liever de nuance blijf zoeken.
Verder moeten we het er maar over eens worden dat we het oneens zijn over het aantal moslims dat met de rug naar de Nederlandse maatschappij staat.
Ik verlang nadrukkelijk naar integratie. Het zou totaal onzinnig zijn om naar assimilatie te verlangen, temeer omdat integratie mijlenver weg is.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Daarnaast werkt zo'n houding natuurlijk juist contra-productief. Kinderen van allochtone ouders die zich niet kunnen gedragen moeten maar oprotten en kinderen van Nederlandse ouders die zich niet aanpassen is allemaal maar prima ofzo. Vind je het gek dat mensen zich never nooit niet zich geaccepteerd gaan voelen.
Daarnaast verlangt Elfletterig niet naar integratie maar assimilatie en dat gaat nooit werken.
zo kil is de samenleving gewordenquote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:39 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Ik weet dat ik een slinkse wegkijkende gutmensch ben, maar gaat ze dit serieus toeschrijven aan immigranten(kinderen)? Want ik zie dit gedrag door alle kleuren vertoond worden.
Ik laat me geen schuldgevoel aanpraten. De kloof wordt voor 99 procent veroorzaakt door het gedrag van de bewuste groepen allochtonen zelf. Er zijn ook groepen allochtonen - relatief vaak van niet-moslim-komaf - die prima integreren en die ook geen negatief imago hebben. Waar dit topic over gaat, is dat zelfs naïeve, goedwillende mensen de moed in de schoenen zinkt. Ze zien het probleemgedrag van groepen allochtonen niet verbeteren, hoe hard ze ook hun best doen en hoe graag ze het ook willen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, die kloof blijft bestaan als je over een deel van onze samenleving zo praat. Daarom noemde ik het ook Nederlandse kinderen: ze horen er hoe dan ook bij en zijn een product van deze samenleving. We zullen het zelf op moeten lossen.
Maar kun jij ermee leven dat kinderen, die zich niet gedragen (bijvoorbeeld bij een zwemjuf), verwijderd worden van de vereniging? Ongeacht geloof of afkomst?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:00 schreef Disana het volgende:
Ja, die kloof blijft bestaan als je over een deel van onze samenleving zo praat. Daarom noemde ik het ook Nederlandse kinderen: ze horen er hoe dan ook bij en zijn een product van deze samenleving. We zullen het zelf op moeten lossen.
Nee, het ging me erom dat het helemaal niet zo waarschijnlijk is dat als er hier shit uitbreekt we daar niet welkom zijn voor hulp.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:11 schreef Eenskijken het volgende:
En erodome zo veel moeite doen om een achterlijk en haatdragend sprookjesboek te verdedigen... get real.
Vind het niet verkeerd als er duidelijke gedragsregels opgesteld worden en er consequentie's aan verbonden worden als iemand zich misdraagt. Ook niet als dat in de praktijk dus om 90% moslim jongetjes gaat, zolang de regels maar voor iedereen hetzelfde zijn.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar kun jij ermee leven dat kinderen, die zich niet gedragen (bijvoorbeeld bij een zwemjuf), verwijderd worden van de vereniging? Ongeacht geloof of afkomst?
En wat als dan 90% van de kinderen die van verenigingen worden getrapt, moslimjongetjes zijn? Leg jij je daar bij neer of trek je dan de discriminatiekaart?
Het is voor besturen van verenigingen knap lastig om te besturen, omdat je de moslimkindjes niet wilt weren, niet mag weren, maar je ook niet wilt dat de kinderen die zich wel kunnen gedragen, weglopen naar andere verenigingen, die zo duur zijn, dat moslims hun kinderen daar niet aanmelden. De verenigingen voor de krappe beurzen worden allemaal langzaamaan islamitisch.
Hoe moeten zij dit voorkomen?
De enige oplossing lijkt te zijn om kinderen dan maar weg te sturen als ze niet luisteren.
Een lange traditie van hulp verlenen aan andersgelovigen, erodome, dit is bijna komedie.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, het ging me erom dat het helemaal niet zo waarschijnlijk is dat als er hier shit uitbreekt we daar niet welkom zijn voor hulp.
De islamitische wereld kent een lange traditie van hulp verlenen namelijk. Dat was alles wat ik ermee bedoelde.
Ook dat luxerobots, ook andersgelovigen... Varieert een beetje van tijd tot plaats, maar jouw stelling dat ze dat absoluut niet zouden doen en ook niet deden blijft gewoon niet overeind staan.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een lange traditie van hulp verlenen aan andersgelovigen, erodome, dit is bijna komedie.
Nee.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:35 schreef Andromache het volgende:
de barmhartige samaritaan, is dat iets dat alleen het christendom kent?
Gast, ze hebben die voorzieningen niet eens voor de eigen bevolking. Maar kijk nog eens naar turkije die ook de andersgelovigen uit de conflict streken opnemen, er zit geen verschil in behandeling.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:37 schreef luxerobots het volgende:
Het is best wel uniek dat vluchtelingen van over de hele wereld hier kunnen aankloppen en gratis uitkeringen, huurhuizen, gezondheidszorg etc. kunnen krijgen.
Ik zou graag één islamitisch land horen waar het andersom ook geldt. Waar, pak hem beet, een gevluchte christen uit Noord-Korea opvang en sociale rechten krijgt.
Je misvormt mijn claim. Ik heb nooit gezegd dat het nooit gebeurd is, ik heb zelf de voorbeelden aangehaald van landen waar westerlingen zaten (omdat die landen onder westers gezag vielen).quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Ook dat luxerobots, ook andersgelovigen... Varieert een beetje van tijd tot plaats, maar jouw stelling dat ze dat absoluut niet zouden doen en ook niet deden blijft gewoon niet overeind staan.
Ik wacht nog steeds op al dat bewijs van je van die weigeringen om te helpen van al die landen.
Turkije vangt vluchtelingen op uit Syrië, met geld van de VN en de EU. Vluchtelingen krijgen echter geen werkvergunning en prettig is het er niet.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Gast, ze hebben die voorzieningen niet eens voor de eigen bevolking. Maar kijk nog eens naar turkije die ook de andersgelovigen uit de conflict streken opnemen, er zit geen verschil in behandeling.
De EO is het met je oneens.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Gast, ze hebben die voorzieningen niet eens voor de eigen bevolking. Maar kijk nog eens naar turkije die ook de andersgelovigen uit de conflict streken opnemen, er zit geen verschil in behandeling.
Je mag best vinden dat hij een claim doet en hij dat moet bewijzen maar dat geldt natuurlijk ook voor jou.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Ook dat luxerobots, ook andersgelovigen... Varieert een beetje van tijd tot plaats, maar jouw stelling dat ze dat absoluut niet zouden doen en ook niet deden blijft gewoon niet overeind staan.
Oh, maar ik ben het niet met je oneens dat het asielbeleid krom is!quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je misvormt mijn claim. Ik heb nooit gezegd dat het nooit gebeurd is, ik heb zelf de voorbeelden aangehaald van landen waar westerlingen zaten (omdat die landen onder westers gezag vielen).
[..]
Turkije vangt vluchtelingen op uit Syrië, met geld van de VN en de EU. Vluchtelingen krijgen echter geen werkvergunning en prettig is het er niet.
Maar het gebeurt, Turkije vangt vluchtelingen op en dat is goed, want Turkije is een buurland.
Mijn punt is dat het huidige asielbeleid krom is. De hele wereld kan in het westen asiel aanvragen, eenmaal goedgekeurd betekent dat ook een huurhuis met uitkering. Daar gaat een enorme aanzuigende werking van uit.
Maar andersom kan het niet. Er zijn geen voorbeelden van westerse asielzoekers, die in Turkije of Saoedi-Arabië aankloppen en opvang en sociale rechten krijgen. Voor hen is het simpel, je bent door zoveel veilige landen gekomen, hier heb je geen recht op asiel.
Nee.quote:
Het enige wat ik claim is dat de islam een traditie van hulp kent, dat is dan ook gewoon te zien in de geschiedenis. Dat het ook een groot thema is binnen dat geloof, wat ook gewoon te controleren is.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:57 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Je mag best vinden dat hij een claim doet en hij dat moet bewijzen maar dat geldt natuurlijk ook voor jou.
Wat je hier zegt is een claim en ik ben best benieuwd of je kan aantonen dat de Islamitische wereld een lange traditie van hulp verlenen heeft, daar moeten dan tal van voorbeelden van te vinden zijn denk je niet?
Wat is de parabel van de barmhartige Samaritaan dan bij de moslims?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee.
Vrijwel elk geloof kent dat soort verhalen en verwijzingen. Of daar ook naar geleefd wordt is een heel andere discussie.
Waar heb ik beweerd dat ik een oplossing heb? Ik heb juist verschillende keren gezegd dat ik het niet weet - zeker niet als ook zo'n juf zoals in dit bericht de moed in de schoenen zinkt. Desondanks ben ik niet voor deporteren of nog verder isoleren, want dan krijgen we alleen maar nog meer problemen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar kun jij ermee leven dat kinderen, die zich niet gedragen (bijvoorbeeld bij een zwemjuf), verwijderd worden van de vereniging? Ongeacht geloof of afkomst?
En wat als dan 90% van de kinderen die van verenigingen worden getrapt, moslimjongetjes zijn? Leg jij je daar bij neer of trek je dan de discriminatiekaart?
Het is voor besturen van verenigingen knap lastig om te besturen, omdat je de moslimkindjes niet wilt weren, niet mag weren, maar je ook niet wilt dat de kinderen die zich wel kunnen gedragen, weglopen naar andere verenigingen, die zo duur zijn, dat moslims hun kinderen daar niet aanmelden. De verenigingen voor de krappe beurzen worden allemaal langzaamaan islamitisch.
Hoe moeten zij dit voorkomen?
De enige oplossing lijkt te zijn om kinderen dan maar weg te sturen als ze niet luisteren.
Vele verzen die het verplichten mensen die om hulp vragen op te nemen (zelfs tijdens oorlog met zo'n andersdenkend volk). Daarnaast verzen over mensen die iemand hielpen (zelfs een vers over een dier helpen) en daarmee en ticket naar de hemel kregen, ook verzen van mensen die het nalieten te helpen en daarmee een ticket naar de hel kregen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat is de parabel van de barmhartige Samaritaan dan bij de moslims?
Geen parabel dus?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Vele verzen die het verplichten mensen die om hulp vragen op te nemen (zelfs tijdens oorlog met zo'n andersdenkend volk). Daarnaast verzen over mensen die iemand hielpen (zelfs een vers over een dier helpen) en daarmee en ticket naar de hemel kregen, ook verzen van mensen die het nalieten te helpen en daarmee een ticket naar de hel kregen.
De zakaat, 1 van de zuilen van de islam, speciaal bedoeld om de hulpbehoevenden te helpen.
Nogmaals, of mensen zich daaraan houden is een heel ander verhaal.
Ok, dat moet ik zelf maar googlen dus.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Het enige wat ik claim is dat de islam een traditie van hulp kent, dat is dan ook gewoon te zien in de geschiedenis. Dat het ook een groot thema is binnen dat geloof, wat ook gewoon te controleren is.
Heb ook al gezegd dat er (teveel) groepen in die landen zijn die zich daar niet aan houden. Mijn "claim" was alleen dat ik het niet eens wat met de stelling dat het zeker is dat wij geen hulp zouden moeten verwachten als hier ellende uitbreekt.
Dit is een herhaling van zetten en je zit nu alleen maar mijn posts te gebruiken om je riedel af te draaien. Het was even leuk, maar ik laat het er nu verder bij zitten.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik laat me geen schuldgevoel aanpraten. De kloof wordt voor 99 procent veroorzaakt door het gedrag van de bewuste groepen allochtonen zelf. Er zijn ook groepen allochtonen - relatief vaak van niet-moslim-komaf - die prima integreren en die ook geen negatief imago hebben. Waar dit topic over gaat, is dat zelfs naïeve, goedwillende mensen de moed in de schoenen zinkt. Ze zien het probleemgedrag van groepen allochtonen niet verbeteren, hoe hard ze ook hun best doen en hoe graag ze het ook willen.
Kinderen die op jonge leeftijd al vol haat richting het westen zitten, die de normen en waarden in ons land niet kennen, die vrouwen niet respecteren, die zich in eerste instantie moslim voelen en daarna Turk/Marokkaan, zijn geen product van onze samenleving. Ze zijn een product van segregatie, van groepen mensen die zich van onze samenleving afkeren. Ze verafschuwen alles waar Nederland voor staat. Ze zijn hooguit een product van onze samenleving in die zin dat wij het hebben laten gebeuren en dat we niet of nauwelijks eisen aan integratie hebben gesteld.
Jawel dus, het hoeft niet precies hetzelfde te zijn om een parabel te zijn he...quote:
De islam concentreert zich op moslims. Die hulp was er voor andersgelovigen, zodat ze kennis konden maken met de islam. Het was geen barmhartigheid.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Vele verzen die het verplichten mensen die om hulp vragen op te nemen (zelfs tijdens oorlog met zo'n andersdenkend volk). Daarnaast verzen over mensen die iemand hielpen (zelfs een vers over een dier helpen) en daarmee en ticket naar de hemel kregen, ook verzen van mensen die het nalieten te helpen en daarmee een ticket naar de hel kregen.
De zakaat, 1 van de zuilen van de islam, speciaal bedoeld om de hulpbehoevenden te helpen.
Nogmaals, of mensen zich daaraan houden is een heel ander verhaal.
Nee, het is niet mierenneuker, want in de islamitische cultuur heb je niet echt Gutmenschen. De Gutmenschen zien zich o.a. beïnvloed door dit verhaal over de barmhartige Samaritaan, het is de hoeksteen van hun humanisme.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Jawel dus, het hoeft niet precies hetzelfde te zijn om een parabel te zijn he...
Parabel: vergelijking/gelijkenis, dat is iig de definitie die ik in mijn hoofd heb.
Maar dit is mierenneuken, waar het om gaat is dat in vrijwel alle religie's het helpen van hulpbehoevende beschreven staat en beloond wordt. Dat dat vaak in de praktijk er nogal aan schort is een ander verhaal zoals al gezegd.
Dit idd.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De islam concentreert zich op moslims. Die hulp was er voor andersgelovigen, zodat ze kennis konden maken met de islam. Het was geen barmhartigheid.
Wederom de hulp aan de armen was hulp binnen de islam, het was geen hulp aan andersdenkenden.
Mohamed heeft zijn geloof slim opgezet, dat het zich zo snel verspreid heeft verbaasd me ook niet.
Kijk eens om je heen, aanschouw de wereld. Kijk eens welke religies waar heersen en kijk dan eens naar de mores in die gebieden, hoe ze met de zwakkeren, ongelovigen, homo's, afvalligen e.d omgaan.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Nogmaals, of mensen zich daaraan houden is een heel ander verhaal.
Je vult het nog even aan. De zakaat is 1 van de zuilen van de islam, kortom, ook een hoeksteen. Daarin verschillen die 2 minder van elkaar dan je denkt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geen parabel dus?
De parabel van de barmhartige Samaritaan is echt de hoesteen van het denken van de door het christendom beïnvloede zogenaamde "Gutmensch". Het wordt altijd links genoemd nl, maar in feite is het christelijk.
Er was wel hulp aan andersdenkenden, daar zijn zat voorbeelden van. Bekeringsdrang mag zelfs officieel niet eens van de islam, geloofsdwang ook al niet. Dat dat wel gebeurd is ook weer een ander verhaal.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De islam concentreert zich op moslims. Die hulp was er voor andersgelovigen, zodat ze kennis konden maken met de islam. Het was geen barmhartigheid.
Wederom de hulp aan de armen was hulp binnen de islam, het was geen hulp aan andersdenkenden.
Mohamed heeft zijn geloof slim opgezet, dat het zich zo snel verspreid heeft verbaasd me ook niet.
Wat luxerobot hierboven zegt hè, zakaat is daarnaast tot een afkoopmechanisme verworden.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Je vult het nog even aan. De zakaat is 1 van de zuilen van de islam, kortom, ook een hoeksteen. Daarin verschillen die 2 minder van elkaar dan je denkt.
Kijk bv ook eens naar de gedachtegang achter het offerfeest, wat vanuit de grondteksten ook zou moeten gaan om delen met hulpbehoevende. Je ziet vandaag de dag nog steeds dat er veel aan goede doelen/voedselbank e.d. geschonken wordt aan het eind van de ramadan. Dat is echt heel erg diep in dat geloof ingebet.
Zelfs de meer agressieve uitleg die hede ten dagen daar nog steeds teveel voorkomt heeft dat niet beinvloed.
Die zijn er wel... Alleen ken jij ze niet blijkbaar.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het is niet mierenneuker, want in de islamitische cultuur heb je niet echt Gutmenschen. De Gutmenschen zien zich o.a. beïnvloed door dit verhaal over de barmhartige Samaritaan, het is de hoeksteen van hun humanisme.
Dawah is nummertje 1 waar ze zich mee bezig houden hoor.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Er was wel hulp aan andersdenkenden, daar zijn zat voorbeelden van. Bekeringsdrang mag zelfs officieel niet eens van de islam, geloofsdwang ook al niet. Dat dat wel gebeurd is ook weer een ander verhaal.
Nee, die kent niemand wrs.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Die zijn er wel... Alleen ken jij ze niet blijkbaar.
Uhm de Zakaat is één van de vijf zuilen van de Islam.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het is niet mierenneuker, want in de islamitische cultuur heb je niet echt Gutmenschen. De Gutmenschen zien zich o.a. beïnvloed door dit verhaal over de barmhartige Samaritaan, het is de hoeksteen van hun humanisme.
Ik zeg juist niet dat die de boventoon voeren. Maar dat is niet omdat ze zo in de schaduw zitten in de grondteksten, hulp aan hulpbehoevenden is 1 van de zuilen van de islam zelfs.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:10 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Kijk eens om je heen, aanschouw de wereld. Kijk eens welke religies waar heersen en kijk dan eens naar de mores in die gebieden, hoe ze met de zwakkeren, ongelovigen, homo's, afvalligen e.d omgaan.
Het lijkt mij sterk dat jouw conclusie zal zijn dat die mooie verzen die jij aanhaalt de boventoon voeren over alle walchelijke verzen die in de koran staan.
Wat een afkoopmechanisme is, en vragen daaromtrent kunnen de moslims die ik ken mij niet beantwoorden. Ik denk dat ze die zakaat in de zak van de moskee stoppen, dat vroeg ik dan ook, kreeg ik geen antwoord op.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uhm de Zakaat is één van de vijf zuilen van de Islam.
Exact, en dat krijgen jongeren onvoldoende mee. Dat geldt voor meerdere zaken. Zoals de positie van Jezus binnen de Islam en de gelijkenissen met het Jodendom en Christendom. Daar worden de jongeren niet of onvoldoende over onderwezen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:18 schreef erodome het volgende:
Ook dat is de islam, het wordt tijd daar veel meer nadruk op te leggen en vooral ervoor te zorgen dat kinderen vrijwel alleen met die kant te maken gaan krijgen.
Maar de grondteksten verbieden het. De enige reden dat je dwang mag gebruiken is bij krijgsgevangenen, die kunnen kiezen tot assimilatie of dood. Of ze worden geruild voor geld/mensen dat soort zaken.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dawah is nummertje 1 waar ze zich mee bezig houden hoor.
Niet waar.quote:
Waarom doe je iedereen niet even een plezier en laat je het zien dan...quote:
Men doneert op grote schaal, bijvoorbeeld aan voedselbanken zoals veelvoudig in het nieuws is gekomen. Zakaat hoeft niet persee in geld te worden uitgedrukt - maar is wel nadrukkelijk bedoelt om armeren in de maatschappij te helpen. Het is vrij kwalijk dat je doet alsof je neus bloed en de hele betekenis van Zakaat louter is bedoeld als 'afkoopmechanisme'. Op die manier kunnen we het gehele Christendom als 'afkoopmechanisme' bestempelen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat een afkoopmechanisme is, en vragen daaromtrent kunnen de moslims die ik ken mij niet beantwoorden. Ik denk dat ze die zakaat in de zak van de moskee stoppen, dat vroeg ik dan ook, kreeg ik geen antwoord op.
Maar doneren ze geld hier in NL aan behoeftige NL'ers, denk je? Ik heb het gevraagd, één van die gasten zit in het bestuur van een Marokkaanse moskee, de ander is hulp imam, geen antwoord.
Ja.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat een afkoopmechanisme is, en vragen daaromtrent kunnen de moslims die ik ken mij niet beantwoorden. Ik denk dat ze die zakaat in de zak van de moskee stoppen, dat vroeg ik dan ook, kreeg ik geen antwoord op.
Maar doneren ze geld hier in NL aan behoeftige NL'ers, denk je? Ik heb het gevraagd, één van die gasten zit in het bestuur van een Marokkaanse moskee, de ander is hulp imam, geen antwoord.
Waarom doe je niet zelf wat moeite, het is verdomme 1 google verzoek verderop.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:21 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Waarom doe je iedereen niet even een plezier en laat je het zien dan...
Ja, maar je kunt niet eens uit je hoofd een mooi verhaal uit de koran opleveren over hoe het de taak is van de moslim om barmhartig om te gaan met armen, die niet uit je eigen geloof komen. En de praktijk daar gaat het ook om.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar de grondteksten verbieden het. De enige reden dat je dwang mag gebruiken is bij krijgsgevangenen, die kunnen kiezen tot assimilatie of dood. Of ze worden geruild voor geld/mensen dat soort zaken.
Het is godverdomme jouw claim die je maar steeds blijft herhalen zonder te laten zien wat je bedoelt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom doe je niet zelf wat moeite, het is verdomme 1 google verzoek verderop.
Gek dat als je op de man af vraagt je gewoon een niet krijgt voorgeschoteld. Waarom zou dat dan zijn?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja.
Zoek eens op google op donatie's aan de voedselbank door moslims bv, is een jaarlijks terugkerend fenomeen.
Dat kan ik wel. Niet geheel letterlijk, maar toch (ken de koran niet letterlijk uit mijn hoofd, de bijbel ook niet trouwens). Heb zelfs een vers geplaatst uit een oorlogsrecht stukje waarin wordt verplicht om mensen van de vijand die om hulp komen vragen te helpen. Dat tijdens de strijd met dat volk.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar je kunt niet eens uit je hoofd een mooi verhaal uit de koran opleveren over hoe het de taak is van de moslim om barmhartig om te gaan met armen, die niet uit je eigen geloof komen. En de praktijk daar gaat het ook om.
Ik denk persoonlijk dat het christendom humanistischer is dan jodendom en islam hoor.
Omdat je lompe voor de hand liggende vragen stelt?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gek dat als je op de man af vraagt je gewoon een niet krijgt voorgeschoteld. Waarom zou dat dan zijn?
Christenen en joden worden inderdaad niet gedwongen om moslim te worden, als ze niet geloven gaan ze naar de hel. Mogen ze zelf weten.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Er was wel hulp aan andersdenkenden, daar zijn zat voorbeelden van. Bekeringsdrang mag zelfs officieel niet eens van de islam, geloofsdwang ook al niet. Dat dat wel gebeurd is ook weer een ander verhaal.
Omdat het belachelijk voor de hand liggend is en elk jaar in het nieuws komt hier. Afgelopen jaar zelfs negatief omdat er mensen waren die het zo schandelijk vonden dat het om halal producten ging.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:23 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Het is godverdomme jouw claim die je maar steeds blijft herhalen zonder te laten zien wat je bedoelt.
Man, google moslim en barmhartig en je krijgt hele imam-speeches over barmhartigheid jegens de medemens.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:23 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Het is godverdomme jouw claim die je maar steeds blijft herhalen zonder te laten zien wat je bedoelt.
Denk niet dat iemand dit niet met je eens is.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:18 schreef erodome het volgende:
Ook dat is de islam, het wordt tijd daar veel meer nadruk op te leggen en vooral ervoor te zorgen dat kinderen vrijwel alleen met die kant te maken gaan krijgen.
Ach toe nou zeg...quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gek dat als je op de man af vraagt je gewoon een niet krijgt voorgeschoteld. Waarom zou dat dan zijn?
Niet weten dat de hele ramadan is bedoeld van oorsprong om mee te leven met minder bedeelden en die hulp te geven.....quote:UTRECHT - De voedselbank in het Utrechtse Ondiep krijgt 600 voedselpakketten. Het gaat om een cadeautje van de Utrechtse moslimorganisatie Platform INS. De stichting doet de donatie op de laatste dag van de ramadan. De vastenmaand is namelijk een periode waarin moslims worden opgeroepen om ook aan anderen te denken.
Ok dus een donatie aan de voedselbank is zat voorbeelden en een indicatie van een lange traditie van hulp aan andersdenkenden in de Islamitische wereld.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Omdat het belachelijk voor de hand liggend is en elk jaar in het nieuws komt hier. Afgelopen jaar zelfs negatief omdat er mensen waren die het zo schandelijk vonden dat het om halal producten ging.
Voor moslims wel ja, maar daar hadden we het hier niet over. We hadden het over andersgelovigen/andersdenkenden.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Christenen en joden worden inderdaad niet gedwongen om moslim te worden, als ze niet geloven gaan ze naar de hel. Mogen ze zelf weten.
Er is echter wel een geloofsdwang, een moslim die zich wil bekeren tot een ander geloof mag gedood worden.
Ik kan het nog ingewikkelder maken om de bijpassende koranteksten erbij te zoeken.
Goede hulp! Komop we eten allemaal een maandje niet, dan sterft de bedelaar ook niet van de honger.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Ach toe nou zeg...
Maar omdat jullie te lui zijn om zelf ook maar enige moeite te doen terwijl jullie wel graag erg stellig zijn dat het niet zo is zal ik er 1 neerzetten als voorzetje...
http://www.rtvutrecht.nl/(...)dselbank-ondiep.html
[..]
Niet weten dat de hele ramadan is bedoeld van oorsprong om mee te leven met minder bedeelden en die hulp te geven.....
Kan mij die speeches nou schelen wanneer het uiteindelijk om daden gaat.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Man, google moslim en barmhartig en je krijgt hele imam-speeches over barmhartigheid jegens de medemens.
Bam, we switchen even naar de Islamitische wereld. Want TerryStone vindt het voorbeeld uit Nederland niet voldoende. How obvious.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:28 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ok dus een donatie aan de voedselbank is zat voorbeelden en een indicatie van een lange traditie van hulp aan andersdenkenden in de Islamitische wereld.
Zoiets als wij doen met Syrië?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat kan ik wel. Niet geheel letterlijk, maar toch (ken de koran niet letterlijk uit mijn hoofd, de bijbel ook niet trouwens). Heb zelfs een vers geplaatst uit een oorlogsrecht stukje waarin wordt verplicht om mensen van de vijand die om hulp komen vragen te helpen. Dat tijdens de strijd met dat volk.
Het is in ieder geval een voorbeeld dichtbij, dat met slechts enkele drukken op de knop in luttele seconden tevoorschijn te toveren is. Dus ja, het is aannemelijk dat er wereldwijd nog veel meer voorbeelden zijn, ook voorbeelden die niet in tekstuele informatie zijn vastgelegd.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:28 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ok dus een donatie aan de voedselbank is zat voorbeelden en een indicatie van een lange traditie van hulp aan andersdenkenden in de Islamitische wereld.
Ja, en voor hetzelfde geld ben ik een Reptillian en kom ik zo langs om je op te eten. Je ziet ze vliegen vent.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:29 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Kan mij die speeches nou schelen wanneer het uiteindelijk om daden gaat.
Voor hetzelfde geld zijn het dezelfde imams die voor de camera het hebben over respectvol omgaan met andere mensen en achter gesloten deuren prediken hoe verderfelijk het westen is.
Zij had het over de Islamitische wereld. How obvious dat je net doet of dat niet zo is.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bam, we switchen even naar de Islamitische wereld. Want TerryStone vindt het voorbeeld uit Nederland niet voldoende. How obvious.
Nou, zover ik kan lezen zijn sommigen het daar wel mee oneens.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Denk niet dat iemand dit niet met je eens is.
Maar hoe wil je ervoor zorgen dat kinderen alleen maar te maken krijgen met de goede kanten van het geloof, als datzelfde geloof wereldwijd voor oorlog en geweld zorgt.
Van waaruit moet deze verbetering komen?
Echt? Moet je wat mee doen man! Geloof dat Alex Jones je al een tijdje zoekt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, en voor hetzelfde geld ben ik een Reptillian en kom ik zo langs om je op te eten. Je ziet ze vliegen vent.
Het is een voorzetje...quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:28 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ok dus een donatie aan de voedselbank is zat voorbeelden en een indicatie van een lange traditie van hulp aan andersdenkenden in de Islamitische wereld.
Allereerst is het handig om te weten dat het geloof slechts een middel is. Tegenlicht had een hele goede documentaire de vorige keer. Misschien goed om eens te kijken. Stap je ook eens van je dogma af dat de Islam op zichzelf verantwoordelijk is voor al het geweld en de oorlogen in de wereld.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Denk niet dat iemand dit niet met je eens is.
Maar hoe wil je ervoor zorgen dat kinderen alleen maar te maken krijgen met de goede kanten van het geloof, als datzelfde geloof wereldwijd voor oorlog en geweld zorgt.
Van waaruit moet deze verbetering komen?
Jezus' denken heeft zich een aantal keren echt onderscheiden van de oudtestamentische gedachte 'oog om oog, tand om tand'. Bijvoorbeeld bij de parabel van de Barmhartige Samaritaan, Samaritanen waren een erg gelovige stroming binnen het jodendom en niet geliefd, dat maakt die parabel nog krachtiger. Maar ook zijn uitspraak over je andere wang toekeren bij geweld.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar je kunt niet eens uit je hoofd een mooi verhaal uit de koran opleveren over hoe het de taak is van de moslim om barmhartig om te gaan met armen, die niet uit je eigen geloof komen. En de praktijk daar gaat het ook om.
Ik denk persoonlijk dat het christendom humanistischer is dan jodendom en islam hoor.
Omdat ze het niet weten, want ze weten nooit wat, ook over hun eigen geloof niet.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat je lompe voor de hand liggende vragen stelt?
Waarom draait de hele fucking oorlog met IS?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allereerst is het handig om te weten dat het geloof slechts een middel is. Tegenlicht had een hele goede documentaire de vorige keer. Misschien goed om eens te kijken. Stap je ook eens van je dogma af dat de Islam op zichzelf verantwoordelijk is voor al het geweld en de oorlogen in de wereld.
Een mijl in andermans schoenen lopen, dat is de bedoeling erachter. Tegelijkertijd wordt er veel gegeven in die tijd en is het hele offerfeest daar op gericht.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Goede hulp! Komop we eten allemaal een maandje niet, dan sterft de bedelaar ook niet van de honger.
Geef dan gewoon altijd wat weg.
Donaties aan Haitie na de aardbeving? Ik bedoel wat voor shit wil je nou zien?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:31 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Zij had het over de Islamitische wereld. How obvious dat je net doet of dat niet zo is.
Als je doelt om humanitaire hulp, ja.quote:
De meeste moslims zijn dan ook niet actief praktiserend.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omdat ze het niet weten, want ze weten nooit wat, ook over hun eigen geloof niet.
Ja, die Turk weet dat Koerden en sji echt slechte, slechte, slechte mensen zijn ja, dat weet-ie wel.
Maar vrijwilliger worden om NLse les te geven aan Syriërs?
Wat denk jij?
Lekker sadistisch, krijg je wat mag je het niet opeten.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:34 schreef erodome het volgende:
[..]
Een mijl in andermans schoenen lopen, dat is de bedoeling erachter. Tegelijkertijd wordt er veel gegeven in die tijd en is het hele offerfeest daar op gericht.
Dat altijd geven is trouwens ook al aan de orde in de grondteksten. Sterker nog, net zoals het christendom een fikse tik uitdeelt aan rijkdom doet de islam dat ook. Zegt ook dat zolang er mensen niets hebben het slecht is om veel meer dan je nodig hebt te hebben.
Ook een mooie: hij die zonder zonde is werpe de eerste steen?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jezus' denken heeft zich een aantal keren echt onderscheiden van de oudtestamentische gedachte 'oog om oog, tand om tand'. Bijvoorbeeld bij de parabel van de Barmhartige Samaritaan, Samaritanen waren een erg gelovige stroming binnen het jodendom en niet geliefd, dat maakt die parabel nog krachtiger. Maar ook zijn uitspraak over je andere wang toekeren bij geweld.
Wederom, ga Tegenlicht kijken - direct een antwoord op je vraag. De kern van IS bestaat uit Irakezen (ex-baath, legerofficieren etc.) Je weet wel die seculiere partij in Irak.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom draait de hele fucking oorlog met IS?
Voornamelijk willen migranten een beter en veilig leven en niet zo zeer Nederlander worden.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik verlang nadrukkelijk naar integratie. Het zou totaal onzinnig zijn om naar assimilatie te verlangen, temeer omdat integratie mijlenver weg is.
Overigens vind ik assimilatie geen vies woord. Er is niks mis mee als mensen een stapje verder gaan dan alleen integreren. Je wilt toch zo graag hier in Nederland wonen? Waarom zou je dan niet assimileren?
Ik vraag niet waaruit IS bestaat, maar wat hun doelstelling is?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wederom, ga Tegenlicht kijken - direct een antwoord op je vraag. De kern van IS bestaat uit Irakezen (ex-baath, legerofficieren etc.) Je weet wel die seculiere partij in Irak.
Oog om oog staat in de koran ja, maar er staat ook dat hij die daarvan afziet en vergeeft daarvoor beloond wordt. Net zoals niemand de zonde van een ander mag dragen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jezus' denken heeft zich een aantal keren echt onderscheiden van de oudtestamentische gedachte 'oog om oog, tand om tand'. Bijvoorbeeld bij de parabel van de Barmhartige Samaritaan, Samaritanen waren een erg gelovige stroming binnen het jodendom en niet geliefd, dat maakt die parabel nog krachtiger. Maar ook zijn uitspraak over je andere wang toekeren bij geweld.
De islam heeft zich veel meer verbonden met geweld. Niet gek, Mohamed was krijgsheer. In het beste geval laten moslims, in tijd van vrede, niet-moslims met rust. Pragmatisme, geen barmhartigheid.
Erodome lijkt wel een moslim. Zo selectief en positief weet ze de islam te brengen.
Beetje vergelijkbaar met het idee achter kerst hier.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:35 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Lekker sadistisch, krijg je wat mag je het niet opeten.
Grapje, begrijp de strekking wel. Het is een nobel gebaar.
Als hun doelstelling Islamitisch is, dan doen ze dat op aardig on-islamitische wijze. Je probeert krampachtig aan je beeld vast te houden, dat begrijp ik goed - dat doe je al vele jaren. Of wil je stellen dat het doden van ouderen, kinderen, zieken, krijgsgevangenen en ga zo maar even voor - geheel volgens de Islam is?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vraag niet waaruit IS bestaat, maar wat hun doelstelling is?
Is dat niet iets Islamitisch???
Niet echt, ze hebben niet voor niets enorme boekwerken nodig om verzen uit te leggen op hun manier.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vraag niet waaruit IS bestaat, maar wat hun doelstelling is?
Is dat niet iets Islamitisch???
Het heet Islamitische Staat, en het stichten daarvan, goedschiks of kwaadschiks, is hun doel.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als hun doelstelling Islamitisch is, dan doen ze dat op aardig on-islamitische wijze. Je probeert krampachtig aan je beeld vast te houden, dat begrijp ik goed - dat doe je al vele jaren. Of wil je stellen dat het doden van ouderen, kinderen, zieken, krijgsgevangenen en ga zo maar even voor - geheel volgens de Islam is?
Katholieken worden ook beschuldigd van cherrypickingquote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:39 schreef erodome het volgende:
Maar dat kan alleen als we niet mensen in het harnas jagen waardoor we het idee geven niet de islam aan te hangen als ze die zachte kanten de boventoon laten voeren. Zoals met termen als "gematigd" moslims, of "islam light".
Het is de schuld van de Sunnitische islam!quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:46 schreef LXIV het volgende:
Het is eigenlijk een sunnitisch-shiitisch conflict, waarbij IS de sunnieten zijn. Dat conflict laaide al op nadat Saddam Hoessein in de Golfoorlog 2003 zijn macht verloor. Datzelfde conflict heeft ook al die bomaanslagen in Baghdad destijds veroorzaakt.
Het zure is dat de sunnieten in Noord-Irak tussen 2 vuren inzitten. Enerzijds de nu shiiitische Irakese regering en anderzijds IS.
Als er iemand de schuld moet krijgen is het Bush (met Blair en de rest van de samenzweerders) die de Irak-oorlog begonnen zijn.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:47 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het is de schuld van de Sunnitische islam!
Het is goed om te zien dat je niet ingaat op mijn posts, maar eigenlijk gewoon weer een boel vragen stelt en zelf lekker je eigen visie er doorheen perst. Ik kan ook roepen dat ik vertegenwoordiger ben van een kalifaat.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Het heet Islamitische Staat, en het stichten daarvan, goedschiks of kwaadschiks, is hun doel.
Staat niet ergens in de Koran dat het streven van Moslims moet zijn dat de hele wereld islamitisch is? Of iets van die strekking?
IS neemt dat wellucht iets te letterlijk, zoals velw moslims verzen uit de Koran soms heel letterlijk nemen, en, als dat zo uitkomt, ontkent dat men het letterlijk moet nemen.
Dus het is de schuld van Bush en de Sunnitische islam!quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er iemand de schuld moet krijgen is het Bush (met Blair en de rest van de samenzweerders) die de Irak-oorlog begonnen zijn.
Natuurlijk, en dat die kids zich hier misdragen komt niet door een slechte opvoeding, maar door een verderfelijk westen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er iemand de schuld moet krijgen is het Bush (met Blair en de rest van de samenzweerders) die de Irak-oorlog begonnen zijn.
Nu verander je van tactiek. We moeten de positieve kanten van de islam meer belichten, dat is goed voor de wereld.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Oog om oog staat in de koran ja, maar er staat ook dat hij die daarvan afziet en vergeeft daarvoor beloond wordt. Net zoals niemand de zonde van een ander mag dragen.
En nee, ik lijk niet net een moslim, het enige wat ik doe is ook een andere kant belichten. Het is nu niet dat die meer agressieve kant geen aandacht krijgt. Het hele debat gaat enkel en alleen daar over.
Ik ben er gewoon van overtuigt dat als we het voor elkaar krijgen die zachtere kanten meer te belichten we er allemaal beter van zullen worden. Denk dat die weg beter is dan de bloedige weg die het christendom en de islam tot nu toe hebben ondergaan om bij het christendom uiteindelijk milder te worden.
Ik zou graag zien dat, net als bij het christendom hier, die islam een ontwikkeling maakt en zich op die zachtere kanten gaat richten.
Maar dat kan alleen als we niet mensen in het harnas jagen waardoor we het idee geven niet de islam aan te hangen als ze die zachte kanten de boventoon laten voeren. Zoals met termen als "gematigd" moslims, of "islam light".
Door het verwijderen van Saddam is daar een machtsvacuum ontstaan wat dit conflict de mogelijkheid gaf om op te laaien. Dat is echt de oorzaak.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dus het is de schuld van Bush en de Sunnitische islam!
Syrië is er veel slechter aan toe dan Irak. En Assad zit er nog.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Door het verwijderen van Saddam is daar een machtsvacuum ontstaan wat dit conflict de mogelijkheid gaf om op te laaien. Dat is echt de oorzaak.
Dat weet ik niet. Maar de aanloop van de Golfoorlog en de gevolgen ervan zijn relatief eenvoudig aan te wijzen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Natuurlijk, en dat die kids zich hier misdragen komt niet door een slechte opvoeding, maar door een verderfelijk westen.
Waarom theoretisch?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is goed om te zien dat je niet ingaat op mijn posts, maar eigenlijk gewoon weer een boel vragen stelt en zelf lekker je eigen visie er doorheen perst. Ik kan ook roepen dat ik vertegenwoordiger ben van een kalifaat.
Volgens mij vergeet je even dat er een kleine honderdtal belangrijke geleerden van over de hele wereld IS theoretisch met de grond gelijk heeft gemaakt. Nu, die geleerden zorgen niet voor doden en hebben geen wapens, dus zijn ze snel van jou netvlies verdwenen. Ze passen niet in je plaatje immers. Maar ja.
Ook hier heeft het Westen natuurlijk een forse vinger in de pap gehad met het steunen van de 'Arabische lente'. Verder is de situatie in Syrië ook een direct gevolg van de toestand in Irak.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Syrië is er veel slechter aan toe dan Irak. En Assad zit er nog.
Zelfs Libië is er niet zo slecht aan toe als Syrië en ook daar is een dictator verwijderd.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook hier heeft het Westen natuurlijk een forse vinger in de pap gehad met het steunen van de 'Arabische lente'. Verder is de situatie in Syrië ook een direct gevolg van de toestand in Irak.
Wat lul je nou toch weer dom. Er vechten tienduizenden, zo niet meer, moslims tegen IS.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom theoretisch?
Als de meeste moslims tegen IS zijn, waarom bevechten zij ze zelf dan niet?
Maar wel klagen als er burgerslachtoffers vallen door de bombardementen!
In Libie wonen drie mensen, verspreid over een land dat 5 miljoen keer groter is dan Nederland.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zelfs Libië is er niet zo slecht aan toe als Syrië en ook daar is een dictator verwijderd.
Dat, of gewoon een nette manier van transitie regelen. Een plan opzetten voor na de oorlog. En niet - nou dictator weg, land in puin... de ballen he!quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:54 schreef Gia het volgende:
Het ligt allemaal aan het Westen!
We hadden Saddam gewoon lekker moeten laten doorgasn met moord en onderdrukking.
Ik verander niet van tactiek, dit is gewoon mijn gedachtegang op dit gebied, ligt geheel in lijn met.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nu verander je van tactiek. We moeten de positieve kanten van de islam meer belichten, dat is goed voor de wereld.
Maar wat als de koran gewoon een eendimensionaal boek is? Wat als de strekking is dat gelovigen (moslims) het best zijn? En ongelovigen in het beste geval genegeerd moeten worden en in het slechtste geval gedood?
Overigens zijn de koranverzen nog redelijk algemeen omschreven. Echt specifiek wordt het in de hadith. Mohamed die met een kindbruidje trouwt, dat hij dat huwelijk consumeert, dat hij haar een klap gaf, ja, zelfs Mohamed die graag vrouwenkleding draagt, daar inspiratie van kreeg. Verdiep je erin en je gaat je verbazen, en het zijn hun eigen bronnen.
Maarja, we kunnen beter de waarheid ontkennen.
Waarom wordt er dan gevraagd om hulp van de westerse landen? Lis het lekker zelf op, en hou ook die vluchtelingen lekker weg uit Europa.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat lul je nou toch weer dom. Er vechten tienduizenden, zo niet meer, moslims tegen IS.
Het is een samenloop van heel veel omstandigheden geweest.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:54 schreef Gia het volgende:
Het ligt allemaal aan het Westen!
We hadden Saddam gewoon lekker moeten laten doorgasn met moord en onderdrukking.
Dat doen ze wel!!!quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom theoretisch?
Als de meeste moslims tegen IS zijn, waarom bevechten zij ze zelf dan niet?
Maar wel klagen als er burgerslachtoffers vallen door de bombardementen!
Ook Libië is enorm achteruit gegaan sinds die dictator verwijderd is, inclusief de eerste acties van IS aldaar.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zelfs Libië is er niet zo slecht aan toe als Syrië en ook daar is een dictator verwijderd.
In syrie is die dictator niet echt verwijderd. Ze hebben alleen de tegenstanders geholpen (met alle gevolgen van dien aangezien ze wat minder hebben gekeken naar wie die tegenstanders waren en wat ze graag wilde voor dat land).quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zelfs Libië is er niet zo slecht aan toe als Syrië en ook daar is een dictator verwijderd.
Kom op, er is geprobeerd een democratie op te zetten, er zijn heel lang hulptroepen geweest uit allerlei landen. Maar die waren niet gewenst, liepen zelfs gevaar.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat, of gewoon een nette manier van transitie regelen. Een plan opzetten voor na de oorlog. En niet - nou dictator weg, land in puin... de ballen he!
Yep. Net zoals we doen bij al die andere landen, zoals SAquote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:54 schreef Gia het volgende:
Het ligt allemaal aan het Westen!
We hadden Saddam gewoon lekker moeten laten doorgasn met moord en onderdrukking.
Waarom moeten ze het zelf oplossen? Dat had Amerika tegen Europa moeten zeggen tijdens de tweede wereldoorlog.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan gevraagd om hulp van de westerse landen? Lis het lekker zelf op, en hou ook die vluchtelingen lekker weg uit Europa.
Dat plan was er wel, en de Amerikanen hebben er ook 10 jaar gezeten, maar kregen het gewoon niet voor elkaar. Terwijl de Amerikanen daar zaten was die burgeroorlog al in volle gang hoor!quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat, of gewoon een nette manier van transitie regelen. Een plan opzetten voor na de oorlog. En niet - nou dictator weg, land in puin... de ballen he!
Lul niet zo dom, je hebt echt geen idee hoe het daar gegaan is. De staatsstructuren werden meteen na de val van Saddam COMPLEET kapot gemaakt. Scholen gingen niet open, er was geen leger, geen politie - helemaal NIETS functioneerde. Het eerste wat de Amerikanen deden in de transitie was alle figuren die ook maar ietsjepietse mogelijk te maken hadden met de Baath-partij verwijderen van hun functie.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Kom op, er is geprobeerd een democratie op te zetten, er zijn heel lang hulptroepen geweest uit allerlei landen. Maar die waren niet gewenst, liepen zelfs gevaar.
Uiteraard zijn de meeste slachtoffers moslim, in een moslimland. Duh.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat doen ze wel!!!
Echt, dit is echt heel erg. Weet je niet dat de meeste slachtoffers van isis moslims zijn? Weet je niet dat de mensen op de grond die daar vechten moslims zijn?
Overal waar het Westen helpt, krijgt het later de schuld van de hele ellende.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom moeten ze het zelf oplossen? Dat had Amerika tegen Europa moeten zeggen tijdens de tweede wereldoorlog.
Dat was er helemaal niet. Dat plan kwam pas op het moment dat de oorlog was afgelopen. Dat is het hele probleem geweest. Vooruitdenken was er niet bij.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat plan was er wel, en de Amerikanen hebben er ook 10 jaar gezeten, maar kregen het gewoon niet voor elkaar. Terwijl de Amerikanen daar zaten was die burgeroorlog al in volle gang hoor!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |