Ik vraag me af of die kinderen en vrouwen een andere route lopen als de routes waar de media verslag van doet en beeldmateriaal publiceert. Ik zie toch steeds vooral mannen, met 40% kinderen en vrouwen zou dat nooit zo opvallen. Maarja, het zal wel.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee daarvoor is het aandeel kinderen te klein.
Ik denk eigenlijk dat kinderen gewoon meer bezoekjes aan de arts brengen en dat dat de 40% veroorzaakt. Het lijkt mij vrij logisch dat een arts geen goed beeld heeft van alle vluchtelingen, het is een vrij triest vak, de gezonde mensen zien ze niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:05 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Ik vraag me af of die kinderen en vrouwen een andere route lopen als de routes waar de media verslag van doet en beeldmateriaal publiceert. Ik zie toch steeds vooral mannen, met 40% kinderen en vrouwen zou dat nooit zo opvallen. Maarja, het zal wel.
Het is wel zo dat de hele vluchtelingenproblematiek onze "naastenliefde" op de proef stelt en ik ben zeer benieuwd tot hoever men bereid is te gaan.
Aan de ene kant vind ik het wel een goede les, want ik ben van mening dat we wat te ver doorgeschoten zijn in onze (luxe) manier van leven / aankoopgedrag enz, dit is even een "reality check", vooral voor de "linke gutmensch" vind ik het leuk, want die genieten ook volop van de welvaart hier (bijv. die Amsterdamse jonge vrouwen, echt zo hypocriet).
Aan de andere kant zie ik mensen niet snel afstand doen van (bijvoorbeeld) alleen hun iPhone. Als die iPhone in gevaar komt zie ik de grenzen sluiten en die vluchtelingen alsnog creperen, gutmensch of niet, bijna iedereen zal dat dan zo willen.
Ik heb het stukje gelezen van de huisarts en dit is inderdaad ook realitiet.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:45 schreef zeer het volgende:
[..]
Dat men doet alsof er enkel hordes rovende Arabieren van 18-25 hier naar toe komen om onze vrouwen te verkrachten terwijl de realiteit is dat er complete gezinnen hier naar toe komen die fysiek kapot zijn van oorlog en hun reis en erg dankbaar zijn dat ze hier medische verzorging krijgen.
Snap werkelijk niet dat zelf niet kunt verzinnen.
Van Syrië inderdaad. Was het je ontgaan dat er een substantieel deel van de zogenaamde vluchtelingen helemaal niet Syrisch is en er een levendige handel is in Syrische paspoorten?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, ik zie een claim van '2/3e van de vluchtelingen is analfabeet' die vervolgens wordt onderbouwd met een verwijzing naar een onderzoek over rekenvaardigheid. Dat is, op zijn minst, apart, zeker aangezien deze bron spreekt van een alfabetisme van 84,1%.
... waarna hij plompverloren een ultralinkse bron (joop.nl) aanhaaltquote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
http://www.dw.com/en/germ(...)-refugees/a-19014561
http://www.joop.nl/opinie(...)echt-aan-toe-in-azcs
Toch anders dan de zogenaamd linkse media ons willen doen geloven.
Ik denk dat de meeste analfabeten achter gebleven zijn en vol vreugde Allah Hakbar roepen en ondertussen als beesten tekeer gaan in Syrie....quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:09 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Van Syrië inderdaad. Was het je ontgaan dat er een substantieel deel van de zogenaamde vluchtelingen helemaal niet Syrisch is en er een levendige handel is in Syrische paspoorten?
Of het dan 2/3e is weet ik niet maar stellen dat 84,1% van de stroom alfabeet is lijkt mij een rare conclusie.
Aangezien die bron ook expliciet spreekt over 'Syrian refugees' ga ik dat natuurlijk vergelijken met de cijfers uit Syrië, he.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:09 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Van Syrië inderdaad. Was het je ontgaan dat er een substantieel deel van de zogenaamde vluchtelingen helemaal niet Syrisch is en er een levendige handel is in Syrische paspoorten?
Of het dan 2/3e is weet ik niet maar stellen dat 84,1% van de stroom alfabeet is lijkt mij een rare conclusie.
quote:En laten we nu maar eerlijk zijn: wie van alle ophitsers is dan WERKELIJK zo arm, dat hij moet vrezen door de komst van de vluchtelingen plotseling minder van de Duitse welvaartstaart te krijgen? Is tot nu toe WERKELIJK iemand om die reden armer geworden? Is WERKELIJK iemand om die reden uit zijn woning gesmeten?
Dat kan maar het is nogal raar om de claim dat 2/3e van de vluchtelingen (waarmee men dus alle vluchtelingen bedoelt) analfabeet is te bestrijden met cijfers van alleen de Syrische vluchtelingen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aangezien die bron ook expliciet spreekt over 'Syrian refugees' ga ik dat natuurlijk vergelijken met de cijfers uit Syrië, he.
Hoeveel uur duurt de dienst van die man dan ? Sorry hoor....quote:Ik zie per dienst ongeveer 300-500 vluchtelingen.
Bij hongersnood kun je eten brengen bij een oorlog is het toch behoorlijk lastig om de burgers daar te beschermen. Ik vind dat een vergelijking die nergens op slaat.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:14 schreef LXIV het volgende:
Het vraag is niet of die vluchtelingen zielig zijn. De vraag is wat onze maatschappij aankan zonder te ontwrichten.
Er zijn ook al jarenlang heel veel zielige Afrikanen geweest die echt honger hadden. Die hebben we destijds ook niet massaal naar Nederland gehaald om te integreren. Was vast beter geweest voor die mensen zelf.
Het probleem in Syrie moet in Syrie worden opgelost, desnoods met hulp van ons. Door iedereen die het minder fijn heeft dan wij naar Nederland te laten komen, lossen we niks op en aan het einde van het liedje is het hier net zo n bende als daar. Daar heeft niemand iets aan.
Dat zeg ik niet, jongen. Die bron die Hitler aanhaalt gaat expliciet over Syrische vluchtelingen, en in die bron wordt expliciet gesteld dat 2/3e van alle Syrische vluchtelingen analfabeet is. Dat wordt ondersteund door een bron over de rekenvaardigheid van Syriërs.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:13 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat kan maar het is nogal raar om de claim dat 2/3e van de vluchtelingen (waarmee men dus alle vluchtelingen bedoelt) analfabeet is te bestrijden met cijfers van alleen de Syrische vluchtelingen.
Ok dan begreep ik het verkeerd.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, jongen. Die bron die Hitler aanhaalt gaat expliciet over Syrische vluchtelingen, en in die bron wordt expliciet gesteld dat 2/3e van alle Syrische vluchtelingen analfabeet is. Dat wordt ondersteund door een bron over de rekenvaardigheid van Syriërs.
Op die conclusie komen de mensen die voor deze import zijn vanzelf,duurt alleen even...quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:14 schreef LXIV het volgende:
Het vraag is niet of die vluchtelingen zielig zijn. De vraag is wat onze maatschappij aankan zonder te ontwrichten.
Er zijn ook al jarenlang heel veel zielige Afrikanen geweest die echt honger hadden. Die hebben we destijds ook niet massaal naar Nederland gehaald om te integreren. Was vast beter geweest voor die mensen zelf.
Het probleem in Syrie moet in Syrie worden opgelost, desnoods met hulp van ons. Door iedereen die het minder fijn heeft dan wij naar Nederland te laten komen, lossen we niks op en aan het einde van het liedje is het hier net zo n bende als daar. Daar heeft niemand iets aan.
Nou ja, zijn toch een aantal mensen aangehouden bij protesten tegen AZC die een boete moesten betalen, dus die zijn er op achteruitgegaanquote:
In diverse Afrikaanse landen vindt ook oorlog en conflicten aan de lopende band plaats.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij hongersnood kun je eten brengen bij een oorlog is het toch behoorlijk lastig om de burgers daar te beschermen. Ik vind dat een vergelijking die nergens op slaat.
En ontwrichting dreigt sowieso als de instroom door blijft gaan:quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:14 schreef LXIV het volgende:
Het vraag is niet of die vluchtelingen zielig zijn. De vraag is wat onze maatschappij aankan zonder te ontwrichten.
Er zijn ook al jarenlang heel veel zielige Afrikanen geweest die echt honger hadden. Die hebben we destijds ook niet massaal naar Nederland gehaald om te integreren. Was vast beter geweest voor die mensen zelf.
Het probleem in Syrie moet in Syrie worden opgelost, desnoods met hulp van ons. Door iedereen die het minder fijn heeft dan wij naar Nederland te laten komen, lossen we niks op en aan het einde van het liedje is het hier net zo n bende als daar. Daar heeft niemand iets aan.
SPOILER: Groot plaatjeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er wordt op het moment niemand opgehaald, alhoewel ze nu wat mensen uit Griekenland halen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:22 schreef TerryStone het volgende:
[..]
In diverse Afrikaanse landen vindt ook oorlog en conflicten aan de lopende band plaats.
Moeten we mensen die daar vandaan komen ook allemaal hierheen halen?
Daarnaast zijn er ook tal van landen waar op andere manieren dikke ellende is, die dan ook maar hierheen halen?
Of ben je daar selectief in en indien ja, waarom?
Het is al te laatquote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:18 schreef rareman1 het volgende:
[..]
Op die conclusie komen de mensen die voor deze import zijn vanzelf,duurt alleen even...
Ik vermoed dat je best begrijpt wat ik bedoel maar laat ik het dan anders verwoorden.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er wordt op het moment niemand opgehaald, alhoewel ze nu wat mensen uit Griekenland halen.
Maar dit is voor het eerst (in de recente geschiedenis dan) dat er in dergelijke aantallen mensen aan de poorten van de Europese landen staan. Dan moet je ze inderdaad laten creperen (weg gaan ze niet), of opnemen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:14 schreef LXIV het volgende:
Het vraag is niet of die vluchtelingen zielig zijn. De vraag is wat onze maatschappij aankan zonder te ontwrichten.
Er zijn ook al jarenlang heel veel zielige Afrikanen geweest die echt honger hadden. Die hebben we destijds ook niet massaal naar Nederland gehaald om te integreren. Was vast beter geweest voor die mensen zelf.
Het probleem in Syrie moet in Syrie worden opgelost, desnoods met hulp van ons. Door iedereen die het minder fijn heeft dan wij naar Nederland te laten komen, lossen we niks op en aan het einde van het liedje is het hier net zo n bende als daar. Daar heeft niemand iets aan.
Grappig.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:14 schreef LXIV het volgende:
Het vraag is niet of die vluchtelingen zielig zijn. De vraag is wat onze maatschappij aankan zonder te ontwrichten.
Er zijn ook al jarenlang heel veel zielige Afrikanen geweest die echt honger hadden. Die hebben we destijds ook niet massaal naar Nederland gehaald om te integreren. Was vast beter geweest voor die mensen zelf.
Het probleem in Syrie moet in Syrie worden opgelost, desnoods met hulp van ons. Door iedereen die het minder fijn heeft dan wij naar Nederland te laten komen, lossen we niks op en aan het einde van het liedje is het hier net zo n bende als daar. Daar heeft niemand iets aan.
We halen mensen niet op en zeker niet allemaal, waarom stel je vragen die totaal niet passen bij de realiteit?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:24 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je best begrijpt wat ik bedoel maar laat ik het dan anders verwoorden.
In diverse Afrikaanse landen vindt ook oorlog en conflicten aan de lopende band plaats.
Moeten we mensen die daar vandaan komen ook allemaal hierheen laten komen?
Daarnaast zijn er ook tal van landen waar op andere manieren dikke ellende is, die dan ook maar hierheen laten komen?
Of ben je daar selectief in en indien ja, waarom?
Ik heb het niet over ophalen. Ik heb het over mensen uit die gebieden ook toegang geven en die ook op te vangen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
We halen mensen niet op en zeker niet allemaal, waarom stel je vragen die totaal niet passen bij de realiteit?
Dus men maakt zich boos om Iphone en douche opmerkingen maar men maakt zich niet kwaad om wat er allemaal gebeurd? Bizar....quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:24 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Maar dit is voor het eerst (in de recente geschiedenis dan) dat er in dergelijke aantallen mensen aan de poorten van de Europese landen staan. Dan moet je ze inderdaad laten creperen (weg gaan ze niet), of opnemen.
Onze samenleving gaat nooit ontwricht worden, denk je echt dat men het zo ver laat komen? Wil je een boze Nederlander zien, maak dan eens een opmerking over de tijd dat deze onder de douche staat, of dat het zonde van de poen is dat hij een iPhone 6 heeft gekocht terwijl hij een iPhone 5 had.
In dergelijke gevallen laat de Nederlander zijn aard zien, en is hier niet verlegen om. Eerder gebeurt er gewoon niks, dat is al vaak genoeg gebleken.
Jij denk dat de Nederlander bereid is (ook maar iets) afstand te doen van zijn lifestyle die hij sinds jaar en dag ervaart en als vanzelfsprekend beschouwd?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:27 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus men maakt zich boos om Iphone en douche opmerkingen maar men maakt zich niet kwaad om wat er allemaal gebeurd? Bizar....
"Hierheen laten komen" vind ik ook een erg vreemde uitdrukking waarvan ik niet weet wat je daarmee concreet bedoelt.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:27 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ik heb het niet over ophalen. Ik heb het over mensen uit die gebieden ook toegang geven en die ook op te vangen.
Waarom doe je net of je niet begrijpt wat ik bedoel?
Ja voor de neus van de zieke kinderen waarschijnlijk wel omdat dat makkelijke "slachtoffers" zijn terwijl DE nederlander niets durft te doen tegen de straat en azc aso's.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:31 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Jij denk dat de Nederlander bereid is (ook maar iets) afstand te doen van zijn lifestyle die hij sinds jaar en dag ervaart en als vanzelfsprekend beschouwd?
Het is vooralsnog lekker schreeuwen, dat we iedereen moeten helpen enzo, want "dit kan toch nooooooit in een land als Nederland". Deze hele kwestie heeft niemand nog financieel geraakt, niks. Je weet dat de Nederlander heel onverschillig is behalve als het over poen gaat? We gaan het meemaken, ik denk dat de deur vroeg of laat voor de neus van zieke vluchtelingenkinderen wordt dichtgeramd (bijv. als we niet meer die iPhone kunnen kopen).
Ik stel je vrij simpele vragen. Maar goed ik begrijp dat daar over na denken te ongemakkelijk voor je is. Waarvan akte.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
"Hierheen laten komen" vind ik ook een erg vreemde uitdrukking waarvan ik niet weet wat je daarmee concreet bedoelt.
Verder geef ik de antwoorden die ik wil en bij vreemde hypothetische vragen en suggestieve vragen is mijn bereidheid om te antwoorden gewoon niet zo groot. Het is hier de nieuwe trend lijkt het wel om dat te doen en in de praktijk kunnen mensen miljoenen vragen bedenken waarvan het beantwoorden in mijn ogen geen enkel nut heeft. In jouw geval stel je ook vragen zonder dat ook maar enigszins duidelijk is welk punt je wil maken, als je jouw mening kwijt wil kun je die geven als je mijn mening wil over iets kun je gewoon een open vraag stellen.
Door hun eigen domme geweldadige gedrag ja.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:21 schreef HPLC het volgende:
[..]
Nou ja, zijn toch een aantal mensen aangehouden bij protesten tegen AZC die een boete moesten betalen, dus die zijn er op achteruitgegaan
Gewoon de grenzen sluiten. Het is een aanname van mij waar ik denk dat die klopt dat de Nederlander zijn lifestyle wilt houden zoals hij is. Beter mag altijd, slechter niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja voor de neus van de zieke kinderen waarschijnlijk wel omdat dat makkelijke "slachtoffers" zijn terwijl DE nederlander niets durft te doen tegen de straat en azc aso's.
Dus de conclusie is dat de nederlanders (overheid) lafaards zijn?
Dit.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:14 schreef LXIV het volgende:
Het vraag is niet of die vluchtelingen zielig zijn. De vraag is wat onze maatschappij aankan zonder te ontwrichten.
Er zijn ook al jarenlang heel veel zielige Afrikanen geweest die echt honger hadden. Die hebben we destijds ook niet massaal naar Nederland gehaald om te integreren. Was vast beter geweest voor die mensen zelf.
Het probleem in Syrie moet in Syrie worden opgelost, desnoods met hulp van ons. Door iedereen die het minder fijn heeft dan wij naar Nederland te laten komen, lossen we niks op en aan het einde van het liedje is het hier net zo n bende als daar. Daar heeft niemand iets aan.
simpele vragen kunnen een vrij ingewikkeld antwoord nodig hebben maar blijkbaar ben je niet geïnteresseerd in het antwoord op iets, je trekt immers jouw eigen conclusie over wat een ander denkt en ziet dat als feit.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:39 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ik stel je vrij simpele vragen. Maar goed ik begrijp dat daar over na denken te ongemakkelijk voor je is. Waarvan akte.
Als ik daar niet in geinteresseerd was had ik het je niet gevraagd.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
simpele vragen kunnen een vrij ingewikkeld antwoord nodig hebben maar blijkbaar ben je niet geïnteresseerd in het antwoord op iets je trekt immers jouw eigen conclusie over wat een ander denkt en ziet dat als feit.
Als je wel geïnteresseerd was had je mijn teksten gelezen en de manier van vragen aangepast en jouw tekst aangepast.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:50 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Als ik daar niet in geinteresseerd was had ik het je niet gevraagd.
Je geeft geen antwoord en ontwijkt de vragen door net te doen of je mij niet begrijpt dus hoe trek ik mijn eigen conclusie?
Wat dacht je ervan om gewoon de vraag te beantwoorden en dan wil ik daar best met je over praten...
Het is vrij vreemd dat jij weet wat ik ongemakkelijk vind.quote:ik begrijp dat daar over na denken te ongemakkelijk voor je is.
Waarom zou die vrouw geen profiteur kunnen zijn die willens en wetens haar kinderen in gevaar heeft gebracht door de Middellandse Zee over te steken in een prutboot?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Waar die laatste zin vandaan komt begrijp ik werkelijk niet. De hele toon is er een van groot verwijt, ongericht maar kennelijk aan alle Duitsers. Oké, dat is enigszins begrijpelijk met de populariteit van extreem rechts in gedachten. Maar denken dat je medeburgers deze arme moeder een profiteur zouden vinden? Dat gaat mij te ver.
Laat maar. Dat gedraai en ontwijken van je hangt me onderhand wel weer de keel uit en ja dat spreekt boekdelen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je wel geïnteresseerd was had je mijn teksten gelezen en de manier van vragen aangepast en jouw tekst aangepast.
Verder trek je jouw eigen conclusie door te stellen dat:
[..]
Het is vrij vreemd dat jij weet wat ik ongemakkelijk vind.
Verder heb ik al geschreven op basis waarvan ik vragen beoordeel en op basis waarvan ik beoordeel welk antwoord ik geef. Het maakt mij ook geen bal uit of je met mij wil praten ergens over, het gaat mij om de inhoud en ik weet nog steeds niet wat het nut van jouw vragen is.
Ik denk dat er ware doodsverachting of uiterste wanhoop nodig is voordat je zwanger met twee kinderen de oversteek maakt.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:58 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Waarom zou die vrouw geen profiteur kunnen zijn die willens en wetens haar kinderen in gevaar heeft gebracht door de Middellandse Zee over te steken?
Op de één of andere manier vinden we het heel zielig voor de ouders als hun kinderen tijdens de overtocht verdrinken, terwijl men al (lang) in een vluchtelingenkamp in Turkije zat.
Als ik met een kind op een koude, stormachtige avond ver de Noordzee in vaar op een schammel bootje, en het kind verdrinkt, word ik publiekelijk te schande gemaakt en opgepakt voor doodslag/moord.
Ik heb niet gedraaid hoor, ik heb vrij consequent geantwoord op jouw teksten. Het is vrij normaal dat ik zelf over mijn antwoorden ga, ik was je zelfs behulpzaam en gaf wat aanwijzingen hoe je de vraagstelling zou kunnen verbeteren om de kans op een antwoord te vergroten. Als jij daar dan niet toe bereid bent vind ik het prima.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:58 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Laat maar. Dat gedraai en ontwijken van je hangt me onderhand wel weer de keel uit en ja dat spreekt boekdelen.
Dus alle zwangere vrouwen steken niet over met als hoofdreden een beter (economisch) leven dan in een vluchtelingenkamp?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat er ware doodsverachting of uiterste wanhoop nodig is voordat je zwanger met twee kinderen de oversteek maakt.
Jij weet net zo min als ik waar deze vrouw vandaan kwam en wat haar motieven waren om het leven van haar drie kinderen te riskeren. Ik ga er echter zonder meer vanuit dat ze voor de oorlog is gevlucht aangezien ze haar kinderen meeneemt.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:02 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dus alle zwangere vrouwen steken niet over met als hoofdreden een beter (economisch) leven dan in een vluchtelingenkamp?
Je doet ander wel alsof je het weet:quote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij weet net zo min als ik waar deze vrouw vandaan kwam en wat haar motieven waren om het leven van haar drie kinderen te riskeren.
We zien elke dag dat ouders vanuit vluchtelingenkampen toch de overtocht wagen, met kindslachtoffers als gevolg. Dit moeten we niet toejuichen.quote:Ik ga er echter zonder meer vanuit dat ze voor de oorlog is gevlucht aangezien ze haar kinderen meeneemt.
Niemand vlucht uit Turkije vanwege oorlog.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij weet net zo min als ik waar deze vrouw vandaan kwam en wat haar motieven waren om het leven van haar drie kinderen te riskeren. Ik ga er echter zonder meer vanuit dat ze voor de oorlog is gevlucht aangezien ze haar kinderen meeneemt.
Ik denk dat je zonder man een probleem hebt als je geen eigen inkomen hebt. Het is dus een economische reden die de *wanhoop* veroorzaakt. Sneu voor de vrouw maar er is nu eenmaal een hoop narigheid in de wereld en ik heb er nog steeds geen behoefte aan om haar en haar kinderen te onderhouden. Ze zal toch echt in Turkije in een opvangkamp moeten blijven of werk zoeken ter plekke werk zoeken. Meestal vangt de familie in die landen de behoeftige familieleden op maar dat kan lastig zijn als je land uit elkaar ligt door opstand/oorlog.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat er ware doodsverachting of uiterste wanhoop nodig is voordat je zwanger met twee kinderen de oversteek maakt.
Je zit voortdurend zaken in te vullen die je niet kunt weten. Je weet niet of deze vrouw uit een vluchtelingenkamp kwam. En je weet niet of deze arts haar komst toejuichte. Ik gok zomaar van niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:07 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Je doet ander wel alsof je het weet:
[..]
We zien elke dag dat ouders vanuit vluchtelingenkampen toch de overtocht wagen, met kindslachtoffers als gevolg. Dit moeten we niet toejuichen.
In Turkije hadden Syrische vluchtelingen geen enkel uitzicht op een beter leven, maar dit terzijde. Ik lees nergens dat deze vrouw uit een vluchtelingenkamp kwam.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niemand vlucht uit Turkije vanwege oorlog.
Deze vluchtelingen hebben economische motieven, wat geen schande is, het is ook vreselijk om in armoede te moeten leven. Maar het is geen reden tot asiel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |