NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.dw.com/en/germ(...)-refugees/a-19014561quote:Duitse arts onthult: Zó gaat het er écht aan toe in azc’s
Deze posting werd al 300.000 keer gedeeld op Facebook
Veel Duitse media (o.a. FAZ, Stern, Die Welt, Bild, Focus) berichten over de Duitse arts Raphaele Lindemann uit Mainz die afgelopen donderdag op Facebook zijn mening over de vluchtelingenproblematiek onder woorden bracht. Hij is verantwoordelijk voor de eerste medische hulp voor pas in Duitsland aangekomen vluchtelingen. ‘Ik heb me voorgenomen dit bericht zo neutraal mogelijk te schrijven. Dat is me echter door de schokkende realiteit niet gelukt en op het eind zijn toch de polemiek en mijn eigen mening met me op de loop gegaan…maar dat mag je toch nog wel zeggen….’, schrijf hij in zijn open brief op Facebook, die ik hieronder naar het Nederlands heb vertaald.
Door Raphaele Lindemann
Beste mensen,
Na bijna vier weken in een opvangcentrum waar vluchtelingen direct na aankomst worden opgevangen, vind ik eindelijk de tijd om een paar woorden aan de werkelijke situatie ter plekke te besteden en deze in samenspraak met de leiding van het opvangcentrum openbaar te maken.
In de opgehitste sfeer tussen alle politieke kampen kunnen een paar feiten uit eerste hand niet schaden. Ik heb me voorgenomen dit bericht zo neutraal mogelijk te schrijven. Dat is me echter door de schokkende realiteit niet gelukt en op het eind zijn toch de polemiek en mijn eigen mening met me op de loop gegaan…maar dat mag je toch nog wel zeggen….
Ik ben momenteel als arts verantwoordelijk voor de eerste medische hulp aan pas in Duitsland aangekomen vluchtelingen. Deze hulp vindt vrijwel altijd vóór iedere volgende stap plaats. Dus nog voor de registratie (inclusief vingerafdrukken en foto!), de verzorging met (merk)kleding uit giften, de mogelijkheid zich te douchen, iets te eten of de verplaatsing naar elders in het land. Concreet betekent dit dat je hier een duidelijke indruk krijgt over de feitelijke situatie van de vluchtelingen die voor het eerst in een centrum aankomen.
Deze indruk is puur en absoluut ongefilterd. Ik kan jullie verzekeren dat het absoluut onmogelijk is om bijvoorbeeld een voet met bevriezingsverschijnselen te verzorgen die meer dan 500 kilometer, in kapotte schoenen met natte sokken, door de winter is gemarcheerd en daarbij door een ‘naïeve rooskleurige Gutmensch-bril’ te kijken. Of een zuigeling van 4 weken oud in vochtige kleding met longontsteking te behandelen, die samen met een eenjarige en een vierjarige helemaal alleen met de moeder over de Middellandse Zee, via Griekenland, hier zijn beland en vervolgens het verwijt van wereldvreemdheid moeten aanhoren. Dit hier is de wereld! En dit hier is zeer realistisch en nergens ‘rooskleurig’! De vader van de drie kinderen kwam overigens in Syrië om het leven.
Deze mensen komen hier aan in een absoluut desolate en beklagenswaardige toestand. Natuurlijk zullen sommige mensen verbaasd zijn dat het hier niet over 90% jonge, gezonde mannen gaat. Dat heeft het wankelen van de regeling om de familie over te brengen succesvol in negatieve zin beïnvloed. Ik zie per dienst ongeveer 300-500 vluchtelingen. Minstens 40% daarvan zijn KINDEREN! Er zijn gezinnen, er zijn ouderen en ja – er zijn ook jonge mannen. Waarom ook niet? Wat ze gemeen hebben, is dat ze absoluut verzwakt en uitgeput zijn. Ik heb tot nu toe nog nooit zoveel ellende en vertwijfeling op een hoop gezien.
Onlangs hebben we bijvoorbeeld een vrouw behandeld, omdat haar benen compleet verbrand waren. Geen idee hoe het haar is gelukt überhaupt bij ons aan te komen. We hebben alleen al een half uur nodig gehad om de vastgeplakte, vuile en stinkende verbanden van de veretterde wonden los te maken. Daarbij werd niet geklaagd of een veeleisende houding aangenomen. Deze vrouw straalde dankbaarheid uit, omdat ze eindelijk in veiligheid is en er iemand is die voor haar zorgt. Vanzelfsprekend is zij slechts een voorbeeld. En vanzelfsprekend bevinden zich onder de vluchtelingen gegarandeerd ook klootzakken – waarvan er zich vanzelfsprekend al genoeg onder onze eigen bevolking bevinden.
Overigens hebben de vluchtelingen natuurlijk hun smartphone bij zich. ‘Die’ hebben voorheen niet in de steentijd geleefd en zijn uit wat voor boshutten of grotten dan ook gekropen. En voor velen is het in het begin belangrijker hun mobieltje op te laden dan iets te eten te krijgen. En jullie mogen drie keer raden waarom? Wat zou ik als eerste gedaan hebben, als ik comfortabel met mijn auto, ondanks ijzel en gladde straten, bij een op ruim 500 kilometer van huis verwijderd centrum ben aangekomen? Dat ze een teken van leven aan hun geliefden willen sturen, dat wordt deze mensen echter in de regel als verwijt aangerekend en als bewijs voor de ontbrekende hulpbehoevendheid gezien. Met permissie – dat is wereldvreemd en bovendien schofterig! Alsof er een plicht zou gelden om je bij de vlucht in vodden te wikkelen en vooral alle voorwerpen thuis te laten, inclusief de enige mogelijkheid om contact op te nemen met de familie in de vorm van een telefoon.
In de huidige situatie moeten we duidelijk maken welke eisen we zelf aan onze cultuur stellen. Natuurlijk zouden we de grenzen kunnen sluiten en kunnen doen alsof Merkel de schuldige is voor alle ellende op de wereld. Maar gelooft dan werkelijk iemand dat daarmee het probleem opgelost zou zijn? Ik hoor hier in het centrum aan één stuk door huilende kinderen. En ik weet dat ze dan gewoon voor onze grenzen zouden huilen. Zouden we daarmee onze beschaafde wereld redden? Alleen, omdat we het dan niet meer zien en dan op televisie gemakkelijk kunnen zappen? Het getuigt al van een opmerkelijke morele voorstelling als je op Facebook de ellende van een mishandelde hond aan de kaak stelt en tegelijkertijd met open ogen al deze mensen voor onze grenzen wilt laten creperen – ook al is het alleen door de nalatigheid er naar om te kijken. Of dat nu een Europa/Avondland is om te beschermen?
Natuurlijk moeten er ter plekke oplossingen worden gevonden. En natuurlijk kunnen we niet de hele wereld hier opnemen. Maar los je een conflict op de wereld op als je tegen vluchtelingen tekeer gaat en ijskoud de Bondskanselier verraad aan het volk verwijt? Is dat hoe de redding van de wereld eruit ziet? Waar blijven de werkelijk constructieve ideeën en initiatieven van de zo bezorgde burgers?
Door haar wir schaffen das had ik voor de eerste keer zoiets als respect en waardering voor kanselier Merkel. Omdat ze zonder met de ogen te knipperen haar politieke carrière had geriskeerd om juist die mensen niet voor onze grenzen te laten creperen en ze de enorme uitdaging had aangenomen in plaats van dat ze haar gebruikelijke spelletje speelde om de regeringstijd uit te zitten. En nooit heeft iemand beweerd dat het een gemakkelijke uitdaging zou zijn.
En laten we nu maar eerlijk zijn: wie van alle ophitsers is dan WERKELIJK zo arm, dat hij moet vrezen door de komst van de vluchtelingen plotseling minder van de Duitse welvaartstaart te krijgen? Is tot nu toe WERKELIJK iemand om die reden armer geworden? Is WERKELIJK iemand om die reden uit zijn woning gesmeten? Is WERKELIJK iemand door een boze asielzoeker opgegeten (NB: toespeling op deze Duitse documentaire)? En daarmee bedoel ik niet degene die iemand kent, wiens nichtje een buurman heeft, bla, bla, bla. En nee! Ik wil niet ‘zoiets’ in Keulen goedkeuren en ben zeer zeker voor veiligheid en orde en hard bestraffen bij gewelddadige delicten van welke aard dan ook. Overigens was ik al een uitgesproken feminist toen het grootste deel van de huidige ‘voorvechters voor vrouwenrechten’ nog vrolijk en luidruchtig tietenleuzen uitkraamden.
Wat in Duitsland op de eerste plaats door de vluchtelingenstroom is veranderd, is het feit dat we voor het eerst een keer begrijpen wat in de arme landen van deze wereld absoluut gebruikelijk is: we nemen op grote schaal vluchtelingen op en bewijzen daardoor naastenliefde, hulpvaardigheid en zijn bereid te minste een klein deel van de rekening te betalen, die de westerse wereld met zijn buitenlandse en economische politiek arrogant heeft laten opschrijven. Daarmee zeg ik nadrukkelijk niet, dat iedereen hier rustig naartoe kan komen en kan doen wat hij wil. Natuurlijk verlang ik ook de bereidheid tot integratie en gehoorzaamheid aan de Grondwet – maar ook en vooral van mijn eigen landgenoten! Uiteindelijk hebben die al sinds hun geboorte de kans gehad humane waarden te leren. En niet zelden profiteren ze al veel langer dan de vluchtelingen van onze sociale staat…
Natuurlijk moet ook ‘de islam’ in beweging komen, mogelijkerwijs een reformatie ondergaan, om onvoorwaardelijk onze levensstijl en de regels van onze maatschappij te accepteren. Maar zoiets gebeurt toch niet als je alle vluchtelingen zoveel mogelijk in getto’s opsluit en de deuren tot maatschappelijke deelname zo veel mogelijk gesloten houdt. Een blik in de voorsteden van Parijs zou eigenlijk al voldoende moeten zijn om te herkennen waartoe dat leiden kan. En ja – dan zullen alle ophitsers gelijk krijgen.
Natuurlijk is het leugenachtig om de radicale vormen van de islam af te keuren en te bestrijden terwijl je tegelijkertijd bijvoorbeeld met de mensen uit Saoedi-Arabië vrolijk zaken doet zonder wat voor vorm van politieke druk dan ook uit te oefenen. Het is niet zo dat het geen geld uit Saoedi-Arabië zou zijn dat wereldwijd haatpredikers met extreme opvattingen van de islam financiert.
Onafhankelijk van de morele verplichting mensen in nood te helpen begrijp ik gewoonweg niet waarom de grote kans van deze vluchtelingenstroom niet onderkend wordt. Nog geen paar maanden geleden was het grootste gevaar voor ons christelijke Avondland het voorplantingsgedrag van de Duitsers. Over 30 jaar is het gedaan met onze sociale staat en ons pensioensysteem. Duitsland vergrijst. In 2060 zal iedere derde Duitser ouder zijn dan 65 jaar. Iedere tweede is dan minstens 51 jaar.
Vandaag de dag hebben we 49 miljoen werkende mensen in de leeftijd tussen 20 en 64 jaar. In het jaar 2060 zullen het volgens de actuele ontwikkelingen nog slechts 34 miljoen zijn. Deze 34 miljoen mensen moeten dan niet alleen onze pensioenen betalen, ze moeten ook onze hele gemeenschap lopende houden, ervoor zorgen dat we genoeg te eten hebben, het warm hebben en dat eventueel ons achterste wordt afgeveegd en het braaksel uit ons gezicht word weggewist. Bovendien moeten ze natuurlijk nog steeds innovatief en productief zijn, zodat de economische macht Duitsland op de internationale markt niet totaal onbeduidend wordt en onze kinderen en kleinkinderen de luxe van ouderenverzorging überhaupt kunnen permitteren, bij steeds meer grijze monden die gevuld moeten worden.
Wie denkt dat hij het dilemma 2060 kan ontkomen door eerder te sterven moet helaas teleurgesteld worden: al in 2035 zullen we bijna 8 miljoen mensen minder hebben die kunnen werken. Ik zou er op deze plek graag aan willen herinneren dat we vandaag al – dus met 8 miljoen werkenden meer – over krappe pensioenfondsen en een hogere pensioengerechtigde leeftijd moeten discussiëren en je zonder particuliere voorzorgsmaatregelen al realistisch in de categorie ‘armoede onder ouderen’ dreigt te belanden.
En juist nu is een wereldwijde exodus in gang gezet, die zonder wat voor werving dan ook de belangrijkste grondstof voor onze toekomst überhaupt met honderdduizenden ons land binnen laat stromen: mensen met een perfecte leeftijd voor voorplanting en werk.
Natuurlijk ben ik geen idioot en weet ik precies dat we hier niet met een overvloed aan vakkrachten te maken hebben (waarbij er onder de vluchtelingen zeker ook vakkrachten zitten. Ik heb al enkele in het centrum ontmoet) en er enorme culturele verschillen zijn (die overigens ook meer en meer in onze eigen samenleving kristalliseren). Daarom schreef ik GRONDstof. Nu kunnen we het volgende doen: of we legeren de nieuwe vluchtelingen in kazernes en isoleren ze, keren ze de rug toe, ondersteunen de vorming van getto’s en proberen ze zo snel mogelijk uit het land te zetten en weg te jagen, of we beginnen in ietwat grotere dimensies wat betreft tijd te denken.
Bijna iedereen van ons had toch in de klas van de lagere school wel een Aziatisch kind – toch? Deze kinderen waren de eerste in Duitsland geboren nakomelingen van de met open armen geïmporteerde Aziatische verpleegsters tijdens de grote noodtoestand in de gezondheidszorg in de jaren 60 en 70. Enorm veel van deze kinderen zijn vandaag de dag
DUITSE staatsburgers: politici, rechters en advocaten, verpleegkundigen, zakenmensen, leerkrachten en professoren en ook enkele van mijn geneeskundige collega’s horen daarbij.
Dat was een functionerende integratie door in een vroeg stadium ondersteuning bij ontwikkeling en opleiding aan te bieden. Investering in de toekomst. En om nu precies die stap te herhalen, dat zou toch een enorme kans zijn om deze grondstof – de kinderen van de huidige immigranten – te gebruiken. Als we ons dat willen veroorloven. Of gaat het uiteindelijk wellicht toch om nijd en een zuivere afstamming?
Wat betreft de nijd roep ik graag nog een keer het verkwikkende feit in herinnering, dat 62 personen net zo veel bezitten als de helft van de bevolking op aarde. Ik wacht nog steeds op de schreeuw van verontwaardiging en afgunst hieromtrent, een situatie die regelrecht tegen de armsten onder de armen in stand wordt gehouden.
Misschien nog een kleine ‘gimmick’ ter afsluiting:
Afgelopen nacht hadden we onder de vele, vele individuele lotgevallen een jonge, zwangere vrouw in het opvangcentrum, die geen bewegingen van het kind meer had gevoeld. Ze vreesde dat na het lange drijven in de Middellandse Zee, nadat het schip van de mensensmokkelaar gekenterd was, nu ook haar laatste kind was gestorven. Haar andere twee andere kinderen waren al tijdens de vlucht in de zee verdronken, omdat ze geen kracht meer had… Zo’n profiteur van onze sociale voorzieningen toch ook!
http://www.joop.nl/opinie(...)echt-aan-toe-in-azcs
Toch anders dan de zogenaamd linkse media ons willen doen geloven.
Ben naar een paar alinea's afgehaakt. Mede door
quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
vind ik eindelijk de tijd om een paar woorden aan de werkelijke situatie ter plekke te besteden en deze in samenspraak met de leiding van het opvangcentrum openbaar te maken.
Of beviel de boodschap je niet en hoopte je op iets anders toen je de TT las?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:00 schreef hugecooll het volgende:
Ben naar een paar alinea's afgehaakt. Mede door
[..]
Want?quote:
Ben naar een paar alinea's afgehaakt. Mede door
[..]
Neh, ik hou me niet zo met de vluchtelingenproblematiek bezig. Als ik dan besluit om zo'n topicje te lezen, dan sla ik de schokkende waarheid 'in samenspraak met de leiding van het opvangcentrum' even over.quote:
[..]
Of beviel de boodschap je niet en hoopte je op iets anders toen je de TT las?
Wegkijker.quote:
Ben naar een paar alinea's afgehaakt. Mede door
[..]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Neh, ik hou me niet zo met de vluchtelingenproblematiek bezig. Als ik dan besluit om zo'n topicje te lezen, dan sla ik de schokkende waarheid 'in samenspraak met de leiding van het opvangcentrum' even over.
quote:
Op
Dat lijkt me logisch. Ik neem aan dat jij niet gedetailleers je werk beschrijft en wat je ervan vindt, hoerbij de werkgever benoemend, zonder overlegquote:
Ben naar een paar alinea's afgehaakt. Mede door
[..]
Laffe huichelaar
OK, dus omdat het geen schreeuwerig stuk van een journalist is zonder hoor en wederhoor haak je af? Of kan er vanuit de directie van een opvangcentrum volgens jou gewoon nooit goede info komen?quote:
Ben naar een paar alinea's afgehaakt. Mede door
[..]
blablabla zielige kindjes blabla vergrijzing blabla oneerlijk blabla stageplaatsen
Net zo'n hysterisch stuk als een willekeurige rechtse column en derhalve niet serieus te nemen.
Net zo'n hysterisch stuk als een willekeurige rechtse column en derhalve niet serieus te nemen.
Precies, vluchtelingen binnenharken blijkt dus vooral een uiterst rechts economisch beleid, geen aanpassingen voor krimp bedenken, maar doorgaan met snelle groei groei groei, economie über alles, werkslaven voor de minuscule elite.
Goh.
Goh.
Er is toch een vrij groot stuk wat helemaal niet gaat over zijn waarneming uit eerste hand maar wat zijn interpretatie is van de politieke situatie.
De titel bood nog hoop maar wat een typische wegkijkende, gutmensch. Bizar in welke werkelijkheid deze mensen leven.
Nee daarvoor is het aandeel kinderen te klein.quote:
40% van alle asielzoekers die deze man ziet zijn kinderen, is deze man toevallig kinderarts?
Je bedoelt gewoon 'de werkelijkheid', aangezien hij dus letterlijk die vluchtelingen onder zijn handen krijgt?quote:
De titel bood nog hoop maar wat een typische wegkijkende, gutmensch. Bizar in welke werkelijkheid deze mensen leven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wel mooi om te zien dat de grenzen tussen de serieuze en de sarcastische reacties hier inmiddels elkaar zijn overgelopen.
Ik ga naar huis.
Waar die laatste zin vandaan komt begrijp ik werkelijk niet. De hele toon is er een van groot verwijt, ongericht maar kennelijk aan alle Duitsers. Oké, dat is enigszins begrijpelijk met de populariteit van extreem rechts in gedachten. Maar denken dat je medeburgers deze arme moeder een profiteur zouden vinden? Dat gaat mij te ver.quote:Misschien nog een kleine ‘gimmick’ ter afsluiting:
Afgelopen nacht hadden we onder de vele, vele individuele lotgevallen een jonge, zwangere vrouw in het opvangcentrum, die geen bewegingen van het kind meer had gevoeld. Ze vreesde dat na het lange drijven in de Middellandse Zee, nadat het schip van de mensensmokkelaar gekenterd was, nu ook haar laatste kind was gestorven. Haar andere twee andere kinderen waren al tijdens de vlucht in de zee verdronken, omdat ze geen kracht meer had… Zo’n profiteur van onze sociale voorzieningen toch ook!
Uiteraard. Het idee dat Duitsers wat minder hard zouden kunnen werken om wat meer kinderen te krijgen is helemaal taboe.quote:
Precies, vluchtelingen binnenharken blijkt dus vooral een uiterst rechts economisch beleid, geen aanpassingen voor krimp bedenken, maar doorgaan met snelle groei groei groei, economie über alles, werkslaven voor de minuscule elite.
Goh.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
eh juist niet, ellende misbruiken voor den rechtsche economie. Lees eens voor dat je reaguurt.quote:
De titel bood nog hoop maar wat een typische wegkijkende, gutmensch. Bizar in welke werkelijkheid deze mensen leven.
Links of rechts aanwijzen is dan ook onzinnig. Voor zover je de politiek zo simplistisch kunt opdelen.quote:
Er is toch een vrij groot stuk wat helemaal niet gaat over zijn waarneming uit eerste hand maar wat zijn interpretatie is van de politieke situatie.
Dat er geld verdiend zou kunnen worden aan massaimmigratie is trouwens enorme onzin, wat keer op keer bewezen is: https://www.netzplanet.ne(...)n-2017-aufgebraucht/
Ook de waarheid is een wapen.
Daarom klopt die hele gedachte dat 'de vluchteling' economische motieven heeft ook niet.quote:
[..]
Waar die laatste zin vandaan komt begrijp ik werkelijk niet. De hele toon is er een van groot verwijt, ongericht maar kennelijk aan alle Duitsers. Oké, dat is enigszins begrijpelijk met de populariteit van extreem rechts in gedachten. Maar denken dat je medeburgers deze arme moeder een profiteur zouden vinden? Dat gaat mij te ver.
Welkom tot retoriek.
Gr. gr .
Er staat niets over de werkomstandigheden van deze arts, goed mogelijk dat zijn specialisatie kinderen is. Of dat hij werkzaam is bij een azc waar toevallig veel kinderen komen, omdat dat azc op gezinnen en kinderen ingesteld is.quote:
[..]
Nee daarvoor is het aandeel kinderen te klein.
De cijfers tonen aan dat de jonge mannen oververtegenwoordigd zijn, gewoon een feit.
Och jee.quote:Onafhankelijk van de morele verplichting mensen in nood te helpen begrijp ik gewoonweg niet waarom de grote kans van deze vluchtelingenstroom niet onderkend wordt.
quote:Grote kans.
Tenzij je wil dat iemand rechts of links afslaat natuurlijk.quote:
[..]
Links of rechts aanwijzen is dan ook onzinnig. Voor zover je de politiek zo simplistisch kunt opdelen.
Dat er geld verdiend zou kunnen worden aan massaimmigratie is trouwens enorme onzin, wat keer op keer bewezen is: https://www.netzplanet.ne(...)n-2017-aufgebraucht/
Dat is heel populair in dit hele vluchtelingendebat. Jij verzint voor je 'tegenstander' een standpunt, blaast dat op tot groteske proporties en dan ga je het resultaat daarvan, wat werkelijk helemaal niemand meer van mening is, aanvallen in de hoop dat mensen je argumenten redelijker vindt.quote:
[..]
Waar die laatste zin vandaan komt begrijp ik werkelijk niet. De hele toon is er een van groot verwijt, ongericht maar kennelijk aan alle Duitsers. Oké, dat is enigszins begrijpelijk met de populariteit van extreem rechts in gedachten. Maar denken dat je medeburgers deze arme moeder een profiteur zouden vinden? Dat gaat mij te ver.
Je ziet het in dit topic ook. Mensen die groteske rechtse uitspraken verzinnen die helemaal niemand meer van mening is om de eigen meming te valideren
Laffe huichelaar
quote:
De titel bood nog hoop maar wat een typische wegkijkende, gutmensch. Bizar in welke werkelijkheid deze mensen leven.
We moeten boete doen, we hebben schuld aan de problemen op deze wereld.quote:Wat in Duitsland op de eerste plaats door de vluchtelingenstroom is veranderd, is het feit dat we voor het eerst een keer begrijpen wat in de arme landen van deze wereld absoluut gebruikelijk is: we nemen op grote schaal vluchtelingen op en bewijzen daardoor naastenliefde, hulpvaardigheid en zijn bereid te minste een klein deel van de rekening te betalen, die de westerse wereld met zijn buitenlandse en economische politiek arrogant heeft laten opschrijven.
Hopen op een reformatie binnen de islam... Dat is een slecht voorteken. Onze reformatie is trouwens ook niet zonder slag of stoot (en zonder bloedvergieten) tot stand gekomen.quote:Natuurlijk moet ook ‘de islam’ in beweging komen, mogelijkerwijs een reformatie ondergaan, om onvoorwaardelijk onze levensstijl en de regels van onze maatschappij te accepteren.
Ja, duidelijk. En lelijk. Want ik kan onmogelijk geloven dat het gros van de Duitsers een moeder een profiteur vindt die twee kinderen heeft verloren en mogelijk een derde ook.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is heel populair in dit hele vluchtelingendebat. Jij verzint voor je 'tegenstander' een standpunt, blaast dat op tot groteske proporties en dan ga je het resultaat daarvan, wat werkelijk helemaal niemand meer van mening is, aanvallen in de hoop dat mensen je argumenten redelijker vindt
quote:
[..]
Dat is heel populair in dit hele vluchtelingendebat. Jij verzint voor je 'tegenstander' een standpunt, blaast dat op tot groteske proporties en dan ga je het resultaat daarvan, wat werkelijk helemaal niemand meer van mening is, aanvallen in de hoop dat mensen je argumenten redelijker vindt.
Je ziet het in dit topic ook. Mensen die groteske rechtse uitspraken verzinnen die helemaal niemand meer van mening is om de eigen meming te valideren
Waar komt die 50 miljard terecht denk jequote:
[..]
Links of rechts aanwijzen is dan ook onzinnig. Voor zover je de politiek zo simplistisch kunt opdelen.
Dat er geld verdiend zou kunnen worden aan massaimmigratie is trouwens enorme onzin, wat keer op keer bewezen is: https://www.netzplanet.ne(...)n-2017-aufgebraucht/
Dat verdwijnt dan?
Ik had er nog wat aan toegevoegd. Hier in dit topic zke je het ook goed.quote:
[..]
Ja, duidelijk. En lelijk. Want ik kan onmogelijk geloven dat het gros van de Duitsers een moeder een profiteur vinden die twee kinderen heeft verloren en mogelijk een derde ook.
Het is jammer dat zo verschrikkelikk veel posts uit deze discussie uit drogredenen bestaat. Een zuivere dialoog is daardoor allang niet meer mogelijk
Laffe huichelaar
Je ziet het in alle vluchtelingentopics, mensen buitelen over elkaar heen met stoere uitspraken over doodschieten aan de grens en alle moslims zijn verkrachters.quote:
[..]
Dat is heel populair in dit hele vluchtelingendebat. Jij verzint voor je 'tegenstander' een standpunt, blaast dat op tot groteske proporties en dan ga je het resultaat daarvan, wat werkelijk helemaal niemand meer van mening is, aanvallen in de hoop dat mensen je argumenten redelijker vindt.
Je ziet het in dit topic ook. Mensen die groteske rechtse uitspraken verzinnen die helemaal niemand meer van mening is om de eigen meming te valideren
Als je tegen de migrantenstroom bent dan je in feite schuldig aan kindermoord en aan elke andere dooie migrant.quote:
[..]
Ja, duidelijk. En lelijk. Want ik kan onmogelijk geloven dat het gros van de Duitsers een moeder een profiteur vindt die twee kinderen heeft verloren en mogelijk een derde ook.
Als je voor de migrantenstroom bent dan ben je een vieze landverrader en ook schuldig aan kindermoord wanneer de Duitse kopjes over 30 jaar door de straten rollen.
Geld is nog nooit verdampt natuurlijk. Zeker niet in de luchtbelleneconomieën van het westenquote:
[..]
Waar komt die 50 miljard terecht denk je
Ook de waarheid is een wapen.
Vooralsnog wordt dit geld gewoon uitgegeven. Dan komt het dus ergens terecht. De overheid investeert het niet in vluchtelingenaandelen of gutmenschderivaten ofzo, of in hippe start-ups van vluchtelingen.quote:
[..]
Geld is nog nooit verdampt natuurlijk. Zeker niet in de luchtbelleneconomieën van het westen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja door de financiële sector, dat is waarquote:
[..]
Geld is nog nooit verdampt natuurlijk. Zeker niet in de luchtbelleneconomieën van het westen
Ik zag gister een drone filmpje van de Syrische stad Homs. Echt alles is daar aan gort geschoten. Wat mij betreft zijn de vluchtelingen inderdaad welkom tot het daar weer leefbaar is.
Ich bin Der Kannibale, ich mochte sie esse!
Eens met Timmmmmm.quote:
[..]
Dat is heel populair in dit hele vluchtelingendebat. Jij verzint voor je 'tegenstander' een standpunt, blaast dat op tot groteske proporties en dan ga je het resultaat daarvan, wat werkelijk helemaal niemand meer van mening is, aanvallen in de hoop dat mensen je argumenten redelijker vindt.
Je ziet het in dit topic ook. Mensen die groteske rechtse uitspraken verzinnen die helemaal niemand meer van mening is om de eigen meming te valideren
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het verdampt ook door niet-productieve mensen. Laten veel van de vluchtelingen nu functionele analfabeten zijn die nauwelijks de capaciteiten hebben om op westers niveau kennis tot zich te nemen en toe te passen.quote:
[..]
Ja door de financiële sector, dat is waar
Als je 'geluk' hebt heb je er een zooi Melkertbaners bij.
Ook de waarheid is een wapen.
Hoe is dat anders dan de ideologische betogen die inspelen op het onderbuikgevoel?quote:
Matige column. Beetje soort ideologisch betoog met veel inspelen op schuldgevoelens.
Dit is ten minste een stuk beter onderbouwd dan dat soort betogen.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Hoe weet je dat, heb je cijfers?quote:
[..]
Het verdampt ook door niet-productieve mensen. Laten veel van de vluchtelingen nu functionele analfabeten zijn die nauwelijks de capaciteiten hebben om op westers niveau kennis tot zich te nemen en toe te passen.
Als je 'geluk' hebt heb je er een zooi Melkertbaners bij.
Ja: http://dailycaller.com/20(...)rite-join-workforce/ (deze is uitgebreider)quote:
Ook de waarheid is een wapen.
precies ditquote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:10 schreef Ludachrist het volgende:
Artikel is duidelijk geschreven door een policor gütmensch wegkijker en derhalve niet serieus te nemen. De enige die weet hoe het écht zit is Geert. Je gaat mij niet wijsmaken dat deze man zoveel moslims heeft behandeld zonder dat ze zijn dochter hebben verkracht namelijk.
Omdat het onderwerp me niet heel veel interesseert en omdat ik er ook niet heel veel vertrouwen in heb dat door de leiding van een opvangcentrum goedgekeurde naar buiten gebrachte 'schokkende' informatie een realistische weergave is van de werkelijkheid.quote:
Op Nog even los van het feit dat de staat waarin ze bij aankomst verkeren niet echt toegevoegde waarde heeft als het doorgaans gaat over hoe ze zich na aankomst gedragen
Dankjewel, maar ik vind dit niet zo'n goede bron. Het is een rechts medium en het is een econoom die meent te weten dat tweederde analfabeet is. Ik heb vraagtekens bij het motief van dit medium om dit zonder fatsoenlijk onderzoek te publiceren, en ik heb ook zeker vraagtekens bij een professor in de economie als expert op het terrein van Syrische educatie.quote:
[..]
Ja: http://www.thegatewaypund(...)lliterate-cant-work/
Productie gaat naar lage lonen landen en wordt verder geautomatiseerd. Blijft wel opvallend dat er na 10 jaar, ineens zo'n massale migratie is.. Daar moet toch een belang achter zitten, zoals in de column geschetst wordt.quote:
[..]
Het verdampt ook door niet-productieve mensen. Laten veel van de vluchtelingen nu functionele analfabeten zijn die nauwelijks de capaciteiten hebben om op westers niveau kennis tot zich te nemen en toe te passen.
Als je 'geluk' hebt heb je er een zooi Melkertbaners bij.
Heb je ook concrete aanwijzingen dat deze man gekleurde leugens naar buiten brengt?quote:
[..]
Omdat het onderwerp me niet heel veel interesseert en omdat ik er ook niet heel veel vertrouwen in heb dat door de leiding van een opvangcentrum goedgekeurde naar buiten gebrachte 'schokkende' informatie een realistische weergave is van de werkelijkheid.
je doet immers nogal een beschuldiging naar die arts.
Die man is vast en zeker bedreigd door die vieze gelukszoekers.quote:
Artikel is duidelijk geschreven door een policor gütmensch wegkijker en derhalve niet serieus te nemen. De enige die weet hoe het écht zit is Geert. Je gaat mij niet wijsmaken dat deze man zoveel moslims heeft behandeld zonder dat ze zijn dochter hebben verkracht namelijk.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wie zegt dat de leiding het goed heeft moeten keuren?quote:
[..]
Omdat het onderwerp me niet heel veel interesseert en omdat ik er ook niet heel veel vertrouwen in heb dat door de leiding van een opvangcentrum goedgekeurde naar buiten gebrachte 'schokkende' informatie een realistische weergave is van de werkelijkheid.
Nog even los van het feit dat de staat waarin ze bij aankomst verkeren niet echt toegevoegde waarde heeft als het doorgaans gaat over hoe ze zich na aankomst gedragen
Laffe huichelaar
Da's 2 uit 2x dat je me woorden in de mond legtquote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je ook concrete aanwijzingen dat deze man gekleurde leugens naar buiten brengt?
je doet immers nogal een beschuldiging naar die arts.
Beetje naïef ben je dan wel als je niet snapt dat je niet allemaal shit over je werkgever kan publiceren zonder dat je dat langs die gene laat lopen.quote:
[..]
Omdat het onderwerp me niet heel veel interesseert en omdat ik er ook niet heel veel vertrouwen in heb dat door de leiding van een opvangcentrum goedgekeurde naar buiten gebrachte 'schokkende' informatie een realistische weergave is van de werkelijkheid.
Sws heeft het COA of de Duitse variant er 0 belang bij te liegen over zaken als de samenstelling van de asielzoekers, de toestand van hun benen en de ziektes van hun longen. Temeer ook omdat zulke cijfers gewoon openbaar worden gemaakt.
Op zich zijn die kanttekeningen terecht.quote:
[..]
Dankjewel, maar ik vind dit niet zo'n goede bron. Het is een rechts medium en het is een econoom die meent te weten dat tweederde analfabeet is. Ik heb vraagtekens bij het motief van dit medium om dit zonder fatsoenlijk onderzoek te publiceren, en ik heb ook zeker vraagtekens bij een professor in de economie als expert op het terrein van Syrische educatie.
Daarom heb ik een betere link in het oorspronkelijke bericht geplaatst, die ik hier zal herplaatsen: http://dailycaller.com/20(...)rite-join-workforce/
In deze link kun je ook doorklikken naar internationale onderzoeken waar de professor in kwestie naar verwijst.
Ook de waarheid is een wapen.
Ik geloof niet in een complot om meer arbeidskrachten binnen te krijgen. We willen altijd een logisch verhaal, oorzaak > gevolg. Terwijl de werkelijkheid chaotisch is, Merkel had gewoon niet verwacht dat haar uitspraken een heuse volksverhuizing op gang zouden brengen.quote:
[..]
Uiteraard. Het idee dat Duitsers wat minder hard zouden kunnen werken om wat meer kinderen te krijgen is helemaal taboe.
Het is natuurlijk ook behoorlijk dom om de deur open te zetten voor mensen uit islamitische landen waar gigantische chaos heerst. Iedereen kan zien dat dit voor problemen zorgt, problemen die er nu trouwens al zijn met tal van islamitische immigranten.
Als het zo belangrijk is om veel lager opgeleiden de arbeidsmarkt in te laten stromen (wat ik niet verwacht aangezien steeds meer eenvoudig werk verdwijnt door automatisering). Neem dan migranten die voor weinig problemen zorgen, bijvoorbeeld Chinezen, Indiërs of Vietnamezen.
Verschil is wel dat dit een getuigenverslag is en die nieuwsberichten over hun ze zich gedragen veelal gebaseerd is op de facebookpagina van een of andere rechtse club hooligans.quote:
Nog even los van het feit dat de staat waarin ze bij aankomst verkeren niet echt toegevoegde waarde heeft als het doorgaans gaat over hoe ze zich na aankomst gedragen
Tenzij de samenspraak zich beperkt tot 'mag ik iets over m'n werk publiceren? Ja hoor!', onderschrijft de partij waarmee je in samenspraak iets naar buiten brengt dat doorgaans impliciet of expliciet.quote:
[..]
Wie zegt dat de leiding het goed heeft moeten keuren?
Zou ook graag wat meer toelichting zien bij de getallen die in deze column genoemd worden. Eerst wekt de schrijver namelijk de indruk arts te zijn voor de eerste check van de gehele instroom. En dan ineens 40% kinderen? Het is logisch dat die vaker extra medische hulp behoeven, maar dan is die 40% niet op basis van de medische intake.quote:
40% van alle asielzoekers die deze man ziet zijn kinderen, is deze man toevallig kinderarts?
Wie weet is de instroom van kinderen op die locatie daadwerkelijk 40% van het totaal, maar hoe en wat is me totaal onduidelijk.
edit: Dat in combinatie met wat huge aangeeft en de clickbaitpropagandatitel doet wel afbreuk aan dit stuk.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2016 15:41:18 ]
Daar heb je gelijk in. Ik heb er sowieso twijfels bij of dit louter economische belangen zijn. Mijn gedachten hierover passen echter niet in dit draadje en heb ik al eens in andere draadjes uit de doeken gedaan.quote:
[..]
Productie gaat naar lage lonen landen en wordt verder geautomatiseerd. Blijft wel opvallend dat er na 10 jaar, ineens zo'n massale migratie is.. Daar moet toch een belang achter zitten, zoals in de column geschetst wordt.
Ook de waarheid is een wapen.
Nogmaals, ik ga ervan uit dat als jij iets zou publiceren over je werk en daarbij je werkgever noemt, je dat ook enkel na overleg doetquote:
[..]
Tenzij de samenspraak zich beperkt tot 'mag ik iets over m'n werk publiceren? Ja hoor!', onderschrijft de partij waarmee je in samenspraak iets naar buiten brengt dat doorgaans impliciet of expliciet.
Laffe huichelaar
Gewoon artsen en goede opvang meer in hun omgeving regelen; dan hoeven ze niet dat hele klote eind te lopen, hoeft er geen taxiboot of -vliegtuig geregeld te worden worden we hier niet overspoeld met ladingen gelukszoekers die het merendeel van de migrantenstroom vormt en verergeren de problemen van de cultuurclash hier ook minder hard.
Misschien dat die 10.000 verdwenen kinderen toevallig allemaal naar hem toe zijn gegaan?quote:
[..]
Zou ook graag wat meer toelichting zien bij de getallen die in deze column genoemd worden. Eerst wekt de schrijver namelijk de indruk arts te zijn voor de eerste check van de gehele instroom. En dan ineens 40% kinderen? Het is logisch dat die vaker extra medische hulp behoeven, maar dan is die 40% niet op basis van de medische intake.
Wie weet is de instroom van kinderen op die locatie daadwerkelijk 40% van het totaal, maar hoe en wat is me totaal onduidelijk.
Duidelijk een Links angehaucht figuur.
Een kwalitatief redelijk goed stukje propaganda, maar vooral effectief voor de mensen die toch al achter de migrantenstroom stonden. Ter volharding.
Wat heeft dit er bijvoorbeeld mee te maken? Die man had zijn oordeel al klaar voordat hij een voet in een AZC had gezet.quote:Wat betreft de nijd roep ik graag nog een keer het verkwikkende feit in herinnering, dat 62 personen net zo veel bezitten als de helft van de bevolking op aarde. Ik wacht nog steeds op de schreeuw van verontwaardiging en afgunst hieromtrent, een situatie die regelrecht tegen de armsten onder de armen in stand wordt gehouden.
Een kwalitatief redelijk goed stukje propaganda, maar vooral effectief voor de mensen die toch al achter de migrantenstroom stonden. Ter volharding.
The End Times are wild
Als het geen realistische informatie is, dan zijn het toch leugens? En die arts brengt het, na overleg, op persoonlijke titel naar buiten. En die informatie zou volgens jou om een of andere reden niet kloppen, dat is toch een stevige beschuldiging.quote:
[..]
Da's 2 uit 2x dat je me woorden in de mond legt
Ik heb slechts een vraag voor jou: wat had Jezus gedaan?quote:
Duidelijk een Links angehaucht figuur.
[..]
Wat heeft dit er bijvoorbeeld mee te maken? Die man had zijn oordeel al klaar voordat hij een voet in een AZC had gezet.
Een kwalitatief redelijk goed stukje propaganda, maar vooral effectief voor de mensen die toch al achter de migrantenstroom stonden. Ter volharding.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, lijkt me wel. Maar er staat natuurlijk ook nergens tot hoever die samenspraak reikt. Wat hij wel en niet mag zeggen, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Nogmaals, ik ga ervan uit dat als jij iets zou publiceren over je werk en daarbij je werkgever noemt, je dat ook enkel na overleg doet
Ja goed, maar wat heeft de staat waarin zij bij aankomst verkeren te maken met de behoorlijk negatieve tendens ten opzichte van het opnemen van vluchtelingen?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:38 schreef zeer het volgende:
[..]
Verschil is wel dat dit een getuigenverslag is en die nieuwsberichten over hun ze zich gedragen veelal gebaseerd is op de facebookpagina van een of andere rechtse club hooligans.
Mensen zijn tegen hoe zij zich hier (mogelijk) gedragen en hij ageert daartegen door uit te leggen hoe slecht ze eraan toe zijn bij aankomst.
De bron die in dat artikel wordt genoemd gaat puur en alleen over rekenen. Dat heeft weinig met taal te maken.quote:
[..]
Op zich zijn die kanttekeningen terecht.
Daarom heb ik een betere link in het oorspronkelijke bericht geplaatst, die ik hier zal herplaatsen: http://dailycaller.com/20(...)rite-join-workforce/
In deze link kun je ook doorklikken naar internationale onderzoeken waar de professor in kwestie naar verwijst.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zeggen dat je er weinig vertrouwen in hebt dat iets zo is, is niet hetzelfde als zeggen dat het niet zo is.quote:
[..]
Als het geen realistische informatie is, dan zijn het toch leugens? En die arts brengt het, na overleg, op persoonlijke titel naar buiten. En die informatie zou volgens jou om een of andere reden niet kloppen, dat is toch een stevige beschuldiging.
Dat men doet alsof er enkel hordes rovende Arabieren van 18-25 hier naar toe komen om onze vrouwen te verkrachten terwijl de realiteit is dat er complete gezinnen hier naar toe komen die fysiek kapot zijn van oorlog en hun reis en erg dankbaar zijn dat ze hier medische verzorging krijgen.quote:
Ja goed, maar wat heeft de staat waarin zij bij aankomst verkeren te maken met de behoorlijk negatieve tendens ten opzichte van het opnemen van vluchtelingen?
Mensen zijn tegen hoe zij zich hier (mogelijk) gedragen en hij ageert daartegen door uit te leggen hoe slecht ze eraan toe zijn bij aankomst.
Snap werkelijk niet dat zelf niet kunt verzinnen.
Dat is wat je eruit kunt afleiden, ja. Je zou ook kunnen stellen dat hij een van de dokters is en dat vrouwen en kinderen voornamelijk bij hem terechtkomen.quote:
[..]
Dat men doet alsof er enkel hordes rovende Arabieren van 18-25 hier naar toe komen om onze vrouwen te verkrachten terwijl de realiteit is dat er complete gezinnen hier naar toe komen die fysiek kapot zijn van oorlog en hun reis en erg dankbaar zijn dat ze hier medische verzorging krijgen.
Snap werkelijk niet dat zelf niet kunt verzinnen.
Aha, het kan dus prima de waarheid zijn maar je bent maar preventief gestopt met lezen omdat je daar geen trek in hebt?quote:
[..]
Zeggen dat je er weinig vertrouwen in hebt dat iets zo is, is niet hetzelfde als zeggen dat het niet zo is.
Blijft een wat mal verhaal.
Misschien.quote:
[..]
Dat is wat je eruit kunt afleiden, ja. Je zou ook kunnen stellen dat hij een van de dokters is en dat vrouwen en kinderen voornamelijk bij hem terechtkomen.
Algemene Voorwaarden
Syrië had een alfabetisme percentage van 84%, nou ja volgens indexmundi dan.quote:
[..]
Dankjewel, maar ik vind dit niet zo'n goede bron. Het is een rechts medium en het is een econoom die meent te weten dat tweederde analfabeet is. Ik heb vraagtekens bij het motief van dit medium om dit zonder fatsoenlijk onderzoek te publiceren, en ik heb ook zeker vraagtekens bij een professor in de economie als expert op het terrein van Syrische educatie.
Zover ik weet had dat land en verplichte 'basisschool' en was er vrij open toegang tot hogere scholing, inc universiteiten.
Wel was de kwaliteit van scholing daar van mindere kwaliteit dan hier.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat klopt. Ik zie echter nog geen begin van een argument waarom de verdere analyse van dhr. Woessmann niet zou kloppen. Leesvaardigheid is toch wel het begin van leervaardigheid: Een belangrijke voorspellende factor. Hij is daarom als professor economie prima in staat om te beoordelen hoe toegankelijk de arbeidsmarkt is voor de stroom vluchtelingen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De bron die in dat artikel wordt genoemd gaat puur en alleen over rekenen. Dat heeft weinig met taal te maken.
Al is dit wel FOK! en daar weet men het altijd beter.
Ook de waarheid is een wapen.
Tuurlijk kan het waar zijn. Ik vind een verhaal over de staat waarin mensen verkeren bij aankomst in een opvangcentrum voornamelijk niet zo interessant. Het was dus niet de enige reden.quote:
[..]
Aha, het kan dus prima de waarheid zijn maar je bent maar preventief gestopt met lezen omdat je daar geen trek in hebt?
Blijft een wat mal verhaal.
Nogmaals bedankt, ik heb de bronnen bekeken en deels gelezen (de pdf was me te fors). Ik lees daarin wat jij al stelde, maar ik vraag me daarbij toch wel af waarom dit niet breder bekend is.quote:
[..]
Op zich zijn die kanttekeningen terecht.
Daarom heb ik een betere link in het oorspronkelijke bericht geplaatst, die ik hier zal herplaatsen: http://dailycaller.com/20(...)rite-join-workforce/
In deze link kun je ook doorklikken naar internationale onderzoeken waar de professor in kwestie naar verwijst.
Ik geloof best dat de mensen die zij te zien krijgt de mensen zijn die hulp nodig hebben en ik denk ook dat we die moeten helpen, maar dat neemt niet weg dat dat slechts een deel is van alle mensen die zo maar europa door aan het wandelen zijn.
Ja dat zou kunnen als dat er gestaan had.quote:
[..]
Dat is wat je eruit kunt afleiden, ja. Je zou ook kunnen stellen dat hij een van de dokters is en dat vrouwen en kinderen voornamelijk bij hem terechtkomen.
Ja maar wtf is dat voor gegoochel met cijfers. Dit debat barst al van de dubieuze statistieken en cijfers. Met dat gegoochel met cijfers help je niemand verder hoor. Snap dat echt niet van een arts.quote:
[..]
Misschien dat die 10.000 verdwenen kinderen toevallig allemaal naar hem toe zijn gegaan?
Nu wekt hij de indruk alle cijfers zo om te buigen dat het in een bepaald straatje past.
Terwijl die schijn hier heel makkelijk te voorkomen was met een duidelijke toelichting.Het stukje nuance wat nodig is om dit stuk daadwerkelijk betekenis te laten hebben ontbreekt weer eens.
Dat is ongeveer wat ik ook gelezen meende te hebben: Syriërs zijn goed opgeleid. Dus de uitspraken van deze professor in de economie verbazen me, en een onderzoek van een vaag onderwijsinstituut kan me ook nog niet echt overtuigen.quote:
[..]
Syrië had een alfabetisme percentage van 84%, nou ja volgens indexmundi dan.
Zover ik weet had dat land en verplichte 'basisschool' en was er vrij open toegang tot hogere scholing, inc universiteiten.
Wel was de kwaliteit van scholing daar van mindere kwaliteit dan hier.
Da's dus het nadeel van het weglaten van informatiequote:
[..]
Ja dat zou kunnen als dat er gestaan had.
Ja, daarom kun je beter alles lezenquote:
[..]
Da's dus het nadeel van het weglaten van informatie
.
quote:
[..]
Ja, daarom kun je beter alles lezen
Nee hoor. Hij is ook tegen elke vorm van ondankbaar en ongewenst gedrag, maar wil niet dat hulp voor de welwillende vluchtelingen die niet eens gezond genoeg zijn om dat gedrag te vertonen daar onder gaat lijden.quote:
[..]
Mensen zijn tegen hoe zij zich hier (mogelijk) gedragen en hij ageert daartegen door uit te leggen hoe slecht ze eraan toe zijn bij aankomst.
Ach gegoochel met cijfers heb je sowieso continu, ook wat betreft misdaden die door mensen uit die migrantenstroom zijn gepleegd. (VOORAL daarmee.)quote:
[..]
Ja maar wtf is dat voor gegoochel met cijfers. Dit debat barst al van de dubieuze statistieken en cijfers. Met dat gegoochel met cijfers help je niemand verder hoor. Snap dat echt niet van een arts.
Nu wekt hij de indruk alle cijfers zo om te buigen dat het in een bepaald straatje past.
Het stukje nuance wat nodig is om dit stuk daadwerkelijk betekenis te laten hebben ontbreekt weer eens.
Vooral in Duitsland. Die hebben een zeer zakelijke relatie met elkaar. Schrijven over je werkgever zonder toestemming is hetzelfde als ontslag nemen.quote:
[..]
Nogmaals, ik ga ervan uit dat als jij iets zou publiceren over je werk en daarbij je werkgever noemt, je dat ook enkel na overleg doet
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Nouja, ik zie een claim van '2/3e van de vluchtelingen is analfabeet' die vervolgens wordt onderbouwd met een verwijzing naar een onderzoek over rekenvaardigheid. Dat is, op zijn minst, apart, zeker aangezien deze bron spreekt van een alfabetisme van 84,1%.quote:
[..]
Dat klopt. Ik zie echter nog geen begin van een argument waarom de verdere analyse van dhr. Woessmann niet zou kloppen. Leesvaardigheid is toch wel het begin van leervaardigheid: Een belangrijke voorspellende factor. Hij is daarom als professor economie prima in staat om te beoordelen hoe toegankelijk de arbeidsmarkt is voor de stroom vluchtelingen.
Al is dit wel FOK! en daar weet men het altijd beter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mijn punt is dus dat hij op basis van zijn ervaring makkelijk ruwe schattingen had kunnen maken. Of niet, wanneer hij dat niet relevant vond.quote:
[..]
Ach gegoochel met cijfers heb je sowieso continu, ook wat betreft misdaden die door mensen uit die migrantenstroom zijn gepleegd. (VOORAL daarmee.)
Alleen in plaats daarvan komt hij met nog onzinnigere percentages waarvan het gissen is waar die op slaan.
Ik denk dat de meeste mensen het daar wel mee eens zijn. Het is alleen een beetje dubbel, want als je niet wil dat ze hiernaartoe komen, moet je dan wel het letsel dat ze oplopen tijdens hun reis hiernaartoe verzorgen? En zo ja, is het dan ook oké dat ze dan meteen asiel kunnen aanvragen omdat ze op je grondgebied zijn?quote:
[..]
Nee hoor. Hij is ook tegen elke vorm van ondankbaar en ongewenst gedrag, maar wil niet dat hulp voor de welwillende vluchtelingen die niet eens gezond genoeg zijn om dat gedrag te vertonen daar onder gaat lijden.
Als je die twee zou kunnen/mogen scheiden, dan denk ik niet dat er veel weerstand is tegen het behandelen van letsel van buitenlanders.
Geen idee.quote:
[..]
Ik heb slechts een vraag voor jou: wat had Jezus gedaan?
De Lindemann is trouwens op het internet alleen maar in relatie tot zijn FB-post te vinden. Dat FB-account is zover ik kan zien ook nog eens zeer nieuw. Er werkt wel een Raphaele Lindemann op de universiteit van Mainz.
Ik kan niet beoordelen of dit nu een ooggetuigenverslag is of een voorgekookt stukje tekst om de mening te bespelen. Even afwachten dus.
The End Times are wild
Ah, dank daarvoor.quote:
[..]
Nouja, ik zie een claim van '2/3e van de vluchtelingen is analfabeet' die vervolgens wordt onderbouwd met een verwijzing naar een onderzoek over rekenvaardigheid. Dat is, op zijn minst, apart, zeker aangezien deze bron spreekt van een alfabetisme van 84,1%.
Ja dat vond ik ook raar en er is ook ergens een zinnetje over het inperken van die stroom (? ff geen zin om terug te bladeren er zaten wel meer tegenstrijdigheden in iig).quote:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen het daar wel mee eens zijn. Het is alleen een beetje dubbel, want als je niet wil dat ze hiernaartoe komen, moet je ze dan wel het letsel dat ze oplopen tijdens hun reis hiernaartoe verzorgen? En zo ja, is het dan ook oké dat ze dan meteen asiel kunnen aanvragen omdat ze op je grondgebied zijn?
Als je die twee zou kunnen/mogen scheiden, dan denk ik niet dat er veel weerstand is tegen het behandelen van letsel van buitenlanders.
وية ديت ليست إز جكquote:
[..]
Nouja, ik zie een claim van '2/3e van de vluchtelingen is analfabeet' die vervolgens wordt onderbouwd met een verwijzing naar een onderzoek over rekenvaardigheid. Dat is, op zijn minst, apart, zeker aangezien deze bron spreekt van een alfabetisme van 84,1%.
Oftewel: ze zullen wel flink bijgeschoold moeten worden.
Opgeleid en goed zijn 2 verschillende dingen. Het gaat niet om allemaal hoog opgeleide mensen, op het platteland zijn er nog steeds mensen (jonge) die alleen die 'basisschool' hebben gedaan bv. In de steden was dat veel minder aan de orde, was verder opleiden (gericht op aan het werk of richting universiteit) de norm, dat werd ook gestimuleerd en financieel ondersteund.quote:
[..]
Dat is ongeveer wat ik ook gelezen meende te hebben: Syriërs zijn goed opgeleid. Dus de uitspraken van deze professor in de economie verbazen me, en een onderzoek van een vaag onderwijsinstituut kan me ook nog niet echt overtuigen.
Diegene die bv alleen die 'basischool' hebben gedaan zijn geen echte analfabeten, maar een echt fundament wat ze hier kunnen toepassen hebben ze ook niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Duidelijk. Maar iets doet me vermoeden dat het overwegend stedelingen zijn die bij ons aankomen, ik zal eens op zoek gaan naar meer informatie.quote:
[..]
Opgeleid en goed zijn 2 verschillende dingen. Het gaat niet om allemaal hoog opgeleide mensen, op het platteland zijn er nog steeds mensen (jonge) die alleen die 'basisschool' hebben gedaan bv. In de steden was dat veel minder aan de orde, was verder opleiden (gericht op aan het werk of richting universiteit) de norm, dat werd ook gestimuleerd en financieel ondersteund.
Diegene die bv alleen die 'basischool' hebben gedaan zijn geen echte analfabeten, maar een echt fundament wat ze hier kunnen toepassen hebben ze ook niet.
|
|
