quote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:47 schreef D1990 het volgende:
Jezus, wat een kleinzielig mannetje. Zo laat je wel goed zien uit wat voor wezens ons leger bestaat. Je doet me denken aan een aflevering van een programma dat over burenruzies ging. Twee gezinnen hadden een levenslange vete omdat het ene gezin alle aardappels bij het andere gezin had opgegeten tijdens het avondeten. Jij komt zeker ook uit zo'n gezin?
Triest ventje.
Heerlijk al die frustraties.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:47 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, de lichting voor de tweede wereldoorlog waren echte Spartanen. En de dienstplichtige tijdens de Koude Oorlog waren ook echt goed getraind, net commando's. Toch? Romantiseren bestaat ook nog.
Maar als jij denkt andere te kunnen dwingen om voor "koning en vaderland" te laten vechten, wordt jij binnen een week door je eigen manschappen doodgeschoten. Die houden namelijk niet zo van sadisten.
En ja, carrière gaat namelijk nogal makkelijker gedurende een oorlog, in plaats van vredestijd, denk je ook niet? Kleinzielige militairen zoals jij is wat Nederland juist zo lachwekkend maakt, enige wat jij bent is een "thug", meer niet.
Jezus, wat een kleinzielig mannetje. Zo laat je wel goed zien uit wat voor wezens ons leger bestaat. Je doet me denken aan een aflevering van een programma dat over burenruzies ging. Twee gezinnen hadden een levenslange vete omdat het ene gezin alle aardappels bij het andere gezin had opgegeten tijdens het avondeten. Jij komt zeker ook uit zo'n gezin?
Triest ventje.
Politiek is bijna 100% loze symboliek. Zeker nu.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:12 schreef Janneke141 het volgende:
Ik sta achter de maatregel op zich, maar ik vraag me wel af hoe serieus je jezelf als minister neemt als je je gaat bezighouden met dit soort loze symboliek. En of je dan verwacht, daarna door de rest van het land nog wel serieus genomen te worden.
OMG met zo'n figuur als de schrijver van dit mooie proza hebben we geen vijand meer nodig....quote:Ja, ik ben geen sadist. Ik ben geen holbewoner die mensen in elkaar gaat slaan om te laten zien wie het "alpha mannetje" is. Jij daarin tegen bent dus wel zo.
Volgens mij had ik dat proza net gewistquote:Op dinsdag 2 februari 2016 19:20 schreef deedeetee het volgende:
[..]
OMG met zo'n figuur als de schrijver van dit mooie proza hebben we geen vijand meer nodig....
De dienstplicht is juist in veel landen afgeschaft om makkelijker oorlog te kunnen voeren. Voor de vrede is dienstplicht best goed, omdat het uitgaat van een noodsituatie waarin het land verdedigd moet worden. Staande legers willen na een tijdje staan wel een keer in beweging komen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:54 schreef bamibij het volgende:
Ben pacifistisch. Opgetyft met die dienstplicht.
En jij gelooft ook echt dat dit niet een verhaaltje voor de bühne is onder het mom van gelijkheid? Wat jij hier schrijft weten zij ook wel. Dan gaan we straks en masse vrouwen afkeuren om de meest debiele redenen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 20:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De dienstplicht is juist in veel landen afgeschaft om makkelijker oorlog te kunnen voeren. Voor de vrede is dienstplicht best goed, omdat het uitgaat van een noodsituatie waarin het land verdedigd moet worden. Staande legers willen na een tijdje staan wel een keer in beweging komen.
Vrouwendienstplicht is natuurlijk onzin. Ten eerste is een veel groter deel gewoon niet geschikt om te vechten, ten tweede moet het kanonnenvlees van de toekomst gebaard worden. Een gebrek aan mannen zoals er na een beetje oorlog is heeft beperkte invloed op de bevolkingsgroei, als je massaal vrouwen in de vruchtbare leeftijd de dood gaat injagen dan duurt het een eeuw voordat je weer een fatsoenlijk leger op de been kunt brengen.
Zo'n Armored Brigade Combat Team is zwaarder bewapend dan de gehele Landmachtquote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Amerikanen zijn POMS site Eygelshoven alweer aan het innemen...
[..]
Kamerbrief
Dat soort typetjes zouden dan na een oorlog actief zijn als nep-veteraanquote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als plichtige ook, de eerste opkomst van een jaar (de feitelijke dienstplichttijd) is je training. Dat is al ruim langer dan de gemiddelde beroepssoldaat tegenwoordig voor zijn kiezen krijgt.
[..]
Grappig, dus als (onder)officier heb je baat bij oorlog...
Ennuh, het komt nogal bijzonder over als je in het ene topic beroeps onderofficier wil worden en in het andere topic vol op het orgel gaat tegen de gevestigde orde en je daar pertinent niet voor wil vechten...
Maar goed, dit schizofrene gedrag heb ik al eerder met jou meegemaakt.
Je bedoelt zoals na de oorlog iedereen bij het verzet zat? Opportunisten zijn er altijd al geweest, des te meer reden om niet in dienst te gaan.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 23:54 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat soort typetjes zouden dan na een oorlog actief zijn als nep-veteraan
Beter laat dan nooit. Ofwel jongens en meisjes ofwel geen meisjes en geen jongens.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:41 schreef spijkerbroek het volgende:
Minister Hennis wil dat ook vrouwen onder de militaire dienstplicht vallen. Ze wil dit najaar een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer sturen. De aanpassing heeft voorlopig alleen theoretische en principiële betekenis.
De dienstplicht bestaat voor mannen nog, maar in 1997 is de opkomstplicht opgeschort. Dat betekent dat mannen niet meer worden opgeroepen. Hennis wil daar ook niet aan tornen.
Ze kiest, op verzoek van de Kamer, toch voor verandering. Het onderscheid tussen mannen en vrouwen is niet meer van deze tijd en in strijd met het beginsel van gelijke behandeling, betoogt ze.
Een feministe omarmt juist zo'n voorstel, nietwaar? Gelijkwaardigheid tussen man en vrouw en zo...quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:41 schreef spijkerbroek het volgende:
Het wachten is nu op jankende feministen.
Niet iedereen. Je weet wel, gehandicapten en zo.quote:Op woensdag 3 februari 2016 02:04 schreef Kaas- het volgende:
Prima plan eigenlijk. Idealiter schaf je de dienstplicht volledig af, maar zo lang je hem in stand houdt moet je dat ook voor iedereen die kan doen.
Daarom "iedereen die kan". Toen de opkomstplicht er nog was werd ook een bepaald percentage gewoon afgekeurd.quote:Op woensdag 3 februari 2016 02:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een feministe omarmt juist zo'n voorstel, nietwaar? Gelijkwaardigheid tussen man en vrouw en zo...
[..]
Niet iedereen. Je weet wel, gehandicapten en zo.
De nadruk bij onderofficier ligt op "onder", de rang zit onder die van de officiersrangen (vanaf luitenant). Ook de lagere officieren zijn gewoon op het slagveld, met de soldatenrangen (waar onderofficieren, sorry, onder vallen) dus zeker.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:31 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, je punt? Jij ziet geen verschil tussen onderofficier, of een dienstplichtig soldaat(vlak voor een oorlogsdreiging nota bene)?
Fair enough. Al zijn er twijfelgevallen: mensen die het technisch gezien wel kunnen maar die je het toch niet laat doen omdat ze er niet geschikt voor zijn.quote:
Ja, het gebeurde niet snel maar het gebeurde wel.quote:Toen de opkomstplicht er nog was werd ook een bepaald percentage gewoon afgekeurd.
Dingdongdingdong. U gaat door naar de volgende ronde. Inderdaad, dit is puur symboolpolitiek, Hennis haar insteek is om gelijkwaardigheid van de man en de vrouw te krijgen in deze wetgeving, ze weet donders goed dat het zo goed als uitgesloten is dat wij het meemaken dat de dienstplicht in Nederland weer wordt uitgevoerd.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 19:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Politiek is bijna 100% loze symboliek. Zeker nu.
Het gaat meer om het algemene signaal in dit geval.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |