Ook vrouwen 'opgeroepen' voor dienstplichtquote:Minister Hennis wil dat ook vrouwen onder de militaire dienstplicht vallen. Ze wil dit najaar een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer sturen. De aanpassing heeft voorlopig alleen theoretische en principiële betekenis.
De dienstplicht bestaat voor mannen nog, maar in 1997 is de opkomstplicht opgeschort. Dat betekent dat mannen niet meer worden opgeroepen. Hennis wil daar ook niet aan tornen.
Ze kiest, op verzoek van de Kamer, toch voor verandering. Het onderscheid tussen mannen en vrouwen is niet meer van deze tijd en in strijd met het beginsel van gelijke behandeling, betoogt ze.
Op een oorlog tegen stof en huisvuil?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:42 schreef Red_85 het volgende:
Puur politiek geneuzel. Voor de papiertjes.
Of is den haag zich stiekem op wat anders aan het voorbereiden? Anders steek je je tijd er toch niet in?
Op de Europese 9/11 bereiden ze zich voor.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:42 schreef Red_85 het volgende:
Puur politiek geneuzel. Voor de papiertjes.
Of is den haag zich stiekem op wat anders aan het voorbereiden? Anders steek je je tijd er toch niet in?
Volgens mij is het idee erachter eerder dat je voor eigen huis en haard vecht, een potentiële bezetter zal namelijk echt niet aardiger voor je zijn als jij beweert dat je heus niet tegen ze gevochten hebt.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:53 schreef nattermann het volgende:
Dienstplicht
Geen haar op mijn hoofd dat ik ga vechten voor mijn land.
Dat gaat toch voor iedereen op? Wat heeft dat met dienstplicht van doen?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee erachter eerder dat je voor eigen huis en haard vecht, een potentiële bezetter zal namelijk echt niet aardiger voor je zijn als jij beweert dat je heus niet tegen ze gevochten hebt.
Alsof Nederland een schijn van kans maakt tegen andere naties. We hebben het geluk dat we bijgestaan worden door andere landen qua krijgsmacht, maar Nederland zelf is snel ingenomen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee erachter eerder dat je voor eigen huis en haard vecht, een potentiële bezetter zal namelijk echt niet aardiger voor je zijn als jij beweert dat je heus niet tegen ze gevochten hebt.
Schijnbaar gaat dat vechten een stuk beter als iedereen een beetje goed getraind/uitgerust is en er enige coördinatie is. Je kunt natuurlijk ook allemaal met wat voor wapen er toevallig voor handen is (keukenmessen, honkbalknuppel, tennisrackets, een cactus etc. etc. etc.) heel erg hard en luid schreeuwend op je tegenstander afrennen maar dat is bij lange na niet zo effectief.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:56 schreef nattermann het volgende:
[..]
Dat gaat toch voor iedereen op? Wat heeft dat met dienstplicht van doen?
Veel minder dan 1.5%, en ja de krijgsmacht is op dit moment niet goed uitgerust.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:00 schreef Drinky het volgende:
Daarnaast, hadden ze geen grote bezuinigingen bij defensie doorgevoerd? 1,5% Van het BBP wordt weggezet voor defensie geloof ik, nog nooit zo laag geweest sinds 1815. We hebben geen tanks meer, soldaten die *pang* moeten roepen omdat kogels te duur zijn. Ga echt niet zo'n faalleger in
Feministen zouden toch juist blij moeten zijn met deze wijziging? Gelijkheid voor man en vrouw.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:41 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het wachten is nu op jankende feministen.
Dat is inderdaad de aanleiding voor deze wetswijziging.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:03 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Feministen zouden toch juist blij moeten zijn met deze wijziging? Gelijkheid voor man en vrouw.
Daarom hoef je ook niet op te komen draven. Als er echter in de toekomst wel iets gebeurt, kunnen ze iedereen gewoon een brief sturen, of o een andere manier communiceren dat iedereen langs dient te komen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:08 schreef bianconeri het volgende:
Dienstplicht voor alleen mannen is ouderwets?
Dienstplicht in het geheel is ouderwets....
Je zou het gewoon compleet moeten afschaffen, dan heb je ook gelijkheid.
Alleen gekken die zelf een kansloze oorlog willen voeren (ook bij oorlogsmoment hier in NL) moeten dat maar lekker gaan doen.
Dat dachten de mannen voor de oorlog ook. Als er tot mobilisatie wordt opgeroepen heb je geen keus.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:50 schreef Aardbei16 het volgende:
Dienstplicht. Alsof ik ga vechten voor m'n land.
Want jij denkt dat de Vinex wijk bewoners hun kinderen niet naar het buitenland zullen sturen, eer het zover is? Het zijn toch echt de lage en onderklasse van wie er wordt verwacht hun leven te geven, voor "koning en vaderland".quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat dachten de mannen voor de oorlog ook. Als er tot mobilisatie wordt opgeroepen heb je geen keus.
Ja, het land proberen te ontvluchten op straffe van de doodstraf.
Dat doen ze dus na dit voorstel al want ze gaan nu ook jonge vrouwen brieven sturen bij bereiken van een bepaalde leeftijd. Het zal wel een steun maatregel zijn voor de postbedrijven.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:11 schreef H.FR het volgende:
[..]
Daarom hoef je ook niet op te komen draven. Als er echter in de toekomst wel iets gebeurt, kunnen ze iedereen gewoon een brief sturen, of o een andere manier communiceren dat iedereen langs dient te komen.
Denken dat je anno 2016 de doodstraf krijgtquote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat dachten de mannen voor de oorlog ook. Als er tot mobilisatie wordt opgeroepen heb je geen keus.
Ja, het land proberen te ontvluchten op straffe van de doodstraf.
Jij wil lekker in de bak. Tussen je vrienden.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:50 schreef Aardbei16 het volgende:
Dienstplicht. Alsof ik ga vechten voor m'n land.
Ik ga niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat dachten de mannen voor de oorlog ook. Als er tot mobilisatie wordt opgeroepen heb je geen keus.
Ja, het land proberen te ontvluchten op straffe van de doodstraf.
Beter in de gevangenis, dan dood of met ledematen van je lichaam gerukt, enkel zodat de midden-hoge klasse kunnen genieten van hun lifestyle.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:48 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Jij wil lekker in de bak. Tussen je vrienden.
Wat ben jij een slechte troll zegquote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat dachten de mannen voor de oorlog ook. Als er tot mobilisatie wordt opgeroepen heb je geen keus.
Ja, het land proberen te ontvluchten op straffe van de doodstraf.
Ja, maar alleen de lusten! Niet de lasten!quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:03 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Feministen zouden toch juist blij moeten zijn met deze wijziging? Gelijkheid voor man en vrouw.
Hoezo? Ik vind het een beetje naïef hoe iedereen hier maar roept dat die helemaal niet komt opdagen omdat die geen zin heeft.quote:
We leven niet meer in de tijden van WW1quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hoezo? Ik vind het een beetje naïef hoe iedereen hier maar roept dat die helemaal niet komt opdagen omdat die geen zin heeft.
Als er daadwerkelijk oorlog uitbreekt zullen 9 van de 10 helemaal niet de middelen en connecties hebben om de dienstplicht te ontlopen. Ze sleuren je mee naar het front. Zeker de gemiddelde zolderbewoner.
We zijn momenteel in oorlog, maar de zolderkamers zitten nog vol.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:09 schreef Confetti het volgende:
Hoezo? Ik vind het een beetje naïef hoe iedereen hier maar roept dat die helemaal niet komt opdagen omdat die geen zin heeft.
Als er daadwerkelijk oorlog uitbreekt zullen 9 van de 10 helemaal niet de middelen en connecties hebben om de dienstplicht te ontlopen. Ze sleuren je mee naar het front. Zeker de gemiddelde zolderbewoner.
Omdat het vrede is ja. Alsof ze net voor de mobilisatie allemaal achterlijke oermensen waren..quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:12 schreef maryen65 het volgende:
[..]
We leven niet meer in de tijden van WW1
Nou hoe er in WW1 met soldaten werd omgegaan had toch echt wel te maken met de standverschillen die er toen warenquote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:15 schreef Confetti het volgende:
[..]
Omdat het vrede is ja. Alsof ze net voor de mobilisatie allemaal achterlijke oermensen waren..
Denken dat dienstplicht in tijden van oorlog iets vrijwilligs en zonder de sterke arm der wet wordt gehandhaafd is echt lachwekkend.
Ik weet niet hoe dat gaat, de laatste algehele mobilisatie is iets voor mijn tijd. De sociale structuur zat toen compleet anders in elkaar dan nu, en voor mij is het niet ondenkbaar dat 95% of zoiets wel degelijk vrijwillig kwam opdagen, en de sterke arm der wet in de meidagen van 1940 wel andere dingen had om zich druk over te maken dan dienstweigeraars. Die kan je later wel een keer opsluiten, als de tijd daar is.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:15 schreef Confetti het volgende:
[..]
Omdat het vrede is ja. Alsof ze net voor de mobilisatie allemaal achterlijke oermensen waren..
Denken dat dienstplicht in tijden van oorlog iets vrijwilligs en zonder de sterke arm der wet wordt gehandhaafd is echt lachwekkend.
quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:17 schreef detaris het volgende:
Lekker belangrijk. De dienstplicht is opgeschort.
Dit.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:01 schreef TheThirdMark het volgende:
Ligt een beetje aan de reden waarom ik opgeroepen zou worden.
Maar mocht ik moeten vechten tegen een binnenlandse mogendheid (lees: Wilders' natte droom), dan wil ik graag eerst de overheid zelf uitroeien aangezien zij dan de aanstichters en veroorzakers zijn.
Tegen een buitenlandse macht hangt het een beetje af. Duitsland? Kom er maar in.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |