Ik ga ook glutenvrij eten en al m'n hardloop PR's breken dit jaar.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:19 schreef Norrage het volgende:
Tsja...Murray en Djoko laten weer zien waar ze het best in zijn, fitheid...
Vorig jaar won Murray ook een set hoor. Hij wordt in GS doorgaans niet weggevaagd door Djoko. Eindresultaat never in doubt, maar kan spannende pot worden.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:20 schreef BobW het volgende:
Wie heeft meer kans om een set te winnen in de finale, Kerber of Murray? Ik vrees voor twee schijtfinales.
Ja emotiequote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:22 schreef suus21 het volgende:
Racket smash van raonic
Maar ik word geen fan..
Zeker. Speelde zeer indrukwekkend dit toernooi. Dit was misschien nog zijn mindere wedstrijd. Alle respect voor zijn enorme evolutie.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:23 schreef George_Zina het volgende:
Ik vind Raonic al veel beter dan eind vorig jaar. Nu nog even zijn conditie verbeteren en hij gaat de finale van een grandslam dit jaar nog wel halen.
Eindelijk een nieuwe speler die toekomst laat zien. Het begon al een beetje saai te worden met de traditionele vier.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:23 schreef Norrage het volgende:
Zeker. Speelde zeer indrukwekkend dit toernooi. Dit was misschien nog zijn mindere wedstrijd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Now which way do we go?" - Dorothy Gale
We hebben het over Raonic.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:27 schreef DeeBee het volgende:
Murray toont ook altijd best veel emotie toch? Of hij houdt er in ieder geval van te ragen bij verloren punten...
Al doet hij het vooral om zichzelf op te peppen denk, want soms wordt hij gewoon weggespeeld en doet weinig fout en is dan nog boos op zichzelf wat vrij apart is.
Zou wel heel erg sneu zijn voor de finale. Zijn er wel eens eerder finales van een GS niet (volledig) gespeeld?quote:
Haase-Djokovic nog nooit iigquote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zou wel heel erg sneu zijn voor de finale. Zijn er wel eens eerder finales van een GS niet (volledig) gespeeld?
Ja, ik zag deze pot ook bijzonder weinig van die verbetering. Ok, vrij sterk aan het net geworden. Maar Murray zijn passeerslagen waren vrij slecht vandaag.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:55 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ik snap niet zo wat Murray van plan is te doen als Kim bevalt. In een vliegtuig springen en hopen op de langste bevalling ooit?
Verdiende overwinning voor Murray. Werd meteen gebroken maar sindsdien niet meer.
Van die enorme verbetering van Raonic heb ik weinig gezien deze partij. Hij is nog steeds een eendimensionale servicebot.
Zoekt het net wel veel op en pakt daar veel punten. Als hij fit was gebleven had 'ie een prima kans op de overwinning gehad.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:55 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ik snap niet zo wat Murray van plan is te doen als Kim bevalt. In een vliegtuig springen en hopen op de langste bevalling ooit?
Verdiende overwinning voor Murray. Werd meteen gebroken maar sindsdien niet meer.
Van die enorme verbetering van Raonic heb ik weinig gezien deze partij. Hij is nog steeds een eendimensionale servicebot.
Ja fantastischquote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Paar jaar geleden had ik het geloofd als Coric vs. Nadal met Nadal favoriet de finale was geweest.
Nu is het de wooden spoon finale.
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Paar jaar geleden had ik het geloofd als Coric vs. Nadal met Nadal favoriet de finale was geweest.
Nu is het de wooden spoon finale.
Tja, als hij een masterfinale voor laat zitten dan so what maar een grandslamfinale...... Het is zijn eerste kind en bij een bevalling wil je je vrouw natuurlijk steunen..... Lastig, lastig. Laten we hopen dat zijn vrouw pas in februari bevalt.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:01 schreef Frozen-assassin het volgende:
In dit stadium zie ik Murray niet naar huis keren, hij staat in finale en bevalling haalt hij toch nooit mocht het beginnen... Zelfs met een charter is het al 20 uur ruim vliegen
Ja, die redenatie gaat ook op voor het winnen van een Grand Slam (zij het in iets mindere mate). Of in de categorie "wat maakt het uit dat je moeder dood is, er gaan elke dag moeders dood".quote:Op vrijdag 29 januari 2016 16:41 schreef Mani89 het volgende:
Wat is er nou zo bijzonder aan een bevalling? Weet je hoe vaak dat al is gebeurd dat er een kind is geboren.
Dat nietquote:Op zaterdag 30 januari 2016 05:23 schreef superniger het volgende:
[..]
Heb je je broekje daarvoor uitgedaan?
Ze zetten hun beste beentje voor.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 07:32 schreef heywoodu het volgende:
Het gaat allemaal niet op rolletjes voor Griffioen en Van Koot.
Buis en Kamiji reden Griffioen/Van Koot flink voor de wielen ook.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 08:27 schreef superniger het volgende:
[..]
Ze zetten hun beste beentje voor.
Uuh iedereen denk ik?quote:
Kerber is na Williams 1 van mijn favorieten, maar ik ben dus toch voor Serena. Toch is dit leuk voor de wedstrijd.quote:
Eurosport is wel prima, al lopen die een paar seconden achter.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:24 schreef Norrage het volgende:
Kutcommentaar zeg:') alles ligt aan serena maar kerber speelt gewoon goed en haar spelletje
Oh? vorig kaar RG ook elke ronde geloof ikquote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:45 schreef Ambrosius het volgende:
Wel een bijzondere statistiek van Serena dat ze nog een positieve balans heeft als het gaat om winnen van de partij na het verliezen van de eerste set.
Nou leuk, het aantal fouten van Serena is echt tragisch en die volleys zijn nog veel erger.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:14 schreef suus21 het volgende:
Eindelijk eens een leuke dames finale..
Dit idd.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:37 schreef The_Undertone het volgende:
Het netspel van Serena is inderdaad al even desastreus als haar outfit.
Ja dat is leuk wat spanning in een finale ipv 61 62 voor serena..quote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:36 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nou leuk, het aantal fouten van Serena is echt tragisch en die volleys zijn nog veel erger.
Het is inmiddels zo standaard geworden dat ik daar al van overtuigd ben.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:47 schreef -0- het volgende:
Denk overigens dat retourneren in deze fase meer kansen geeft bij de vrouwen
Klopt, bizar eigenlijk. Matchpunt Kerber...quote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:50 schreef suus21 het volgende:
Het valt me op dat serena nooit een challenge aanvraagt..
Ja sorry gifje wilde eerst nietquote:
Fietsen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:56 schreef Nober het volgende:
NOS die niet het WK veldrijden met kersverse wereldkampioen Jens Dekker uitzend!
uitzendtquote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:56 schreef Nober het volgende:
NOS die niet het WK veldrijden met kersverse wereldkampioen Jens Dekker uitzend!
Lekker boeiendquote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:58 schreef suus21 het volgende:
Kerber is ook echt wel een sportief leuk mens ipv die bitches allemaal op de wta tour..
Ha ha ha ha Vertelquote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:59 schreef heywoodu het volgende:
Die vent van Tennis Australia denkt dat dit een begrafenis is?
Williams reageerde bijzonder sportiefquote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:58 schreef suus21 het volgende:
Kerber is ook echt wel een sportief leuk mens ipv die bitches allemaal op de wta tour..
Je kijkt niet? Staan erbij alsof er net iemand is overleden.quote:
Is een act.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 12:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Williams reageerde bijzonder sportief
Ditquote:
Ik zie niemand die haar kan vervangen als dominante kracht, maar wellicht zal ze iets meer gaan verliezen van vrouwen uit de top 10. Maar Wimbledon zie ik ze nog wel 3 jaar op rij winnen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
Is dit het einde van tijdperk Serena?
#durfttevragen
Zeg dat tegen David Jones.quote:
Die leeft niet meerquote:
2013 was Nadal toch #1 einde jaar?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:51 schreef suus21 het volgende:
Is djokovic nou de langste #1 achtereenvolgende weken? Vanaf 2012 sowieso..
Haha, nee. Dan heeft hij zo'n beetje nog tot 2018 te gaan.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:51 schreef suus21 het volgende:
Is djokovic nou de langste #1 achtereenvolgende weken? Vanaf 2012 sowieso..
Federer met 237 wekenquote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:59 schreef suus21 het volgende:
Wie is volgens jullie dan het langst achter elkaar #1 geweest?!
Nadal werd ook pas in 2008 voor het eerst nummer 1quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:05 schreef suus21 het volgende:
Toch federer....had ik niet gedacht met nadal achter zich aan.
Jep. Ook goede kans om Sampras te evenaren voor evenveel end of year no. 1, dat om de een of andere reden als een record telt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:32 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Nadal werd ook pas in 2008 voor het eerst nummer 1
(En Djoko vanaf juli 2014 nu dus nummer 1, qua streak moet hij nog wel eventjes doorgaan om Federer in te halen, totaal aantal weken zal hij nog wel van Federer afpakken)
Wow, dat verzin je gewoon even ter plekke?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 12:36 schreef Anonymousz het volgende:
ANGIE ANGIEEEEEEEEEE
When will those clouds all disappear?
Angie, Angie
Where will it lead us from here?
With no lovin' in our souls and no money in our coats
You can't say we're satisfied
But Angie, Angie
You can't say we never tried
het is een nummerquote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wow, dat verzin je gewoon even ter plekke?
quote:
sowquote:Op zaterdag 30 januari 2016 12:36 schreef Anonymousz het volgende:
ANGIE ANGIEEEEEEEEEE
When will those clouds all disappear?
Angie, Angie
Where will it lead us from here?
With no lovin' in our souls and no money in our coats
You can't say we're satisfied
But Angie, Angie
You can't say we never tried
Moet kunnen.quote:Op zondag 31 januari 2016 04:41 schreef wimderon het volgende:
http://www.wsj.com/articl(...)xygen-fix-1454023796
Djokovic heeft nog even lekker aan de zuurstof gezeten na de pot tegen Simon. Gezellig samen met Mattek Sands (die van de groeihormonen). Die discutabele dokter (als ie zich nog zo mag noemen?) ook gewoon in je playersbox nemen, gewoon lekker allemaal schijt aan hebben.
Dat van die dokter is wel raar, maar met zo'n hyperbarisch ei is toch niets mis?quote:Op zondag 31 januari 2016 04:41 schreef wimderon het volgende:
http://www.wsj.com/articl(...)xygen-fix-1454023796
Djokovic heeft nog even lekker aan de zuurstof gezeten na de pot tegen Simon. Gezellig samen met Mattek Sands (die van de groeihormonen). Die discutabele dokter (als ie zich nog zo mag noemen?) ook gewoon in je playersbox nemen, gewoon lekker allemaal schijt aan hebben.
Heerlijk fedfans de mond snoerenquote:Op zondag 31 januari 2016 09:58 schreef Zwansen het volgende:
Ik moet er niet aan denken dat Djokovic ooit Federer inhaalt qua Grandslam-titels...
MAD?quote:Op zondag 31 januari 2016 10:07 schreef La_Moustache het volgende:
Alweer die kut Djokovic dik op voorsprong
wat?quote:Op zondag 31 januari 2016 10:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik denk dat zowel Murray als Kerber geen set gaan pakken.
Ik zie Kerber vandaag ook geen set pakken.quote:Op zondag 31 januari 2016 10:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik denk dat zowel Murray als Kerber geen set gaan pakken.
quote:Op zondag 31 januari 2016 10:34 schreef Books1 het volgende:
Je weet dat Kerber gister het toernooi al heeft gewonnen?
Hahahaquote:Op zondag 31 januari 2016 10:36 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Ik zie Kerber vandaag ook geen set pakken.
cross is makkelijker dan langs de lijn (veld langer, net lager)quote:Op zondag 31 januari 2016 10:36 schreef La_Moustache het volgende:
Die Djoko staat links in de hoek, en Andy slaat in die hoek Sla dan in rechts man, ik snap echt helemaal niets van de tactiek in tennis.
Op basis van jouw positie ten opzichte van de bal kun je een bepaalde hoek slaan. Als je vanuit backhand-backhand (positie buiten de baan) longline wil gaan kun je hooguit kort voorbij het midden in de forehand die bal terugleggen. Dat is te belopen en dan ligt het veld open.quote:Op zondag 31 januari 2016 10:36 schreef La_Moustache het volgende:
Die Djoko staat links in de hoek, en Andy slaat in die hoek Sla dan in rechts man, ik snap echt helemaal niets van de tactiek in tennis.
Dat durft hij bij Nadal niet te doen!quote:
Dit heeft wel wat!quote:Op zondag 31 januari 2016 10:50 schreef luckass het volgende:
Murray speelt bij vlagen aanvallend. Wat is dit
quote:
Heldere analyse.quote:Op zondag 31 januari 2016 11:12 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Vind het voorspelbaar dat Djokovic makkelijk wint. Ik kijk alleen finales en soms halve finales maar heb Murray maar echt 1 keer zien winnen van Djokovic (wimbledon in 2012 of 13 volgens mij). Voor de rest verliest hij echt altijd van Djokovic zelfs al gaat het goed dan choked hij op een gegeven moment toch en verliest weer.
Zelfde met Federer, die verliest ook altijd van Djoko net als hoe hij altijd van Nadal verloor, al is hij natuurlijk wel oud nu.
Hij begint af en toe punten te rosol-en. Alles of niets, terwijl hij juist in de partij begint te komen.quote:
quote:
en head&shoulders met raemon dan?quote:Op zondag 31 januari 2016 11:27 schreef heywoodu het volgende:
Plus500 heeft een van de slechtste reclames ooit.
Die is nog veel beter.quote:
Klopt.quote:Op zondag 31 januari 2016 11:27 schreef heywoodu het volgende:
Plus500 heeft een van de slechtste reclames ooit.
MADquote:Op zondag 31 januari 2016 12:34 schreef suus21 het volgende:
De eeuwige stomme fouten van de tegenstanders van djoko
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |