NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een deel van de pers staat inderdaad onder invloed van de policor. Een deel ook niet. Ik vind het belangrijk dat het deel dat nog vrij is verslag kan brengen over datgene wat er daadwerkelijk gebeurt.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat vind jij toch helemaal niet erg? De pers is toch alleen maar policor of niet dan?
Op je eerste opmerking ga ik niet in, domme mensen doen wel vaker een ad hominem.
Wil je niet gewoon achter je beeldschermen smullen van rellen? Je reageert als een stampvoetend klein kind wiens lolly is afgepakt.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Een deel van de pers staat inderdaad onder invloed van de policor. Een deel ook niet. Ik vind het belangrijk dat het deel dat nog vrij is verslag kan brengen over datgene wat er daadwerkelijk gebeurt.
Op je eerste opmerking ga ik niet in, domme mensen maken wel vaker een ad hominem.
Waar doe ik dat?quote:
[..]
Wil je niet gewoon achter je beeldschermen smullen van rellen? Je reageert als een stampvoetend klein kind wiens lolly is afgepakt.
Als je naar voorgaande rellen kijkt dan is het de media die er bij staat om emmers vol benzine over de korte lontjes te gooien. Niet alle journalisten, maar wel veel.quote:
Dit is gewoon schandalig en had van hogerhand over-ruled moeten worden. Dit is een directe aantasting van de persvrijheid in dit land. Dit is bijzonder kwalijk en de regering moet in zulke gevallen onmiddellijk stelling nemen tegen het gemeentebestuur.
Dat alleen genodigden de zaal in mogen, is te billijken. Maar dat journalisten een compleet gebied niet in mogen, is schandalig. Het smoesje van de burgemeester slaat ook nergens op. Bewoners kunnen gewoon ongestoord de bijeenkomst bijwonen, niemand moet verplicht praten met journalisten. Bovendien zegt het bijwonen van een bijeenkomst niks over je mening. Het lijkt me heel normaal dat je als bewoner belangstelling hebt voor een bijeenkomst als er in jouw omgeving een azc komt.
Als Burgemeester zou ik daar ook niet happig op zijn. Maar er hadden natuurlijk ook een paar journalisten geselecteerd kunnen worden om wel aanwezig te zijn. Om de televaag ratten zeg maar weg te houden.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Je draait het om. De burgemeester had er voor moeten zorgen dat de pers niet kan stoken in de relschoppersgroep, als ze dat al doen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:32 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Als je naar voorgaande rellen kijkt dan is het de media die er bij staat om emmers vol benzine over de korte lontjes te gooien. Niet alle journalisten, maar wel veel.
Als Burgemeester zou ik daar ook niet happig op zijn. Maar er hadden natuurlijk ook een paar journalisten geselecteerd kunnen worden om wel aanwezig te zijn. Om de televaag ratten zeg maar weg te houden.
De oplossing zit hem er niet in om dan de pers weg te gaan houden. Dit is gewoon censuur.
Hoe had de burgemeester dat moeten doen zonder van exact hetzelfde beschuldigd te worden mét het effect dat voorkomen was als hij ze van te voren geweerd had?quote:
[..]
Je draait het om. De burgemeester had er voor moeten zorgen dat de pers niet kan stoken in de relschoppersgroep, als ze dat al doen.
De oplossing zit hem er niet in om dan de pers weg te gaan houden. Dit is gewoon censuur.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Als iets het daglicht niet kan verdragen kan het onmogelijk iets goeds zijn. (behalve bij getuigenbescherming dan, anonieme aangifte etc maar dus bij gemeentezaken niet)
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Hij had bijvoorbeeld de relschoppers kunnen weigeren. Verder draai je weer de zaak om. Ook al zouden we op dit moment geen andere oplossing zien, dan is dat nog steeds geen reden tot censuur.quote:
[..]
Hoe had de burgemeester dat moeten doen zonder van exact hetzelfde beschuldigd te worden mét het effect dat voorkomen was als hij ze van te voren geweerd had?
Voor zover ik begrepen heb hebben ze ondertussen een rustige info avond gehad in Luttelgeest. 
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Bron?quote:
Voor zover ik begrepen heb hebben ze ondertussen een rustige info avond gehad in Luttelgeest.
Heb ook nog geen gemor gehoord. Maar zal de aankomende dagen misschien meer horen.quote:
Voor zover ik begrepen heb hebben ze ondertussen een rustige info avond gehad in Luttelgeest.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik snap hier niks meer van, open en transparant zijn is toch erg moeilijk.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Maar de aanwezige pers zorgt niet voor de rellen. Ik zie nog steeds het nut of de legitimatie niet, om die weg te sturen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is niet waar; er zijn bij informatieavonden al vaker ongeregeldheden voorgekomen. En het is niet de 1e keer dat een burgemeester een noodverordening uitroept.
[..]
Nee, om mensen anoniem en rustig hun zegje te kunnen laten doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Geen uitbreiding azc in Luttelgeest
LUTTELGEEST -
Het plan om 450 extra vluchtelingen in Luttelgeest op te vangen, is van de baan. De gemeente Noordoostpolder, waar Luttelgeest onder valt, ziet ervan af om een extra locatie te openen in de buurt van een bestaand asielzoekerscentrum (azc).
Donderdagavond was er in Luttelgeest een informatieavond over de komst van een nieuw azc. Luttelgeest heeft al sinds 1987 een opvangcentrum dat in een voormalig recreatiepark is gevestigd. De avond was besloten. Journalisten van Omroep Flevoland mochten niet naar binnen vanwege een noodbevel. Burgemeester Aucke van der Werff wilde dat omwonenden vrijuit konden praten.
Van der Werf laat vrijdag weten dat na de informatieavond duidelijk is geworden dat de gemeente moet afzien van de uitbreiding.
http://www.telegraaf.nl/b(...)utm_campaign=twitter
LUTTELGEEST -
Het plan om 450 extra vluchtelingen in Luttelgeest op te vangen, is van de baan. De gemeente Noordoostpolder, waar Luttelgeest onder valt, ziet ervan af om een extra locatie te openen in de buurt van een bestaand asielzoekerscentrum (azc).
Donderdagavond was er in Luttelgeest een informatieavond over de komst van een nieuw azc. Luttelgeest heeft al sinds 1987 een opvangcentrum dat in een voormalig recreatiepark is gevestigd. De avond was besloten. Journalisten van Omroep Flevoland mochten niet naar binnen vanwege een noodbevel. Burgemeester Aucke van der Werff wilde dat omwonenden vrijuit konden praten.
Van der Werf laat vrijdag weten dat na de informatieavond duidelijk is geworden dat de gemeente moet afzien van de uitbreiding.
http://www.telegraaf.nl/b(...)utm_campaign=twitter
Feyenoord Rotterdam
En nu is het zeker de bedoeling dat we zeggen: "Kijk zonder pers en relschoppers kan het ook! Laten we dat vaker doen."quote:
Geen uitbreiding azc in Luttelgeest
LUTTELGEEST -
Het plan om 450 extra vluchtelingen in Luttelgeest op te vangen, is van de baan. De gemeente Noordoostpolder, waar Luttelgeest onder valt, ziet ervan af om een extra locatie te openen in de buurt van een bestaand asielzoekerscentrum (azc).
Donderdagavond was er in Luttelgeest een informatieavond over de komst van een nieuw azc. Luttelgeest heeft al sinds 1987 een opvangcentrum dat in een voormalig recreatiepark is gevestigd. De avond was besloten. Journalisten van Omroep Flevoland mochten niet naar binnen vanwege een noodbevel. Burgemeester Aucke van der Werff wilde dat omwonenden vrijuit konden praten.
Van der Werf laat vrijdag weten dat na de informatieavond duidelijk is geworden dat de gemeente moet afzien van de uitbreiding.
http://www.telegraaf.nl/b(...)utm_campaign=twitter
Nou niet dus.
Die luisteren daar normaal gesproken wel naar ja.quote:
[..]
Hij had bijvoorbeeld de relschoppers kunnen weigeren.
Het stond iedereen vrij om informatie naar buiten te brengen. Er is dus geen sprake van censuur.quote:
[..]
Hij had bijvoorbeeld de relschoppers kunnen weigeren. Verder draai je weer de zaak om. Ook al zouden we op dit moment geen andere oplossing zien, dan is dat nog steeds geen reden tot censuur.
Houden journalisten zich aan de eed van de journalistiek? Hoor, wederhoor. Nieuws brengen ipv maken? Nee, op alles. Dus zijn het geen journalisten en is het dus geen beperking van de persvrijheid of censuur. Dat het jammer is dat het schijnbaar nodig is om de pers te bannen om wél een rustig debat te kunnen hebben is jammer. Maar dat ligt aan de pers zelf.
Zonder die pers weet ik nu immers net zo veel over het afkappen van het AZC als dat ik mét de pers had geweten met de kanttekening dat er zonder de pers dus geen rellen zijn.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Huh, maar AZC's kunnen toch alleen worden geweigerd als er geweld wordt gebruikt?quote:
Geen uitbreiding azc in Luttelgeest
LUTTELGEEST -
Het plan om 450 extra vluchtelingen in Luttelgeest op te vangen, is van de baan. De gemeente Noordoostpolder, waar Luttelgeest onder valt, ziet ervan af om een extra locatie te openen in de buurt van een bestaand asielzoekerscentrum (azc).
Donderdagavond was er in Luttelgeest een informatieavond over de komst van een nieuw azc. Luttelgeest heeft al sinds 1987 een opvangcentrum dat in een voormalig recreatiepark is gevestigd. De avond was besloten. Journalisten van Omroep Flevoland mochten niet naar binnen vanwege een noodbevel. Burgemeester Aucke van der Werff wilde dat omwonenden vrijuit konden praten.
Van der Werf laat vrijdag weten dat na de informatieavond duidelijk is geworden dat de gemeente moet afzien van de uitbreiding.
http://www.telegraaf.nl/b(...)utm_campaign=twitter
Dat is idd iets dat de media graag naar buiten wil brengen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 15:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Huh, maar AZC's kunnen toch alleen worden geweigerd als er geweld wordt gebruikt?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Nee, wat sommige tokkies graag geloven. Dat geweld helpt enzo.quote:
[..]
Dat is idd iets dat de media graag naar buiten wil brengen.
Er was al een AZC van 1400 mensen.quote:
[..]
Huh, maar AZC's kunnen toch alleen worden geweigerd als er geweld wordt gebruikt?
Die 450 waren er gewoon teveel vonden de omwonenden.
De media wil dat graag geloven en uitdragen. Anders waren ze niet massaal op een kleine dorpsvergadering in een gehucht in de nabijheid van schubbekutteveen gekomen.quote:
[..]
Nee, wat sommige tokkies graag geloven. Dat geweld helpt enzo.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Neuh, die hoopten gewoon op wat relschoppers zodat ze er als eerste bij waren en nieuws konden koppen.quote:
[..]
De media wil dat graag geloven en uitdragen. Anders waren ze niet massaal op een kleine dorpsvergadering in een gehucht in de nabijheid van schubbekutteveen gekomen.
Wat een ongelooflijke onzin kalk je hier neer zeg. Het weigeren van pers bij een informatie avond heeft als doel de berichtgeving te ondermijnen; immers valt er niets te berichten als de uitvoering van de wil om dit te berichten wordt gesaboteerd.quote:
[..]
Het stond iedereen vrij om informatie naar buiten te brengen. Er is dus geen sprake van censuur.
Houden journalisten zich aan de eed van de journalistiek? Hoor, wederhoor. Nieuws brengen ipv maken? Nee, op alles. Dus zijn het geen journalisten en is het dus geen beperking van de persvrijheid of censuur. Dat het jammer is dat het schijnbaar nodig is om de pers te bannen om wél een rustig debat te kunnen hebben is jammer. Maar dat ligt aan de pers zelf.
Zonder die pers weet ik nu immers net zo veel over het afkappen van het AZC als dat ik mét de pers had geweten met de kanttekening dat er zonder de pers dus geen rellen zijn.
Die wil was er, en is dus door middel van censuur (het doel van de noodverordening) tegengehouden.
De burgers zelf zijn net zulke journalisten als de journalisten die geweigerd zijn. Houden zich aan en hebben maling aan dezelfde regels. De wil was er van de burgers om hier over te berichten en die hebben dat ook gedaan. De uitvoering van de wil was er en er was dus geen sprake van sabotage van wat voor berichtgeving dan ook.quote:
[..]
Wat een ongelooflijke onzin kalk je hier neer zeg. Het weigeren van pers bij een informatie avond heeft als doel de berichtgeving te ondermijnen; immers valt er niets te berichten als de uitvoering van de wil om dit te berichten wordt gesaboteerd.
Die wil was er, en is dus door middel van censuur (het doel van de noodverordening) tegengehouden.
Als journalisten zich eens professioneel zouden opstellen en zich zouden gedragen als daadwerkelijke journalisten en zich dus journalistiek technisch gezien zouden opstellen mbt berichtgeving kan er een verandering komen. Maar een stel sensatiezoekers met releigenschappen die alleen maar komen om een zo groot mogelijke chaos te veroorzaken zijn niet welkom. Hand in eigen boezem, je vak serieus nemen, en dan maar een keer terugkomen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Maar een stel sensatiezoekers met releigenschappen die alleen maar komen om een zo groot mogelijke chaos te veroorzaken zijn niet welkom.quote:
Maar een stel sensatiezoekers met releigenschappen die alleen maar komen om een zo groot mogelijke chaos te veroorzaken zijn niet welkom.
Grappig:zo denken veel mensen over de "asielzoekers"....
We gaan er voor het gemak vanuit dat de pers zit te stoken. Niet dat ik vind dat het gebeurde gerechtvaardigd zou zijn daardoor. Maar toch even: Waar haal je dat vandaan?quote:
[..]
De burgers zelf zijn net zulke journalisten als de journalisten die geweigerd zijn. Houden zich aan en hebben maling aan dezelfde regels. De wil was er van de burgers om hier over te berichten en die hebben dat ook gedaan. De uitvoering van de wil was er en er was dus geen sprake van sabotage van wat voor berichtgeving dan ook.
Als journalisten zich eens professioneel zouden opstellen en zich zouden gedragen als daadwerkelijke journalisten en zich dus journalistiek technisch gezien zouden opstellen mbt berichtgeving kan er een verandering komen. Maar een stel sensatiezoekers met releigenschappen die alleen maar komen om een zo groot mogelijke chaos te veroorzaken zijn niet welkom. Hand in eigen boezem, je vak serieus nemen, en dan maar een keer terugkomen.
De beelden van vechtpartijen tussen demonstranten en politie niet gezien?quote:
[..]
We gaan er voor het gemak vanuit dat de pers zit te stoken. Niet dat ik vind dat het gebeurde gerechtvaardigd zou zijn daardoor. Maar toch even: Waar haal je dat vandaan?
De sfeer zelf was al grimmig op zijn minst, maar een paar suggestieve vragen hier en daar, opgefokte mensen een nog groter podium geven, even de camera goed zetten en wachten tot de vlam in de pan slaat.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Suggestief is ook maar suggestief natuurlijk. Ben het absoluut niet met je eens. Je kunt de agressie niet aan de pers toeschrijven. Deze gedraagt zich nog steeds binnen de grenzen van de wet.quote:
[..]
De beelden van vechtpartijen tussen demonstranten en politie niet gezien?
De sfeer zelf was al grimmig op zijn minst, maar een paar suggestieve vragen hier en daar, opgefokte mensen een nog groter podium geven, even de camera goed zetten en wachten tot de vlam in de pan slaat.
De relschoppers niet, die hadden geweigerd moeten worden. Dit is en blijft censuur.
In een rechtstaat zou de rechtbank hier ook zo over oordelen. Nu maar eens kijken of op de aangifte van Omroep Flevoland volgende rechtszaak (als ze er niet weer onderuit komen) ook daadwerkelijk recht spreekt.
Vertrouwen heb ik er niet in ieder geval. Bananenland dat we zijn verworden.
Waar is de censuur? Daar heb ik nu al een aantal keren om gevraagd, maar het antwoord blijft uit.quote:
[..]
Suggestief is ook maar suggestief natuurlijk. Ben het absoluut niet met je eens. Je kunt de agressie niet aan de pers toeschrijven. Deze gedraagt zich nog steeds binnen de grenzen van de wet.
De relschoppers niet, die hadden geweigerd moeten worden. Dit is en blijft censuur.
In een rechtstaat zou de rechtbank hier ook zo over oordelen. Nu maar eens kijken of op de aangifte van Omroep Flevoland volgende rechtszaak (als ze er niet weer onderuit komen) ook daadwerkelijk recht spreekt.
Vertrouwen heb ik er niet in ieder geval. Bananenland dat we zijn verworden.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Misschien moet je eens gaan lezen.quote:
[..]
Waar is de censuur? Daar heb ik nu al een aantal keren om gevraagd, maar het antwoord blijft uit.
Dat is gewoon censuur.quote:Het weigeren van pers bij een informatie avond heeft als doel de berichtgeving te ondermijnen; immers valt er niets te berichten als de uitvoering van de wil om dit te berichten wordt gesaboteerd.
Of het voor de letter van de wet censuur is weet ik niet, maar obstructie van de persvrijheid is het in elk geval wel.quote:
[..]
Misschien moet je eens gaan lezen.
[..]
Dat is gewoon censuur.
Het zit, zoals de laatste tijd met alles, weer net zo op de grens of net daarover. Misschien moeten we dit soort zaken eens voor een volksgerecht brengen.quote:
[..]
Of het voor de letter van de wet censuur is weet ik niet, maar obstructie van de persvrijheid is het in elk geval wel.
Die bijeenkomst kan nog steeds verslagen worden door de aanwezigen en als dat verslag bij een medium wordt voorgelegd wat er brood inziet is er niemand die dat tegenhoudt.quote:
[..]
Misschien moet je eens gaan lezen.
[..]
Dat is gewoon censuur.
quote:
[..]
Die bijeenkomst kan nog steeds verslagen worden door de aanwezigen en als dat verslag bij een medium wordt voorgelegd wat er brood inziet is er niemand die dat tegenhoudt.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Op 
Persvrijheid zet niet aan tot ongeregeldheden. Wangedrag van demonstranten enerzijds en geniepig gedrag van de overheid anderzijds zijn de oorzaken die tot ongeregeldheden leiden. De pers doet verslag van wat er leeft en speelt. Dat is de rol die de pers heeft.quote:
[..]
Wat als die persvrijheid nou juist aanzet tot ongeregeldheden?
Ga je eerst eens verdiepen in de journalistiek voordat je iets roeptoetert, man man.quote:
[..]
Die bijeenkomst kan nog steeds verslagen worden door de aanwezigen en als dat verslag bij een medium wordt voorgelegd wat er brood inziet is er niemand die dat tegenhoudt.
Je bent te selectief met 'wangedrag van demonstranten' en ' geniepig gedrag van de overheid'. Beide zijn juist, maar vlak de sensatiezucht en opruiing van en door de pers niet uit. Ik zou willen dat de pers 'alleen maar verslag' doet en haar onafhankelijke rol speelt. Maar dat is een utopie.quote:
[..]
Persvrijheid zet niet aan tot ongeregeldheden. Wangedrag van demonstranten enerzijds en geniepig gedrag van de overheid anderzijds zijn de oorzaken die tot ongeregeldheden leiden. De pers doet verslag van wat er leeft en speelt. Dat is de rol die de pers heeft.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nee, dat is geen censuur. Censuur is het verbod op publicatie wanneer er niet vooraf goedkeuring is gegeven door de overheid, of een compleet verbod op publicatie door de overheid.quote:
[..]
Misschien moet je eens gaan lezen.
[..]
Dat is gewoon censuur.
En daar spreken we hier niet van.
De pers brengt het nieuws, maakt het nieuws niet. Iets dat ze al jaren wel doen. En dat druist direct in tegen de journalistiek, oftewel, de mensen die geweerd werden zijn géén journalisten. En wederom, het staat vrij voor de betreffende burgers om een verslag te doen van hetgeen gezegd is. Dat zal nooit van slechtere kwaliteit zijn.quote:
[..]
Persvrijheid zet niet aan tot ongeregeldheden. Wangedrag van demonstranten enerzijds en geniepig gedrag van de overheid anderzijds zijn de oorzaken die tot ongeregeldheden leiden. De pers doet verslag van wat er leeft en speelt. Dat is de rol die de pers heeft.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Volgens de wet misschien wel, en dat is precies waarom die overheidsratten dat zo doen. Elk mens met verstand doorziet dat dit gewoon censuur is.quote:
[..]
Nee, dat is geen censuur. Censuur is het verbod op publicatie wanneer er niet vooraf goedkeuring is gegeven door de overheid, of een compleet verbod op publicatie door de overheid.
En daar spreken we hier niet van.
[..]
De pers brengt het nieuws, maakt het nieuws niet. Iets dat ze al jaren wel doen. En dat druist direct in tegen de journalistiek, oftewel, de mensen die geweerd werden zijn géén journalisten. En wederom, het staat vrij voor de betreffende burgers om een verslag te doen van hetgeen gezegd is. Dat zal nooit van slechtere kwaliteit zijn.
Ik ben niet tegen vluchtelingen.quote:
[..]
Dan pas? Nederland beeft en siddert van de gedachte dat Jankorteachternaam de wapens oppakt. Ben je trouwens al tegen beperkingen in het privé leven opgelopen omdat je tegen vluchtelingen bent, en dit via het Fok forum hebt geventileerd?
Ik ben hier anoniem, juist vanwege het gevaar om tegen de tolerantie jegens illegalen te zijn.
Het zijn eerder de zoldertokkies met een aluhoedje op die hier censuur in zien, aangezien er nu al een handvol keren bewezen is dat er geen sprake is van censuur, met bewijs en al. Echter een paar aluhoedjes blijven ''wellus'' roepen zonder wat voor vorm van bewijs ook, behalve dan het zieke onderbuikje. Nog vaak last van krampjes?quote:
[..]
Volgens de wet misschien wel, en dat is precies waarom die overheidsratten dat zo doen. Elk mens met verstand doorziet dat dit gewoon censuur is.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
De enige die hier ziek is ben jij ben ik bang. Dit tolereren is gewoon vragen om problemen, maar dat snap jij vast niet en klampt je vast aan wetboeken in plaats van verstand.quote:
[..]
Het zijn eerder de zoldertokkies met een aluhoedje op die hier censuur in zien, aangezien er nu al een handvol keren bewezen is dat er geen sprake is van censuur, met bewijs en al. Echter een paar aluhoedjes blijven ''wellus'' roepen zonder wat voor vorm van bewijs ook, behalve dan het zieke onderbuikje. Nog vaak last van krampjes?
Verwijzen naar een aluhoedje is wel een beetje een 2010 godwin. Als zaken niet in jouw bekrompen wereldbeeld passen dan zijn ze knettergek en bezopen en moeten ze geridiculiseerd worden. Daar zou ik maar eens wat aan doen.
Ironisch dat uitgerekend jij dat zegt.quote:
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Eerst een actie tegen de bevolking waar zelfs Noord-Korea een puntje aan kan zuigen en vervolgens gaat het azc niet door 
De invasie is - met steun van westerse overheden - zo ernstig dat die demonstraties verzetsdaden zijn. Een aanslag op een SS-er tijdens de WO2 was een verzetsdaad en geen moord.quote:
[..]
Persvrijheid zet niet aan tot ongeregeldheden. Wangedrag van demonstranten enerzijds en geniepig gedrag van de overheid anderzijds zijn de oorzaken die tot ongeregeldheden leiden. De pers doet verslag van wat er leeft en speelt. Dat is de rol die de pers heeft.
Het is jouw bekrompen gedachte dat het weren van mensen die pretenderen journalisten te zijn, terwijl er de facto gewoon regulier journalisten werk gepubliceerd wordt, een aantasting is van de staat en er maar een lynchpartij moet komen om het op te lossen.quote:
[..]
De enige die hier ziek is ben jij ben ik bang. Dit tolereren is gewoon vragen om problemen, maar dat snap jij vast niet en klampt je vast aan wetboeken in plaats van verstand.
Verwijzen naar een aluhoedje is wel een beetje een 2010 godwin. Als zaken niet in jouw bekrompen wereldbeeld passen dan zijn ze knettergek en bezopen en moeten ze geridiculiseerd worden. Daar zou ik maar eens wat aan doen.
Aaitje over je onderbuikje nodig? Beetje talkpoeder op de billetjes?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
quote:
[..]
Het is jouw bekrompen gedachte dat het weren van mensen die pretenderen journalisten te zijn, terwijl er de facto gewoon regulier journalisten werk gepubliceerd wordt, een aantasting is van de staat en er maar een lynchpartij moet komen om het op te lossen.
Aaitje over je onderbuikje nodig? Beetje talkpoeder op de billetjes?
quote:
quote:
[..]
Het zit, zoals de laatste tijd met alles, weer net zo op de grens of net daarover. Misschien moeten we dit soort zaken eens voor een volksgerecht brengen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Skinheads? De laatste keer dat ik er daar een van zag gaat terug naar de jaren 80, op al die azc bijeenkomsten heb ik er ook niet een keer een kunnen zien op film of foto's, dus waar heb je het in godsnaam over? En ook al is het jouw gemeente niet, dan nog is het nog steeds Nederland, van die pro azc figuren die hier laatst in Overvecht rondliepen kwam er ook niet een hiervandaan, dus de anti's kunnen hier net zo goed komen.quote:
[..]
Als je in een andere gemeente woont, dan is een AZC in de gemeente Noordoostpolder niet jouw zaak. Dus ja, dan ben je een reltoerist. Of dacht je echt dat die skinheads komen voor een constructieve discussie?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik zou willen dat ik voor elke keer dat ik jou precies zo heb zien reageren een eurootje kreeg.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En wie controleert de pers?quote:
[..]
Nee. Dat zijn dictatoriale toestanden. De pers controleert de macht.
Het is ook een groot schandaal maar vooral de pers die zo graag de protesterende lokale bevolking wegzet als primitieve racisten heeft daar last van. Daarom maak ik me er niet zo druk over.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 11:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De wantoestanden in azc's komen vanzelf wel in het nieuws. Wat in Luttelgeest gebeurt, gaat om wat anders, namelijk de persvrijheid. Een burgemeester die journalisten in hun bewegingsvrijheid beperkt omdat ze journalist zijn, is geen knip voor de neus waard en hoort geen ambt te bekleden in een democratisch land. Misschien kan -ie ophoepelen naar Turkije of Rusland, maar hier in Nederland hoort -ie niet thuis in zo'n functie.
Het is prima te begrijpen als een bijeenkomst alleen voor genodigden is en dat niet-genodigden de zaal niet in mogen. Het is ook prima te begrijpen dat een gemeente maatregelen treft om relschoppers te weren. Maar het is absoluut niet te tolereren dat journalisten worden geweerd uit een groot gebied rondom de locatie. Dat is gewoon schandalig en moet gewoon niet kunnen!
Ik maak me er wél druk over. Het is namelijk een regelrechte aantasting van de persvrijheid in Nederland. Als deze lijn wordt voortgezet zitten we straks in dezelfde categorie als dubieuze landen als Turkije en Rusland.quote:
[..]
Het is ook een groot schandaal maar vooral de pers die zo graag de protesterende lokale bevolking wegzet als primitieve racisten heeft daar last van. Daarom maak ik me er niet zo druk over.
De pers moet z'n rol gewoon kunnen vervullen. Dat ze de zaal niet in mogen, is nog tot daar aan toe, maar ze moeten het recht hebben om aanwezig te zijn nabij de gesprekslocatie, om mensen te kunnen ondervragen en om beelden te maken.
Nederland anno 2016:quote:
[..]
Ik maak me er wél druk over. Het is namelijk een regelrechte aantasting van de persvrijheid in Nederland. Als deze lijn wordt voortgezet zitten we straks in dezelfde categorie als dubieuze landen als Turkije en Rusland.
De pers moet z'n rol gewoon kunnen vervullen. Dat ze de zaal niet in mogen, is nog tot daar aan toe, maar ze moeten het recht hebben om aanwezig te zijn nabij de gesprekslocatie, om mensen te kunnen ondervragen en om beelden te maken.
- 5 kilometer rondom een bijeenkomst afgezet voor de pers, in een democratie nog wel.
- Mensen die negatief berichten (op social media) over het regeringsbeleid ontvangen een bezoek van de politie thuis.
En mensen zien nog steeds niet dat we een verkeerde kant op gaan...
Dat laatste is zo mogelijk nóg belachelijker, inderdaad. Misstanden in azc's worden onder het tapijt geveegd en weggemoffeld, terwijl mensen die zich iets te kritisch uitlaten, de politie op bezoek krijgen.quote:
[..]
Nederland anno 2016:
- 5 kilometer rondom een bijeenkomst afgezet voor de pers, in een democratie nog wel.
- Mensen die negatief berichten (op social media) over het regeringsbeleid ontvangen een bezoek van de politie thuis.
En mensen zien nog steeds niet dat we een verkeerde kant op gaan...
|
|
