Waarom neemt Europa zo veel vluchtelingen op? deel II

quote:

Op zondag 14 februari 2016 18:06 schreef Alektorophobia het volgende:
Politieke correctheid is een gecompliceerde stoornis die verwoestend heeft huisgehouden onder hoogopgeleiden. En het speelt inderdaad in op aangeprate en misplaatste schuldgevoelens.
Maar het zijn niet WIJ (het volk) die de volksverhuizingen uit lage IQ landen en oorlogsculturen organiseren maar de welvarende elite die natuurlijk zelf nooit in de 'verrijkte' wijken wonen.
(Ik krijg ook een beetje de indruk dat nu de Europese volkeren hun heil steeds meer bij populistische en patriottische partijen zoeken de traditionele politiek heeft besloten om dan maar haar eigen kiezers hier naartoe te halen. Vooral de socialistische partijen profiteren hier enorm van)

Ik noem het hele asiel-tsunami-verschijnsel het 020x2 complot.
http://www.parool.nl/paro(...)nomische-groei.dhtml
http://www.parool.nl/paro(...)-flink-groeien.dhtml
Dat is dus een rechtse Bruxelles/VVD hobby
Lekker mega-multinationals die geen moer belasting betalen laten spekken door nieuwe klantjes die gesubsidieerd worden door de nog verder kaal te plukken kippen, oftewel wij dus.
Ga maar na, woningen, meubels, vooral medicijnen, auto's, tentenbouwers, vakantieparkeigenaren etc die hun zakken volop lopen te vullen.
En dom links denkt dat ze een goeie daad verrichten totdat ze ook een krom zwaard in hun nek krijgen.

En de positie van Mofrika vraagt meer aandacht.
2x wo samen met turkenland.
en weer staan ze de turken de weg te wijzen :


_{rechts um die ecke, da ist deutschland. bitte kommen sie allen}

quote:

Op zondag 14 februari 2016 19:14 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Ik noem het hele asiel-tsunami-verschijnsel het 020x2 complot.
http://www.parool.nl/paro(...)nomische-groei.dhtml
http://www.parool.nl/paro(...)-flink-groeien.dhtml
Dat is dus een rechtse Bruxelles/VVD hobby
Lekker mega-multinationals die geen moer belasting betalen laten spekken door nieuwe klantjes die gesubsidieerd worden door de nog verder kaal te plukken kippen, oftewel wij dus.
Ga maar na, woningen, meubels, vooral medicijnen, auto's, tentenbouwers, vakantieparkeigenaren etc die hun zakken volop lopen te vullen.
En dom links denkt dat ze een goeie daad verrichten totdat ze ook een krom zwaard in hun nek krijgen.

En de positie van Mofrika vraagt meer aandacht.
2x wo samen met turkenland.
en weer staan ze de turken de weg te wijzen :

[ afbeelding ]
_{rechts um die ecke, da ist deutschland. bitte kommen sie allen}

Ik ben het deels met je eens maar het EU parlement wordt gedomineerd door de Socialisten en Christendemocraten. Zij bepalen en staan aan de basis van de massa-immigratie en de VVD huppelt er achteraan alhoewel er in die partij ook steeds meer verzet komt.
(Je vergelijking met kippen deed me wel even schrikken. Mijn Nick zegt het eigenlijk al. Enge beesten met hun gemene kraaloogjes en zogenaamd onschuldige loopje)

quote:

Op zondag 14 februari 2016 14:41 schreef Onnoman het volgende:

[..]

Het zou me ook niet verbazen dat Wilders steeds genuanceerder gaat worden zonder overdreven beledigingen en opschuddingen. De verkiezingen zijn in het vooruitzicht en wil wat meer werken aan zijn charisma..
ik ben benieuwd

Exact, het is eenvoudig om aan de kant hard te gillen met wat je niet wilt.
Wanneer je eenmaal samen moet oproeien zal je zien dat je je aanpast.

Zelf prik ik compleet door het zieltjes winnende woordenspel heen. Mensen die daar wel gevoelig voor zijn, zouden bij zichzelf te rade moeten gaan.

quote:

Op zondag 14 februari 2016 23:47 schreef Alektorophobia het volgende:
Ik ben het deels met je eens maar het EU parlement wordt gedomineerd door de Socialisten en Christendemocraten. Zij bepalen en staan aan de basis van de massa-immigratie en de VVD huppelt er achteraan alhoewel er in die partij ook steeds meer verzet komt.
(Je vergelijking met kippen deed me wel even schrikken. Mijn Nick zegt het eigenlijk al. Enge beesten met hun gemene kraaloogjes en zogenaamd onschuldige loopje)

Ik wist niet wat je nick betekende, had het nog niet opgezocht....

Ik houd vast aan mijn 020x2 complot want ook al heb je waarschijnlijk gelijk dat in het EP zij geen meerderheid hebben, het is niet het EP wat de dienst uitmaakt.
Dat zijn de Bayers, de Ikea's en de Renaults.
En laten dat nou net de vriendjes van de VVD zijn.
Die werkgeversvakbondschef Hans de Boer, die stond al vanaf dag 1 van de invasie te juichen bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 02:18 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Ik wist niet wat je nick betekende, had het nog niet opgezocht....

Ik houd vast aan mijn 020x2 complot want ook al heb je waarschijnlijk gelijk dat in het EP zij geen meerderheid hebben, het is niet het EP wat de dienst uitmaakt.
Dat zijn de Bayers, de Ikea's en de Renaults.
En laten dat nou net de vriendjes van de VVD zijn.
Die werkgeversvakbondschef Hans de Boer, die stond al vanaf dag 1 van de invasie te juichen bijvoorbeeld.

Laten we niet te veel de complotrichting ingaan. Beweringen moeten nog wel te substantiėren zijn.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 06:41 schreef Reya het volgende:
Laten we niet te veel de complotrichting ingaan. Beweringen moeten nog wel te substantiėren zijn.

Mogge,

Het is zeker niet mijn bedoeling om er een BNW-topic van te maken Reya en met een drietraps toelichting zal ik proberen het te onderbouwen :

1)
Het 020x2 complot is een door mij zelf verzonnen naam, die je nergens anders tegen zult komen, voor de in de koker zittende plannen om van Amsterdam (020) - en eigenlijk de hele Randstad - een megametropool te maken, om deze in grootte te verdubbelen zeg maar (x2)
Dat had ik al onderbouwd in de vorige post waar het Parool daar uitvoerig over bericht :

POL / Waarom neemt Europa zo veel vluchtelingen op? deel II

Wij als Nederlanders reproduceren die extra benodigde inwoners er niet bij dus moeten er wel immigranten worden uitgenodigd.

Eigenlijk omschrijf ik dat als de ''Duplo-020x2-Constructie -- Het verborgen GastenAgenda'', waar het woord complot niet in voorkomt. Hoeveel macht de planmakers hebben is mij niet goed bekend maar projecten zoals de Eurotunnel zijn ook eerst op papier begonnen.

En zelfs afgezien daarvan wordt er vet aan verdiend, maar niet door ons, het volk, die krijgt enkel extra bezuinigingen en belastingen en hogere zorgkosten, etc.



2)
De macht van het EP
Ten eerste is het niet de taak van het EP om beleid in te brengen maar enkel om ja en nee te zeggen met daaraan toegevoegd slechts eventuele wijzigingen op door de EC en de Europese Raad ingediende voorstellen.
http://www.europa-nu.nl/id/vg9hjjllgxmz/europees_parlement_ep

Veel meer als een stempelmachine is het dus niet. Komt nog bij dat op hun beurt de EC en de ER sterk onder invloed staan van de niet te onderschatten lobby-industrie :


3)
De macht van bijvoorbeeld Duitse industriebedrijven (zoals Bayer) binnen de EU wordt uitvoerig beschreven bijvoorbeeld hier en staat bekend onder de noemer, de Nazi-wortels van de EU.

De scheidslijnen tussen verzinsel - complot - werkelijkheid zijn soms niet altijd even duidelijk, dat geef ik toe, maar we mogen ook wel oppassen om niet alles een complot te noemen wat ons niet bevalt.

[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 16-02-2016 09:20:21 (typo) ]

Om deze reden, geen complot, in het geheel te raadplegen, het Coudenhove-Kalergi (geestelijk vader van de EU) Plan:
http://www.redicecreations.com/article.php?id=32145
http://redicecreations.com/article.php?id=29616

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 14:22 schreef ccs het volgende:
In vergelijking met andere werelddelen neemt Europa veruit de meeste vluchtelingen uit andere werelddelen op. Waarom? De Europese bevolking lijkt hier niet achter te staan, omdat het voor de gemiddelde Europese burger alleen maar nadelen heeft. Toch worden er massaal kansloze Afrikanen en Aziaten op hoog tempo Europa ingepompt.

Voelen wij blanken ons schuldig? Hebben wij iets goed te maken?

[..]

Deel I POL / Waarom neemt Europa zo veel vluchtelingen op?

Omdat het opnemen van kansloze mensen uit Noord-Afrika en het Midden Oosten in het verleden gunstig is geweest voor Nederland.... oh wacht.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 20:49 schreef Igen het volgende:

[..]

Ze gewoon niet binnenlaten. Bootjes terugduwen in internationale wateren (mag niet ...

Waarom mag dit niet?

Waarom zouden we de defensie van Europesenlnden niet in kunnen zetten om alle "vluchtelingen" aan de grens gelijk op te pakken en terug te sturen naar Libie/Turkije enz. Binnen een paar maanden is de vluchtelingenstroom opgedroogd.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 11:45 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Om deze reden, geen complot, in het geheel te raadplegen, het Coudenhove-Kalergi (geestelijk vader van de EU) Plan:
http://redicecreations.com/article.php?id=29616

The Award Of The Coudenhove-Kalergi Prize To President Van Rompuy



edit/
Beetje rare video, een heel gedeelte is ineens dubbel.
Deze zijn beter, de eerste is de volledige versie van de confrontatie met van Rompuy, de tweede een compilatie:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 33% gewijzigd door TomLuny op 16-02-2016 13:29:43 (edit/) ]

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 20:14 schreef Igen het volgende:

[..]

Het kįn wel, maar het is tegen het internationaal recht, want dat gebiedt dat iedereen het recht heeft om een asielaanvraag te doen en die door een rechter te laten beoordelen.

Het aloude probleem dat iemand de voor andere situatie bedoelde "wet", misbruikt voor eigen doeleinden en dat die internationale "recht" door de tijd is achterhaald.

Dat recht is ontstaan in een ouderwets tijdperk van repressie om de paar mensen die dat mogelijk was, een veilig haven te bieden. Wanneer de makers van de wet hadden geweten/bedacht dat die door miljoenen zou worden gebruikt om te emigreren, had dat stukje internationale recht er heel anders uitgezien.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 20:14 schreef Igen het volgende:

[..]

Het kįn wel, maar het is tegen het internationaal recht, want dat gebiedt dat iedereen het recht heeft om een asielaanvraag te doen en die door een rechter te laten beoordelen.

Nou en? We kunnen doen en laten wat we willen in dit land als de wil er is. Euthanasie, abortus en ons drugsbeleid zullen decennia geleden ook niet geheel overeen hebben gekomen met het internationale recht. Moet ik mij daar nou met terugwerkende kracht voor schamen?

twitter:

geertwilderspvv twitterde op dinsdag 23-06-2015 om 22:00:19 http://t.co/vDB6HxQnCo reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 07:58 schreef Klopkoek het volgende:

twitter:

geertwilderspvv twitterde op dinsdag 23-06-2015 om 22:00:19 http://t.co/vDB6HxQnCo reageer retweet

Welcome to Europe

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 20:14 schreef Igen het volgende:

[..]

Het kįn wel, maar het is tegen het internationaal recht, want dat gebiedt dat iedereen het recht heeft om een asielaanvraag te doen en die door een rechter te laten beoordelen.

Je kunt ook gewoon de asielvraag in behandeling nemen en zo nodig honoreren zonder elke asielzoeker te pamperen met een eigen woning, uitkering, toeslagen etc. Scheid daar het kaf al van het koren door naar buiten toe elke potentiėle asielzoeker te laten weten: je kunt hier best asiel krijgen, maar je zult daarna zelf keihard aan de bak moeten om iets van je leven in Nederland te maken en we gaan je niet bij elke stap aan het handje nemen.

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 09:11 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Wat bedoel je hiermee?

De wilde fantasieėn van sommigen even visualiseren.

Waarom neemt Europa zoveel vluchtelingen op?

Simpel: omdat we in de buurt van verschillende brandhaarden liggen en fucking rijk zijn.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 20:39 schreef Igen het volgende:

[..]

Dit vind ik wel grappig eigenlijk.

Trots roepen dat je bij "het volk" en niet bij de hoogopgeleiden hoort en dan gaan klagen over immigratie van domme mensen.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 12:27 schreef Chewie het volgende:

[..]

Goh dezelfde bronnen als die de bnw huisnazi gebruikt

Je verwacht het niet van een user die zich naar Hitler vernoemt.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 18:59 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Het lijkt er soms helaas wel op.

Ja. Ik ben het ook helemaal eens met de klaagzang op de Poolse Omroep trouwens.

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 10:15 schreef Gutmensch het volgende:
Waarom neemt Europa zoveel vluchtelingen op?

Simpel: omdat we in de buurt van verschillende brandhaarden liggen en fucking rijk zijn.

We dachten dat het een kadootje was....



Wisten wij veel....

POL / Anti-islam en links kan dat samen? #2

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik denk gewoon omdat je je medemensen niet kan laten creperen op de een of andere manier.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 20:58 schreef TomLuny het volgende:

[..]

We dachten dat het een kadootje was....[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Wisten wij veel....[ afbeelding ]

POL / Anti-islam en links kan dat samen? #2

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Complottheorie. Ergo, .. Reya... hij is hier ook weer bezig...

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:30 schreef Treehut362 het volgende:
Ik denk gewoon omdat je je medemensen niet kan laten creperen op de een of andere manier.

Toch doen we dit nog altijd met mensen in Afrika die nauwelijks voedsel genoeg hebben om te overleven, laat staan huizen/kleding/onderwijs.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 17:22 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Toch doen we dit nog altijd met mensen in Afrika die nauwelijks voedsel genoeg hebben om te overleven, laat staan huizen/kleding/onderwijs.

Misschien omdat het zo ver weg is en omdat het er zo veel zijn.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 17:31 schreef Treehut362 het volgende:

[..]

Misschien omdat het zo ver weg is en omdat het er zo veel zijn.

Is het daarom gerechtvaardigd om wel massaal Syriėrs, Afghanen en Irakezen op te vangen?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 18:13 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Is het daarom gerechtvaardigd om wel massaal Syriėrs, Afghanen en Irakezen op te vangen?

zie boven

quote:

Op maandag 29 februari 2016 18:15 schreef Treehut362 het volgende:

[..]

zie boven

Oh dus je bent het met me eens dat de opvang van Syriėrs, Afghanen en Irakezen en niet Afrikanen absurd is?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 18:17 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Oh dus je bent het met me eens dat de opvang van Syriėrs, Afghanen en Irakezen en niet Afrikanen absurd is?

ja maar het komt wel erg dichtbij nu

Omdat we geen monsters zijn?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 18:18 schreef Treehut362 het volgende:

[..]

ja maar het komt wel erg dichtbij nu

Miljoenen Afrikanen wonen in een rieten hutje zonder geld. Deze hebben het op zijn minst slechter dan de 'vluchtelingen' uit Syrie. Vergeet niet, Syrie is een vrij rijk land.

Toch helpen we miljoenen Afrikanen niet maar moeten we volgens links wel Syriers opvangen die door tig veilige landen zijn gereisd. Overigens is het uiteraard erg wat Syriers is overkomen maar er zijn wel ergere problemen op de wereld.

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 10:15 schreef Gutmensch het volgende:
Waarom neemt Europa zoveel vluchtelingen op?

Simpel: omdat we in de buurt van verschillende brandhaarden liggen en fucking rijk zijn.

Saoedi-Arabie, de Golfstaten, Marokko, Algerije, Kazachstan, Pakistan, Maleisie, Indonesie zijn of rijke landen of grote landen of een combinatie van deze twee die best mee mogen helpen met het opvangen van vluchtelingen. En vergeet Rusland ook niet.

Rusland was in 2014 het land met de meeste asiel ter wereld
Zit nou nog vol met voor fosforbommen gevluchte Oekraieners.

Voor de rest ben ik met je eens
Zo stond Amnesty weer hoog van de toren te blazen dat we nep-Syriers niet terug naar Marokko mogen sturen want is geen veilig land volgens hun. Misschien tijd om mijn abonnement op te gaan zeggen.

[ Bericht 27% gewijzigd door TomLuny op 02-03-2016 00:47:13 ]

Waarom Europa zo veel opneemt heeft te maken dat er voor de vluchtelingen steeds meer plaats vrij komt.

De volgende stap is dat de Hollander het land gaat verlaten. Wat ze overigens al vrij massaal doen.

Dat zijn niet de 3.000.000 uitkeringsgerechtigden, dat zijn niet de 3.100.000 aow-ers, dat zijn niet de 1.000.000 ambtenaren.

Dat zijn wel de hardwerkende Hollanders die aan hun toekomst denken en hun familie een veilige en stabiele economische toekomst willen geven.

Die wel.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 11:21 schreef cempexo het volgende:

Dat zijn niet de 3.000.000 uitkeringsgerechtigden, dat zijn niet de 3.100.000 aow-ers, dat zijn niet de 1.000.000 ambtenaren.

Maar wel de tandartsen, hersenchirurgen, gynaecologen en IT'ers. Beetje wat er in grote getalen aan de ene kant binnen komt wandelen zeg maar, wandelt er aan de andere kant aan autochtonen uit. Netto niets aan de hand dus. Je moet straks als achterblijver alleen even op een arabisch plaatje aanwijzen waar het pijn doet en je wordt gewoon geholpen.

Maar dan nog blijft de vraag, waar is het beter ?

IJsland ?

IJsland veiligste land ter wereld. Aantal migranten : 39

Belachelijk dit van Pechthold

Zet eerst een heel betoog op dat er een Nationaal Vluchteling Plan moet komen en 'dat er gezocht moet worden naar gemeenschappelijke oplossingen en dat we moeten ophouden met polariseren, waar hij zich zelf ook niet buiten schot laat'
Daar komt onderstaand Nos-artikel op neer als ik goed gelezen heb.
Net terwijl je gaat denken, er zit wel iets in van wat hij zegt komt de ijskoude emmerdouche :

quote:

Veel mensen willen vluchtelingen helpen, maar maken zich zorgen over de toekomst, aldus Pechtold. Met zijn voorstel denkt hij het draagvlak voor het vluchtelingenbeleid onder "die zwijgende meerderheid van miljoenen" te houden en "degenen die haat en verdeelheid zaaien de wind uit de zeilen te nemen."
Waarmee hij doelt op PVV-leider Wilders.

Pechtold pleit voor 'Nationaal Actieplan Vluchtelingen'

Goed 'nationaal' plan om een kwart van de Nederlandse stemmers, die hij beschuldigt van haat en verdeel te zaaien, de wind weg te nemen, erg democratisch ook.

Natuurlijk is dat democratisch. Heb je wel enig idee wat 'democratisch' is?

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 10:51 schreef Kaas- het volgende:
Natuurlijk is dat democratisch. Heb je wel enig idee wat 'democratisch' is?

Dat de meerderheid beslist. Ik geloof zelf echter niet dat de (stille) meerderheid op nog (veel) meer vluchtelingen zit te wachten.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 10:51 schreef Kaas- het volgende:
Natuurlijk is dat democratisch. Heb je wel enig idee wat 'democratisch' is?

Ja
Het is mob rule door de meerderheid
hier weer eens bevestigd

/ ochlocracy is een andere term zie ik net oppervlakkig

en we zullen het nooit weten hoeveel mensen eigenlijk tegen dit open deur beleid zijn want er komt geen referendum over.
Dat PVV ca. 35 zetels gaat krijgen wil niet zeggen dat die andere stemmers perse voor meer tsunami stemmen

[ Bericht 7% gewijzigd door TomLuny op 15-03-2016 11:20:00 ]