abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_159436064
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 13:25 schreef martijnde3de het volgende:
Niet de eerste keer dus.

[ afbeelding ]
Nu denk ik niet dat Trump hetzelfde argument als Reagan kan gebruiken :)
pi_159436143
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 13:27 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Nu denk ik niet dat Trump hetzelfde argument als Reagan kan gebruiken :)
Ik wou zeggen, als je ook al de birther uit gaat hangen tegen je voornaamste tegenstrever, dan ben je toch niet echt bezig met het partijbelang. Aan die hele partij heeft Trump sowieso schijt natuurlijk. :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 27 januari 2016 @ 14:03:00 #203
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_159437014
burgeroorlogje in fox

http://nymag.com/daily/in(...)news-into-chaos.html

eelcobvr twitterde op woensdag 27-01-2016 om 13:59:34 FoxNews staat voor de keus: Trump steunen, of een kandidaat op het schild hijsen die kansen heeft tegen Clinton https://t.co/dtyClGqn0p reageer retweet
nycsouthpaw twitterde op woensdag 27-01-2016 om 08:52:49 Anonymous fox news **anchor** talking shit about Megyn Kelly to Gabriel Sherman. Wheels off https://t.co/PmoUVnr5co https://t.co/l6IbSLYYxR reageer retweet
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_159437254
Ik vind het allemaal prachtig. Acht jaar lang hebben media als FOX de gekkies opgehitst en nu plukken ze de vruchten. FOX heeft een monster geschapen dat ze niet meer in de hand kunnen houden.
  woensdag 27 januari 2016 @ 14:19:39 #205
66825 Reya
Fier Wallon
pi_159437450
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 14:12 schreef Gambetta het volgende:
Ik vind het allemaal prachtig. Acht jaar lang hebben media als FOX de gekkies opgehitst en nu plukken ze de vruchten. FOX heeft een monster geschapen dat ze niet meer in de hand kunnen houden.
Dat geldt eigenlijk ook voor de GOP in het algemeen.
pi_159439117
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 14:12 schreef Gambetta het volgende:
Ik vind het allemaal prachtig. Acht jaar lang hebben media als FOX de gekkies opgehitst en nu plukken ze de vruchten. FOX heeft een monster geschapen dat ze niet meer in de hand kunnen houden.
Geef jij FOX niet te veel eer? Dat ze bij FOX zo gek zijn als een deur is een open deur maar het causale verband tussen het ophitsen en de opkomst van Trump vind ik wat vergezocht.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_159439375
FOX heeft het niet in zijn eentje gedaan, maar ze zijn wel een van de hoofdschuldigen. FOX heeft bijvoorbeeld een grote rol gespeeld bij het verspreiden van de ideeën dat Obama een communistische Keniaanse moslim is die zijn uiterste best doet Amerika te vernietigen door die fringe theories van talk radio en het internet de mainstream media binnen te brengen. Ik denk niet dat Trumps retoriek rond moslims en immigranten op zoveel steun had kunnen rekenen als media als FOX dit klimaat niet hadden geschapen, en daarom mogen we ze daar best verantwoordelijk voor houden.
pi_159444122
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 13:26 schreef Gambetta het volgende:
Bang voor Megyn Kelly :') nouja, de base zal het wel weer prachtig vinden.
Tja, ik zou het ook niet hardop durven zeggen dat ik bang ben voor een van de stoten van FOX. :)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  Redactie Frontpage / Sport woensdag 27 januari 2016 @ 22:49:29 #209
426493 crew  PippenScottie
pi_159453393
Voor de liefhebbers, Nate Silver is deze week gestart met een wekelijkse podcast over de Amerikaanse verkiezingen.

http://fivethirtyeight.co(...)st-one-week-to-iowa/
My friends all drive horses
pi_159454323
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 15:15 schreef Gambetta het volgende:
FOX heeft het niet in zijn eentje gedaan, maar ze zijn wel een van de hoofdschuldigen. FOX heeft bijvoorbeeld een grote rol gespeeld bij het verspreiden van de ideeën dat Obama een communistische Keniaanse moslim is die zijn uiterste best doet Amerika te vernietigen door die fringe theories van talk radio en het internet de mainstream media binnen te brengen. Ik denk niet dat Trumps retoriek rond moslims en immigranten op zoveel steun had kunnen rekenen als media als FOX dit klimaat niet hadden geschapen, en daarom mogen we ze daar best verantwoordelijk voor houden.
Het uiteenvallen van Amerikaans rechts is toch wel serieuze vormen aan het aannemen. Niet alleen de al jarenlange scheuring binnen de GOP tussen RINO's, ouderwetse conservatieven en tea party kandidaten, maar ook Limbaugh die FOX aanpakt en Trump die ruzie heeft met een FOX anchor.

Enkele jaren terug voelde het voor mij toch allemaal veel meer aan als een verenigd front tegen Obama, nu hebben ze bijna net zo'n hekel aan elkaar.
pi_159454615
Trump heeft in een paar maanden tijd Fox News op de kast gekregen. Rand Paul gedecimeerd, de Bush dynastie afgebroken en is nu bezig om alle steun bij Cruz vandaan weg te halen. Kiezers zien dat ook.
pi_159454722
Rand Paul gedecimeerd? Wanneer stond die bovenaan? Bush dynastie afgebroken? Heersten ze dan?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_159454727
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 18:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Tja, ik zou het ook niet hardop durven zeggen dat ik bang ben voor een van de stoten van FOX. :)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij bent er toch van overtuigd dat het de beste keus is om een hoogbejaarde president te maken?
pi_159454883
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:35 schreef OMG het volgende:
Rand Paul gedecimeerd? Wanneer stond die bovenaan? Bush dynastie afgebroken? Heersten ze dan?
Niet, maar sommige mensen niet hebben nogal last van waanbeelden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_159454914
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:20 schreef thettes het volgende:

[..]

Enkele jaren terug voelde het voor mij toch allemaal veel meer aan als een verenigd front tegen Obama, nu hebben ze bijna net zo'n hekel aan elkaar.
Tja, is het niet gewoon zo dat elk 'verenigd front' (voor zoverre je daarvan kan spreken) in de Amerikaanse politiek uiteenvalt tijdens de primaries?

De Democraten waren in 2006 waarschijnlijk ook meer verenigd dan tijdens de primaries van 2008. ;)
pi_159454958
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:41 schreef heite het volgende:

[..]

Tja, is het niet gewoon zo dat elk 'verenigd front' (voor zoverre je daarvan kan spreken) in de Amerikaanse politiek uiteenvalt tijdens de primaries?

De Democraten waren in 2006 waarschijnlijk ook meer verenigd dan tijdens de primaries van 2008. ;)
Dit is voor de Republikeinen wel de grootste shitstorm sinds tijden natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_159455011
quote:
1s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit is voor de Republikeinen wel de grootste shitstorm sinds tijden natuurlijk.
Uiteraard, maar in mindere mate speelt dit elke keer tijdens de primaries natuurlijk.

Ik reageerde vooral op "ze zijn niet langer een verenigd front". Want dat is een partij in Amerikaanse politiek eigenlijk nooit, hooguit lijkt dat zo bij gelegenheid.
pi_159455139
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:44 schreef heite het volgende:

[..]

Uiteraard, maar in mindere mate speelt dit elke keer tijdens de primaries natuurlijk.

Ik reageerde vooral op "ze zijn niet langer een verenigd front".
Natuurlijk, en er wordt natuurlijk wel collectief gesneerd naar Clinton en in mindere mate Sanders.
Waar wat onderlinge strubbelingen tijdens de primaries in het verleden altijd zo weer gladgestreken waren, heb ik daar nu mijn twijfels bij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_159456844
quote:
10s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:35 schreef heite het volgende:

[..]

Jij bent er toch van overtuigd dat het de beste keus is om een hoogbejaarde president te maken?
Nee, ik ben ervan overtuigd dat de bejaarde kandidaat de beste keuze is. Vanaf wanneer je hoogbejaard bent hangt zeer sterk van de persoon af, als het goed is dan gebeurt dat pas als je hoog in de 80 bent maar bij zijn huidige leeftijd is dat zeker nog niet het geval!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_159456916
quote:
10s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:35 schreef heite het volgende:

[..]

Jij bent er toch van overtuigd dat het de beste keus is om een hoogbejaarde president te maken?
Ik deel je kritiek, maar ik vind 74 niet hoogbejaard. Zo'n term zou ik zeker niet eerder dan bij 80 jaar gebruiken.

Maar als Sanders écht iets wil veranderen, heeft -ie zonder meer twee termijnen nodig. Bij leven en welzijn zou hij dan pas op z'n 83e klaar zijn als president...
pi_159457057
Eén van de nieuwe peilingen in New Hampshire plaatst Bush op een comfortabele tweede plaats....

quote:
Trump 35, Cruz 8, Kasich 14, Rubio 9, Bush 18, Christie 5, Fiorina 3, Paul 3, Carson 3, Huckabee 1, Santorum 0
pi_159458107
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 01:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik deel je kritiek, maar ik vind 74 niet hoogbejaard. Zo'n term zou ik zeker niet eerder dan bij 80 jaar gebruiken.

Maar als Sanders écht iets wil veranderen, heeft -ie zonder meer twee termijnen nodig. Bij leven en welzijn zou hij dan pas op z'n 83e klaar zijn als president...
Mee eens hoor, de term was niet heel serieus bedoeld. ;)

Maar inderdaad, ik begrijp niet dat niet meer mensen zijn leeftijd als een probleem zien. Het presidentschap is één van de zwaarste banen die er zijn, het is maar zeer de vraag of een 80-plusser dat goed aankan. Zelfs als zijn gezondheid goed blijft.

Bij McCain werd het volgens mij ook als issue gezien, en die was nog jonger.
pi_159459266
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 08:26 schreef heite het volgende:

[..]

Mee eens hoor, de term was niet heel serieus bedoeld. ;)

Maar inderdaad, ik begrijp niet dat niet meer mensen zijn leeftijd als een probleem zien. Het presidentschap is één van de zwaarste banen die er zijn, het is maar zeer de vraag of een 80-plusser dat goed aankan. Zelfs als zijn gezondheid goed blijft.

Bij McCain werd het volgens mij ook als issue gezien, en die was nog jonger.
Ik zie niet hoe het een issue is. Als je het vol kan houden een campagne te runnen. Dag in dag uit te speechen, reizen, interviews geven enz. Dan kan je het ook aan om president te zijn.

Bij Sanders kan je zien dat die het prima kan, scherp blijft en gewoon energiek is.

Heeft niks met leeftijd te maken. Ik zou het op mijn 22e niet kunnen.
pi_159459320
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 02:15 schreef Elfletterig het volgende:
Eén van de nieuwe peilingen in New Hampshire plaatst Bush op een comfortabele tweede plaats....

[..]

Alsof Bush president kan worden. Snap echt niet dat donors er maar geld tegenaan blijven gooien.

Hoe kan men hebben bedacht dat Amerika ooit nog een Bush zou kiezen, na 2 gefaalde Bushes.

Het is toch duidelijk dat mensen, links en rechts, de establishment haten. Mensen willen geen gekochte politici meer en helemaal niet een Bush met hun faalbeleid.

Hoe kut ik Trump op sommige issues ook vind, hij is nog steeds 100 keer beter en authentieker dan low energy Bush, schoothonje van miljardairs.

[ Bericht 7% gewijzigd door studentje7.1 op 28-01-2016 09:49:58 ]
pi_159460324
ADnl twitterde op donderdag 28-01-2016 om 10:28:10 Stiefzus van Anne Frank, Eva Schloss: 'Donald Trump is net tweede Adolf Hitler' https://t.co/Jjj4P7Hiwc https://t.co/q29Lh9MwtO reageer retweet
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')