POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De weerzin is niet alleen gebaseerd op deze verkiezingen. De aversie tegen Clinton gaat terug tot de jaren '90, en kan niet onderschat worden voor de stembusgang straks.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 17:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Clinton maakte gisteren een terecht punt over de vermeende weerzin van Republikeinen richting haar. Die weerzin is natuurlijk fors aangedikt in deze verkiezingstijd. Republikeinen willen uiteraard de nieuwe president leveren, dus is Clinton het doel dat moet worden uitgeschakeld.
De RNC heeft meer debatten omdat de RNC wel ~15 credible contenders heeft. Wat hebben de Democraten nou? Webb en Chafee konden nog geen 1% halen en vielen al meteen af, O'Malley is nooit boven de 5% geweest, Clinton heeft vrijwel altijd 50-60% steun gehad. Vergelijk dat eens met het gefragmenteerde Republikeinse veld, tuurlijk zijn er dan meer debatten. Ook keken er daarom natuurlijk veel meer mensen naar, het was veel leuker en het had Trump. Ik denk dat de DNC vanwege de backlash over vier jaar wel meer debatten zal organiseren, maar ik blijf erbij dat de tijden van 25 debatten verleden tijd zijn.quote:
[..]
Denk jij dat Obama's overwinning nog groter was geweest als hij geen vechtprimary met Hillary had gehad?
Verder blijf ik het een vergezochte reden vinden om de debatten niet alleen te limiteren, maar ook pas te laten starten na de inschrijfsluiting van meerdere primary states. Dat zou toch allesbehalve de bedoeling moeten zijn van de Democratische Partij?
De RNC mag dan misschien eveneens minder debatten hebben, maar ze hebben nog steeds:
- veel meer debatten
- debatten op tijden dat mensen WEL kijken
- debatten vroeg in het primary seizoen zodat stemmers zich in kunnen schrijven als Republikein voor hun primary.
Zelfs als ' minder debatten' zou leiden tot een beter imago voor de partij, dan zit je nog met het probleem dat ze bewust zijn gehouden op dagen dat kijkcijfers traditiegetrouw laag liggen, en dat ze pas gehouden zijn na de inschrijfsluiting van sommige primary states.
Ik denk dat je nog altijd gigantisch onderschat wat voor spelletje voormalig Clinton-campagne bestuurder Debbie Wasserman Schultz aan het spelen is met haar partij.
Tsja, toen ze in 2013 afzwaaide als minister was ze weer een tijdje de meest populaire politicus van het land. Het is niet zo alsof 50% van het land al 25 jaar een enorme pesthekel aan haar heeft.quote:
[..]
De weerzin is niet alleen gebaseerd op deze verkiezingen. De aversie tegen Clinton gaat terug tot de jaren '90, en kan niet onderschat worden voor de stembusgang straks.
Dat zou hen wel eens duur te staan kunnen komen als Sanders hierdoor aan de haal zou gaan met de nominatie. Hij krijgt meer stemmen van de independent stemmers (grote groep!) dan Hillary, de meeste Democraten zullen toch wel op de winnaar stemmen, wie het ook wordt.quote:
[..]
Clinton maakte gisteren een terecht punt over de vermeende weerzin van Republikeinen richting haar. Die weerzin is natuurlijk fors aangedikt in deze verkiezingstijd. Republikeinen willen uiteraard de nieuwe president leveren, dus is Clinton het doel dat moet worden uitgeschakeld.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het is best opmerkelijk dat die aversie is ontwikkeld terwijl ze juist heel erg veel sympathie zou hebben moeten krijgen omwille van de avontuurtjes van haar man. Het zegt allicht iets over haar likeability.quote:
[..]
De weerzin is niet alleen gebaseerd op deze verkiezingen. De aversie tegen Clinton gaat terug tot de jaren '90, en kan niet onderschat worden voor de stembusgang straks.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb serieus geprobeerd haar weer likeable te gaan vinden deze campagne, maar het duurde niet lang voor haar nare aard weer naar boven kwam, zoals met de leugens omtrent Sanders' gezondheidszorgplan.quote:
Het zegt allicht iets over haar likeability.
Bill kon je overtuigen dat hij gaf om de gewone man. Hillary faalt daar gewoon in. Ze heeft mijns inziens niets bijgeleerd van 2008; ze maakt nog steeds dezelfde fouten in het campagne voeren. Eerst de tegenstander maandenlang negeren en niet serieus nemen, vervolgens veel te hard op de aanval inzetten, waarbij je ook nog eens de ideeën van je eigen partij schaadt door Republikeinse retoriek los te laten op oerDemocratische ideeën als single payer.
Ben benieuwd of we een lang primary seizoen gaan krijgen en of ze dan ook dezelfde fouten maakt als naar het einde van 2008's primary seizoen toe. Zoals heel onfortuinlijk de moord op Bobby Kennedy aanhalen als rechtvaardiging om in de race te blijven.
De reactie van Bernie na de kritiek van Hillary en haar dochter op zijn gezondheidszorgverzekeringsplannen was heel erg sterk: een foto met een bedankkaartje van Hillary.quote:
[..]
Ik heb serieus geprobeerd haar weer likeable te gaan vinden deze campagne, maar het duurde niet lang voor haar nare aard weer naar boven kwam, zoals met de leugens omtrent Sanders' gezondheidszorgplan.
Bill kon je overtuigen dat hij gaf om de gewone man. Hillary faalt daar gewoon in. Ze heeft mijns inziens niets bijgeleerd van 2008; ze maakt nog steeds dezelfde fouten in het campagne voeren. Eerst de tegenstander maandenlang negeren en niet serieus nemen, vervolgens veel te hard op de aanval inzetten, waarbij je ook nog eens de ideeën van je eigen partij schaadt door Republikeinse retoriek los te laten op oerDemocratische ideeën als single payer.
Ben benieuwd of we een lang primary seizoen gaan krijgen en of ze dan ook dezelfde fouten maakt als naar het einde van 2008's primary seizoen. Zoals heel onfortuinlijk de moord op Bobby Kennedy aanhalen als rechtvaardiging om in de race te blijven.
Eerlijk gezegd ben ik altijd bereid geweest om haar flaws te negeren op het moment dat het tussen haar en een Republikein ging maar nu er een zoveel betere keus is (twee betere opties binnen de eigen partij van enkel kandidaten die nog meedoen) is het een nobrainer. Hillary heeft de pech dat ze te laat haar kans heeft gewaagd, 8 jaar geleden was Obama de sterkere kandidaat - achteraf gezien gedeeltelijk onterecht - nu is Sanders het. Allebei om dezelfde reden: de belofte van een verbeterde positie voor de gewone mensen. Het grote verschil tussen Obama en Sanders: Obama was afhankelijk van bepaalde grote sponsors die hij tevreden moest stemmen, Sanders is dat niet. Ik ben het trouwens eens met Obama zijn stelling dat de kern van het probleem voor de middenklasse en de onderklasse is dat veel te veel mensen van die middenklasse en de onderklasse niet gaan stemmen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Wat jij doet, is de redenering omdraaien. Je stelt vast dat Clinton een ruime voorsprong in de peilingen heeft en gaat vervolgens argumenten bedenken waarom een beperkt aantal debatten te rechtvaardigen valt.quote:
[..]
De RNC heeft meer debatten omdat de RNC wel ~15 credible contenders heeft. Wat hebben de Democraten nou? Webb en Chafee konden nog geen 1% halen en vielen al meteen af, O'Malley is nooit boven de 5% geweest, Clinton heeft vrijwel altijd 50-60% steun gehad. Vergelijk dat eens met het gefragmenteerde Republikeinse veld, tuurlijk zijn er dan meer debatten. Ook keken er daarom natuurlijk veel meer mensen naar, het was veel leuker en het had Trump. Ik denk dat de DNC vanwege de backlash over vier jaar wel meer debatten zal organiseren, maar ik blijf erbij dat de tijden van 25 debatten verleden tijd zijn.
[..]
Tsja, toen ze in 2013 afzwaaide als minister was ze weer een tijdje de meest populaire politicus van het land. Het is niet zo alsof 50% van het land al 25 jaar een enorme pesthekel aan haar heeft.
Dat zou niet moeten. Je moet, onafhankelijk van peilingen en onafhankelijk van wie er precies kandidaat zijn, als partij gewoon maximale transparantie en media-aandacht nastreven. En zeker de eerste paar debatten zouden ook aan alle kandidaten een gelijkwaardige kans moeten bieden, in plaats van door peilingen gestuurd te worden.
Het is niet aan de media om de debatten en de peilingen te sturen. De media moeten onafhankelijk en onpartijdig zijn. Ze moeten alle kandidaten in zulke debatten even veel kans geven. Dat is bij de DNC duidelijk niet gebeurd. Er is bewust gekozen voor een zeer beperkt aantal debatten, waarvan een deel ook nog op ongelukkige tijdstippen.
Wat de Democratische debatten betreft, merk ik trouwens wel op - en dat heb ik ook al eerder gezegd - dat Clinton steeds feilloos overeind is gebleven. Ze is ontzettend gehaaid of gewiekst, hoe je het ook wilt noemen. Volgens mij had je wel 20 debatten kunnen organiseren en dan nog was Clinton daar ongeschonden uitgekomen. De problemen met Clinton spitsen zich ook niet zozeer toe op haar vaardigheden en haar debatteertalent. Het probleem zit 'm eerder in de affaires die haar achtervolgen.
Uit alles blijkt dat Bill en Hillary een verstandshuwelijk hebben.quote:
[..]
Het is best opmerkelijk dat die aversie is ontwikkeld terwijl ze juist heel erg veel sympathie zou hebben moeten krijgen omwille van de avontuurtjes van haar man. Het zegt allicht iets over haar likeability.
Dat geloof ik best. Het vreemdgaan van Bill was al geen goed teken, wat betreft de relatie, politiek gezien zal het mij natuurlijk worst wezen.quote:
[..]
Uit alles blijkt dat Bill en Hillary een verstandshuwelijk hebben.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump maakt gehakt van zijn rivalen
twitter:sahilkapur twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 15:32:55 National GOP poll - CNN/ORCTrump 41% (!!)Cruz 19%Rubio 8%Carson 6%Bush 5%Christie 4%(others 3% or less) reageer retweet
National GOP poll - CNN/ORCTrump 41% (!!)Cruz 19%Rubio 8%Carson 6%Bush 5%Christie 4%(others 3% or less) twitter:sahilkapur twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 15:48:22 Telling statistic in the Q Iowa poll:Cruz up 50-34% w / tea parties, 49-29% w / very conservativeTrump up 37-6% w / moderate or liberal Rs reageer retweet
twitter:sahilkapur twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 16:20:05 Rubio/Kasich/Jeb/Christie await non-Trump/Cruz candidates to clear "moderate" lane. Problem? Trump is the "moderate" https://t.co/a3sE8CaWR6 reageer retweet
Nog wat achtergrond bij de Planned Parenthood kwestie:
http://www.wsj.com/articl(...)od-videos-1453761641
http://www.wsj.com/articl(...)od-videos-1453761641
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump is on a roll met al die endorsements.twitter:JTSantucci twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 20:46:13 .@ABC News confirms AZ Sheriff @RealSheriffJoe is on his way to Iowa to endorse Donald Trump. reageer retweet
.@ABC News confirms AZ Sheriff @
Is dat zo? Dit is gewoon één of andere mafklapper die er dezelfde ideeën als Trump op nahoudt?quote:Trump is on a roll met al die endorsements.twitter:JTSantucci twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 20:46:13 .@ABC News confirms AZ Sheriff @RealSheriffJoe is on his way to Iowa to endorse Donald Trump. reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mafklappers doen het nu eenmaal goed in de VS. Dat mogen wij als verlichte Europeanen wellicht verafschuwen, maar veel Amerikanen doen dat niet. Trump heeft de afgelopen week een aantal significante endorsements binnengehaald, en dat lijkt ten koste te gaan van Cruz. Een overwinning in Iowa voor Trump lijkt met de dag realistischer.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 20:56 schreef Monolith het volgende:
Is dat zo? Dit is gewoon één of andere mafklapper die er dezelfde ideeën als Trump op nahoudt?
Ik bedoel meer dat dit er eentje is in de categorie birther en rabiaat anti-immigratie. Nou niet echt een teken dat Trump en masse endorsements verzamelt.quote:
[..]
Mafklappers doen het nu eenmaal goed in de VS. Dat mogen wij als verlichte Europeanen wellicht verafschuwen, maar veel Amerikanen doen dat niet. Trump heeft de afgelopen week een aantal significante endorsements binnengehaald, en dat lijkt ten koste te gaan van Cruz.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Palin, Falwell en nu Arpaio. Deze endorsements gaan Trump geen windeieren leggen.quote:
Ik bedoel meer dat dit er eentje is in de categorie birther en rabiaat anti-immigratie. Nou niet echt een teken dat Trump en masse endorsements verzamelt.
Niet in de primaries, maar in de GE kan dat nog wel eens averechts gaan werken als dat soort mensen een prominente rol krijgen in het Trump kamp.quote:
[..]
Palin, Falwell en nu Arpaio. Deze endorsements gaan Trump geen windeieren leggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump is te gewiekst om dit soort figuren in de limelights te zetten in de GE.quote:
Niet in de primaries, maar in de GE kan dat nog wel eens averechts gaan werken als dat soort mensen een prominente rol krijgen in het Trump kamp.
Zoals al snel bleek is het een vrij grote illusie om te denken dat Palin te sturen zou zijn. Het is natuurlijk in bredere zin een probleem voor Trump en mensen met dezelfde stijl. Je moet steeds extremere zaken blijven roepen die het merendeel van het electoraat afstoten.quote:
[..]
Trump is te gewiekst om dit soort figuren in de limelights te zetten in de GE.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, maar dat is wel ver op de zaken vooruitlopen. Trump, Cruz en alle andere kandidaten denken op het moment maar aan één ding, en dat is het kandidaatschap van de Republikeinse Partij. Ik denk dat Trump voor figuren als Palin geen rol meer ziet als hij zijn electorale concurrent Cruz uit het veld heeft gestoten.quote:
Zoals al snel bleek is het een vrij grote illusie om te denken dat Palin te sturen zou zijn. Het is natuurlijk in bredere zin een probleem voor Trump en mensen met dezelfde stijl. Je moet steeds extremere zaken blijven roepen die het merendeel van het electoraat afstoten.
Het kan natuurlijk ook dat een ogenschijnlijk spanningsloze primary weinig kijkers oplevert. CNN wil namelijk in de eerste plaats geld verdienen.quote:
[..]
Merkwaardig hoe sommige mensen liever een struisvogel spelen. Ik heb ook niets met complottheorieën (gewoon Nederlands voor conspiracy, omdat het kan), in dit geval is het dan ook niet een complottheorie maar is het overduidelijk dat de CNN spint en andere zaken uitvreet ten bate van Hillary.
[..]
Nog een stuk uit de WSJ over de mogelijkheden van een 'contested convention' bij de Republikeinen:
http://www.wsj.com/articl(...)-possible-1453828686
http://www.wsj.com/articl(...)-possible-1453828686
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Meer Trump nieuws
twitter:matthewjdowd twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 17:55:10 In latest @ABC poll, 65% of GOP voters now see Trump as acceptable. As high as anyone else. So much for ceiling argument. reageer retweet
In latest @
Maar dat is nog niet genoeg, althans per se, om de verkiezingen mee te winnen.quote:
Meer Trump nieuwstwitter:matthewjdowd twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 17:55:10 In latest @ABC poll, 65% of GOP voters now see Trump as acceptable. As high as anyone else. So much for ceiling argument. reageer retweet
Algemene Voorwaarden
Klopt, maar opvallend is dat Trump vooral meer steun krijgt uit de 'moderate' 'liberale' hoek van de GOP dan de die-hard gelovigen die hij nu bij Cruz probeert weg te kapen. Misschien belonen zij hem voor het torpederen van Cruz die ze allemaal een engnek vinden? Of zien ze in Jeb en Rubio geen kandidaten die sterk genoeg zijn om het op te nemen tegen de democraten in de race.quote:
[..]
Maar dat is nog niet genoeg, althans per se, om de verkiezingen mee te winnen.
Aanvankelijk was echter de veronderstelling dat er een plafond was van Trump's support op 20/30% (min of meer de Tea Party en Rand Paul aanhang die hij gekaapt heeft) en was de conclusie dat hij geen grotere aanhang kon bereiken. Als het republikeinse veld kleiner zou worden, dan zou Trump veel steun verliezen, aldus de kenners.
Trump vs. Cruz vandaag
quote:"Ted Cruz lies. He is a liar," Trump said in an appearance on MSNBC's Morning Joe. "That's why nobody likes him. That's why his Senate people won't endorse him. That's why he stands on the middle of the Senate floor and can't make a deal with anybody."
quote:"He looks like a jerk," Trump added. "He's standing all by himself."
Poor Tedquote:"I think actually Ted is more strident than Obama, if you want to know the truth," he said. "Nobody gets along with Ted. At least some people like Obama. Nobody likes Ted."
[ Bericht 24% gewijzigd door Nintex op 26-01-2016 23:49:23 ]
BuzzFeed heeft zojuist het nieuws gebroken dat NBC en de New Hampshire Union Leader (krant) een onofficieel (niet goedgekeurd door de DNC) debat zullen organiseren. Het nieuws is bevestigd door de New Hampshire Union Leader. Chuck Todd en Rachel Maddow zullen modereren. Het zal vijf dagen voor de primary in New Hampshire gehouden worden.
Benieuwd of Sanders en O'Malley zich hieraan zullen verbinden. Als ze meedoen, moeten ze volgens de achterlijke regels van Debbie Wasserman Schultz gestraft worden door niet meer deel te mogen nemen aan de nog twee resterende debatten; wat nu net twee hele belangrijke debatten zijn; met name de laatste, die gehouden wordt voor het Spaanstalige Univision en vlak voor de primary in Florida wordt gehouden.
Of gaat de DNC inbinden?
Benieuwd of Sanders en O'Malley zich hieraan zullen verbinden. Als ze meedoen, moeten ze volgens de achterlijke regels van Debbie Wasserman Schultz gestraft worden door niet meer deel te mogen nemen aan de nog twee resterende debatten; wat nu net twee hele belangrijke debatten zijn; met name de laatste, die gehouden wordt voor het Spaanstalige Univision en vlak voor de primary in Florida wordt gehouden.
Of gaat de DNC inbinden?
twitter:BahmanKalbasi twitterde op woensdag 27-01-2016 om 01:23:40 #Trump ``will not be participating'' in GOP debate.....that is 48 hours of intense media attention in exchange for 3 hours of debate. reageer retweet
Dat heeft hij wel vaker gedreigd, ik moet het nog maar zien. Uiteindelijk kan zijn ego het toch niet aan om niet op tv te verschijnen.
quote:
Dat heeft hij wel vaker gedreigd, ik moet het nog maar zien. Uiteindelijk kan zijn ego het toch niet aan om niet op tv te verschijnen.
twitter:AP twitterde op woensdag 27-01-2016 om 01:16:07 BREAKING: Donald Trump's campaign manager says Trump "will not be participating" in GOP debate Thursday. reageer retweet
BREAKING: Donald Trump's campaign manager says Trump "will not be participating" in GOP debate Thursday. twitter:BuzzFeedAndrew twitterde op woensdag 27-01-2016 om 01:27:55 Seems like a pretty smart decision by Trump TBH. Maybe it will backfire, but I doubt it. Positions himself as above the field. reageer retweet
Seems like a pretty smart decision by Trump TBH. Maybe it will backfire, but I doubt it. Positions himself as above the field.
Trump gaat op hetzelfde tijdstip van het debat een town hall houden om geld in te zamelen voor gewonde veteranen. 
Cruz backer Steve King suggests Trump is buying endorsements
http://www.politico.com/s(...)es-cruz-trump-218252quote:CENTERVILLE, Iowa – Ted Cruz’s most influential backers, stunned by Donald Trump’s commanding lead and growing list of endorsements, opened a new line of attack against the GOP front-runner on Tuesday – suggesting the New Yorker is buying support.
One of Cruz’s most important surrogates in Iowa, Rep. Steve King, on Tuesday said Donald Trump has succeeded in lining up critical endorsements because he's able to make offers that are "awfully difficult to refuse."
“Let’s just say this: when Donald Trump decides he wants somebody on his team, he has an unlimited reservoir of resources that he can bring to bear,” King told POLITICO after Trump scored the backing of evangelical leader Jerry Falwell Jr. and anti-immigration hardliner Sheriff Joe Arpaio.
"One of them is money, but it may not be,” King said. “It might be fame, it might be the mystique of the Trump machine, it might be people are afraid of retribution and it might be people that are looking for opportunities down the line. And it might be any combination of those things and others that I haven’t said. That explains most of what you’ve seen come behind Donald Trump in one way or another.”
Boze Trump skipt tv-debat Republikeinen
Bericht op de FP over de boycot van Trump én de line-up van het Fox News-debat.
Twee verrassingen, hoewel ze beide al een beetje in de lucht hingen:
• Rand Paul heeft zich gekwalificeerd voor het hoofddebat
• Jim Gilmore mag meedoen aan het undercard-debat
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2016 04:03:45 ]
Bericht op de FP over de boycot van Trump én de line-up van het Fox News-debat.
Twee verrassingen, hoewel ze beide al een beetje in de lucht hingen:
• Rand Paul heeft zich gekwalificeerd voor het hoofddebat
• Jim Gilmore mag meedoen aan het undercard-debat
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2016 04:03:45 ]
Trump is dus kwaad wegens een persbericht dat Fox rondgestuurd heeft. Kan twee kanten op: enerzijds kan het in zijn voordeel werken ('ik laat niet met me spotten'-soort boodschap die zijn kiezers wel aanstaat), anderzijds zal hij nu ook van medekandidaten wel aangevallen worden als een zwakkeling die wegloopt zodra iemand met hem spot, wat een beetje als een boze puber overkomt.
Demain, on roule
Dat Trump een boze puber is, moet de afgelopen maanden toch wel duidelijk zijn geworden.quote:
Trump is dus kwaad wegens een persbericht dat Fox rondgestuurd heeft. Kan twee kanten op: enerzijds kan het in zijn voordeel werken ('ik laat niet met me spotten'-soort boodschap die zijn kiezers wel aanstaat), anderzijds zal hij nu ook van medekandidaten wel aangevallen worden als een zwakkeling die wegloopt zodra iemand met hem spot, wat een beetje als een boze puber overkomt.
De National Review heeft nu met editorials en met opiniestukken duidelijk gemaakt dat Trump volgens hen niet de geschikte kandidaat is, waar men naar snakt.
Ze zijn als gevolg daarvan hun uitnodiging om een van de debatten te organiseren, kwijtgeraakt. De RNC heeft die uitnodiging ingetrokken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die worden gewoon weer in hun hok gestopt tzt.quote:
[..]
Trump is te gewiekst om dit soort figuren in de limelights te zetten in de GE.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Belangrijker debatnieuws dan Trump die weer eens het kleine jongetje speelt, is dat de DNC het nieuwe debat afkeurt. Regels zijn regels, en de Democratische kandidaten mogen niet vaker debatteren dan Debbie Wasserman Schultz wil.
http://thehill.com/blogs/(...)n-additional-debates
http://thehill.com/blogs/(...)n-additional-debates
O'Malley heeft inmiddels al geaccepteerd.
Sanders durft het niet aan, omdat dictator Wasserman Schultz hem dan van de rest van de debatten (die, nogmaals, cruciaal zijn), verbant.
http://www.reuters.com/ar(...)idUSMTZSAPEC1RLA1RJU
Ik zeg: go for it. Zeker nu Sanders een belangrijke kandidaat is geworden waar het volk interesse in heeft, moet hij gewoon hard ingaan tegen Debbie Wasserman Schultz.
Sanders durft het niet aan, omdat dictator Wasserman Schultz hem dan van de rest van de debatten (die, nogmaals, cruciaal zijn), verbant.
http://www.reuters.com/ar(...)idUSMTZSAPEC1RLA1RJU
Begrijpelijke keus, maar ik denk dat O'Malley het hier bij het juiste eind heeft. Fuck de DNC. Dan word je maar verbannen van die laatste debatten. Wat gaat Debbie doen, Hillary met een lege stoel laten debatteren? Alleen maar slechte PR voor de DNC.quote:Sanders does not want to participate in the debate on Feb. 4, five days before the state primary election, because he does not want to risk being denied participation in future debates, campaign manager Jeff Weaver said, according to the newspaper.
Ik zeg: go for it. Zeker nu Sanders een belangrijke kandidaat is geworden waar het volk interesse in heeft, moet hij gewoon hard ingaan tegen Debbie Wasserman Schultz.
Nog wat peilingen:
Iowa
Trump 31, Cruz 29, Rubio 13, Carson 7, Paul 5, Bush 4, Christie 3, Huckabee 2, Kasich 1, Fiorina 1, Santorum 0
http://www.quinnipiac.edu(...)etail?ReleaseID=2318
Nationaal ABC:
Trump 37, Cruz 21, Rubio 11, Carson 7, Bush 5, Christie 4, Huckabee 2, Kasich 2, Fiorina 3, Paul 1, Santorum 0
http://apps.washingtonpos(...)n-and-politics/1941/
Nationaal CNN:
Trump 41, Cruz 19, Rubio 8, Carson 6, Bush 5, Christie 4, Huckabee 3, Kasich 1, Fiorina 2, Paul 3, Santorum 0
Clinton 52, Sanders 38, O'Malley
http://edition.cnn.com/20(...)s-cnn-orc/index.html
http://edition.cnn.com/20(...)z-polling/index.html
[ Bericht 13% gewijzigd door martijnde3de op 27-01-2016 12:06:05 ]
Iowa
Trump 31, Cruz 29, Rubio 13, Carson 7, Paul 5, Bush 4, Christie 3, Huckabee 2, Kasich 1, Fiorina 1, Santorum 0
http://www.quinnipiac.edu(...)etail?ReleaseID=2318
Nationaal ABC:
Trump 37, Cruz 21, Rubio 11, Carson 7, Bush 5, Christie 4, Huckabee 2, Kasich 2, Fiorina 3, Paul 1, Santorum 0
http://apps.washingtonpos(...)n-and-politics/1941/
Nationaal CNN:
Trump 41, Cruz 19, Rubio 8, Carson 6, Bush 5, Christie 4, Huckabee 3, Kasich 1, Fiorina 2, Paul 3, Santorum 0
Clinton 52, Sanders 38, O'Malley
http://edition.cnn.com/20(...)s-cnn-orc/index.html
http://edition.cnn.com/20(...)z-polling/index.html
[ Bericht 13% gewijzigd door martijnde3de op 27-01-2016 12:06:05 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Santorum staat 0.2 gemiddeld op nationaal niveau en Gilmore heeft in de in de fox peiling 1% gescoord. Eigenlijk moeten ze gewoon dat undercard-debat afschaffen. Wel leuk dat Paul er weer is bij het hoofddebat.quote:Op woensdag 27 januari 2016 04:02 schreef Elfletterig het volgende:
Boze Trump skipt tv-debat Republikeinen
Bericht op de FP over de boycot van Trump én de line-up van het Fox News-debat.
Twee verrassingen, hoewel ze beide al een beetje in de lucht hingen:
• Rand Paul heeft zich gekwalificeerd voor het hoofddebat
• Jim Gilmore mag meedoen aan het undercard-debat
Verder begrijp ik Trump wel. Hij heeft niets meer te winnen in het debat en kan alleen maar verliezen. Wel nobel dat hij geld voor veteranen gaat inzamelen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Clinton wil meedoen als de rest ook mee doet.
http://www.unionleader.co(...)r-pre-primary-debate
Sanders zal nu ook wel toezeggen.
...
Vraag blijft hoe Debbie Wasserman Schultz hierop gaat reageren. Waarschijnlijk gaat ze overstag nu Clinton dat ook is.
http://www.unionleader.co(...)r-pre-primary-debate
Sanders zal nu ook wel toezeggen.
...
Vraag blijft hoe Debbie Wasserman Schultz hierop gaat reageren. Waarschijnlijk gaat ze overstag nu Clinton dat ook is.
Dat zal inderdaad verder volstrekt niet opportunistisch zijn van een man die ook gewoon een fractie van z'n vermogen zou kunnen doneren om hetzelfde effect te bereiken.quote:
Wel nobel dat hij geld voor veteranen gaat inzamelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Obama ontvangt vandaag Sanders in het Witte Huis voor een privé-gesprek.
http://www.rawstory.com/2(...)-house-on-wednesday/
http://www.rawstory.com/2(...)-house-on-wednesday/
Ik deel je mening niet. Het undercard-debat is er juist om alle kandidaten een kans te geven om zichzelf te presenteren. Ik vind het vreemd dat Gilmore in veel polls totaal wordt genegeerd, zoals eerder ook gebeurde bij Everson. Het zijn gewoon legitieme, serieuze kandidaten.quote:
[..]
Santorum staat 0.2 gemiddeld op nationaal niveau en Gilmore heeft in de in de fox peiling 1% gescoord. Eigenlijk moeten ze gewoon dat undercard-debat afschaffen. Wel leuk dat Paul er weer is bij het hoofddebat.
Verder begrijp ik Trump wel. Hij heeft niets meer te winnen in het debat en kan alleen maar verliezen. Wel nobel dat hij geld voor veteranen gaat inzamelen.
Als we doen wat jij zegt, dan bepalen de media de rang- en pikorde. De media kunnen kandidaten dan maken en breken. Dat moet je gewoon niet willen.
Ze kan moeilijk anders. Ze zet zichzelf compleet voor gek en maakt zichzelf compleet onmogelijk als ze dat debat niet toestaat.quote:
Clinton wil meedoen als de rest ook mee doet.
http://www.unionleader.co(...)r-pre-primary-debate
Sanders zal nu ook wel toezeggen.
...
Vraag blijft hoe Debbie Wasserman Schultz hierop gaat reageren. Waarschijnlijk gaat ze overstag nu Clinton dat ook is.
Dat is sowieso wel het geval.quote:
Als we doen wat jij zegt, dan bepalen de media de rang- en pikorde. De media kunnen kandidaten dan maken en breken. Dat moet je gewoon niet willen.
Trump kan in jouw ogen echt niks goed doen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 12:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zal inderdaad verder volstrekt niet opportunistisch zijn van een man die ook gewoon een fractie van z'n vermogen zou kunnen doneren om hetzelfde effect te bereiken.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Kom zeg, ik zeg niet dat het een kwalijke zaak is maar dit zien als 'nobel handelen' is naïviteit met een hoofdletter N.quote:
[..]
Trump kan in jouw ogen echt niks goed doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet de eerste keer dus.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |