POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt, maar opvallend is dat Trump vooral meer steun krijgt uit de 'moderate' 'liberale' hoek van de GOP dan de die-hard gelovigen die hij nu bij Cruz probeert weg te kapen. Misschien belonen zij hem voor het torpederen van Cruz die ze allemaal een engnek vinden? Of zien ze in Jeb en Rubio geen kandidaten die sterk genoeg zijn om het op te nemen tegen de democraten in de race.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:48 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Maar dat is nog niet genoeg, althans per se, om de verkiezingen mee te winnen.
Aanvankelijk was echter de veronderstelling dat er een plafond was van Trump's support op 20/30% (min of meer de Tea Party en Rand Paul aanhang die hij gekaapt heeft) en was de conclusie dat hij geen grotere aanhang kon bereiken. Als het republikeinse veld kleiner zou worden, dan zou Trump veel steun verliezen, aldus de kenners.
Trump vs. Cruz vandaag
quote:"Ted Cruz lies. He is a liar," Trump said in an appearance on MSNBC's Morning Joe. "That's why nobody likes him. That's why his Senate people won't endorse him. That's why he stands on the middle of the Senate floor and can't make a deal with anybody."
quote:"He looks like a jerk," Trump added. "He's standing all by himself."
Poor Tedquote:"I think actually Ted is more strident than Obama, if you want to know the truth," he said. "Nobody gets along with Ted. At least some people like Obama. Nobody likes Ted."
[ Bericht 24% gewijzigd door Nintex op 26-01-2016 23:49:23 ]
BuzzFeed heeft zojuist het nieuws gebroken dat NBC en de New Hampshire Union Leader (krant) een onofficieel (niet goedgekeurd door de DNC) debat zullen organiseren. Het nieuws is bevestigd door de New Hampshire Union Leader. Chuck Todd en Rachel Maddow zullen modereren. Het zal vijf dagen voor de primary in New Hampshire gehouden worden.
Benieuwd of Sanders en O'Malley zich hieraan zullen verbinden. Als ze meedoen, moeten ze volgens de achterlijke regels van Debbie Wasserman Schultz gestraft worden door niet meer deel te mogen nemen aan de nog twee resterende debatten; wat nu net twee hele belangrijke debatten zijn; met name de laatste, die gehouden wordt voor het Spaanstalige Univision en vlak voor de primary in Florida wordt gehouden.
Of gaat de DNC inbinden?
Benieuwd of Sanders en O'Malley zich hieraan zullen verbinden. Als ze meedoen, moeten ze volgens de achterlijke regels van Debbie Wasserman Schultz gestraft worden door niet meer deel te mogen nemen aan de nog twee resterende debatten; wat nu net twee hele belangrijke debatten zijn; met name de laatste, die gehouden wordt voor het Spaanstalige Univision en vlak voor de primary in Florida wordt gehouden.
Of gaat de DNC inbinden?
twitter:BahmanKalbasi twitterde op woensdag 27-01-2016 om 01:23:40 #Trump ``will not be participating'' in GOP debate.....that is 48 hours of intense media attention in exchange for 3 hours of debate. reageer retweet
Dat heeft hij wel vaker gedreigd, ik moet het nog maar zien. Uiteindelijk kan zijn ego het toch niet aan om niet op tv te verschijnen.
quote:
Dat heeft hij wel vaker gedreigd, ik moet het nog maar zien. Uiteindelijk kan zijn ego het toch niet aan om niet op tv te verschijnen.
twitter:AP twitterde op woensdag 27-01-2016 om 01:16:07 BREAKING: Donald Trump's campaign manager says Trump "will not be participating" in GOP debate Thursday. reageer retweet
BREAKING: Donald Trump's campaign manager says Trump "will not be participating" in GOP debate Thursday. twitter:BuzzFeedAndrew twitterde op woensdag 27-01-2016 om 01:27:55 Seems like a pretty smart decision by Trump TBH. Maybe it will backfire, but I doubt it. Positions himself as above the field. reageer retweet
Seems like a pretty smart decision by Trump TBH. Maybe it will backfire, but I doubt it. Positions himself as above the field.
Trump gaat op hetzelfde tijdstip van het debat een town hall houden om geld in te zamelen voor gewonde veteranen. 
Cruz backer Steve King suggests Trump is buying endorsements
http://www.politico.com/s(...)es-cruz-trump-218252quote:CENTERVILLE, Iowa – Ted Cruz’s most influential backers, stunned by Donald Trump’s commanding lead and growing list of endorsements, opened a new line of attack against the GOP front-runner on Tuesday – suggesting the New Yorker is buying support.
One of Cruz’s most important surrogates in Iowa, Rep. Steve King, on Tuesday said Donald Trump has succeeded in lining up critical endorsements because he's able to make offers that are "awfully difficult to refuse."
“Let’s just say this: when Donald Trump decides he wants somebody on his team, he has an unlimited reservoir of resources that he can bring to bear,” King told POLITICO after Trump scored the backing of evangelical leader Jerry Falwell Jr. and anti-immigration hardliner Sheriff Joe Arpaio.
"One of them is money, but it may not be,” King said. “It might be fame, it might be the mystique of the Trump machine, it might be people are afraid of retribution and it might be people that are looking for opportunities down the line. And it might be any combination of those things and others that I haven’t said. That explains most of what you’ve seen come behind Donald Trump in one way or another.”
Boze Trump skipt tv-debat Republikeinen
Bericht op de FP over de boycot van Trump én de line-up van het Fox News-debat.
Twee verrassingen, hoewel ze beide al een beetje in de lucht hingen:
• Rand Paul heeft zich gekwalificeerd voor het hoofddebat
• Jim Gilmore mag meedoen aan het undercard-debat
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2016 04:03:45 ]
Bericht op de FP over de boycot van Trump én de line-up van het Fox News-debat.
Twee verrassingen, hoewel ze beide al een beetje in de lucht hingen:
• Rand Paul heeft zich gekwalificeerd voor het hoofddebat
• Jim Gilmore mag meedoen aan het undercard-debat
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2016 04:03:45 ]
Trump is dus kwaad wegens een persbericht dat Fox rondgestuurd heeft. Kan twee kanten op: enerzijds kan het in zijn voordeel werken ('ik laat niet met me spotten'-soort boodschap die zijn kiezers wel aanstaat), anderzijds zal hij nu ook van medekandidaten wel aangevallen worden als een zwakkeling die wegloopt zodra iemand met hem spot, wat een beetje als een boze puber overkomt.
Demain, on roule
Dat Trump een boze puber is, moet de afgelopen maanden toch wel duidelijk zijn geworden.quote:
Trump is dus kwaad wegens een persbericht dat Fox rondgestuurd heeft. Kan twee kanten op: enerzijds kan het in zijn voordeel werken ('ik laat niet met me spotten'-soort boodschap die zijn kiezers wel aanstaat), anderzijds zal hij nu ook van medekandidaten wel aangevallen worden als een zwakkeling die wegloopt zodra iemand met hem spot, wat een beetje als een boze puber overkomt.
De National Review heeft nu met editorials en met opiniestukken duidelijk gemaakt dat Trump volgens hen niet de geschikte kandidaat is, waar men naar snakt.
Ze zijn als gevolg daarvan hun uitnodiging om een van de debatten te organiseren, kwijtgeraakt. De RNC heeft die uitnodiging ingetrokken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die worden gewoon weer in hun hok gestopt tzt.quote:
[..]
Trump is te gewiekst om dit soort figuren in de limelights te zetten in de GE.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Belangrijker debatnieuws dan Trump die weer eens het kleine jongetje speelt, is dat de DNC het nieuwe debat afkeurt. Regels zijn regels, en de Democratische kandidaten mogen niet vaker debatteren dan Debbie Wasserman Schultz wil.
http://thehill.com/blogs/(...)n-additional-debates
http://thehill.com/blogs/(...)n-additional-debates
O'Malley heeft inmiddels al geaccepteerd.
Sanders durft het niet aan, omdat dictator Wasserman Schultz hem dan van de rest van de debatten (die, nogmaals, cruciaal zijn), verbant.
http://www.reuters.com/ar(...)idUSMTZSAPEC1RLA1RJU
Ik zeg: go for it. Zeker nu Sanders een belangrijke kandidaat is geworden waar het volk interesse in heeft, moet hij gewoon hard ingaan tegen Debbie Wasserman Schultz.
Sanders durft het niet aan, omdat dictator Wasserman Schultz hem dan van de rest van de debatten (die, nogmaals, cruciaal zijn), verbant.
http://www.reuters.com/ar(...)idUSMTZSAPEC1RLA1RJU
Begrijpelijke keus, maar ik denk dat O'Malley het hier bij het juiste eind heeft. Fuck de DNC. Dan word je maar verbannen van die laatste debatten. Wat gaat Debbie doen, Hillary met een lege stoel laten debatteren? Alleen maar slechte PR voor de DNC.quote:Sanders does not want to participate in the debate on Feb. 4, five days before the state primary election, because he does not want to risk being denied participation in future debates, campaign manager Jeff Weaver said, according to the newspaper.
Ik zeg: go for it. Zeker nu Sanders een belangrijke kandidaat is geworden waar het volk interesse in heeft, moet hij gewoon hard ingaan tegen Debbie Wasserman Schultz.
Nog wat peilingen:
Iowa
Trump 31, Cruz 29, Rubio 13, Carson 7, Paul 5, Bush 4, Christie 3, Huckabee 2, Kasich 1, Fiorina 1, Santorum 0
http://www.quinnipiac.edu(...)etail?ReleaseID=2318
Nationaal ABC:
Trump 37, Cruz 21, Rubio 11, Carson 7, Bush 5, Christie 4, Huckabee 2, Kasich 2, Fiorina 3, Paul 1, Santorum 0
http://apps.washingtonpos(...)n-and-politics/1941/
Nationaal CNN:
Trump 41, Cruz 19, Rubio 8, Carson 6, Bush 5, Christie 4, Huckabee 3, Kasich 1, Fiorina 2, Paul 3, Santorum 0
Clinton 52, Sanders 38, O'Malley
http://edition.cnn.com/20(...)s-cnn-orc/index.html
http://edition.cnn.com/20(...)z-polling/index.html
[ Bericht 13% gewijzigd door martijnde3de op 27-01-2016 12:06:05 ]
Iowa
Trump 31, Cruz 29, Rubio 13, Carson 7, Paul 5, Bush 4, Christie 3, Huckabee 2, Kasich 1, Fiorina 1, Santorum 0
http://www.quinnipiac.edu(...)etail?ReleaseID=2318
Nationaal ABC:
Trump 37, Cruz 21, Rubio 11, Carson 7, Bush 5, Christie 4, Huckabee 2, Kasich 2, Fiorina 3, Paul 1, Santorum 0
http://apps.washingtonpos(...)n-and-politics/1941/
Nationaal CNN:
Trump 41, Cruz 19, Rubio 8, Carson 6, Bush 5, Christie 4, Huckabee 3, Kasich 1, Fiorina 2, Paul 3, Santorum 0
Clinton 52, Sanders 38, O'Malley
http://edition.cnn.com/20(...)s-cnn-orc/index.html
http://edition.cnn.com/20(...)z-polling/index.html
[ Bericht 13% gewijzigd door martijnde3de op 27-01-2016 12:06:05 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Santorum staat 0.2 gemiddeld op nationaal niveau en Gilmore heeft in de in de fox peiling 1% gescoord. Eigenlijk moeten ze gewoon dat undercard-debat afschaffen. Wel leuk dat Paul er weer is bij het hoofddebat.quote:Op woensdag 27 januari 2016 04:02 schreef Elfletterig het volgende:
Boze Trump skipt tv-debat Republikeinen
Bericht op de FP over de boycot van Trump én de line-up van het Fox News-debat.
Twee verrassingen, hoewel ze beide al een beetje in de lucht hingen:
• Rand Paul heeft zich gekwalificeerd voor het hoofddebat
• Jim Gilmore mag meedoen aan het undercard-debat
Verder begrijp ik Trump wel. Hij heeft niets meer te winnen in het debat en kan alleen maar verliezen. Wel nobel dat hij geld voor veteranen gaat inzamelen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Clinton wil meedoen als de rest ook mee doet.
http://www.unionleader.co(...)r-pre-primary-debate
Sanders zal nu ook wel toezeggen.
...
Vraag blijft hoe Debbie Wasserman Schultz hierop gaat reageren. Waarschijnlijk gaat ze overstag nu Clinton dat ook is.
http://www.unionleader.co(...)r-pre-primary-debate
Sanders zal nu ook wel toezeggen.
...
Vraag blijft hoe Debbie Wasserman Schultz hierop gaat reageren. Waarschijnlijk gaat ze overstag nu Clinton dat ook is.
Dat zal inderdaad verder volstrekt niet opportunistisch zijn van een man die ook gewoon een fractie van z'n vermogen zou kunnen doneren om hetzelfde effect te bereiken.quote:
Wel nobel dat hij geld voor veteranen gaat inzamelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Obama ontvangt vandaag Sanders in het Witte Huis voor een privé-gesprek.
http://www.rawstory.com/2(...)-house-on-wednesday/
http://www.rawstory.com/2(...)-house-on-wednesday/
Ik deel je mening niet. Het undercard-debat is er juist om alle kandidaten een kans te geven om zichzelf te presenteren. Ik vind het vreemd dat Gilmore in veel polls totaal wordt genegeerd, zoals eerder ook gebeurde bij Everson. Het zijn gewoon legitieme, serieuze kandidaten.quote:
[..]
Santorum staat 0.2 gemiddeld op nationaal niveau en Gilmore heeft in de in de fox peiling 1% gescoord. Eigenlijk moeten ze gewoon dat undercard-debat afschaffen. Wel leuk dat Paul er weer is bij het hoofddebat.
Verder begrijp ik Trump wel. Hij heeft niets meer te winnen in het debat en kan alleen maar verliezen. Wel nobel dat hij geld voor veteranen gaat inzamelen.
Als we doen wat jij zegt, dan bepalen de media de rang- en pikorde. De media kunnen kandidaten dan maken en breken. Dat moet je gewoon niet willen.
Ze kan moeilijk anders. Ze zet zichzelf compleet voor gek en maakt zichzelf compleet onmogelijk als ze dat debat niet toestaat.quote:
Clinton wil meedoen als de rest ook mee doet.
http://www.unionleader.co(...)r-pre-primary-debate
Sanders zal nu ook wel toezeggen.
...
Vraag blijft hoe Debbie Wasserman Schultz hierop gaat reageren. Waarschijnlijk gaat ze overstag nu Clinton dat ook is.
Dat is sowieso wel het geval.quote:
Als we doen wat jij zegt, dan bepalen de media de rang- en pikorde. De media kunnen kandidaten dan maken en breken. Dat moet je gewoon niet willen.
Trump kan in jouw ogen echt niks goed doen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 12:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zal inderdaad verder volstrekt niet opportunistisch zijn van een man die ook gewoon een fractie van z'n vermogen zou kunnen doneren om hetzelfde effect te bereiken.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Kom zeg, ik zeg niet dat het een kwalijke zaak is maar dit zien als 'nobel handelen' is naïviteit met een hoofdletter N.quote:
[..]
Trump kan in jouw ogen echt niks goed doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet de eerste keer dus.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
nouja, de base zal het wel weer prachtig vinden.
