Amerikaanse verkiezingen 2016 #24: waar Kameraad Sanders wint

zondag 24 januari 2016 @ 20:34:50 #4

Monolith

geniaal

quote:
Op zondag 24 januari 2016 19:47 schreef SpecialK het volgende:
Gaat Sanders winnen of gaan die Amerikanen allemaal voor de stoffige vagina van Shillary.

De bookies hebben Hillary nog steeds als favoriet, zie bijvoorbeeld:
http://www.paddypower.com(...)ev_oc_grp_ids=482040

Leuk voor Elfletterig is dat de kansen van Biden hier nog steeds 6x zo groot zijn als die van O'Malley.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zondag 24 januari 2016 @ 20:48:13 #5

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zondag 24 januari 2016 17:22 schreef L3gend het volgende:
Democratische Polls

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Wel opletten met wat van CNN komt, daar foefelen ze nogal. Niet zo gek, want de eigenaar van CNN is een grote sponsor van Clinton.

CNN Is Deleting Pro-Bernie Sanders Comments

Oud nieuws trouwens.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 24 januari 2016 @ 20:57:14 #6

SpecialK

No hesitation, no delay.

quote:
Op zondag 24 januari 2016 20:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

De bookies hebben Hillary nog steeds als favoriet, zie bijvoorbeeld:
http://www.paddypower.com(...)ev_oc_grp_ids=482040

Hmm link lijkt niet te werken.

Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/

zondag 24 januari 2016 @ 21:02:18 #7

Monolith

geniaal

quote:
Op zondag 24 januari 2016 20:57 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Hmm link lijkt niet te werken.

Vreemd. Maar Predictwise heeft ook wel wat cijfertjes:
http://predictwise.com/po(...)emocratic-nomination

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zondag 24 januari 2016 @ 21:06:47 #8

SpecialK

No hesitation, no delay.

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Vreemd. Maar Predictwise heeft ook wel wat cijfertjes:
http://predictwise.com/po(...)emocratic-nomination

ja precies. Was een paar dagen geleden met iemand aan het praten die overtuigd was dat het Bernie ging worden en aangezien ik de zooi al enkele weken niet meer gevolgd had dacht ik.. oh hij weet vast meer dan ik. Maar hij lult gewoon uit z'n zwetsnek.

zondag 24 januari 2016 @ 21:09:56 #9

Monolith

geniaal

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:06 schreef SpecialK het volgende:

[..]

ja precies. Was een paar dagen geleden met iemand aan het praten die overtuigd was dat het Bernie ging worden en aangezien ik de zooi al enkele weken niet meer gevolgd had dacht ik.. oh hij weet vast meer dan ik. Maar hij lult gewoon uit z'n zwetsnek.

Bernie doet het redelijk goed in Iowa en staat voor in New Hampshire. Dat geeft mensen het idee dat hij nu heel kansrijk is. Daar komt ook nog bij dat het narratiefje over een imploderende campagne van Hillary bij verlies in Iowa vrij populair is. Deze twee staten hebben echter allebei een vrij geschikte demografie voor Sanders. South Carolina is alweer een heel ander verhaal.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zondag 24 januari 2016 @ 21:22:42 #10

Kissinger89

Bevlogen

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bernie doet het redelijk goed in Iowa en staat voor in New Hampshire. Dat geeft mensen het idee dat hij nu heel kansrijk is. Daar komt ook nog bij dat het narratiefje over een imploderende campagne van Hillary bij verlies in Iowa vrij populair is. Deze twee staten hebben echter allebei een vrij geschikte demografie voor Sanders. South Carolina is alweer een heel ander verhaal.

Neemt niet weg dat deze overwinningen hem een boost kunnen geven en Clinton zenuwachtig kunnen maken waardoor ze misschien (meer) fouten gaat maken, dat is allemaal Koffiedik kijken, maar veel kwaad zullen deze overwinningen Sanders niet doen. Bovendien komt hier nog eens bij dat Sanders in ieder geval in Iowa tot voor kort hier vrij verloren stond, een overwinning zou symbolisch zijn voor wat al weken geroepen wordt, dat hij in de peilingen steeds dichterbij komt.

Algemene Voorwaarden

zondag 24 januari 2016 @ 21:23:47 #11

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:06 schreef SpecialK het volgende:

[..]

ja precies. Was een paar dagen geleden met iemand aan het praten die overtuigd was dat het Bernie ging worden en aangezien ik de zooi al enkele weken niet meer gevolgd had dacht ik.. oh hij weet vast meer dan ik. Maar hij lult gewoon uit z'n zwetsnek.

Het is veel te vroeg om te stellen dat Bernie het wel even zal winnen maar zijn kansen zijn wel sterk verbeterd. Het enthousiasme, wat hij over heeft genomen van mensen die in ieder geval wel zeker kennis van zaken hebben, is niet op niets gebaseerd, er komt binnnekort een belangrijke (voor)verkiezing die een sturende invloed kan hebben op hoe ze in andere staten gaan hebben en juist in die ene staat waarin die voorverkiezing wordt gehouden doet Sanders het goed. Sanders heeft zeker een realistische kans om te winnen maar het is verre van beslist, dat alleen al maakt sommige mensen heel erg enthousiast.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 24 januari 2016 @ 21:25:47 #12

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bernie doet het redelijk goed in Iowa en staat voor in New Hampshire. Dat geeft mensen het idee dat hij nu heel kansrijk is. Daar komt ook nog bij dat het narratiefje over een imploderende campagne van Hillary bij verlies in Iowa vrij populair is. Deze twee staten hebben echter allebei een vrij geschikte demografie voor Sanders. South Carolina is alweer een heel ander verhaal.

Ga jij dan niet wat te gemakkelijk voorbij aan het grote belang van een goede uitslag in Iowah? Jij gelooft blijkbaar niet zo in dat "narratiefje" maaar de media lijken dit toch best belangrijk te vinden. Ik neem er geen stelling over in maar ik ben natuurlijk wel benieuwd naar jouw motivatie. Ik zie het als volgt: politici en alle andere mensen die mogen stemmen zijn ook maar mensen en net als alle mensen dus beïnvloedbaar door die poppenkast.

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:22 schreef Kissinger89 het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat deze overwinningen hem een boost kunnen geven en Clinton zenuwachtig kunnen maken waardoor ze misschien (meer) fouten gaat maken

Dat zie ik dan weer niet zo snel gebeuren, in ieder geval niet inhoudelijke fouten. Ze zou wel de fout kunnen maken dat ze te agressief wordt (op de persoon spelen, dirty campaigning). Nu zit ze soms op het randje, zie bijv. de toespraak die ze haar dochter Chelsea liet houden over de gezondheidszorgverzekeringplannen van Sanders. Een cruciaal 'detail' werd gemakheidshalve weggelaten.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 24 januari 2016 @ 21:29:47 #13

Kissinger89

Bevlogen

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ga jij dan niet wat te gemakkelijk voorbij aan het grote belang van een goede uitslag in Iowah? Jij gelooft blijkbaar niet zo in dat "narratiefje" maaar de media lijken dit toch best belangrijk te vinden. Ik neem er geen stelling over in maar ik ben natuurlijk wel benieuwd naar jouw motivatie. Ik zie het als volgt: politici en alle andere mensen die mogen stemmen zijn ook maar mensen en net als alle mensen dus beïnvloedbaar door die poppenkast.

Het is de eerste staat, en een vrij beperkte staat met een nogal eigen karakter, het zegt weinig over wat de rest van de Amerikanen vinden. De populatie is verwaarloosbaar laat staan het eventuele fundament dat je kan leggen om President te worden.

Het enige wat een overwinning in Iowa te bieden heeft is Symbolisch, het kan een inleiding zijn tot de terugkeer van Sanders waar hij eerder ook verloren stond, het kan Clinton zenuwachtiger maken.

Algemene Voorwaarden

zondag 24 januari 2016 @ 21:30:40 #14

Monolith

geniaal

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ga jij dan niet wat te gemakkelijk voorbij aan het grote belang van een goede uitslag in Iowah? Jij gelooft blijkbaar niet zo in dat "narratiefje" maaar de media lijken dit toch best belangrijk te vinden. Ik neem er geen stelling over in maar ik ben natuurlijk wel benieuwd naar jouw motivatie. Ik zie het als volgt: politici zijn ook maar mensen en net als alle mensen dus beïnvloedbaar door die poppenkast.

Ik vind het vooral nogal voorbarig. Zeker omdat zoals ik net al aangaf deze staten de perfecte demografische match zijn. Bernie doet het gewoon niet zo goed bij vrouwen en minderheden. Als hij daar geen stappen gaat zetten, dan gaat het hem niet lukken.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zondag 24 januari 2016 @ 21:30:48 #15

Kissinger89

Bevlogen

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Dat zie ik dan weer niet zo snel gebeuren, in ieder geval niet inhoudelijke fouten. Ze zou wel de fout kunnen maken dat ze te agressief wordt (op de persoon spelen, dirty campaigning).

Klopt, wat ik bedoel, je ziet nu al dat de 'Communistische' en 'Socialistische' verwijten richting Sanders worden geslingerd dat zal bij twee overwinningen op rij nog wel groter worden.

Algemene Voorwaarden

zondag 24 januari 2016 @ 21:32:36 #16

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:29 schreef Kissinger89 het volgende:

[..]

Het is de eerste staat, en een vrij beperkte staat met een nogal eigen karakter, het zegt weinig over wat de rest van de Amerikanen vinden. De populatie is verwaarloosbaar laat staan het eventuele fundament dat je kan leggen om President te worden.

Dat is leuk en aardig maar dat wil niet zeggen dat het niet veel invloed kan hebben op hoe ze in andere staten gaan stemmen. Jij lijkt nu uit te gaan van volstrekt rationele mensen, mensen zijn niet volstrekt rationeel, ook de meeste mensen die met hun stemming bepalen wie de kandidaat wordt niet.

Ja, Clinton staat nog voor maar laten we niet vergeten dat de achterstand van Sanders fors is verkleind in veel staten. Waar het eerder nog kansloos begint Sanders nu de tweede combackkid te lijken. Wat trouwens een mooie ironie zou zijn.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 24 januari 2016 @ 21:33:55 #17

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:30 schreef Kissinger89 het volgende:

[..]

Klopt, wat ik bedoel, je ziet nu al dat de 'Communistische' en 'Socialistische' verwijten richting Sanders worden geslingerd dat zal bij twee overwinningen op rij nog wel groter worden.

Ik had nog een zinnetje twee zinnetjes toegevoegd wat jij blijkbaar niet had gelezen.

Nu zit ze soms op het randje, zie bijv. de toespraak die ze haar dochter Chelsea liet houden over de gezondheidszorgverzekeringplannen van Sanders. Een cruciaal 'detail' werd gemakheidshalve weggelaten.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 24 januari 2016 @ 21:34:09 #18

Kissinger89

Bevlogen

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vind het vooral nogal voorbarig. Zeker omdat zoals ik net al aangaf deze staten de perfecte demografische match zijn. Bernie doet het gewoon niet zo goed bij vrouwen en minderheden. Als hij daar geen stappen gaat zetten, dan gaat het hem niet lukken.

Clinton doet het bij vrouwen niet heel veel beter:
http://observer.com/2016/01/women-wont-save-hillary/

Algemene Voorwaarden

zondag 24 januari 2016 @ 21:37:28 #19

Kissinger89

Bevlogen

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik had nog een zinnetje twee zinnetjes toegevoegd wat jij blijkbaar niet had gelezen.

Nu zit ze soms op het randje, zie bijv. de toespraak die ze haar dochter Chelsea liet houden over de gezondheidszorgverzekeringplannen van Sanders. Een cruciaal 'detail' werd gemakheidshalve weggelaten.

Klopt, had ik niet gelezen, ik vind het toch vreemd dat de Democratische stemmers Clinton als zo ontzettend progressief ervaren en als een van hun, valt me tegen, aan de andere kant zijn ze met Obama natuurlijk flink verwend geweest.

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is leuk en aardig maar dat wil niet zeggen dat het niet veel invloed kan hebben op hoe ze in andere staten gaan stemmen. Jij lijkt nu uit te gaan van volstrekt rationele mensen, mensen zijn niet volstrekt rationeel, ook de meeste mensen die met hun stemming bepalen wie de kandidaat wordt niet.

Ja, Clinton staat nog voor maar laten we niet vergeten dat de achterstand van Sanders fors is verkleind in veel staten. Waar het eerder nog kansloos begint Sanders nu de tweede combackkid te lijken. Wat trouwens een mooie ironie zou zijn.

Oh nee, ik denk dat de Symbolische waarde heel groot kan zijn en de campagne van in ieder geval Clinton flink zal beïnvloeden bij een eventueel verlies, maar we moeten ons niet te veel blindstaren op een overwinning in Iowa dat kan binnen een maand al vrijwel volledig teniet zijn gedaan in andere Staten.

Interessante blog over Clinton:
http://www.huffingtonpost(...)s-mil_b_9049992.html
Ik hoop dus dat Sanders de tweede comback kid wordt

maar we moeten realistisch blijven, zijn achterstand is nog behoorlijk groot, zelfs in het meest gunstige geval.

Algemene Voorwaarden

zondag 24 januari 2016 @ 21:38:49 #20

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vind het vooral nogal voorbarig. Zeker omdat zoals ik net al aangaf deze staten de perfecte demografische match zijn. Bernie doet het gewoon niet zo goed bij vrouwen en minderheden. Als hij daar geen stappen gaat zetten, dan gaat het hem niet lukken.

Ik denk dat vooral de tijd een belangrijke factor gaat zijn. Sanders heeft betere plannen voor de 'zwarte' gemeenschap daar, wat dat waard is hangt natuurlijk af van wat je erdoor krijgt en dus van of dat je het parlement en het senaat aan je kant krijgt maar de beleidsplannen zijn gunstiger voor hen. Een aantal 'leiders' in die gemeenschap (zoals Big Mike) weet dat maar bereiken zij op tijd de rest van die bevolking om hen hiervan te kunnen overtuigen met argumenten?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Daarnaast zou hij natuurlijk enorm veel kunnen winnen door de mensen die de laatste keren niet zijn gaan stemmen te activeren. Wie daarin slaagt kan zomaar de verkiezing winnen.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 24 januari 2016 @ 21:40:49 #21

Kissinger89

Bevlogen

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik denk dat vooral de tijd een belangrijke factor gaat zijn. Sanders heeft betere plannen voor de 'zwarte' gemeenschap daar, wat dat waard is hangt natuurlijk af van wat je erdoor krijgt en dus van of dat je het parlement en het senaat aan je kant krijgt maar de beleidsplannen zijn gunstiger voor hen. Een aantal 'leiders' in die gemeenschap (zoals Big Mike) weet dat maar bereiken zij op tijd de rest van die bevolking om hen hiervan te kunnen overtuigen met argumenten?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het is bijna voor Sanders te hopen dat na Obama de zwarte stemmers weer massaal thuisblijven, erg om te zeggen ik weet het, maar het klopt dat deze groep veruit in het voordeel van Clinton stemt.

Algemene Voorwaarden

zondag 24 januari 2016 @ 21:42:07 #22

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:40 schreef Kissinger89 het volgende:

[..]

Het is bijna voor Sanders te hopen dat na Obama de zwarte stemmers weer massaal thuisblijven, erg om te zeggen ik weet het, maar het klopt dat deze groep veruit in het voordeel van Clinton stemt.

Of dat hij alle zwarte stemmers die weigerden te gaan stemmen naar de stembus krijgt voor zijn plannen en de overige zwarte stemmers ervan weet te overtuigen dat zijn plannen voor hen beter uitpakken. De grote vraag is hoe je zo'n grote groep mensen bereikt met zo 'weinig' middelen in zo'n korte tijd. Ik begrijp de loyaliteit richting Clinton, zij was het betere alternatief voor een lange tijd maar tijden veranderen, er is nu een beter alternatief voor Clinton aangebroken en laten we vooral niet vergeten dat ook Clinton aan de leiband lijkt te liggen van het grote geld via donaties en andere zaken.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 24 januari 2016 @ 21:45:26 #23

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:37 schreef Kissinger89 het volgende:
Interessante blog over Clinton:
http://www.huffingtonpost(...)s-mil_b_9049992.html

Ik had die al gelezen, het is interessant maar het is oude wijn in nieuwe zakken (rare uitdrukking trouwens, wijn in een zak

). Dit wordt al vele jaren geroepen bij o.a. The Young Turks.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 24 januari 2016 @ 21:49:07 #24

Kissinger89

Bevlogen

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik had die al gelezen, het is interessant maar het is oude wijn in nieuwe zakken (rare uitdrukking trouwens, wijn in een zak ). Dit wordt al vele jaren geroepen bij o.a. The Young Turks.

Kan, die groep volg ik niet zo, en het is weinig nieuws maar ik snap simpelweg niet dat veel Democraten hier geen vragen bij stellen, dat ze dit niet afschrikt, zijn het nu echt alleen de Sanders-stemmers die dit zien.

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Of dat hij alle zwarte stemmers die weigerden te gaan stemmen naar de stembus krijgt voor zijn plannen en de overige zwarte stemmers ervan weet te overtuigen dat zijn plannen voor hen beter uitpakken. De grote vraag is hoe je zo'n grote groep mensen bereikt met zo 'weinig' middelen in zo'n korte tijd. Ik begrijp de loyaliteit richting Clinton, zij was het betere alternatief voor een lange tijd maar tijden veranderen, er is nu een beter alternatief voor Clinton aangebroken en laten we vooral niet vergeten dat ook Clinton aan de leiband lijkt te liggen van het grote geld via donaties en andere zaken.

Wat je ziet is dat vaak de minderheden minder toegang hebben tot waar de politici voor staan, ze volgen het minder en kunnen het ook minder Goed volgen, dat is allemaal in het voordeel van Clinton. Beide tegenkandidaten hebben al geklaagd dat het partijbestuur haar helpt om zoveel mogelijk kijkers te trekken. Het is dus vooral wachten tot na of rond New Hampshire, wanneer Sanders in Carolina campagne gaat voeren en of dat enig effect heeft, laten we het hopen.

Algemene Voorwaarden

zondag 24 januari 2016 @ 23:28:04 #25

#ANONIEM

quote:
Op zondag 24 januari 2016 20:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

De bookies hebben Hillary nog steeds als favoriet, zie bijvoorbeeld:
http://www.paddypower.com(...)ev_oc_grp_ids=482040

Leuk voor Elfletterig is dat de kansen van Biden hier nog steeds 6x zo groot zijn als die van O'Malley.

De kans van O'Malley is zo onderhand vakkundig naar 0 gedegradeerd, dankzij partijdige debatten, te weinig debatten, het feit dat Hillary zo gehaaid als de bliksem is en het feit dat kiezers een 75-jarige bejaarde in het zadel willen helpen, terwijl O'Malley ruim 20 jaar jonger is en in hoofdlijnen dezelfde ideeën heeft. Daar komt dan nog bij dat O'Malley in de media vooral belachelijk wordt gemaakt om zijn lage scores en dat dat dan weer een excuus voor mensen is om zich niet in de standpunten van O'Malley te verdiepen.

Ironisch genoeg - ondanks alles - gaan de gemiddeldes van O'Malley in Iowa nog steeds wat omhoog. Kort voor het debat 5,2 procent, nu gemiddeld 5,8 procent. Het is eigenlijk een wonder.

zondag 24 januari 2016 @ 23:33:09 #26

#ANONIEM

Een nieuwe peiling van FOX News in Iowa plaatst Paul op 6 procent. In deze specifieke poll is hij daarmee vijfde, gemiddeld nog niet. Gemiddeld ligt hij 0,8 procentpunt achter op Bush.

Zoals bekend mogen alleen de landelijke Top 6 én de kandidaten die in Iowa en New Hampshire in de Top 5 zitten, meedoen aan het grote tv-debat op 28 januari. Paul kwalificeerde zich de vorige keer niet en weigerde aan het undercard-debat mee te doen.

zondag 24 januari 2016 @ 23:38:39 #27

Monolith

geniaal

quote:
Op zondag 24 januari 2016 21:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik denk dat vooral de tijd een belangrijke factor gaat zijn. Sanders heeft betere plannen voor de 'zwarte' gemeenschap daar, wat dat waard is hangt natuurlijk af van wat je erdoor krijgt en dus van of dat je het parlement en het senaat aan je kant krijgt maar de beleidsplannen zijn gunstiger voor hen. Een aantal 'leiders' in die gemeenschap (zoals Big Mike) weet dat maar bereiken zij op tijd de rest van die bevolking om hen hiervan te kunnen overtuigen met argumenten?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarnaast zou hij natuurlijk enorm veel kunnen winnen door de mensen die de laatste keren niet zijn gaan stemmen te activeren. Wie daarin slaagt kan zomaar de verkiezing winnen.

Jij vindt het betere plannen. De zwarte gemeenschap in de VS vindt toch vooral dat er enorme problemen zijn omtrent al dan niet latent racisme en discriminatie en dat daar het échte probleem ligt.
Naast de zwarte Amerikanen lopen ook de latino's niet bepaald warm voor Sanders.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zondag 24 januari 2016 @ 23:43:52 #28

martijnde3de

Freedom is not free

Hier nog wat republikeinse fox peilingen. Gilmore voor het eerst op 1%

Nationaal

Trump 34, Cruz 20, Rubio 11, Carson 8, Bush 4, Christie 3, Kasich 4, Paul 2, Huckabee 2, Fiorina 1, Gilmore 1, Santorum 0

Iowa

Trump 34, Cruz 23, Rubio 12, Carson 7, Bush 4, Paul 6, Christie 4, Huckabee 2, Kasich 2, Fiorina 1, Santorum 2

New Hampshire

Trump 31, Cruz 14, Kasich 9, Rubio 13, Bush 7, Christie 7, Paul 5, Fiorina 3, Carson 5, Huckabee 1, Santorum 0

http://www.foxnews.com/politics/interactive/2016/01/22/fox-news-poll-new-hampshire-presidential-primary/
http://www.foxnews.com/politics/interactive/2016/01/22/fox-news-poll-iowa-presidential-primary/
http://www.foxnews.com/politics/interactive/2016/01/22/fox-poll-trump-cruz-top-gop-race-few-birther-concerns/

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

maandag 25 januari 2016 @ 00:25:01 #29

heiden6

The Trump Tapes: Vol. 1

Was deze al gepost?

As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."

maandag 25 januari 2016 @ 06:19:05 #30

#ANONIEM

quote:
Op zondag 24 januari 2016 23:43 schreef martijnde3de het volgende:
Hier nog wat republikeinse fox peilingen. Gilmore voor het eerst op 1%

Nationaal

Trump 34, Cruz 20, Rubio 11, Carson 8, Bush 4, Christie 3, Kasich 4, Paul 2, Huckabee 2, Fiorina 1, Gilmore 1, Santorum 0

Iowa

Trump 34, Cruz 23, Rubio 12, Carson 7, Bush 4, Paul 6, Christie 4, Huckabee 2, Kasich 2, Fiorina 1, Santorum 2

New Hampshire

Trump 31, Cruz 14, Kasich 9, Rubio 13, Bush 7, Christie 7, Paul 5, Fiorina 3, Carson 5, Huckabee 1, Santorum 0

http://www.foxnews.com/politics/interactive/2016/01/22/fox-news-poll-new-hampshire-presidential-primary/
http://www.foxnews.com/politics/interactive/2016/01/22/fox-news-poll-iowa-presidential-primary/
http://www.foxnews.com/politics/interactive/2016/01/22/fox-poll-trump-cruz-top-gop-race-few-birther-concerns/

Benieuwd of FOX News straks het lef heeft om Santorum wél en Gilmore niet voor het undercard-debat uit te nodigen.

Het kan nog interessant worden, als Paul weer niet aan het undercard-debat wil meedoen. Dan staan ze daar weer met z'n drieën. Of misschien zelfs met z'n tweeën, want ik vraag me af of Santorum zich met al zijn nulletjes en eentjes wel kwalificeert. FOX News kan zichzelf een boel gezeik besparen door zowel Santorum als Gilmore gewoon te laten meedoen...

Over debatten gesproken: CNN zendt maandagavond de Democratic Town Hall in Iowa live op tv uit. Zie deze tweet met flitsend filmpje:

twitter:
CNN twitterde op zondag 24-01-2016 om 22:11:16 It's their final pitch in Iowa. @HillaryClinton, @BernieSanders and @MartinOMalley face voters in the #DemTownHall https://t.co/Yx3U317wlp reageer retweet

The CNN Iowa Democratic Presidential Town Hall Trailer

Dit forum schijnt op het laatste moment te zijn ingelast. En er gaan geruchten dat het is gedaan om Hillary Clinton een zetje in de rug te geven.

maandag 25 januari 2016 @ 07:14:37 #31

#ANONIEM

Nog even wat achtergrond over dat "town hall"-debat van morgenavond. Het schijnt afgelopen woensdag pas te zijn aangekondigd en ingelast. Dit filmpje geeft een mogelijke verklaring...

CNN GIVES HILLARY ANOTHER OPPORTUNITY DESPITE FBI INVESTIGATION

maandag 25 januari 2016 @ 12:40:14 #32

martijnde3de

Freedom is not free

Rick Perry endorses Ted Cruz.

http://www.politico.com/s(...)rses-ted-cruz-218170

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

maandag 25 januari 2016 @ 13:04:33 #33

#ANONIEM

quote:
Op zondag 24 januari 2016 23:28 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De kans van O'Malley is zo onderhand vakkundig naar 0 gedegradeerd, dankzij partijdige debatten, te weinig debatten, het feit dat Hillary zo gehaaid als de bliksem is en het feit dat kiezers een 75-jarige bejaarde in het zadel willen helpen, terwijl O'Malley ruim 20 jaar jonger is en in hoofdlijnen dezelfde ideeën heeft. Daar komt dan nog bij dat O'Malley in de media vooral belachelijk wordt gemaakt om zijn lage scores en dat dat dan weer een excuus voor mensen is om zich niet in de standpunten van O'Malley te verdiepen.

Ironisch genoeg - ondanks alles - gaan de gemiddeldes van O'Malley in Iowa nog steeds wat omhoog. Kort voor het debat 5,2 procent, nu gemiddeld 5,8 procent. Het is eigenlijk een wonder.

Wel typisch dat de aanhang van een kansloze kandidaat altijd weer bij anderen de schuld probeert te zoeken. Kan het niet gewoon zijn dat meneer totaal geen geschikte kandidaat is op dit moment?

maandag 25 januari 2016 @ 13:22:44 #34

Monolith

geniaal

quote:
Op zondag 24 januari 2016 23:28 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De kans van O'Malley is zo onderhand vakkundig naar 0 gedegradeerd, dankzij partijdige debatten, te weinig debatten, het feit dat Hillary zo gehaaid als de bliksem is en het feit dat kiezers een 75-jarige bejaarde in het zadel willen helpen, terwijl O'Malley ruim 20 jaar jonger is en in hoofdlijnen dezelfde ideeën heeft. Daar komt dan nog bij dat O'Malley in de media vooral belachelijk wordt gemaakt om zijn lage scores en dat dat dan weer een excuus voor mensen is om zich niet in de standpunten van O'Malley te verdiepen.

Als O'Malley exact dezelfde ideeën heeft als Bernie dan lijkt het mij voor jou afgezien van zijn leeftijd geen enkel probleem om Bernie te steunen.
Verder heeft Bernie natuurlijk een prima grassroots organisatie. Volgens mij heeft O'Malley die niet. Je blijft maar hameren op die debatten, maar zo relevant zijn die niet. Hooguit kan iemand er genadeloos door de mand vallen. Er kijken ook maar pakweg 10-20 miljoen mensen naar die debatten. Dat is slechts een fractie van de 323M inwoners en ook van de 218M stemgerechtigden. Natuurlijk is er wel wat 'fan out' via de media, maar echte gamechangers zijn die debatten niet.

quote:
Ironisch genoeg - ondanks alles - gaan de gemiddeldes van O'Malley in Iowa nog steeds wat omhoog. Kort voor het debat 5,2 procent, nu gemiddeld 5,8 procent. Het is eigenlijk een wonder.

Mja, ik heb het al zovaak gezegd, maar betekenis lezen in fluctuaties in peilingen die ruim binnen het 95%-CI liggen is niet bijzonder zinvol.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

maandag 25 januari 2016 @ 14:29:04 #35

Kissinger89

Bevlogen

quote:
Op maandag 25 januari 2016 13:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als O'Malley exact dezelfde ideeën heeft als Bernie dan lijkt het mij voor jou afgezien van zijn leeftijd geen enkel probleem om Bernie te steunen.
Verder heeft Bernie natuurlijk een prima grassroots organisatie. Volgens mij heeft O'Malley die niet. Je blijft maar hameren op die debatten, maar zo relevant zijn die niet. Hooguit kan iemand er genadeloos door de mand vallen. Er kijken ook maar pakweg 10-20 miljoen mensen naar die debatten. Dat is slechts een fractie van de 323M inwoners en ook van de 218M stemgerechtigden. Natuurlijk is er wel wat 'fan out' via de media, maar echte gamechangers zijn die debatten niet.

[..]

Mja, ik heb het al zovaak gezegd, maar betekenis lezen in fluctuaties in peilingen die ruim binnen het 95%-CI liggen is niet bijzonder zinvol.

Het probleem bij die debatten, althans volgens Sanders en O'Malley, is dat deze in het weekend zijn georganiseerd op het moment dat veel Amerikanen liever naar een film of sport kijken. Als de debatten door de week worden georganiseerd kijken er doorgaans veel meer Amerikanen. De partijleiding van de Democraten heeft dus al het verwijt gekregen op deze manier (in)direct Clinton te willen steunen omdat vooral zij gebaat is bij minder kijkers (haar naamsbekendheid is natuurlijk veel groter dan de andere kandidaten wat ervoor zorgt dat ze het meest te verliezen zou hebben bij een bepaald debat).

Algemene Voorwaarden

maandag 25 januari 2016 @ 14:41:49 #36

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 25 januari 2016 14:29 schreef Kissinger89 het volgende:

[..]

Het probleem bij die debatten, althans volgens Sanders en O'Malley, is dat deze in het weekend zijn georganiseerd op het moment dat veel Amerikanen liever naar een film of sport kijken. Als de debatten door de week worden georganiseerd kijken er doorgaans veel meer Amerikanen. De partijleiding van de Democraten heeft dus al het verwijt gekregen op deze manier (in)direct Clinton te willen steunen omdat vooral zij gebaat is bij minder kijkers (haar naamsbekendheid is natuurlijk veel groter dan de andere kandidaten wat ervoor zorgt dat ze het meest te verliezen zou hebben bij een bepaald debat).

Die kritiek steun ik dan ook. Compleet belachelijk om dit soort debatten in het weekend te houden.

maandag 25 januari 2016 @ 14:57:14 #37

Monolith

geniaal

quote:
Op maandag 25 januari 2016 14:29 schreef Kissinger89 het volgende:

[..]

Het probleem bij die debatten, althans volgens Sanders en O'Malley, is dat deze in het weekend zijn georganiseerd op het moment dat veel Amerikanen liever naar een film of sport kijken. Als de debatten door de week worden georganiseerd kijken er doorgaans veel meer Amerikanen. De partijleiding van de Democraten heeft dus al het verwijt gekregen op deze manier (in)direct Clinton te willen steunen omdat vooral zij gebaat is bij minder kijkers (haar naamsbekendheid is natuurlijk veel groter dan de andere kandidaten wat ervoor zorgt dat ze het meest te verliezen zou hebben bij een bepaald debat).

Dat weet ik. De range die ik gaf was echter van de Republikeinse debatten, waar de impact eigenlijk ook verwaarloosbaar is. Bij de Democraten zijn de cijfers nog een stuk lager, namelijk nog geen 8 miljoen voor het debat in December. Als we even net doen alsof met een andere opzet er net zoveel mensen zouden kijken naar de Democratische debatten als naar de Republikeinse debatten, dan was het verschil nog steeds verwaarloosbaar geweest.
Mijn punt is dan ook veel meer dat deze verkiezingen heel anders werken dan die in Nederland, waar onder andere de debatten wel een relatief grote rol spelen. In de VS verlopen de primaries (en de GE) via de staten. 'Lokale' zichtbaarheid / aanwezigheid is daarbij van groot belang of je moet het zoals Trump presteren om continu in de media te zijn. Landelijke debatten zijn een beetje geneuzel in de marge, al kun je er zoals ik al aangaf wel volledig door de mand zakken.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

maandag 25 januari 2016 @ 17:53:58 #38

martijnde3de

Freedom is not free

Leuk om te kijken.

Bestemming Witte Huis (afl. 1): De strijd om de kiezer

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

maandag 25 januari 2016 @ 19:50:37 #39

#ANONIEM

NRC verzamelt ook veel informatie. O.a. Hier. http://www.nrc.nl/blog/amerika2016/
Kan een modje die link evt toevoegen aan de OP?

maandag 25 januari 2016 @ 19:56:28 #40

Monolith

geniaal

Mogelijk nog een interessante switch qua endorsement voor Bernie met het oog op de 'black vote':
http://www.nytimes.com/po(...)orse-bernie-sanders/

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

maandag 25 januari 2016 @ 22:10:58 #41

martijnde3de

Freedom is not free

Nieuwe peilingen Iowa:

Trump 33, Cruz 26, Rubio 11, Carson 7, Paul 4, Bush 3, Christie 4, Huckabee 2, Kasich 3, Fiorina 1, Santorum 1

Sanders 48, Clinton 45, O'Malley 3

http://americanresearchgroup.com/pres2016/primary/dem/iadem.html
http:
//americanresearchgroup.com/pres2016/primary/rep/iarep.html

Als je naar de gemiddeldes op realclear kijkt staat Paul nu in de Iowa top 5, dat betekend dat hij weer aan het hoofddebat mag meedoen. Verder heeft Sanders voor het eerst in Iowa de leiding genomen qua gemiddeldes op realclear.

http://www.realclearpolit(...)ial_caucus-3194.html
http://www.realclearpolit(...)ial_caucus-3195.html

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

maandag 25 januari 2016 @ 22:16:33 #42

Monolith

geniaal

Nog wat achtergrondinformatie bij de mogelijke kandidatuur van Bloomberg:
http://www.economist.com/(...)attle-billionaires-1

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

maandag 25 januari 2016 @ 22:56:27 #43

Monolith

geniaal

En wat redenen van de WSJ waarom de race nog verre van gestreden zou zijn:
http://www.wsj.com/articl(...)-1453738532?mod=e2fb

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

maandag 25 januari 2016 @ 22:59:03 #44

Nintex

Trump vs. Cruz, de eindsprint

Bloomberg zou trouwens wel een opvallende kandidaat zijn. Moeilijk ook voor Trump aan te vallen, want Trump's betoog is dat hij als zakenman veel succes heeft en de meeste ervaring. Bloomberg heeft in absolute $$$ nog veel meer successen geboekt dan Trump.

De vraag is of Bloomberg nog zo populair/bekend is, Trump en Bernie hebben het enthousiasme van de kiezer en momentum dat geen andere kandidaat lijkt te hebben.

maandag 25 januari 2016 @ 23:08:54 #45

#ANONIEM

quote:
Op maandag 25 januari 2016 13:04 schreef 99.999 het volgende:
Wel typisch dat de aanhang van een kansloze kandidaat altijd weer bij anderen de schuld probeert te zoeken. Kan het niet gewoon zijn dat meneer totaal geen geschikte kandidaat is op dit moment?

Dat zou (uiteraard) ook kunnen. Maar het geval wil dat O'Malley prima en gedegen plannen naar voren heeft geschoven én een capabel bestuurder is gebleken.

quote:
Op maandag 25 januari 2016 13:22 schreef Monolith het volgende:
Als O'Malley exact dezelfde ideeën heeft als Bernie dan lijkt het mij voor jou afgezien van zijn leeftijd geen enkel probleem om Bernie te steunen.
Verder heeft Bernie natuurlijk een prima grassroots organisatie. Volgens mij heeft O'Malley die niet. Je blijft maar hameren op die debatten, maar zo relevant zijn die niet. Hooguit kan iemand er genadeloos door de mand vallen. Er kijken ook maar pakweg 10-20 miljoen mensen naar die debatten. Dat is slechts een fractie van de 323M inwoners en ook van de 218M stemgerechtigden. Natuurlijk is er wel wat 'fan out' via de media, maar echte gamechangers zijn die debatten niet.

Mja, ik heb het al zovaak gezegd, maar betekenis lezen in fluctuaties in peilingen die ruim binnen het 95%-CI liggen is niet bijzonder zinvol.

Laat ik de leeftijd van Bernie nu juist een probleem vinden. Het lijkt mij simpelweg niet verstandig om een dan 75-jarige man op zo'n beetje de zwaarste baan ter wereld te zetten. Ik ben bovendien bang dat de Republikeinen een stok in handen krijgen als Sanders de kandidaat is, namelijk zijn hoge leeftijd.

Zolang debatten kandidaten kunnen maken of breken, blijven ze relevant. We moeten wel vaststellen dat de debatten bij de Republikeinen meer invloed hebben gehad dan bij de Democraten. Bij de Democraten is eigenlijk alleen Chafee door de mand gevallen, terwijl Webb het niet onaardig deed, maar zichzelf terugtrok.

Lees anders nog eens wat Webb over de praktijken van de DNC heeft gezegd:

twitter:
JimWebbUSA twitterde op vrijdag 18-12-2015 om 20:08:20 Good for Bernie. The DNC is nothing more than an arm for the Clinton campaign. https://t.co/nI0Ua2BPwE reageer retweet

En let wel: dit komt van iemand die zelf kandidaat was namens de Democraten. En nog even voor de statistieken: O'Malley was de eerste die deze kwestie - het lage aantal debatten - aanzwengelde. Later ging Sanders hem steunen.

maandag 25 januari 2016 @ 23:46:04 #46

berko13

Als Donald Trump, Ted Cruz en Ben Carson fan verkies ik Hillary Clinton boven Bernie Sanders. De fans van Bernie Sanders komen me iets te fanatiek over op youtube en sociale media enzo. Het ruikt iets te veel naar een soort wit feminisme. Hillary Clinton kan ik ook niet uitstaan, maar liever de duivel die je kent, dan de duivel die je niet kent.

maandag 25 januari 2016 @ 23:49:45 #47

Monolith

geniaal

quote:
Op maandag 25 januari 2016 23:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat zou (uiteraard) ook kunnen. Maar het geval wil dat O'Malley prima en gedegen plannen naar voren heeft geschoven én een capabel bestuurder is gebleken.

[..]

Laat ik de leeftijd van Bernie nu juist een probleem vinden. Het lijkt mij simpelweg niet verstandig om een dan 75-jarige man op zo'n beetje de zwaarste baan ter wereld te zetten. Ik ben bovendien bang dat de Republikeinen een stok in handen krijgen als Sanders de kandidaat is, namelijk zijn hoge leeftijd.

Zolang debatten kandidaten kunnen maken of breken, blijven ze relevant. We moeten wel vaststellen dat de debatten bij de Republikeinen meer invloed hebben gehad dan bij de Democraten. Bij de Democraten is eigenlijk alleen Chafee door de mand gevallen, terwijl Webb het niet onaardig deed, maar zichzelf terugtrok.

Lees anders nog eens wat Webb over de praktijken van de DNC heeft gezegd:
twitter:
JimWebbUSA twitterde op vrijdag 18-12-2015 om 20:08:20 Good for Bernie. The DNC is nothing more than an arm for the Clinton campaign. https://t.co/nI0Ua2BPwE reageer retweet
En let wel: dit komt van iemand die zelf kandidaat was namens de Democraten. En nog even voor de statistieken: O'Malley was de eerste die deze kwestie - het lage aantal debatten - aanzwengelde. Later ging Sanders hem steunen.

Welke invloed zie jij precies van de debatten bij de Republikeinen? Trump en Cruz hoeven het beiden niet te hebben van glorieuze debatoptredens. De rest heeft ook niet echt bijzondere oplevingen of iets dergelijks.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

maandag 25 januari 2016 @ 23:57:15 #48

Monolith

geniaal

Ook nog wel interessante ontwikkelingen omtrent de rechtszaak tegen Plannen Parenthood:
http://www.nytimes.com/20(...)os-are-indicted.html

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

dinsdag 26 januari 2016 @ 00:27:56 #49

DieselTank

Blije ei

Ik dacht dat donald trump een grap was

Het is zeer riskant wat hij allemaal wilt.

Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

dinsdag 26 januari 2016 @ 00:32:14 #50

martijnde3de

Freedom is not free

Minnesota peiling

Rubio 23, Cruz 21, Trump 18, Carson 11, Bush 7, Christie 5, Kasich 2, Fiorina 2, Paul 1, Huckabee 0, Santorum 1

Clinton 59, Sanders 25, O'Malley 1

Clinton 43, Trump 38 Clinton +5
Sanders 53, Trump 37 Sanders +16
Clinton 43, Cruz 45 Cruz +2
Rubio 49, Clinton 40 Rubio +9

http://www.startribune.com/rubio-clinton-take-early-lead-in-star-tribune-minnesota-poll/366314221/

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

Amerikaanse verkiezingen 2016 #24: waar Kameraad Sanders wint

» politiek

» politiek