De bookies hebben Hillary nog steeds als favoriet, zie bijvoorbeeld:quote:Op zondag 24 januari 2016 19:47 schreef SpecialK het volgende:
Gaat Sanders winnen of gaan die Amerikanen allemaal voor de stoffige vagina van Shillary.
Wel opletten met wat van CNN komt, daar foefelen ze nogal. Niet zo gek, want de eigenaar van CNN is een grote sponsor van Clinton.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:22 schreef L3gend het volgende:
Democratische Polls
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hmm link lijkt niet te werken.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
De bookies hebben Hillary nog steeds als favoriet, zie bijvoorbeeld:
http://www.paddypower.com(...)ev_oc_grp_ids=482040
Vreemd. Maar Predictwise heeft ook wel wat cijfertjes:quote:
ja precies. Was een paar dagen geleden met iemand aan het praten die overtuigd was dat het Bernie ging worden en aangezien ik de zooi al enkele weken niet meer gevolgd had dacht ik.. oh hij weet vast meer dan ik. Maar hij lult gewoon uit z'n zwetsnek.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vreemd. Maar Predictwise heeft ook wel wat cijfertjes:
http://predictwise.com/po(...)emocratic-nomination
Bernie doet het redelijk goed in Iowa en staat voor in New Hampshire. Dat geeft mensen het idee dat hij nu heel kansrijk is. Daar komt ook nog bij dat het narratiefje over een imploderende campagne van Hillary bij verlies in Iowa vrij populair is. Deze twee staten hebben echter allebei een vrij geschikte demografie voor Sanders. South Carolina is alweer een heel ander verhaal.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
ja precies. Was een paar dagen geleden met iemand aan het praten die overtuigd was dat het Bernie ging worden en aangezien ik de zooi al enkele weken niet meer gevolgd had dacht ik.. oh hij weet vast meer dan ik. Maar hij lult gewoon uit z'n zwetsnek.
Neemt niet weg dat deze overwinningen hem een boost kunnen geven en Clinton zenuwachtig kunnen maken waardoor ze misschien (meer) fouten gaat maken, dat is allemaal Koffiedik kijken, maar veel kwaad zullen deze overwinningen Sanders niet doen. Bovendien komt hier nog eens bij dat Sanders in ieder geval in Iowa tot voor kort hier vrij verloren stond, een overwinning zou symbolisch zijn voor wat al weken geroepen wordt, dat hij in de peilingen steeds dichterbij komt.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bernie doet het redelijk goed in Iowa en staat voor in New Hampshire. Dat geeft mensen het idee dat hij nu heel kansrijk is. Daar komt ook nog bij dat het narratiefje over een imploderende campagne van Hillary bij verlies in Iowa vrij populair is. Deze twee staten hebben echter allebei een vrij geschikte demografie voor Sanders. South Carolina is alweer een heel ander verhaal.
Het is veel te vroeg om te stellen dat Bernie het wel even zal winnen maar zijn kansen zijn wel sterk verbeterd. Het enthousiasme, wat hij over heeft genomen van mensen die in ieder geval wel zeker kennis van zaken hebben, is niet op niets gebaseerd, er komt binnnekort een belangrijke (voor)verkiezing die een sturende invloed kan hebben op hoe ze in andere staten gaan hebben en juist in die ene staat waarin die voorverkiezing wordt gehouden doet Sanders het goed. Sanders heeft zeker een realistische kans om te winnen maar het is verre van beslist, dat alleen al maakt sommige mensen heel erg enthousiast.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
ja precies. Was een paar dagen geleden met iemand aan het praten die overtuigd was dat het Bernie ging worden en aangezien ik de zooi al enkele weken niet meer gevolgd had dacht ik.. oh hij weet vast meer dan ik. Maar hij lult gewoon uit z'n zwetsnek.
Ga jij dan niet wat te gemakkelijk voorbij aan het grote belang van een goede uitslag in Iowah? Jij gelooft blijkbaar niet zo in dat "narratiefje" maaar de media lijken dit toch best belangrijk te vinden. Ik neem er geen stelling over in maar ik ben natuurlijk wel benieuwd naar jouw motivatie. Ik zie het als volgt: politici en alle andere mensen die mogen stemmen zijn ook maar mensen en net als alle mensen dus beïnvloedbaar door die poppenkast.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bernie doet het redelijk goed in Iowa en staat voor in New Hampshire. Dat geeft mensen het idee dat hij nu heel kansrijk is. Daar komt ook nog bij dat het narratiefje over een imploderende campagne van Hillary bij verlies in Iowa vrij populair is. Deze twee staten hebben echter allebei een vrij geschikte demografie voor Sanders. South Carolina is alweer een heel ander verhaal.
Dat zie ik dan weer niet zo snel gebeuren, in ieder geval niet inhoudelijke fouten. Ze zou wel de fout kunnen maken dat ze te agressief wordt (op de persoon spelen, dirty campaigning). Nu zit ze soms op het randje, zie bijv. de toespraak die ze haar dochter Chelsea liet houden over de gezondheidszorgverzekeringplannen van Sanders. Een cruciaal 'detail' werd gemakheidshalve weggelaten.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:22 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat deze overwinningen hem een boost kunnen geven en Clinton zenuwachtig kunnen maken waardoor ze misschien (meer) fouten gaat maken
Het is de eerste staat, en een vrij beperkte staat met een nogal eigen karakter, het zegt weinig over wat de rest van de Amerikanen vinden. De populatie is verwaarloosbaar laat staan het eventuele fundament dat je kan leggen om President te worden.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ga jij dan niet wat te gemakkelijk voorbij aan het grote belang van een goede uitslag in Iowah? Jij gelooft blijkbaar niet zo in dat "narratiefje" maaar de media lijken dit toch best belangrijk te vinden. Ik neem er geen stelling over in maar ik ben natuurlijk wel benieuwd naar jouw motivatie. Ik zie het als volgt: politici en alle andere mensen die mogen stemmen zijn ook maar mensen en net als alle mensen dus beïnvloedbaar door die poppenkast.
Ik vind het vooral nogal voorbarig. Zeker omdat zoals ik net al aangaf deze staten de perfecte demografische match zijn. Bernie doet het gewoon niet zo goed bij vrouwen en minderheden. Als hij daar geen stappen gaat zetten, dan gaat het hem niet lukken.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ga jij dan niet wat te gemakkelijk voorbij aan het grote belang van een goede uitslag in Iowah? Jij gelooft blijkbaar niet zo in dat "narratiefje" maaar de media lijken dit toch best belangrijk te vinden. Ik neem er geen stelling over in maar ik ben natuurlijk wel benieuwd naar jouw motivatie. Ik zie het als volgt: politici zijn ook maar mensen en net als alle mensen dus beïnvloedbaar door die poppenkast.
Klopt, wat ik bedoel, je ziet nu al dat de 'Communistische' en 'Socialistische' verwijten richting Sanders worden geslingerd dat zal bij twee overwinningen op rij nog wel groter worden.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Dat zie ik dan weer niet zo snel gebeuren, in ieder geval niet inhoudelijke fouten. Ze zou wel de fout kunnen maken dat ze te agressief wordt (op de persoon spelen, dirty campaigning).
Dat is leuk en aardig maar dat wil niet zeggen dat het niet veel invloed kan hebben op hoe ze in andere staten gaan stemmen. Jij lijkt nu uit te gaan van volstrekt rationele mensen, mensen zijn niet volstrekt rationeel, ook de meeste mensen die met hun stemming bepalen wie de kandidaat wordt niet.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:29 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Het is de eerste staat, en een vrij beperkte staat met een nogal eigen karakter, het zegt weinig over wat de rest van de Amerikanen vinden. De populatie is verwaarloosbaar laat staan het eventuele fundament dat je kan leggen om President te worden.
Ik had nog een zinnetje twee zinnetjes toegevoegd wat jij blijkbaar niet had gelezen.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:30 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Klopt, wat ik bedoel, je ziet nu al dat de 'Communistische' en 'Socialistische' verwijten richting Sanders worden geslingerd dat zal bij twee overwinningen op rij nog wel groter worden.
Clinton doet het bij vrouwen niet heel veel beter:quote:Op zondag 24 januari 2016 21:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het vooral nogal voorbarig. Zeker omdat zoals ik net al aangaf deze staten de perfecte demografische match zijn. Bernie doet het gewoon niet zo goed bij vrouwen en minderheden. Als hij daar geen stappen gaat zetten, dan gaat het hem niet lukken.
Klopt, had ik niet gelezen, ik vind het toch vreemd dat de Democratische stemmers Clinton als zo ontzettend progressief ervaren en als een van hun, valt me tegen, aan de andere kant zijn ze met Obama natuurlijk flink verwend geweest.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had nog een zinnetje twee zinnetjes toegevoegd wat jij blijkbaar niet had gelezen.
Nu zit ze soms op het randje, zie bijv. de toespraak die ze haar dochter Chelsea liet houden over de gezondheidszorgverzekeringplannen van Sanders. Een cruciaal 'detail' werd gemakheidshalve weggelaten.
Oh nee, ik denk dat de Symbolische waarde heel groot kan zijn en de campagne van in ieder geval Clinton flink zal beïnvloeden bij een eventueel verlies, maar we moeten ons niet te veel blindstaren op een overwinning in Iowa dat kan binnen een maand al vrijwel volledig teniet zijn gedaan in andere Staten.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is leuk en aardig maar dat wil niet zeggen dat het niet veel invloed kan hebben op hoe ze in andere staten gaan stemmen. Jij lijkt nu uit te gaan van volstrekt rationele mensen, mensen zijn niet volstrekt rationeel, ook de meeste mensen die met hun stemming bepalen wie de kandidaat wordt niet.
Ja, Clinton staat nog voor maar laten we niet vergeten dat de achterstand van Sanders fors is verkleind in veel staten. Waar het eerder nog kansloos begint Sanders nu de tweede combackkid te lijken. Wat trouwens een mooie ironie zou zijn.
Ik denk dat vooral de tijd een belangrijke factor gaat zijn. Sanders heeft betere plannen voor de 'zwarte' gemeenschap daar, wat dat waard is hangt natuurlijk af van wat je erdoor krijgt en dus van of dat je het parlement en het senaat aan je kant krijgt maar de beleidsplannen zijn gunstiger voor hen. Een aantal 'leiders' in die gemeenschap (zoals Big Mike) weet dat maar bereiken zij op tijd de rest van die bevolking om hen hiervan te kunnen overtuigen met argumenten?quote:Op zondag 24 januari 2016 21:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het vooral nogal voorbarig. Zeker omdat zoals ik net al aangaf deze staten de perfecte demografische match zijn. Bernie doet het gewoon niet zo goed bij vrouwen en minderheden. Als hij daar geen stappen gaat zetten, dan gaat het hem niet lukken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarnaast zou hij natuurlijk enorm veel kunnen winnen door de mensen die de laatste keren niet zijn gaan stemmen te activeren. Wie daarin slaagt kan zomaar de verkiezing winnen.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:Op zondag 24 januari 2016 21:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik denk dat vooral de tijd een belangrijke factor gaat zijn. Sanders heeft betere plannen voor de 'zwarte' gemeenschap daar, wat dat waard is hangt natuurlijk af van wat je erdoor krijgt en dus van of dat je het parlement en het senaat aan je kant krijgt maar de beleidsplannen zijn gunstiger voor hen. Een aantal 'leiders' in die gemeenschap (zoals Big Mike) weet dat maar bereiken zij op tijd de rest van die bevolking om hen hiervan te kunnen overtuigen met argumenten?Het is bijna voor Sanders te hopen dat na Obama de zwarte stemmers weer massaal thuisblijven, erg om te zeggen ik weet het, maar het klopt dat deze groep veruit in het voordeel van Clinton stemt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene Voorwaarden
Of dat hij alle zwarte stemmers die weigerden te gaan stemmen naar de stembus krijgt voor zijn plannen en de overige zwarte stemmers ervan weet te overtuigen dat zijn plannen voor hen beter uitpakken. De grote vraag is hoe je zo'n grote groep mensen bereikt met zo 'weinig' middelen in zo'n korte tijd. Ik begrijp de loyaliteit richting Clinton, zij was het betere alternatief voor een lange tijd maar tijden veranderen, er is nu een beter alternatief voor Clinton aangebroken en laten we vooral niet vergeten dat ook Clinton aan de leiband lijkt te liggen van het grote geld via donaties en andere zaken.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:40 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Het is bijna voor Sanders te hopen dat na Obama de zwarte stemmers weer massaal thuisblijven, erg om te zeggen ik weet het, maar het klopt dat deze groep veruit in het voordeel van Clinton stemt.
Ik had die al gelezen, het is interessant maar het is oude wijn in nieuwe zakken (rare uitdrukking trouwens, wijn in een zakquote:Op zondag 24 januari 2016 21:37 schreef Kissinger89 het volgende:
Interessante blog over Clinton:
http://www.huffingtonpost(...)s-mil_b_9049992.html
Kan, die groep volg ik niet zo, en het is weinig nieuws maar ik snap simpelweg niet dat veel Democraten hier geen vragen bij stellen, dat ze dit niet afschrikt, zijn het nu echt alleen de Sanders-stemmers die dit zien.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had die al gelezen, het is interessant maar het is oude wijn in nieuwe zakken (rare uitdrukking trouwens, wijn in een zak). Dit wordt al vele jaren geroepen bij o.a. The Young Turks.
Wat je ziet is dat vaak de minderheden minder toegang hebben tot waar de politici voor staan, ze volgen het minder en kunnen het ook minder Goed volgen, dat is allemaal in het voordeel van Clinton. Beide tegenkandidaten hebben al geklaagd dat het partijbestuur haar helpt om zoveel mogelijk kijkers te trekken. Het is dus vooral wachten tot na of rond New Hampshire, wanneer Sanders in Carolina campagne gaat voeren en of dat enig effect heeft, laten we het hopen.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of dat hij alle zwarte stemmers die weigerden te gaan stemmen naar de stembus krijgt voor zijn plannen en de overige zwarte stemmers ervan weet te overtuigen dat zijn plannen voor hen beter uitpakken. De grote vraag is hoe je zo'n grote groep mensen bereikt met zo 'weinig' middelen in zo'n korte tijd. Ik begrijp de loyaliteit richting Clinton, zij was het betere alternatief voor een lange tijd maar tijden veranderen, er is nu een beter alternatief voor Clinton aangebroken en laten we vooral niet vergeten dat ook Clinton aan de leiband lijkt te liggen van het grote geld via donaties en andere zaken.
De kans van O'Malley is zo onderhand vakkundig naar 0 gedegradeerd, dankzij partijdige debatten, te weinig debatten, het feit dat Hillary zo gehaaid als de bliksem is en het feit dat kiezers een 75-jarige bejaarde in het zadel willen helpen, terwijl O'Malley ruim 20 jaar jonger is en in hoofdlijnen dezelfde ideeën heeft. Daar komt dan nog bij dat O'Malley in de media vooral belachelijk wordt gemaakt om zijn lage scores en dat dat dan weer een excuus voor mensen is om zich niet in de standpunten van O'Malley te verdiepen.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
De bookies hebben Hillary nog steeds als favoriet, zie bijvoorbeeld:
http://www.paddypower.com(...)ev_oc_grp_ids=482040
Leuk voor Elfletterig is dat de kansen van Biden hier nog steeds 6x zo groot zijn als die van O'Malley.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |