POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bedankt, had ook wel verwacht dat hij er tussen in zit. Echter acht ik niet dat hij gaat winnen omdat hij zo laat begint, maar het is een super interssante ontwikkeling. Ik hoop dan ook dat er meer partijen in het congres komen. Nu is het steeds weer dezelfde soorten kandidaten die zich verkiesbaar stellen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 20:13 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Bloomberg is echt iemand die tussen de Republikeinen en de Democraten zweeft. Op sociale punten zoals Abortus en Homorechten is hij zeer progressief. Op economisch niveau ziet hij zichzelf meer als een Conservatief alhoewel kijkend naar zijn daadwerkelijke beleid hij zeker geen hardcore Republikein genoemd kan worden en ook hier progressiever is gaan denken met vooral zijn bezorgdheid omtrent de groeiende kloof tussen rijk en arm. Wat betreft buitenlands beleid is hij weer meer een Republikein was ook voorstander van de oorlog in Irak en zeer kritisch wat betreft Obama's deal met Iran.
Als independent, met een derde partij, mag hij zeker nog meedoen. Volgens mij is de deadline in veel staten zo'n 60 dagen voor de verkiezing.
Dat zou leuk zijn, een strijd tusseen Bloomberg en Trump in het midden en op rechts en met Sanders op links.quote:
http://www.vox.com/2016/1/21/10810624/michael-bloomberg-third-party-bid
http://morningconsult.com/2016/01/new-poll-could-bloomberg-win/
Dit is ook interessant:
[..]
[..]
Iets minder dan de helft van de Amerikanen heeft nog nooit van Bloomberg gehoord en hij neemt meer stemmen af van Clinton dan van Trump.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Mocht blijven dat Hillary Clinton nu echt documents boven top level secret heeft verstuurd zal ze dan wel vervolgd worden of?!
Tuurlijk niet. Het gaat om Hillary Clinton, niet David Petraeus.quote:
Mocht blijven dat Hillary Clinton nu echt documents boven top level secret heeft verstuurd zal ze dan wel vervolgd worden of?!
Maar als ze naar buiten brengen dat ze het gedaan heeft dan zal er op z'n minst een enorme discussie losbarsten of ze vervolgd had moeten worden toch, dus dan kunnen ze dat nieuws in zo'n situatie niet eens naar buiten brengen, de FBI dus of de Commissie die dit onderzoekt.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:14 schreef DeKnuppel het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Het gaat om Hillary Clinton, niet David Petraeus.
Trump die z'n eigen supporters idioten noemt, het wordt steeds gekker.quote:
Goh dit gevoel ik nou ook al een tijdje.
Trump: 'I could shoot somebody and I wouldn't lose voters.'
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De anti-trump campagne is begonnen.
Ammunitie: "Trump is een hele redelijke politicus"
Nee dat gaat jullie helpen GOP
Ach ja, ze hebben nog een week om alle grapjes, alle uitspraken en alle controversie rond Trump naar voren te halen om hem in Iowa te verslaan.
Een verslag van een Amerikaan die voor de lol een Trump-rally bezocht met z'n vrienden onder de invloed van LSD.
One bad trip
Trippers document their experience of taking LSD at a Donald Trump rally
One bad trip
Trippers document their experience of taking LSD at a Donald Trump rally
De realiteit haalt de parodie weer eens in.quote:
Goh dit gevoel ik nou ook al een tijdje.
Trump: 'I could shoot somebody and I wouldn't lose voters.'
Ik heb gisteren even dat democratische debat van vorige week zitten kijken. Wat is die Hillary toch ontzettend nep! Al die ingestudeerde maniertjes, effectjes, holle kreten, zinloze namedropping, opportunisme.. Brrr! Daar gaan echt mijn nekharen van overeind staan. De VS zijn natuurlijk wel een andere cultuur maar ik kan me voorstellen dat het zelfs voor hun een tikkeltje te nep is allemaal. Bernie staat daarnaast als een beetje een kluns in een C&A pak (bij wijze van spreken) maar komt daarmee wel een stuk eerlijker, authentiek en oprecht over. Dat zal evengoed tactiek zijn maar ik begrijp wel waarom dat grote groepen mensen aanspreekt. En het is natuurlijk ook makkelijk scoren voor hem met tegenstanders die zeggen voor de middenklasse op te komen maar die door Goldman Sachs worden betaald.
Hij liet trouwens wel een dikke kans liggen toen Hillary begon over dat ze "tough" was op Wallstreet en dat ze zo trots is op de Dodd-Frank bill die Wallstreet reguleert. Dat is namelijk precies een mooi voorbeeld waar de schoen wringt in het huidige systeem. Tegen de tijd dat de wet werd getekend was het door lobbyen van de financiële sector al zo verwaterd dat het alweer een stuk minder tanden had. En dat verwateren gaat nog steeds door, dankzij lobby werk ($$$) van de financiële sector. Dodd-Frank gaat de volgende crisis niet voorkomen.
Hij liet trouwens wel een dikke kans liggen toen Hillary begon over dat ze "tough" was op Wallstreet en dat ze zo trots is op de Dodd-Frank bill die Wallstreet reguleert. Dat is namelijk precies een mooi voorbeeld waar de schoen wringt in het huidige systeem. Tegen de tijd dat de wet werd getekend was het door lobbyen van de financiële sector al zo verwaterd dat het alweer een stuk minder tanden had. En dat verwateren gaat nog steeds door, dankzij lobby werk ($$$) van de financiële sector. Dodd-Frank gaat de volgende crisis niet voorkomen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nope, dat is hoe hij is. Hij heeft zich juist redelijk veel geconformeerd voor zijn doen.quote:
Dat hij met zijn niet-economische achtergrond - om even terug te komen op een kritisch punt van jou - onvoldoende de nuances van de financiële markten begrijpt vind ik niet relevant, dat hij inziet waar de problemen zitten is voldoende, adviseurs kunnen hem helpen om ervoor te zorgen dat ze ook met goede oplossingen komen. Ik schat in dat hij prima in staat is om adviseurs om zich heen te verzamelen die niet een dubbele agenda hebben, er zijn een aantal prominente economen (inclusief Nobelprijs) die heel erg duidelijk hebben laten weten dat zij ook deze veranderingen willen en die een concreet en uitgewerkt plan hiervoor hebben.
Eignelijk dus een beetje het PVV-verhaal: dat Wilders niet weet hoe je de immigratie- en integratieproblematiek oplost is van ondergeschikt belang omdat eerst de problematiek voldoende hoog op de politieke agenda moet komen te staan alvorens die überhaupt kan worden opgelost.
Het is niet de eerste keer dat hij haar hard had kunnen pakken en hij het niet deed. Ik denk dat hij wat te soft is.quote:
Hij liet trouwens wel een dikke kans liggen toen Hillary begon over dat ze "tough" was op Wallstreet en dat ze zo trots is op de Dodd-Frank bill die Wallstreet reguleert. Dat is namelijk precies een mooi voorbeeld waar de schoen wringt in het huidige systeem. Tegen de tijd dat de wet werd getekend was het door lobbyen van de financiële sector al zo verwaterd dat het alweer een stuk minder tanden had. En dat verwateren gaat nog steeds door, dankzij lobby werk ($$$) van de financiële sector. Dodd-Frank gaat de volgende crisis niet voorkomen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
https://twitter.com/JillPickleLand/status/690992417537916929
Mensen marcheren in veel steden voor Bernie.
Mensen marcheren in veel steden voor Bernie.
Feel the Bern.quote:Op zondag 24 januari 2016 11:07 schreef robin007bond het volgende:
https://twitter.com/JillPickleLand/status/690992417537916929
Mensen marcheren in veel steden voor Bernie.
Het is niet van een 'AAA'-ster zoals bij Obama maar hé, die zijn wellicht een beetje cynisch geworden aangezien de beloofde change uitbleef en slechts de hope overbleef.
[ Bericht 15% gewijzigd door Bram_van_Loon op 24-01-2016 11:25:17 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De kans is trouwens niet eens zo klein dat een nieuwe recessie in de VS alweer is begonnen. Diverse indicatoren wijzen in die richting. Maar dat kom je dan pas deze zomer te weten want je moet volgens de definitie twee opeenvolgende kwartalen krimp hebben en die cijfers lopen sowieso altijd achter. Het falen van het economisch beleid (en de Fed) zou zomaar het middelpunt van de presidentsverkiezingen kunnen worden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nee, ik volg dit topic gewoon niet zo erg.quote:
[..]
Hexagon is sindsdien met de noorderzon vetrokken
Ik had inderdaad niet voorzien dat Trump zo zou beklijven. Hijzelf denk ik ook niet.
Al denk ik nog steeds dat hij landelijk niet ver gaat komen bij de eindstrijd.
We hebben je gemistquote:
[..]
Nee, ik volg dit topic gewoon niet zo erg.
Ik had inderdaad niet voorzien dat Trump zo zou beklijven. Hijzelf denk ik ook niet.
Al denk ik nog steeds dat hij landelijk niet ver gaat komen bij de eindstrijd.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dat is absoluut geen schande inderdaad, ik denk niet dat iemand dat verwacht had.quote:
[..]
Nee, ik volg dit topic gewoon niet zo erg.
Ik had inderdaad niet voorzien dat Trump zo zou beklijven. Hijzelf denk ik ook niet.
Al denk ik nog steeds dat hij landelijk niet ver gaat komen bij de eindstrijd.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Bloomberg zal zowel door de republikeinen als de democraten in het "andere kamp" worden geduwd. Niets zo mooi als een verdeelde tegenstanderquote:
[..]
Dat zou leuk zijn, een strijd tusseen Bloomberg en Trump in het midden en op rechts en met Sanders op links.
Vind jij de verkiezingen in de USA niet zo interessant of vind jij het gespeculeer hierover zinloos?quote:
[..]
Nee, ik volg dit topic gewoon niet zo erg.
Ik had inderdaad niet voorzien dat Trump zo zou beklijven. Hijzelf denk ik ook niet.
Al denk ik nog steeds dat hij landelijk niet ver gaat komen bij de eindstrijd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En ondertussen krijgt Sanders de stemmen van de independent voters.quote:
[..]
Bloomberg zal zowel door de republikeinen als de democraten in het "andere kamp" worden geduwd. Niets zo mooi als een verdeelde tegenstander
Feel the Bern!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vind ze in grote lijnen wel interessant maar de overdaad aan aandacht ervoor hoeft voor mij niet zo. Wat mij betreft zou er meer aandacht Mogen zijn voor politiek in de ons omringende landen.quote:
[..]
Vind jij de verkiezingen in de USA niet zo interessant of vind jij het gespeculeer hierover zinloos?
Daar heb jij een punt mee, van die omringende landen hun politiek weten wij niet zo heel erg veel.quote:
[..]
Ik vind ze in grote lijnen wel interessant maar de overdaad aan aandacht ervoor hoeft voor mij niet zo. Wat mij betreft zou er meer aandacht Mogen zijn voor politiek in de ons omringende landen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Of Rubio die ostentatief op kerstavond een vuurwapen koopt.quote:
Het is wel grappig Jeb Bush wanhopig bezig te zien door zijn moeder erbij te halen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Geen verrassing! Prominente eocnomen (waaronder die ene die de laatste crises goed had voorspeld) hadden al voorspeld dat we snel de volgende recessie zouden krijgen. Dit aangezien allerlei structurele problemen niet werden opgelost en er slechts weer opnieuw zeepbellen werden gecreëerd, in de USA nog wat meer (geldpers) dan hier. Ondertussen verrijken de Wall Street bedrijven nog steeds zichzelf ten koste van het gepeupen en hebben zij bijna alle kandidaten voor het presidentschap aan een lijntje. Bij de Clintons hebben ze ook nog eens diverse extra ingangen: via samenwerking met dat fonds van de Clintons, via dochterlief die voor zo'n hedgefund heeft gewerkt (nummer elf van de wereld) en via de schoonzoon die voor Goldman Sachs werkt of werkte (langdurig).quote:
De kans is trouwens niet eens zo klein dat een nieuwe recessie in de VS alweer is begonnen. Diverse indicatoren wijzen in die richting. Maar dat kom je dan pas deze zomer te weten want je moet volgens de definitie twee opeenvolgende kwartalen krimp hebben en die cijfers lopen sowieso altijd achter. Het falen van het economisch beleid (en de Fed) zou zomaar het middelpunt van de presidentsverkiezingen kunnen worden.
Voor welke kandidaat zou het goed uitpakken als het falen van de economie zo'n belangrijk punt wordt? Trump en Sanders? Eventueel ook Bloomberg?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik denk dat het ook minder interssant is omdat het geen invloed heeft als we alles bijhouden van Luxemburg etc. En bijvoorbeeld Duitsland en Engeland worden meestal ook gewoon geanalyseerd in Nederland. En we volgen over vaak ook de verkiezingen in België. Het is dan algemeen vaak op het nieuws over hoe het daar gaat.quote:
[..]
Daar heb jij een punt mee, van die omringende landen hun politiek weten wij niet zo heel erg veel.
Amerika heeft heel veel invloed op alles, daarom is het dan ook belangrijker dan de verkiezingen in de rest van Europa.
Misschien dat Nederland toch wat meer trekt naar de Verenigde Staten dan een Verenigd Europa.quote:
[..]
Ik vind ze in grote lijnen wel interessant maar de overdaad aan aandacht ervoor hoeft voor mij niet zo. Wat mij betreft zou er meer aandacht Mogen zijn voor politiek in de ons omringende landen.
Algemene Voorwaarden
Nog een stukje over de Democratische race in Iowa:
https://www.washingtonpos(...)4c3645405_story.html
https://www.washingtonpos(...)4c3645405_story.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Boeiend artikel en het geeft ook duidelijk aan waar het probleem van Clinton zit; ze kan mensen niet enthousiasmeren om voor haar te stemmen (in meerdere opzichten - first time voters worden ook genoemd in het artikel). Ze heeft geen duidelijke uitspraken gedaan wat betreft beleid (lees: pro status quo) en als dat al zo was, dan kan ze direct worden neergehaald trouwens (in het verleden heeft ze af en toe discutabele posities ingenomen).quote:
Nog een stukje over de Democratische race in Iowa:
https://www.washingtonpos(...)4c3645405_story.html
Maar waarom gaat ze alweer in de fout (net zoals in 2008), door negatief campagne te gaan voeren? Dat werkte de vorige keer ook al niet en dit keer werkt het ook eerder averechts, want hiermee versterkt ze juist haar zwakke en Sanders' sterke punten. De volgende link gaat daar wat meer op detailniveau op in en het beschrijft treffend waarom dit een slechte zet is; http://thehill.com/blogs/(...)-negative-a-bad-move
Het is nog maar de vraag of Bernie dat wel kan natuurlijk. In een aantal polls zie je wel duidelijk dat Hillary leidt onder de mensen die zeggen zeker te gaan stemmen, maar Bernie onder de mensen die zeggen waarschijnlijk te gaan stemmen.quote:
[..]
Boeiend artikel en het geeft ook duidelijk aan waar het probleem van Clinton zit; ze kan mensen niet enthousiasmeren om voor haar te stemmen (in meerdere opzichten - first time voters worden ook genoemd in het artikel). Ze heeft geen duidelijke uitspraken gedaan wat betreft beleid (lees: pro status quo) en als dat al zo was, dan kan ze direct worden neergehaald trouwens (in het verleden heeft ze af en toe discutabele posities ingenomen).
Maar waarom gaat ze alweer in de fout (net zoals in 2008), door negatief campagne te gaan voeren? Dat werkte de vorige keer ook al niet en dit keer werkt het ook eerder averechts, want hiermee versterkt ze juist haar zwakke en Sanders' sterke punten. De volgende link gaat daar wat meer op detailniveau op in en het beschrijft treffend waarom dit een slechte zet is; http://thehill.com/blogs/(...)-negative-a-bad-move
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dan heb je nog de grote commodity handelaren die ook flink investeren in de Clintons. http://nypost.com/2016/01(...)illions-off-friends/quote:
Bij de Clintons hebben ze ook nog eens diverse extra ingangen: via samenwerking met dat fonds van de Clintons, via dochterlief die voor zo'n hedgefund heeft gewerkt (nummer elf van de wereld) en via de schoonzoon die voor Goldman Sachs werkt of werkte (langdurig).
Voor welke kandidaat zou het goed uitpakken als het falen van de economie zo'n belangrijk punt wordt? Trump en Sanders? Eventueel ook Bloomberg?
Was ook eerder een zeer interessant artikel volgens mij in de Washington Post waarin haar publiek werd gevraagd om hun favoriete prestatie van Clinton op te noemen, wat heeft ze met al haar ervaring nu echt bereikt, ook dit blijkt een groot probleem te zijn voor de Clinton campagne want ze heeft een grote naam maar de daden blijven achter. Het is interessant dat haar campagne bijna geen aandacht besteed aan haar tijd als Secretary of State, verschillende theorieen waarom, misschien omdat dit toch niet haar veld van expertise is gebleken zo.quote:
[..]
Boeiend artikel en het geeft ook duidelijk aan waar het probleem van Clinton zit; ze kan mensen niet enthousiasmeren om voor haar te stemmen (in meerdere opzichten - first time voters worden ook genoemd in het artikel). Ze heeft geen duidelijke uitspraken gedaan wat betreft beleid (lees: pro status quo) en als dat al zo was, dan kan ze direct worden neergehaald trouwens (in het verleden heeft ze af en toe discutabele posities ingenomen).
Maar waarom gaat ze alweer in de fout (net zoals in 2008), door negatief campagne te gaan voeren? Dat werkte de vorige keer ook al niet en dit keer werkt het ook eerder averechts, want hiermee versterkt ze juist haar zwakke en Sanders' sterke punten. De volgende link gaat daar wat meer op detailniveau op in en het beschrijft treffend waarom dit een slechte zet is; http://thehill.com/blogs/(...)-negative-a-bad-move
Algemene Voorwaarden
Ja, idem (soortgelijk) voor alle kandidaten bij de Republikeinen op Trump na maar Trump heeft dan weer zelf flink wat smeergeld gegeven in ruil voor diensten.quote:
[..]
En dan heb je nog de grote commodity handelaren die ook flink investeren in de Clintons. http://nypost.com/2016/01(...)illions-off-friends/
Inmiddels weet iedereen wel hoe corrupte dat kliekje van Bush was met honderdduizend dwarsverbanden tussen de bedrijven die profiteerden van de oorlogen in Irak en Afghanistan en de politici van toen. Hell, het is zelfs uitgebreid in een zeer populair videogame (Assassin's Creed 2, inclusief Brotherhood en Revelations). Aan deze vorm van corruptie is veel minder aandacht besteed, de laatste jaren beginnen mensen het pas echt in de gaten te krijgen en nog maar een minderheid van de mensen (ook in de USA zelf).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja, het is sowieso een beetje een probleem van de politiek. Zo liep Obama weer aan de leiband van Wallstreet. Wat dat betreft is het ook echt lood om oud ijzer.quote:
[..]
Ja, idem (soortgelijk) voor alle kandidaten bij de Republikeinen op Trump na maar Trump heeft dan weer zelf flink wat smeergeld gegeven in ruil voor diensten.
Inmiddels weet iedereen wel hoe corrupte dat kliekje van Bush was met honderdduizend dwarsverbanden tussen de bedrijven die profiteerden van de oorlogen in Irak en Afghanistan en de politici van toen. Hell, het is zelfs uitgebreid in een zeer populair videogame (Assassin's Creed 2, inclusief Brotherhood en Revelations). Aan deze vorm van corruptie is veel minder aandacht besteed, de laatste jaren beginnen mensen het pas echt in de gaten te krijgen en nog maar een minderheid van de mensen (ook in de USA zelf).
Niet helemaal want Sanders loopt niet aan een leiband. Het probleem bij Sanders zou echter wel zijn dat als hij verkozen zou worden dat het slechts stap 1 in een revolutie zou zijn, vervolgens moeten er nog 2 cruciale stappen worden gezet om de revolutie te doen slagen: het senaat en het congres. Eerst maar eens zien of dat stap 1 lukt, daarna zien we wel weer verder.quote:
[..]
Tja, het is sowieso een beetje een probleem van de politiek. Zo liep Obama weer aan de leiband van Wallstreet. Wat dat betreft is het ook echt lood om oud ijzer.
Aangezien jij het nu in het algemeen over de politiek hebt, in Nederland is laatst bekend geworden dat de VVD via schimmige constructies (stichtingen die hiervoor zijn opgericht etc.) veel meer geld ophaalde bij donors voor campagnes dan wat wettelijk is toegestaan (maximale gift per persoon/organisatie). Ook in Nederland gebeurt dit dus, gelukkig wel op een veel kleinere schaal. Hoe effectief het is weet ik niet maar ik had de laatste paar verkiezingen al de indruk dat de VVD haar campagnebudget groter was dan die van de meeste andere partijen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik maakte idd niet de fout door het puur over Amerikaanse politiek te hebben. Macht corrumpeert, dat wisten ze in de oudheid al.quote:
[..]
Niet helemaal want Sanders loopt niet aan een leiband. Het probleem bij Sanders zou echter wel zijn dat als hij verkozen zou worden dat het slechts stap 1 in een revolutie zou zijn, vervolgens moeten er nog 2 cruciale stappen worden gezet om de revolutie te doen slagen: het senaat en het congres. Eerst maar eens zien of dat stap 1 lukt, daarna zien we wel weer verder.
Aangezien jij het nu in het algemeen over de politiek hebt, in Nederland is laatst bekend geworden dat de VVD via schimmige constructies (stichtingen die hiervoor zijn opgericht etc.) veel meer geld ophaalde bij donors voor campagnes dan wat wettelijk is toegestaan (maximale gift per persoon/organisatie). Ook in Nederland gebeurt dit dus, gelukkig wel op een veel kleinere schaal. Hoe effectief het is weet ik niet maar ik had de laatste paar verkiezingen al de indruk dat de VVD haar campagnebudget groter was dan die van de meeste andere partijen.
Over Sanders, die wordt geen president. Waarschijnlijk ook juist omdat hij geen leiband heeft.
De democratische partij gaat zichzelf straks in de vingers snijden als ze voor Hillary kiezen die Sanders met dirty campaigning gaat uitschakelen. Dan roept hij zijn volgers op toch vooral niet te gaan stemmen of blanco te gaan stemmen of hij doet onafhankelijk mee met de verkiezingen.
Een ballot als:
Hillary (D), Trump (I), Rubio/Bush (GOP), Bloomberg (I), Sanders (I)
is niet uitgesloten en bij een verdeeld veld heeft zij het meeste te verliezen. Spannende politieke tijden in de VS zowel de GOP als de democratische partij kunnen zonder meer dit jaar splitsen in kleinere groepen als de publieksfavorieten benadeeld worden door het partijbestuur.
Een ballot als:
Hillary (D), Trump (I), Rubio/Bush (GOP), Bloomberg (I), Sanders (I)
is niet uitgesloten en bij een verdeeld veld heeft zij het meeste te verliezen. Spannende politieke tijden in de VS zowel de GOP als de democratische partij kunnen zonder meer dit jaar splitsen in kleinere groepen als de publieksfavorieten benadeeld worden door het partijbestuur.
http://nypost.com/2016/01/24/hillarys-team-copied-intel-off-top-secret-server-to-email/
Niks aan de hand met die e-mail hoor mensen, gewoon een politiek spelletje van de GOPquote:The FBI is investigating whether members of Hillary Clinton’s inner circle “cut and pasted” material from the government’s classified network so that it could be sent to her private e-mail address, former State Department security officials say.
Ben benieuwd, indien Bloomberg meedoet of hij deze records gaat breken:
Best third party resultaat:
Stemmen: 19,743,821 Ross Perot 1992
Procentueel aantal stemmen: 27,39% Theodore Roosevelt 1912
Best third party resultaat:
Stemmen: 19,743,821 Ross Perot 1992
Procentueel aantal stemmen: 27,39% Theodore Roosevelt 1912
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Vrij marginale issue in de VS verder natuurlijk.quote:
Grappig, als je hier een Electoral Map van maakt:
[ afbeelding ]
krijg je een Trump landslide
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sanders loopt aardig in. Clinton begint al in paniek te raken.quote:
Democratische Polls
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Trump ligt weer lichtjaren voor op de rest. Ben benieuwd of er nog vele gaat veranderen tot Iowa. Als Trump Iowa, NH, Nevada en SC wint is het over voor de rest.quote:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nieuwe peiling?quote:
[..]
Sanders loopt aardig in. Clinton begint al in paniek te raken.
Algemene Voorwaarden
