Op een reactie waarin hij stelt dat het om 11.35 niet om paywall content gaat.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:16 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee hoor ik melde het om 10:33:09 > NWS / [NWS FeedBack]
mijn post van 11.41 was een reactie op een bericht van een user hier
viel uiteindelijk wel mee maar ik heb de pastoor en de imam eruit gehaaldquote:Op zaterdag 6 februari 2016 11:48 schreef 99.999 het volgende:
Meneer probeert zoals gebruikelijk overal weer een moslimtopic van te maken. Is niet echt de bedoeling lijkt me. NWS / 9 Maanden cel voor bezwangeren 15-jarige
Vermoeiend.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:16 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee hoor ik melde het om 10:33:09 > NWS / [NWS FeedBack]
mijn post van 11.41 was een reactie op een bericht van een user hier
Ik probeerde er geen moslimtopic van te maken en dat is ook niet "zoals gebruikelijk". Ik trek de motieven van TS in twijfel. TS gaat ineens een hele reeks topics openen over allerlei futiliteiten zoals de kerktoren in een Brabants dorp.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 11:48 schreef 99.999 het volgende:
Meneer probeert zoals gebruikelijk overal weer een moslimtopic van te maken. Is niet echt de bedoeling lijkt me. NWS / 9 Maanden cel voor bezwangeren 15-jarige
De pastoor was gewoon on-topic en sluit direct aan op wat TS in zijn openingspost insinueert, namelijk dat die Tilburger met dat meisje het bed indook omdat de pastoor dat aanmoedigt / goedkeurt.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
viel uiteindelijk wel mee maar ik heb de pastoor en de imam eruit gehaald
Ik heb het gezien. Je hebt de opmerkingen van TS onder het nieuwsbericht weggehaald. TS had daar een zinnetje over de volgelingen van meneer pastoor staan. Lees anders nog even terug wat je net zelf hebt weggehaald.quote:
nieuwsdumps zijn niet per definitie verboden, er komen prima reacties op verder naast dat pastoor verhaal dus ik zie geen reden om het te sluitenquote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb het gezien. Je hebt de opmerkingen van TS onder het nieuwsbericht weggehaald. TS had daar een zinnetje over de volgelingen van meneer pastoor staan. Lees anders nog even terug wat je net zelf hebt weggehaald.
En, zoals jij ook weet: nieuwsdumps zijn niet toegestaan. Effectief is het nu een nieuwsdump, dus kan het topic dicht. Als TS niet normaal een topic kan openen, dan moet het maar dicht.
Uit de OP van dit topic:quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
nieuwsdumps zijn niet per definitie verboden,
Kennelijk snap je de motieven van TS niet, terwijl je toch al meer dan 10 jaar mod-ervaring in NWS hebt. TS is een notoire zeikstraal die doorgaans alleen in NWS-FB rondhangt zonder zelf inhoudelijk veel bij te dragen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:16 schreef sp3c het volgende:
TS raad ik verder aan dat als hij een discussie over gedoe binnen de katholieke kerk wil starten dat hij een artikel over dat onderwerp erbij zoekt want op deze manier is het een beetje gek
Ik wist dat dit een tongtopic was.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dan vraag ik het maar weer...
Mogen we een TT die minimaal een indicatie geeft waar een topic over gaat?
NWS / Geen dag langer wachten. Gewoon afschieten. Hebbe we nog iets te eten
ik heb liever niet dat je problemen met TS via de moderatie uit probeert te vechtenquote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kennelijk snap je de motieven van TS niet, terwijl je toch al meer dan 10 jaar mod-ervaring in NWS hebt. TS is een notoire zeikstraal die doorgaans alleen in NWS-FB rondhangt zonder zelf inhoudelijk veel bij te dragen.
TS kan niet leven met de grote hoeveelheid topics over asielzoekers, immigranten, moslims, licht getinten, etc. Daarom komt hij met een 'tegenoffensief', dat bestaat uit het openen van topics die het niveau van lokaal nieuws amper overstijgen. De opmerkingen van TS over de pastoor zijn niet bedoeld om een discussie over de katholieke kerk te starten; dat zou jij ook moeten weten. Ze zijn bedoeld om de praktijken van moslims minder erg te doen lijken. Dat is het enige motief van TS.
TS is ook helemaal niet geïnteresseerd in daadwerkelijke discussie over het onderwerp. Des te vervelender is het dat je mijn vragen aan TS weghaalt. Het resultaat is in elk geval dat TS ongestraft nieuwsdumps kan plaatsen.
origineel gepaktquote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dan vraag ik het maar weer...
Mogen we een TT die minimaal een indicatie geeft waar een topic over gaat?
NWS / Gedumpte hangbuikzwijntjes afgeschoten in Hoenderloo
sp3c weet ook best hoe het werkt, maar hij wil het niet toegeven.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uit de OP van dit topic:
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren
Met name het laatste zin etje geeft m.i. Duidelijk aan, dat je met alleen een nieuwsdump kans loopt op een ban. Een ban krijg je voor dingen die niet mogen. Ergo: een nieuwsdump mag niet.
Je bent nu een beetje aan het dwingen om daar tegen op te treden.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
sp3c weet ook best hoe het werkt, maar hij wil het niet toegeven.
Ik heb een probleem met het motief van TS. Maar ik heb er nog meer een probleem mee dat kritische vragen aan TS uit het topic worden gewist. Waarom zou ik TS niet mogen vragen waarom hij dat topic opent en wat hij vindt van de 15-jarige kindbruidjes die momenteel ons land binnenkomen?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb liever niet dat je problemen met TS via de moderatie uit probeert te vechten
topic is prima nu, en wat Gelly er zelf van vind kan me verder geen bal schelen, ik ben sowieso geen psychiater dus ik probeer ook geen waardeoordeel over zijn/haar motieven te vellen
Ik heb niet de illusie dat sp3c nog tot een andere keuze komt, maar ik mag volgens mij in feedback wel bepaalde zaken aankaarten, toch? Ik kom hier nauwelijks de laatste tijd, dus zo veel zeur ik niet. Ik klaag over het verwijderen van mijn post, over het motief van TS en over de nieuwsdump die effectief overblijft.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je bent nu een beetje aan het dwingen om daar tegen op te treden.
Dat werkt nooit zo goed.
Ik vermoed omdat dat a) jouw probleem niet is en b) wij ook weten waarom jij die tweede vraag wilt stellen, namelijk om weer lekker te kunnen gaan zeiken over de islam en Mohammed en immigranten en voor we hetweten hebben we topic 345triljoen waar dezelfde discussie hierover gevoerd wordt, in plaats van nou net eens een topic, waar we ook als normale mensen met elkaar kunnen praten.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb een probleem met het motief van TS. Maar ik heb er nog meer een probleem mee dat kritische vragen aan TS uit het topic worden gewist. Waarom zou ik TS niet mogen vragen waarom hij dat topic opent en wat hij vindt van de 15-jarige kindbruidjes die momenteel ons land binnenkomen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |