NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat mij maar met geld gelukkig zijn.quote:Op zondag 17 januari 2016 21:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan laat me maar met geld ongelukkig zijn!
Lijkt me een stuk makkelijker?
Fade to Black
Waarom vraag je dan?quote:Op zondag 17 januari 2016 21:31 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Laat mij maar met geld gelukkig zijn.
Als je weet wat je wil zal ik het wel horen neem ik aan?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 21:35:18 ]
Tja, wat kan je hier nou van zeggen..
Verschil moet er zijn.
Verschil moet er zijn.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Dat valt eigenlijk niet te rijmen met dit:quote:In dezelfde periode is het vermogen van de armste helft van de wereldbevolking met 41 procent geslonken. Het gezamenlijke vermogen daalde, ondanks dat de wereldbevolking in die periode met ongeveer 400 miljoen mensen is gegroeid.
quote:'Aantal mensen dat in extreme armoede leeft neemt af'
Foto: AFP
Gepubliceerd: 05 oktober 2015 08:22
Het aantal mensen dat wereldwijd in extreme armoede leeft, is dit jaar voor het eerst gedaald onder de 10 procent.
Dat zegt president Jim Yong Kim van de Wereldbank.
In 2012 moest 12,8 procent van de wereldbevolking (902 miljoen mensen) nog rondkomen van minder dan 1,69 euro per dag. Dit aantal daalt naar 9,6 procent (702 miljoen mensen).
Onderwijs
De daling komt vooral door investeringen in onderwijs, gezondheidszorg en betere sociale voorzieningen, voornamelijk in Azië.
De toestand in de landen ten zuiden van de Sahara blijft volgens de president wel "uiterst zorgwekkend". In 2015 woont de helft van de zeer arme bevolkingsgroep in die regio. In 1990 kwam deze groep nog uit Oost-Azië.
Volgens de president wordt het lastig om het percentage verder omlaag te krijgen, mede door stagnerende groei, wisselvallige financiële markten, oorlog, een hoge jeugdwerkloosheid en klimaatverandering.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-leeft-neemt-af.html
De meesten van die 3,5 miljard eten nu of prima, of als ze niet goed eten dan is eenmalig 500 euro geen oplossing. Dan heb je volgend jaar weer hetzelfde probleem.quote:Op zondag 17 januari 2016 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mensen moeten toch eten. Het is veel waarschijnlijker dat rijke mensen geld uitgeven aan zaken die nergens op slaan.
Hoe weet jij dat? Misschien zijn er 1 of 2 die dus een visionaire diepteinvestering willen doen waardoor de wereld over een paar jaar een mooiere plek is?quote:[..]
Die 62 rijke mensen hebben dat geld iig niet nodig.
Bedrijven zijn gewoon groepen mensen, he. De overheid is er OOK voor het bedrijfsleven.quote:[..]
Een overheid is er voor de bevolking van een land, niet voor het bedrijfsleven.
Daarnaast zijn overheden heel er goed in het behouden van de status quo. Daar komt de vernieuweing niet vandaan. Vandaar dat al die planeconomien van de vorige eeuw zijn mislukt.
Vind ik ook klachtwaardig maar een selecte groep rijke mensen hun geld afpakken en dat dan verdunnen tot pietluttige bedragen weggeven aan mensen die dat zeker weten niet gaan uitgeven aan het verbeteren van hun situatie... is wel het domste wat je dan kan doen. Misschien net iets minder dom dan dat geld afpakken en gewoon in de fik steken.quote:[..]
Dat komt omdat ze werken voor banken en multinationals ipv voor mensen.
Mensen ook. De overheid doet dat met een kiezersmandaat, he. Nederlanders wilden niet in de AH met elkaar gaan vechten om de laatste broccoli stronken en Cote d'Or repen dus wat doet onze overheid; banken kopen. Kan je over denken wat je wil maar het is genuanceerder dan "overheden denken alleen maar aan banken".quote:[..]
Ja, nu vinden overheden banken belangrijker dan space race.
Eens dat de delta werken een voorbeeld zijn van diepteinvestering door de overheid. Maar het is eerder de uitzondering dan de regel.quote:[..]
Ik weet nog wel wat overheidsinvesteringen in watermanagement wat NL-se bedrijven gewild maakt over de hele wereld. Omdat er na '53 voor mensen werd geïnvesteerd.
Je wil een systeem waarin er soms een visionair beschikking heeft tot een grote macht geld en iets cools gaat doen, zonder dat deze persoon zich per se via de krochten van een overheidssysteem omhoog hebt moeten werken.
En ja.. een bijwerking van dat systeem is dat het een zooi rijkelui produceert die liever op hun luie reet zitten. Dat is kwalijk maar ik denk een nodig kwaad.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Waar woon je?quote:
Ik ben trouwens wel blij dat ik bij die 62 hoor.
Op dit moment in mijn kasteel in Italiëquote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 21:38:28 ]
En iemand als Bill Gates heeft meer geld uitgegeven aan de bestrijding van malaria dan de VN.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
More input please.quote:
[..]
Op dit moment in mijn kasteel in Italië
Ik ga nu te peerd, oorlog verklaardquote:
[..]
Op dit moment in mijn kasteel in Italië
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik ben behoorlijk gefrustreerd dat ik bij die 388 hoor die eerst nog even rijk was als de armste helft van de wereldbevolking.quote:
Ik ben trouwens wel blij dat ik bij die 62 hoor.
Men zal maar een nier behoeven en men heeft al het geld van de wereld behalve een nier?quote:
[..]
Ik ben behoorlijk gefrustreerd dat ik bij die 388 hoor die eerst nog even rijk was als de armste helft van de wereldbevolking.
Dan geef ik wel 6.000 euro aan één of andere arme Indiër. Je hebt toch twee nieren.quote:
[..]
Men zal maar een nier behoeven en men heeft al het geld van de wereld behalve een nier?
Dat zal voor sommige mensen gelden, maar die mensen moet je de rest van hun leven aan hun hand mee moeten nemen. Sommige mensen kunnen nooit voor zichzelf zorgen.quote:
[..]
De meesten van die 3,5 miljard eten nu of prima, of als ze niet goed eten dan is eenmalig 500 euro geen oplossing. Dan heb je volgend jaar weer hetzelfde probleem.
[..]
Ja, of misschien creëren ze de volgende crisis. Laten we daar eerst eens goed over nadenken.quote:Hoe weet jij dat? Misschien zijn er 1 of 2 die dus een visionaire diepteinvestering willen doen waardoor de wereld over een paar jaar een mooiere plek is?
[..]
Bullshit. Een bedrijf is een organisatie met een specifiek doel. Niet zomaar een groep mensen.quote:Bedrijven zijn gewoon groepen mensen, he.
Nee.quote:De overheid is er OOK voor het bedrijfsleven.
Daar heeft de kiezer ook een rol in. De kiezer bepaald in het ideale geval wat een overheid gaat doen.quote:Daarnaast zijn overheden heel er goed in het behouden van de status quo. Daar komt de vernieuweing niet vandaan. Vandaar dat al die planeconomien van de vorige eeuw zijn mislukt.
[..]
Een klein clubje mensen met te veel geld/macht is een bedreiging voor de democratie en dus voor de rest van de mensheid.quote:Vind ik ook klachtwaardig maar een selecte groep rijke mensen hun geld afpakken en dat dan verdunnen tot pietluttige bedragen weggeven aan mensen die dat zeker weten niet gaan uitgeven aan het verbeteren van hun situatie... is wel het domste wat je dan kan doen. Misschien net iets minder dom dan dat geld afpakken en gewoon in de fik steken.
[..]
We kunnen ook het betalingssysteem in publieke handen houden zodat banken gewoon failliet kunnen gaan.quote:Mensen ook. De overheid doet dat met een kiezersmandaat, he. Nederlanders wilden niet in de AH met elkaar gaan vechten om de laatste broccoli stronken en Cote d'Or repen dus wat doet onze overheid; banken kopen. Kan je over denken wat je wil maar het is genuanceerder dan "overheden denken alleen maar aan banken".
[..]
Nou laten we daar dan de regel van maken.quote:Eens dat de delta werken een voorbeeld zijn van diepteinvestering door de overheid. Maar het is eerder de uitzondering dan de regel.
Ik wil een systeem waarin mensen belangrijker zijn dan organisaties.quote:Je wil een systeem waarin er soms een visionair beschikking heeft tot een grote macht geld en iets cools gaat doen, zonder dat deze persoon zich per se via de krochten van een overheidssysteem omhoog hebt moeten werken.
Het waren toch juist arme mensen die op hun reet blijven zitten?quote:En ja.. een bijwerking van dat systeem is dat het een zooi rijkelui produceert die liever op hun luie reet zitten. Dat is kwalijk maar ik denk een nodig kwaad.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ten gunste van de farmaceutische industrie of van de bevolking?quote:
En iemand als Bill Gates heeft meer geld uitgegeven aan de bestrijding van malaria dan de VN.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat denk je zelf, Bill Gates is 1 van de meest charimatische figuren ooit, niet voor niets heeft iemand als Warren Buffet zijn hele vermogen aan hem toe vertrouwd, dat is niet voor niets.quote:
[..]
Ten gunste van de farmaceutische industrie of van de bevolking?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Giving_Pledge
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Is het niet ook verplicht daar om een X procent aan iets te geven?quote:
[..]
Wat denk je zelf, Bill Gates is 1 van de meest charimatische figuren ooit, niet voor niets heeft iemand als Warren Buffet zijn hele vermogen aan hem toe vertrouwd, dat is niet voor niets.
Op zich mee eens. Ongelijkheid kan innovatie stimuleren, maar ik denk dat we wel een beetje over het optimum heen zijn wat dat betreft. Bovendien is deze tendens al jaren aan de gang, en is het systeem dus kennelijk divergent. Daar mag weleens naar gekeken worden, en dan druk ik me zacht uit.quote:
[..]
3,5 miljard mensen die ineens 500 euro extra uit te geven hebben
Klinkt als matige inflatie van alle prijzen of minimaal luxegoederen.
Daarnaast doen bepaalde rijke mensen wel wat nuttigs met hun geld. Ik ben het met je eens dat het wegzetten van geld een probleem is maar mensen zoals Elon Musk doen juist hele interessante dingen met geld. Ik heb liever een systeem met 60 klootzakken en 1 of 2 Elon Musk's dan een systeem met "niemand rijk, geen leuke investeringen".
Het centraliseren van welvaart (buiten de overheid om) is soms essentieel voor menselijke vooruitgang. Dat morgen 3,5 miljard mensen allemaal 40 inch flatscreens kunnen kopen betekent niet dat we als mensheid iets hebben gewonnen.
Dat is helaas niet waar. Ik ben een aantal keer in India geweest en als je daar als kasteloze wordt geboren helpen inzet en motivatie je geen ene donder om uit de armoede te komen. En reken maar dat het deze mensen wel degelijk boeit! Hetzelfde geldt voor heel veel mensen die echt aan de onderkant van de samenleving leven, in diverse landen over de hele wereld.quote:
[..]
Ik zeg niet dat rijk worden iedereen is gegeven, maar met een beetje inzet/motivatie hoeft niemand in armoede te (blijven) leven. Alleen boeit het velen ook geen zak.
Wie niet steelt of erft moet werken tot die sterft!quote:
[..]
Dat is helaas niet waar. Ik ben een aantal keer in India geweest en als je daar als kasteloze wordt geboren helpen inzet en motivatie je geen ene donder om uit de armoede te komen. En reken maar dat het deze mensen wel degelijk boeit! Hetzelfde geldt voor heel veel mensen die echt aan de onderkant van de samenleving leven, in diverse landen over de hele wereld.
Hoe bedoel je dat, hoe houd ik ze dom?quote:
Het is de schuld van de regeringen. Die moeten meer investeren in onderwijs.
Jij denkt daadwerkelijk dat de meerderheid van deze 3,5 miljard mensen die 500 mensen constructief gaat investeren.. in een opleiding oid?quote:
[..]
Dat zal voor sommige mensen gelden, maar die mensen moet je de rest van hun leven aan hun hand mee moeten nemen. Sommige mensen kunnen nooit voor zichzelf zorgen.
Mooi niet. Dat worden tripjes naar de hoeren, TV's, telefoons, etc...
Of misschien moet de overheid zich daar mee bezig houden. Het voorkomen van crisisen door goede regelgevig + naleving.quote:[..]
Ja, of misschien creëren ze de volgende crisis. Laten we daar eerst eens goed over nadenken.
Uiteindelijk is een bedrijf een groep mensen. Die geld willen verdienen... tsja dat zijn we allemaal. Dat je dat op een specifieke manier doet boeit verder weinig. De mensen die bij bepaalde bedrijven werken hebben natuurlijk ook gewoon angst voor plotse overheidsingrepen waardoor hun baan op de tocht komen te staan.quote:[..]
Bullshit. Een bedrijf is een organisatie met een specifiek doel. Niet zomaar een groep mensen.
[..]
Nee.
Kiezers zijn op politiek niveau voornamelijk reactief. Die space race hadden we alleen maar omdat er iets te winnen viel. Die deltawerken hadden we alleen maar NA dat de boel een keer onderliep.quote:[..]
Daar heeft de kiezer ook een rol in. De kiezer bepaald in het ideale geval wat een overheid gaat doen.
Een mensheid die alleen maar voortuitgang kan bieden door reactiviteit is er eentje die gedoemd is zichzelf naar de tyfus te helpen.
Hoeft niet per se als je goede regelgeving hebt en die goed naleeft.quote:[..]
Een klein clubje mensen met te veel geld/macht is een bedreiging voor de democratie en dus voor de rest van de mensheid.
Couldashouldawoulda.quote:[..]
We kunnen ook het betalingssysteem in publieke handen houden zodat banken gewoon failliet kunnen gaan.
Wat is de regel dan? Meer deltawerken opzetten ondanks dat we er maar 1 nodig hebben?quote:[..]
Nou laten we daar dan de regel van maken.
overheden zijn (mede door de kiezer) reactief niet anticiperend.
Ik wil een systeem waarin organisaties gestimuleerd worden om het leven beter te maken voor het individu ipv een systeem dat altijd maar in teken staat van "HOEVEEL GELD VERDIEN JIJ NU*?? ZO VEEL HIERRRRRR ER MEEE".quote:[..]
Ik wil een systeem waarin mensen belangrijker zijn dan organisaties.
Dat zal je mij nooit horen zeggen.quote:[..]
Het waren toch juist arme mensen die op hun reet blijven zitten?
Bovendien heb ik in het begin al aangegeven dat ik onderken dat een hoop geld in de luwte blijft hangen. Zou fijn zijn als je niet zou doen alsof ik dat niet zie.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Uiteraard zijn er grenzen aan de ongelijkheid en ja daar is een rol voor de overheid in te bedenken. Maar blind 3,5 miljard mensen 500 euro geven weggehaald bij 62 mensen is niet de oplossing.quote:
[..]
Op zich mee eens. Ongelijkheid kan innovatie stimuleren, maar ik denk dat we wel een beetje over het optimum heen zijn wat dat betreft. Bovendien is deze tendens al jaren aan de gang, en is het systeem dus kennelijk divergent. Daar mag weleens naar gekeken worden, en dan druk ik me zacht uit.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Oke eens.quote:
[..]
Uiteraard zijn er grenzen aan de ongelijkheid en ja daar is een rol voor de overheid in te bedenken. Maar blind 3,5 miljard mensen 500 euro geven weggehaald bij 62 mensen is niet de oplossing.
Dat valt prima met elkaar te rijmen. In het eerste geval gaat het om de 50% armsten op deze aarde. In het twee geval gaat het om 10% van de wereldbevolking, dus een veel kleinere groep. De tweede groep is 20% van de eerste groep. Oftewel: 80% van de armste helft van de wereldbevolking valt niet in de groep uit het tweede artikel.quote:
[..]
Dat valt eigenlijk niet te rijmen met dit:
[..]
Sarcasme vriend.quote:
[..]
Waarom vraag je dan?
[..]
Als je weet wat je wil zal ik het wel horen neem ik aan?
Fade to Black
1$ in een Westers land vergelijken met 1$ in een willekeurig Afrikaans bongo-bongo negerland 
_!
_!
Permanent Verbannen
Ik zal de olifant in de kamer maar benoemen. De arme mensen zouden eigenlijk niet eens geboren moeten zijn. Hoe armer het land hoe minder mensen er geboren zouden moeten worden omdat er al weinig beschikbare middelen zijn. Maar wat gebeurt er, ze fokken tien keer zo hard als landen waar er wel meer middelen zijn.
Dus ik zeg, vergeet die 3,5 miljard armen maar lekker. Als je ze gaat helpen zal dat het probleem alleen maar verergeren.
Je kunt het beter investeren in de rijkere, ontwikkelde landen met een laag geboortecijfer.
Dus ik zeg, vergeet die 3,5 miljard armen maar lekker. Als je ze gaat helpen zal dat het probleem alleen maar verergeren.
Je kunt het beter investeren in de rijkere, ontwikkelde landen met een laag geboortecijfer.
Wel eens gehoord van de Pyramide van Maslof? Maar anyway, het kopen van telefoons en TV's stimuleert de economie, wat zorgt voor banen enz.quote:
[..]
Jij denkt daadwerkelijk dat de meerderheid van deze 3,5 miljard mensen die 500 mensen constructief gaat investeren.. in een opleiding oid?
Mooi niet. Dat worden tripjes naar de hoeren, TV's, telefoons, etc...
[..]
Dat doen ze nu niet, idd.quote:Of misschien moet de overheid zich daar mee bezig houden. Het voorkomen van crisisen door goede regelgevig + naleving.
[..]
We zijn met z'n alle dus een bedrijf? Lul toch niet zo slap.quote:Uiteindelijk is een bedrijf een groep mensen. Die geld willen verdienen... tsja dat zijn we allemaal.
Nou en? Een overheid bestuurd een land voor mensen, niet voor bedrijven. En als een bedrijf alleen maar een groep mensen is zorgt die overheid dus indirect ook voor die bedrijven (door die mensen onderwijs te geven bijvoorbeeld)quote:Dat je dat op een specifieke manier doet boeit verder weinig. De mensen die bij bepaalde bedrijven werken hebben natuurlijk ook gewoon angst voor plotse overheidsingrepen waardoor hun baan op de tocht komen te staan.
[..]
Vandaar dat mensen links moeten stemmen, niet rechts.quote:Kiezers zijn op politiek niveau voornamelijk reactief. Die space race hadden we alleen maar omdat er iets te winnen viel. Die deltawerken hadden we alleen maar NA dat de boel een keer onderliep.
Een mensheid die alleen maar voortuitgang kan bieden door reactiviteit is er eentje die gedoemd is zichzelf naar de tyfus te helpen.
[..]
Dan moeten ze links stemmen, niet rechts.quote:Hoeft niet per se als je goede regelgeving hebt en die goed naleeft.
[..]
Couldashouldawoulda.
[..]
Wat is de regel dan? Meer deltawerken opzetten ondanks dat we er maar 1 nodig hebben?
overheden zijn (mede door de kiezer) reactief niet anticiperend.
[..]
Nee, je moet mensen stimuleren. Geen organisaties.quote:Ik wil een systeem waarin organisaties gestimuleerd worden om het leven beter te maken voor het individu ipv een systeem dat altijd maar in teken staat van "HOEVEEL GELD VERDIEN JIJ NU*?? ZO VEEL HIERRRRRR ER MEEE".
[..]
Ok.quote:Dat zal je mij nooit horen zeggen.
Bovendien heb ik in het begin al aangegeven dat ik onderken dat een hoop geld in de luwte blijft hangen. Zou fijn zijn als je niet zou doen alsof ik dat niet zie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Stropop.quote:
[..]
Uiteraard zijn er grenzen aan de ongelijkheid en ja daar is een rol voor de overheid in te bedenken. Maar blind 3,5 miljard mensen 500 euro geven weggehaald bij 62 mensen is niet de oplossing.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze weghalen en niet geven dan is het verschil niet meer zo groot of wel?quote:
[..]
Uiteraard zijn er grenzen aan de ongelijkheid en ja daar is een rol voor de overheid in te bedenken. Maar blind 3,5 miljard mensen 500 euro geven weggehaald bij 62 mensen is niet de oplossing.
quote:
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 22:11:29 ]
Technisch gezien kan het. Maar het valt niet te rijmen met de boodschap van dit topic. Namelijk dat de inkomensongelijkheid toegenomen is.quote:
[..]
Dat valt prima met elkaar te rijmen. In het eerste geval gaat het om de 50% armsten op deze aarde. In het twee geval gaat het om 10% van de wereldbevolking, dus een veel kleinere groep. De tweede groep is 20% van de eerste groep. Oftewel: 80% van de armste helft van de wereldbevolking valt niet in de groep uit het tweede artikel.
De allerrijksten zijn rijker geworden.
Terwijl de allerarmsten het ook beter gekregen hebben.
Tja, als je het zo bekijkt is het niet zo'n probleem.
Jij zou dit uiteraard ook zeggen als jij in een ontwikkelingsland was geboren en aan hongersnood leed, toch?quote:
Ik zal de olifant in de kamer maar benoemen. De arme mensen zouden eigenlijk niet eens geboren moeten zijn. Hoe armer het land hoe minder mensen er geboren zouden moeten worden omdat er al weinig beschikbare middelen zijn. Maar wat gebeurt er, ze fokken tien keer zo hard als landen waar er wel meer middelen zijn.
Dus ik zeg, vergeet die 3,5 miljard armen maar lekker. Als je ze gaat helpen zal dat het probleem alleen maar verergeren.
Je kunt het beter investeren in de rijkere, ontwikkelde landen met een laag geboortecijfer.
Nee hoor. China produceert die extra telefoons wel door die loopbandslaven van Foxcon extra hard te zwepen. Daar komt geen extra baantje bij kijken. Zeker niet in de plekken waar je dat zou willen. Afrika bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wel eens gehoord van de Pyramide van Maslof? Maar anyway, het kopen van telefoons en TV's stimuleert de economie, wat zorgt voor banen enz.
Nee. Jij doet alsof mensen in een bedrijf ineens geen burgers meer zijn. Ik lul niet slap.quote:[..]
Dat doen ze nu niet, idd.
[..]
We zijn met z'n alle dus een bedrijf? Lul toch niet zo slap.
Ik wil ook nog wel eens een bedrijfsje opstarten om netjes belasting te betalen. Maar dan verwacht ik dat de overheid ook voor mijn bedrijfje en mijn werknemers zorgt.quote:[..]
Nou en? Een overheid bestuurd een land voor mensen, niet voor bedrijven. En als een bedrijf alleen maar een groep mensen is zorgt die overheid dus indirect ook voor die bedrijven (door die mensen onderwijs te geven bijvoorbeeld)
Jij lijkt bedrijven als een soort evil shadow organisaties te zien oid.
Links is zo reactief als rechts. Hier en elders in de wereld. Politici denken alleen maar aan de waan van de dag.quote:[..]
Vandaar dat mensen links moeten stemmen, niet rechts.
[..]
Dan moeten ze links stemmen, niet rechts.
Weer die onnodige tweedeling. Wat gaat 1 persoon bereiken qua technologische vooruitgang tegenwoordig? De tijd van Edison en Tesla is voorbij. Je hebt groepen mensen nodig om spannende dingen te bouwen. Bedrijven dus.quote:[..]
Nee, je moet mensen stimuleren. Geen organisaties.
Aan de overheid dus om met GOEDE regels en naleving een milieu te scheppen waarin bedrijven een positieve invloed hebben ipv een negatieve. Ik ben het er best mee eens dat dat tegenwoordig nog flink scheef loopt maar uiteindelijk zullen bedrijven en de daarin meekomende technologische vooruitgang ook problemen kunnen oplossen. Ik denk uiteindelijk meer problemen dat ze veroorzaken. Maar nogmaals. Dat gaat samen met overheidstoezicht.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat van of wat je beweert van de allerarmsten moet ik nog zien.quote:
[..]
Technisch gezien kan het. Maar het valt niet te rijmen met de boodschap van dit topic. Namelijk dat de inkomensongelijkheid toegenomen is.
De allerrijksten zijn rijker geworden.
Terwijl de allerarmsten het ook beter gekregen hebben.
Tja, als je het zo bekijkt is het niet zo'n probleem.
En dan nog twijfel ik, zonder dat ik het bewezen heb gekregen.
Eh.. nee dat is letterlijk de suggestie die gemaakt werd?quote:
Door Jigzoz
Die dat vervolgens onderkende in een reactie.quote:
[..]
De wereldeconomie zou extreem groeien als die 62 mensen hun vermogens zouden verdelen over die 3,5 miljard mensen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dit is een compleet non-argument en gaat niet in op de kwestie.quote:
[..]
Jij zou dit uiteraard ook zeggen als jij in een ontwikkelingsland was geboren en aan hongersnood leed, toch?
https://en.wikipedia.org/wiki/Veil_of_ignorancequote:
[..]
Dit is een compleet non-argument en gaat niet in op de kwestie.
Jij doet alsof bedrijven personen zijn met stemrecht.quote:
[..]
Nee hoor. China produceert die extra telefoons wel door die loopbandslaven van Foxcon extra hard te zwepen. Daar komt geen extra baantje bij kijken. Zeker niet in de plekken waar je dat zou willen. Afrika bijvoorbeeld.
[..]
Nee. Jij doet alsof mensen in een bedrijf ineens geen burgers meer zijn. Ik lul niet slap.
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is er een lijst van deze mensen?
Putin
Bill Gates
Gebroeders Koch
Rockefeller
...
Lijkt me niet eens zo gek ingewikkeld om samen te stellen.
Putin
Bill Gates
Gebroeders Koch
Rockefeller
...
Lijkt me niet eens zo gek ingewikkeld om samen te stellen.
Nee hoor. Absoluut niet. Wijs eens aan waar ik dat zeg?quote:
[..]
Jij doet alsof bedrijven personen zijn met stemrecht.
Ik denk dat individuele burgers echter zeker ook wel nadenken over (hun) bedrijfsbelangen als ze stemmen. Daar is wat mij betreft niks mis mee.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dan stel hem samen dan!quote:
Is er een lijst van deze mensen?
Putin
Bill Gates
Gebroeders Koch
Rockefeller
...
Lijkt me niet eens zo gek ingewikkeld om samen te stellen.
Je zult er niet rijker of armer van worden neem ik aan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 22:27:29 ]
Goed idee zeg. Als ik jou was zou ik er een regaal klinkende naam aan geven... iets als... Frost 500... Of.. Forbes 500.. oid..quote:
Is er een lijst van deze mensen?
Putin
Bill Gates
Gebroeders Koch
Rockefeller
...
Lijkt me niet eens zo gek ingewikkeld om samen te stellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 17-01-2016 22:34:00 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Vandaar dat bijvoorbeeld kansarme loterijwinnaars een jaar nadat ze een prijs winnen alweer bankroet zijn. Die mensen kunnen niet met geld omgaan en 500 euro maakt echt geen zak uit.quote:
Och. Ik geloof wel dat als je ze 500 euro geeft dat een significant deel daar verstandige keuzes mee kan maken. Maargoed zelfs dan is het na een paar maanden gewoon op...quote:
[..]
Vandaar dat bijvoorbeeld kansarme loterijwinnaars een jaar nadat ze een prijs winnen alweer bankroet zijn. Die mensen kunnen niet met geld omgaan en 500 euro maakt echt geen zak uit.
En dan? Terug bij af.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
