'62 rijken bezitten evenveel als armste helft wereldbevolking'

quote:

Op zondag 17 januari 2016 21:28 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dan laat me maar met geld ongelukkig zijn!
Lijkt me een stuk makkelijker?

Laat mij maar met geld gelukkig zijn.

Tja, wat kan je hier nou van zeggen..

Verschil moet er zijn.

quote:

In dezelfde periode is het vermogen van de armste helft van de wereldbevolking met 41 procent geslonken. Het gezamenlijke vermogen daalde, ondanks dat de wereldbevolking in die periode met ongeveer 400 miljoen mensen is gegroeid.

Dat valt eigenlijk niet te rijmen met dit:

quote:

'Aantal mensen dat in extreme armoede leeft neemt af' 

Foto: AFP

Gepubliceerd: 05 oktober 2015 08:22

Het aantal mensen dat wereldwijd in extreme armoede leeft, is dit jaar voor het eerst gedaald onder de 10 procent.

Dat zegt president Jim Yong Kim van de Wereldbank.

In 2012 moest 12,8 procent van de wereldbevolking (902 miljoen mensen) nog rondkomen van minder dan 1,69 euro per dag. Dit aantal daalt naar 9,6 procent (702 miljoen mensen).

Onderwijs

De daling komt vooral door investeringen in onderwijs, gezondheidszorg en betere sociale voorzieningen, voornamelijk in Azië.

De toestand in de landen ten zuiden van de Sahara blijft volgens de president wel "uiterst zorgwekkend". In 2015 woont de helft van de zeer arme bevolkingsgroep in die regio. In 1990 kwam deze groep nog uit Oost-Azië.

Volgens de president wordt het lastig om het percentage verder omlaag te krijgen, mede door stagnerende groei, wisselvallige financiële markten, oorlog, een hoge jeugdwerkloosheid en klimaatverandering.

http://www.nu.nl/buitenla(...)-leeft-neemt-af.html

quote:

Op zondag 17 januari 2016 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Mensen moeten toch eten. Het is veel waarschijnlijker dat rijke mensen geld uitgeven aan zaken die nergens op slaan.

De meesten van die 3,5 miljard eten nu of prima, of als ze niet goed eten dan is eenmalig 500 euro geen oplossing. Dan heb je volgend jaar weer hetzelfde probleem.

quote:

[..]

Die 62 rijke mensen hebben dat geld iig niet nodig.

Hoe weet jij dat? Misschien zijn er 1 of 2 die dus een visionaire diepteinvestering willen doen waardoor de wereld over een paar jaar een mooiere plek is?

quote:

[..]

Een overheid is er voor de bevolking van een land, niet voor het bedrijfsleven.

Bedrijven zijn gewoon groepen mensen, he. De overheid is er OOK voor het bedrijfsleven.

Daarnaast zijn overheden heel er goed in het behouden van de status quo. Daar komt de vernieuweing niet vandaan. Vandaar dat al die planeconomien van de vorige eeuw zijn mislukt.

quote:

[..]

Dat komt omdat ze werken voor banken en multinationals ipv voor mensen.

Vind ik ook klachtwaardig maar een selecte groep rijke mensen hun geld afpakken en dat dan verdunnen tot pietluttige bedragen weggeven aan mensen die dat zeker weten niet gaan uitgeven aan het verbeteren van hun situatie... is wel het domste wat je dan kan doen. Misschien net iets minder dom dan dat geld afpakken en gewoon in de fik steken.

quote:

[..]

Ja, nu vinden overheden banken belangrijker dan space race.

Mensen ook. De overheid doet dat met een kiezersmandaat, he. Nederlanders wilden niet in de AH met elkaar gaan vechten om de laatste broccoli stronken en Cote d'Or repen dus wat doet onze overheid; banken kopen. Kan je over denken wat je wil maar het is genuanceerder dan "overheden denken alleen maar aan banken".

quote:

[..]

Ik weet nog wel wat overheidsinvesteringen in watermanagement wat NL-se bedrijven gewild maakt over de hele wereld. Omdat er na '53 voor mensen werd geïnvesteerd.

Eens dat de delta werken een voorbeeld zijn van diepteinvestering door de overheid. Maar het is eerder de uitzondering dan de regel.

Je wil een systeem waarin er soms een visionair beschikking heeft tot een grote macht geld en iets cools gaat doen, zonder dat deze persoon zich per se via de krochten van een overheidssysteem omhoog hebt moeten werken.

En ja.. een bijwerking van dat systeem is dat het een zooi rijkelui produceert die liever op hun luie reet zitten. Dat is kwalijk maar ik denk een nodig kwaad.

En iemand als Bill Gates heeft meer geld uitgegeven aan de bestrijding van malaria dan de VN.

quote:

Op zondag 17 januari 2016 21:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Op dit moment in mijn kasteel in Italië

Ik ga nu te peerd, oorlog verklaard

quote:

Op zondag 17 januari 2016 21:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik ben trouwens wel blij dat ik bij die 62 hoor.

Ik ben behoorlijk gefrustreerd dat ik bij die 388 hoor die eerst nog even rijk was als de armste helft van de wereldbevolking.

quote:

Op zondag 17 januari 2016 21:41 schreef john2406 het volgende:

[..]

Men zal maar een nier behoeven en men heeft al het geld van de wereld behalve een nier?

Dan geef ik wel 6.000 euro aan één of andere arme Indiër. Je hebt toch twee nieren.

quote:

Op zondag 17 januari 2016 21:36 schreef SpecialK het volgende:

[..]

De meesten van die 3,5 miljard eten nu of prima, of als ze niet goed eten dan is eenmalig 500 euro geen oplossing. Dan heb je volgend jaar weer hetzelfde probleem.

[..]

Dat zal voor sommige mensen gelden, maar die mensen moet je de rest van hun leven aan hun hand mee moeten nemen. Sommige mensen kunnen nooit voor zichzelf zorgen.

quote:

Hoe weet jij dat? Misschien zijn er 1 of 2 die dus een visionaire diepteinvestering willen doen waardoor de wereld over een paar jaar een mooiere plek is?

[..]

Ja, of misschien creëren ze de volgende crisis. Laten we daar eerst eens goed over nadenken.

quote:

Bedrijven zijn gewoon groepen mensen, he.

Bullshit. Een bedrijf is een organisatie met een specifiek doel. Niet zomaar een groep mensen.

quote:

De overheid is er OOK voor het bedrijfsleven.

Nee.

quote:

Daarnaast zijn overheden heel er goed in het behouden van de status quo. Daar komt de vernieuweing niet vandaan. Vandaar dat al die planeconomien van de vorige eeuw zijn mislukt.

[..]

Daar heeft de kiezer ook een rol in. De kiezer bepaald in het ideale geval wat een overheid gaat doen.

quote:

Vind ik ook klachtwaardig maar een selecte groep rijke mensen hun geld afpakken en dat dan verdunnen tot pietluttige bedragen weggeven aan mensen die dat zeker weten niet gaan uitgeven aan het verbeteren van hun situatie... is wel het domste wat je dan kan doen. Misschien net iets minder dom dan dat geld afpakken en gewoon in de fik steken.

[..]

Een klein clubje mensen met te veel geld/macht is een bedreiging voor de democratie en dus voor de rest van de mensheid.

quote:

Mensen ook. De overheid doet dat met een kiezersmandaat, he. Nederlanders wilden niet in de AH met elkaar gaan vechten om de laatste broccoli stronken en Cote d'Or repen dus wat doet onze overheid; banken kopen. Kan je over denken wat je wil maar het is genuanceerder dan "overheden denken alleen maar aan banken".

[..]

We kunnen ook het betalingssysteem in publieke handen houden zodat banken gewoon failliet kunnen gaan.

quote:

Eens dat de delta werken een voorbeeld zijn van diepteinvestering door de overheid. Maar het is eerder de uitzondering dan de regel.

Nou laten we daar dan de regel van maken.

quote:

Je wil een systeem waarin er soms een visionair beschikking heeft tot een grote macht geld en iets cools gaat doen, zonder dat deze persoon zich per se via de krochten van een overheidssysteem omhoog hebt moeten werken.

Ik wil een systeem waarin mensen belangrijker zijn dan organisaties.

quote:

En ja.. een bijwerking van dat systeem is dat het een zooi rijkelui produceert die liever op hun luie reet zitten. Dat is kwalijk maar ik denk een nodig kwaad.

Het waren toch juist arme mensen die op hun reet blijven zitten?

quote:

Op zondag 17 januari 2016 21:38 schreef raptorix het volgende:
En iemand als Bill Gates heeft meer geld uitgegeven aan de bestrijding van malaria dan de VN.

Ten gunste van de farmaceutische industrie of van de bevolking?

quote:

Op zondag 17 januari 2016 21:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ten gunste van de farmaceutische industrie of van de bevolking?

Wat denk je zelf, Bill Gates is 1 van de meest charimatische figuren ooit, niet voor niets heeft iemand als Warren Buffet zijn hele vermogen aan hem toe vertrouwd, dat is niet voor niets.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Giving_Pledge

quote:

Op zondag 17 januari 2016 21:00 schreef SpecialK het volgende:

[..]

3,5 miljard mensen die ineens 500 euro extra uit te geven hebben

Klinkt als matige inflatie van alle prijzen of minimaal luxegoederen.
Daarnaast doen bepaalde rijke mensen wel wat nuttigs met hun geld. Ik ben het met je eens dat het wegzetten van geld een probleem is maar mensen zoals Elon Musk doen juist hele interessante dingen met geld. Ik heb liever een systeem met 60 klootzakken en 1 of 2 Elon Musk's dan een systeem met "niemand rijk, geen leuke investeringen".

Het centraliseren van welvaart (buiten de overheid om) is soms essentieel voor menselijke vooruitgang. Dat morgen 3,5 miljard mensen allemaal 40 inch flatscreens kunnen kopen betekent niet dat we als mensheid iets hebben gewonnen.

Op zich mee eens. Ongelijkheid kan innovatie stimuleren, maar ik denk dat we wel een beetje over het optimum heen zijn wat dat betreft. Bovendien is deze tendens al jaren aan de gang, en is het systeem dus kennelijk divergent. Daar mag weleens naar gekeken worden, en dan druk ik me zacht uit.

Het is de schuld van de regeringen. Die moeten meer investeren in onderwijs.

quote:

Op zondag 17 januari 2016 21:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat zal voor sommige mensen gelden, maar die mensen moet je de rest van hun leven aan hun hand mee moeten nemen. Sommige mensen kunnen nooit voor zichzelf zorgen.

Jij denkt daadwerkelijk dat de meerderheid van deze 3,5 miljard mensen die 500 mensen constructief gaat investeren.. in een opleiding oid?

Mooi niet. Dat worden tripjes naar de hoeren, TV's, telefoons, etc...

quote:

[..]

Ja, of misschien creëren ze de volgende crisis. Laten we daar eerst eens goed over nadenken.

Of misschien moet de overheid zich daar mee bezig houden. Het voorkomen van crisisen door goede regelgevig + naleving.

quote:

[..]

Bullshit. Een bedrijf is een organisatie met een specifiek doel. Niet zomaar een groep mensen.
[..]

Nee.

Uiteindelijk is een bedrijf een groep mensen. Die geld willen verdienen... tsja dat zijn we allemaal. Dat je dat op een specifieke manier doet boeit verder weinig. De mensen die bij bepaalde bedrijven werken hebben natuurlijk ook gewoon angst voor plotse overheidsingrepen waardoor hun baan op de tocht komen te staan.

quote:

[..]

Daar heeft de kiezer ook een rol in. De kiezer bepaald in het ideale geval wat een overheid gaat doen.

Kiezers zijn op politiek niveau voornamelijk reactief. Die space race hadden we alleen maar omdat er iets te winnen viel. Die deltawerken hadden we alleen maar NA dat de boel een keer onderliep.

Een mensheid die alleen maar voortuitgang kan bieden door reactiviteit is er eentje die gedoemd is zichzelf naar de tyfus te helpen.

quote:

[..]

Een klein clubje mensen met te veel geld/macht is een bedreiging voor de democratie en dus voor de rest van de mensheid.

Hoeft niet per se als je goede regelgeving hebt en die goed naleeft.

quote:

[..]

We kunnen ook het betalingssysteem in publieke handen houden zodat banken gewoon failliet kunnen gaan.

Couldashouldawoulda.

quote:

[..]

Nou laten we daar dan de regel van maken.

Wat is de regel dan? Meer deltawerken opzetten ondanks dat we er maar 1 nodig hebben?
overheden zijn (mede door de kiezer) reactief niet anticiperend.

quote:

[..]

Ik wil een systeem waarin mensen belangrijker zijn dan organisaties.

Ik wil een systeem waarin organisaties gestimuleerd worden om het leven beter te maken voor het individu ipv een systeem dat altijd maar in teken staat van "HOEVEEL GELD VERDIEN JIJ NU*?? ZO VEEL HIERRRRRR ER MEEE".

quote:

[..]

Het waren toch juist arme mensen die op hun reet blijven zitten?

Dat zal je mij nooit horen zeggen.

Bovendien heb ik in het begin al aangegeven dat ik onderken dat een hoop geld in de luwte blijft hangen. Zou fijn zijn als je niet zou doen alsof ik dat niet zie.