TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In Motorbloempjes ogen één van de meeste bizarre en waargebeurde documentaire reeks die je ooit zult zien.
IMDB
Rating 9.4
Filmed over a 10-year period, Making a Murderer is an unprecedented real-life thriller about Steven Avery, a DNA exoneree who, while in the midst of exposing corruption in local law enforcement, finds himself the prime suspect in a grisly new crime. Set in America's heartland, the series takes viewers inside a high-stakes criminal case where reputation is everything and things are never as they appear.
Trailer
Serie is via Netflix te bekijken en bestaat uit 10 afleveringen.
Ik raad je aan om niet op voorhand al in deze zaak te duiken via het internet. Dat maakt de uitkomst van de rechtszaak juist spannender als je er gewoon als leek instapt.
Zelf ben ik nu begonnen aan aflevering 10. Elke aflevering valt mijn mond meer open van verbazing. Vanaf aflevering 5 krijg je de rechtszaken te zien met uniek beeldmateriaal vanuit de rechtszaal.
IMDB
Rating 9.4
Filmed over a 10-year period, Making a Murderer is an unprecedented real-life thriller about Steven Avery, a DNA exoneree who, while in the midst of exposing corruption in local law enforcement, finds himself the prime suspect in a grisly new crime. Set in America's heartland, the series takes viewers inside a high-stakes criminal case where reputation is everything and things are never as they appear.
Trailer
![Making A Murderer - Trailer - Netflix [HD]](http://i.ytimg.com/vi/qxgbdYaR_KQ/0.jpg)
Serie is via Netflix te bekijken en bestaat uit 10 afleveringen.
Ik raad je aan om niet op voorhand al in deze zaak te duiken via het internet. Dat maakt de uitkomst van de rechtszaak juist spannender als je er gewoon als leek instapt.
Zelf ben ik nu begonnen aan aflevering 10. Elke aflevering valt mijn mond meer open van verbazing. Vanaf aflevering 5 krijg je de rechtszaken te zien met uniek beeldmateriaal vanuit de rechtszaal.
Het rare is dat dat verhaal dus alleen van Nancy Grace afkomstig is. Als dit echt zo zou zijn, zou het in de rechtzaak toch ook tegen hem gebruikt zijn? Ik heb er nooit wat over gelezen namelijk.quote:Op zondag 17 januari 2016 19:21 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
Klopt, maar toch is er een lijk, DNA bewijs, waar wel mee gesjoemeld is obviously. Er werd aangegeven dat Halbach gezien is op het terrein door meerdere personen en toch belt Steven haar op (voicemail) Om te vragen waarom ze niet langs is gekomen? Daar schijnt dus beeldmateriaal van te zijn, maar ik lees het net pas, dus nog geen tijd gehad om te zoeken in hoeverre dat waar is. Daarbij een hoop statements van Brendan, waar of niet waar, tsja als we de antwoorden hadden dan was dit geen discussie
Ik ga eens zoeken of er meer over dat beeldmateriaal te vinden is..quote:
[..]
Het rare is dat dat verhaal dus alleen van Nancy Grace afkomstig is. Als dit echt zo zou zijn, zou het in de rechtzaak toch ook tegen hem gebruikt zijn? Ik heb er nooit wat over gelezen namelijk.
Rating is 9,2! Feit. En de eerste episode op youtube kan ook wel in de OP?
Maar we gaan niet te weten komen wie het gedaan heeft zolang ze zich volledig op Steven focussen.
En komt er nog een seizoen?
[ Bericht 9% gewijzigd door Nober op 17-01-2016 20:01:19 ]
Maar we gaan niet te weten komen wie het gedaan heeft zolang ze zich volledig op Steven focussen.
En komt er nog een seizoen?
[ Bericht 9% gewijzigd door Nober op 17-01-2016 20:01:19 ]
Netflix Boss Hints at a Possible Season 2
quote:“The story is still unfolding,” he told reporters when asked about a possible follow-up season, “so we’ll certainly take a look at it.”
Het is echt dus dat denk ik nietquote:
Rating is 9,2! Feit. En de eerste episode op youtube kan ook wel in de OP?
Maar we gaan niet te weten komen wie het gedaan heeft zolang ze zich volledig op Steven focussen.
En komt er nog een seizoen?
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Het kan toch zijn dat ze privé detectives inhuren om die broer en ex-vriend en die tante die de auto vind binnen een half uur te onderzoeken? De politie doet het immers niet want die hebben hun dader al te pakken.quote:
Ik geloof dat ze schuldig zijn.quote:
[..]
Het kan toch zijn dat ze privé detectives inhuren om die broer en ex-vriend en die tante die de auto vind binnen een half uur te onderzoeken? De politie doet het immers niet want die hebben hun dader al te pakken.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
imdb rating is gezakt naar 9.2
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Avery called Teresa twice on October 31, using *67 to hide his number. Her phone lost service (presumably when it was destroyed after she was dead) at 4:21pm. He called again at 4:35pm, this time not using *67.
Wel toevallig, 14 minuten wachten en ff bellen
Wel toevallig, 14 minuten wachten en ff bellen
Haters everywhere but I don't really care.
Soury, u verklaart wie exact schuldig aan de ontvoering, verkrachting, keeldoorsnijding, moord en verbranding op Teresa Halbach?quote:
Beeldmateriaal van een telefoongesprek tussen Avery en Hallbach? Ik geloof er niks van.quote:
[..]
Ik ga eens zoeken of er meer over dat beeldmateriaal te vinden is..
Het is allemaal 1 corrupte bende. Zoveel dingen die niet kloppen:
-de gewiste voicemails
-het bloed en het gaatje in het buisje
-geen dna of bloed in de garage of kamer waar ze zou zijn vastgebonden
-de autosleutel
-Die advocaat van Brendan
-agenten die zich niet met het onderzoek mochten bemoeien met een dubieuze rol. Helemaal als je kijkt naar de eerste zaak. Lenk, Colburn 
etc.
Dat zogenaamde zweet onder de motorkap was geen zweet maar dna. En dat kan net als de rest makkelijk daar aangebracht zijn.
-de gewiste voicemails
-het bloed en het gaatje in het buisje
-geen dna of bloed in de garage of kamer waar ze zou zijn vastgebonden
-de autosleutel
-Die advocaat van Brendan
-agenten die zich niet met het onderzoek mochten bemoeien met een dubieuze rol. Helemaal als je kijkt naar de eerste zaak. Lenk, Colburn
etc.
Dat zogenaamde zweet onder de motorkap was geen zweet maar dna. En dat kan net als de rest makkelijk daar aangebracht zijn.
Volgens mij gaat het over dat interview dat Avery met een TV-zender heeft, nog voordat hij verdacht was of werd opgepakt, omdat hij de laatste was die haar had gezien. Daar zei hij dat ze bij hem was geweest en daarna terug gewoon was vertrokken.quote:
[..]
Beeldmateriaal van een telefoongesprek tussen Avery en Hallbach? Ik geloof er niks van.
Dan is het vreemd dat hij haar op haar voicemail stond om te vragen waarom ze niet was komen omdagen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Bovendien was het 'contaminated' wat ik begreep, aangezien dezelfde persoon die het DNA in de auto had afgenomen zonder nieuwe handschoenen onder de motorkap is gaan kijken. Zoiets vertelde 1 van die advocaten in een recent interview.quote:
Dat zogenaamde zweet onder de motorkap was geen zweet maar dna. En dat kan net als de rest makkelijk daar aangebracht zijn.
Wat ik tot nu toe begrijp is echt elk bewijs wat niet in de docu voor was gekomen ontkracht door de advocaten.
Ah oke. Zal dat even terug kijken, zal wel episode 2 zijn geweest, of 3. Even checken.quote:Op zondag 17 januari 2016 20:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het over dat interview dat Avery met een TV-zender heeft, nog voordat hij verdacht was of werd opgepakt, omdat hij de laatste was die haar had gezien. Daar zei hij dat ze bij hem was geweest en daarna terug gewoon was vertrokken.
Dan is het vreemd dat hij haar op haar voicemail stond om te vragen waarom ze niet was komen omdagen.
Mensen welke denken dat hij onschuldig is
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Ja ik snap het ook niet zo goed.quote:
Mensen welke denken dat hij onschuldig is
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Gecheckt, maar het in dat interview zegt hij niet dat. Dat is het interview voor de auto gevonden is.quote:
[..]
Volgens mij gaat het over dat interview dat Avery met een TV-zender heeft, nog voordat hij verdacht was of werd opgepakt, omdat hij de laatste was die haar had gezien. Daar zei hij dat ze bij hem was geweest en daarna terug gewoon was vertrokken.
Dan is het vreemd dat hij haar op haar voicemail stond om te vragen waarom ze niet was komen omdagen.
Gaat het niet om. Hoe kan je nou beweren dat hij sowieso schuldig is op basis van het getoonde bewijs?quote:
Mensen welke denken dat hij onschuldig is
Niet. Maar ik denk dat ie gewoon schuldig is.quote:
[..]
Gaat het niet om. Hoe kan je nou beweren dat hij sowieso schuldig is op basis van het getoonde bewijs?
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Wat zegt hij niet? Hij bevestigt toch gewoon dat ze bij hem is gepasseerd (onder meer door te vertellen dat ze niets had vermeld over andere afspraken die ze later die dag nog had)quote:
[..]
Gecheckt, maar het in dat interview zegt hij niet dat. Dat is het interview voor de auto gevonden is.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Botten en tanden op de plek gevonden is best wel bewijsquote:
[..]
Niet. Maar ik denk dat ie gewoon schuldig is.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ja maar daar wordt over gezegd dat ze er geplaatst zijn.quote:
[..]
Botten en tanden op de plek gevonden is best wel bewijs
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Dat is toch onderuit gehaald? Niet dat het niet gevonden is, maar dat de omstandigheden verdacht zijn?quote:
[..]
Botten en tanden op de plek gevonden is best wel bewijs
Ja ok net als de sleutel, ik vraag het me af.quote:
[..]
Ja maar daar wordt over gezegd dat ze er geplaatst zijn.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Niet onmogelijk als hij eerst (Steven dus) de sleutel schoongemaakt heeft, en daarna slordig is geweest.quote:
een sleutel zonder DNA van de eigenaar maar alleen van de verdachte. Dat is toch onmogelijk?
Dat klopt. Maarja, die sleutel werd na 5 dagen gevonden. Waar lag 'ie ook alweer? Onder een paar schoenen bij een kast ofzo. Als je objectief daarnaar kijkt dan is dat op z'n minst merkwaardig.quote:
[..]
Niet onmogelijk als hij eerst (Steven dus) de sleutel schoongemaakt heeft, en daarna slordig is geweest.
Klopt, het stinkt van alle kanten.quote:
[..]
Dat klopt. Maarja, die sleutel werd na 5 dagen gevonden. Waar lag 'ie ook alweer? Onder een paar schoenen bij een kast ofzo. Als je objectief daarnaar kijkt dan is dat op z'n minst merkwaardig.
Het punt is natuurlijk dat ze geen eerlijk proces hebben gehad.quote:
Mensen welke denken dat hij onschuldig is
Dat moge toch wel duidelijk zijn, lijkt mij.
Aha, motief?quote:
Breaking: Lenk is de opdrachtgever voor deze moord.
Bron: Mijn gezonde verstand.
Lenk and Colborn were not named in Avery's lawsuit, and the county was not being sued for $36 mil. Vogel and Kocourek, who had both retired, were named in the suit and being sued for the majority of the money.
Haters everywhere but I don't really care.
heb gisteren ook de laaste afleveringen gezien.
vind het echt een bijzondere serie. Op basis van deze serie kan ik alleen maar zeggen dat die Avery onschuldig is. het is in ieder geval zeker dat er grote fouten zijn gemaakt in deze rechtszaak. en dat de moord zoals die wed beschreven door de aanklagers zo zeker niet is gebeurd. Geen bloed in de slaapkamer bijvoorbeeld.
ik vond het trouwens nog schokkender bij die Brendan Dassey, Daar was alleen maar die verklaring en voor de rest totaal geen bewijs wat die verklaring ondersteunde.
Wat me ook opviel was dat in het begin door de verdediging werd gezegd dat ze van de rechter niemand anders mochten aanwijzen voor de moord. maar alleen mochten betogen dat de politie bewijs had geplaatst om Avery erin te luizen. Maar bij het slot argumentage betoogde die aanklager toch echt dat als de politie Avery in er wilde luizen zij ook wel die moord gepleegd zouden moeten hebben. Maar daarmee wijst hij toch juist iemand anders als moordenaar aan? en ze hadden toch afgesproken dat ze dat niet zouden doen?
vind het echt een bijzondere serie. Op basis van deze serie kan ik alleen maar zeggen dat die Avery onschuldig is. het is in ieder geval zeker dat er grote fouten zijn gemaakt in deze rechtszaak. en dat de moord zoals die wed beschreven door de aanklagers zo zeker niet is gebeurd. Geen bloed in de slaapkamer bijvoorbeeld.
ik vond het trouwens nog schokkender bij die Brendan Dassey, Daar was alleen maar die verklaring en voor de rest totaal geen bewijs wat die verklaring ondersteunde.
Wat me ook opviel was dat in het begin door de verdediging werd gezegd dat ze van de rechter niemand anders mochten aanwijzen voor de moord. maar alleen mochten betogen dat de politie bewijs had geplaatst om Avery erin te luizen. Maar bij het slot argumentage betoogde die aanklager toch echt dat als de politie Avery in er wilde luizen zij ook wel die moord gepleegd zouden moeten hebben. Maar daarmee wijst hij toch juist iemand anders als moordenaar aan? en ze hadden toch afgesproken dat ze dat niet zouden doen?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Najah wat je nu een beetje doet is wat je gewoon veel ziet, bij zowel voor- als tegenstanders.quote:
[..]
Klopt, maar toch is er een lijk, DNA bewijs, waar wel mee gesjoemeld is obviously. Er werd aangegeven dat Halbach gezien is op het terrein door meerdere personen en toch belt Steven haar op (voicemail) Om te vragen waarom ze niet langs is gekomen? Daar schijnt dus beeldmateriaal van te zijn, maar ik lees het net pas, dus nog geen tijd gehad om te zoeken in hoeverre dat waar is. Daarbij een hoop statements van Brendan, waar of niet waar, tsja als we de antwoorden hadden dan was dit geen discussie
Als Brendan (zogezegd) heeft gezegd dat Steven vroeger vieze dingetjes met hem deed is het waar, maar als hij conflicterende verklaringen aflegt die eigenlijk Steven's zaak alleen maar helpen is het ineens allemaal een beetje twijfelachtig. Het is of het een, of het ander. Het kanb niet als het uitkomt betrouwbaar zijn en het andere moment niet.
En ik weet niet of hij heeft gevraagd of ze niet langs is gekomen. Wellicht was hij/zij iets vergeten? Zo gek is het niet iemand te bellen nadat je ze net hebt gezien. Overigens geloof ik best in een situatie waar zij als knappe jonge vrouw, uit een welgestelde omgeving niet zo graag bij 'tokkie' Steven langs kwam, en hij wellicht wat meer in haar zag dan alleen een fotografe, en dus bv. via de telefoon wel wat avances maakte of iig meer dan alleen 'vriendelijk ' was. Dan nog heb je iemand niet verkracht en vermoord.
Ook het hele 'Ome Steven deed vieze spelletjes met me' verhaal wil ik wel eens écht horen van 'tape'. Want ik kan me niet voorstellen dat áls Brendan dat heeft gezegd de aanklager het niet zo gebruiken om aan te tonen dat:
A) Steven Brendan in zijn macht had
B) Steven een verwerpelijke seksuele moraal had
C) Brendan niet wist wat seksueel gezien normaal is
Zeker gezien het feit dat ze andere telefoongesprekken tussen Brendan en Barb wel hebben gebruikt. En je zou het zelfs in Brendan's eigen zaak als 'verdediging' kunnen gebruiken; beschadigd kind, wat al niet al te bijdehand is, weet door zijn oom niet wat wel/niet hoort seksueel, in de macht van Steven, blabla.
Als hij de moeite zou nemen om de sleutel schoon te maken, zou hij niet zo dom zijn om hem in zijn trailer te laten liggen.quote:
[..]
Niet onmogelijk als hij eerst (Steven dus) de sleutel schoongemaakt heeft, en daarna slordig is geweest.
Wat iemand anders al zei: als je uit gaat van Stevens schuld moet je ook aannemen dat hij op sommige momenten zowel een genie als een complete idioot is geweest.
En wat is het motief?quote:
[..]
Botten en tanden op de plek gevonden is best wel bewijs
Eens. Het was puur speculatie dat het mogelijk zou zijn, niet dat ik denk dat het zo gebeurt isquote:
[..]
Als hij de moeite zou nemen om de sleutel schoon te maken zou hij niet zo dom zijn om hem in zijn trailer te laten liggen.
Als iemand anders zei, als je uit gaat van Stevens schuld moet je er ook ook aannemen dat hij op sommige momenten zowel een genie als een complete idioot is geweest.
Nou ja afgezien van het feit dat Brendan gewoon niet al te snugger is, maakt dat niet direct iedere uitspraak die hij doet onbetrouwbaar. Belangrijk aspect is ook de mate waarin hem woorden in de mond worden gelegd in de verhoren. Naar bepaalde zaken liep men zo duidelijk te vissen waarbij je zag dat die jongen maar probeerde ze naar de mond te praten. Ik weet niet of het vermeende seksuele misbruik ook voortkomt uit de verhoren waar men er specifiek naar vroeg, maar als dat het geval is zou ik ook niet direct al te veel waarde hechten aan die opmerkingen.quote:Op maandag 18 januari 2016 12:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Najah wat je nu een beetje doet is wat je gewoon veel ziet, bij zowel voor- als tegenstanders.
Als Brendan (zogezegd) heeft gezegd dat Steven vroeger vieze dingetjes met hem deed is het waar, maar als hij conflicterende verklaringen aflegt die eigenlijk Steven's zaak alleen maar helpen is het ineens allemaal een beetje twijfelachtig. Het is of het een, of het ander. Het kanb niet als het uitkomt betrouwbaar zijn en het andere moment niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is waar, we moeten sowieso die uitspraken even horen om er een beeld van te kunnen vormen. Maar sowieso voor mij persoonlijk hecht ik weinig waarde aan wat Brendan dan ook zegt. Die jongen is inmiddels teveel beïnvloed en heeft te weinig 'verstand' om zelf goed duidelijk te kunnen maken wat hij wel/niet bedoelt.quote:
[..]
Nou ja afgezien van het feit dat Brendan gewoon niet al te snugger is, maakt dat niet direct iedere uitspraak die hij doet onbetrouwbaar. Belangrijk aspect is ook de mate waarin hem woorden in de mond worden gelegd in de verhoren. Naar bepaalde zaken liep men zo duidelijk te vissen waarbij je zag dat die jongen maar probeerde ze naar de mond te praten. Ik weet niet of het vermeende seksuele misbruik ook voortkomt uit de verhoren waar men er specifiek naar vroeg, maar als dat het geval is zou ik ook niet direct al te veel waarde hechten aan die opmerkingen.
Werkelijk ieder stukje bekentenis van Brendan is hem in de mond gelegd voor zover ik heb kunnen zien. Dus zijn veroodeling vind ik echt absurd.
Bij Steven heb ik nog enige twijfel al geloof ik in ieder geval dat er flink geknoeid is met het bewijs.
Bij Steven heb ik nog enige twijfel al geloof ik in ieder geval dat er flink geknoeid is met het bewijs.
٩๏̯͡๏)۶
Hoe is die Brendan eigenlijk bij de zaak betrokken geraakt?
Dat werd mij niet helemaal duidelijk, ineens was ie daar.
Lijkt me niet iemand die zelf naar de politie stapt.
Dat werd mij niet helemaal duidelijk, ineens was ie daar.
Lijkt me niet iemand die zelf naar de politie stapt.
Goede vraag, in de docu was hij volgens mij 'ineens' gearresteerd. Had die (stief?)vader en/of broer er niet iets mee te maken, die probeerde Steven ook nog te naaien, maar werd toen aangepakt op dat zijn tijden niet klopten en zelfs tegenstrijdig waren met wat hij eerder had verklaard.quote:
Hoe is die Brendan eigenlijk bij de zaak betrokken geraakt?
Dat werd mij niet helemaal duidelijk, ineens was ie daar.
Lijkt me niet iemand die zelf naar de politie stapt.
het nichtje van brendan had schijnbaar tegen de politie gezegd dat brendan zich de laatste tijd vreemd gedroeg. zij moet ook getuigen in het proces tegen brendan, waar aangeeft dat ze dat verzonnen heeft.quote:
[..]
Goede vraag, in de docu was hij volgens mij 'ineens' gearresteerd. Had die (stief?)vader en/of broer er niet iets mee te maken, die probeerde Steven ook nog te naaien, maar werd toen aangepakt op dat zijn tijden niet klopten en zelfs tegenstrijdig waren met wat hij eerder had verklaard.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Volgens mij had z'n zusje hem er bij genaaid, later trok ze haar beschuldigingen weer in (huilend in de rechtszaal)quote:
Hoe is die Brendan eigenlijk bij de zaak betrokken geraakt?
Dat werd mij niet helemaal duidelijk, ineens was ie daar.
Lijkt me niet iemand die zelf naar de politie stapt.
-edit of het nichtje dat kan ook, zie post hier boven
٩๏̯͡๏)۶
Volgens mij werd ik gewoon uit de klas getrokken voor een verhoor en werd ie gelijk als ooggetuige bewerkt. Toen ie zijn verklaring weer introk hebben ze zijn nichtje bewerkt.
Het knappe daarvan vind ik ook dat Brendan veroordeeld is voor moord op Teresa in de slaapkamer en tegelijk Steven is veroordeeld voor moord op Teresa in de garage. Wat is het nou? De garage of de slaapkamer? Je kunt maar 1x vermoordt worden lijkt me.quote:Op maandag 18 januari 2016 15:03 schreef Ronaldsen het volgende:
Werkelijk ieder stukje bekentenis van Brendan is hem in de mond gelegd voor zover ik heb kunnen zien. Dus zijn veroodeling vind ik echt absurd.
Bij Steven heb ik nog enige twijfel al geloof ik in ieder geval dat er flink geknoeid is met het bewijs.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij was het zoiets.quote:Op maandag 18 januari 2016 15:18 schreef Joezi het volgende:
Volgens mij werd ik gewoon uit de klas getrokken voor een verhoor en werd ie gelijk als ooggetuige bewerkt. Toen ie zijn verklaring weer introk hebben ze zijn nichtje bewerkt.
Dat meisje kwam pas later in beeld omdat haar verhaal het 'bewijs' moest ondersteunen.
Tjah, wat eerder is weet ik niet. In de serie is het 'uit school getrokken' verhaal eerder, pas bij zijn trail komt dat zusje/nichtje eens tevoorschijn.quote:
[..]
Volgens mij was het zoiets.
Dat meisje kwam pas later in beeld omdat haar verhaal het 'bewijs' moest ondersteunen.
Overigens was toen meteen duidelijk dat hij gewoon niet toerekeningsvatbaar was. Zit een verkrachting en moord te 'bekennen' en vraagt dan doodleuk of hij nog op tijd voor z'n project op school is
Ben ook bang dat hij niet de enige zwakbegaafde daar is die opgesloten zit voor iets wat hij niet heeft gedaan.quote:
[..]
Overigens was toen meteen duidelijk dat hij gewoon niet toerekeningsvatbaar was. Zit een verkrachting en moord te 'bekennen' en vraagt dan doodleuk of hij nog op tijd voor z'n project op school is
Kayla heeft wel eerst gezegd dat Brandon zich raar gedroeg, afviel en veel moest huilen. Daarna is de timeline:
Feb. 27, 2006: Investigators Mark Wiegert and Tom Fassbender question Dassey alone — without a lawyer present — first at Mishicot High School, then at the Two Rivers police department, and finally at Fox Hills Resort.
March 1, 2006: Dassey, again without a lawyer present, confesses to investigators at the Manitowoc County Sheriff's Department that he raped Halbach and slit her throat on his uncle's instruction.
March 2, 2006: Dassey is charged in adult court for being party to first-degree intentional homicide, mutilation of a corpse, and first-degree sexual assault.
March 7, 2006: Len Kachinsky is appointed as Dassey's public defender. Kayla Avery, Dassey's cousin, is reinterviewed by police. She claims that Dassey confessed to the murder to her.
Feb. 27, 2006: Investigators Mark Wiegert and Tom Fassbender question Dassey alone — without a lawyer present — first at Mishicot High School, then at the Two Rivers police department, and finally at Fox Hills Resort.
March 1, 2006: Dassey, again without a lawyer present, confesses to investigators at the Manitowoc County Sheriff's Department that he raped Halbach and slit her throat on his uncle's instruction.
March 2, 2006: Dassey is charged in adult court for being party to first-degree intentional homicide, mutilation of a corpse, and first-degree sexual assault.
March 7, 2006: Len Kachinsky is appointed as Dassey's public defender. Kayla Avery, Dassey's cousin, is reinterviewed by police. She claims that Dassey confessed to the murder to her.
Is er eigenlijk iemand die een tijdlijn gemaakt heeft van de verschillende verhalen die verteld worden? Dat is het enige wat de serie niet echt helder verteld vind ik, moeilijk om een mening te vormen zonder te kunnen beoordelen of de tijdlijn wel kan kloppen.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Zelfs experts zetten hun vraagtekens bij de vindplaats van dat 'bewijs'. Dat, in combinatie met de andere 'toevalligheden' en bijzondere omstandigheden wat betreft 'bewijs', maakt het mijns inziens niet erg overtuigend.quote:
[..]
Botten en tanden op de plek gevonden is best wel bewijs
Niet in dit topic. Misschien wel handig om alles eens op een rijtje te zetten.quote:
Is er eigenlijk iemand die een tijdlijn gemaakt heeft van de verschillende verhalen die verteld worden? Dat is het enige wat de serie niet echt helder verteld vind ik, moeilijk om een mening te vormen zonder te kunnen beoordelen of de tijdlijn wel kan kloppen.
Mjah, de aanklager kreeg het al niet voor elkaar, en dat is volgens mij wel zo'n beetje prosecution 101: presenteer een duidelijk tijdslijn van evenementen en bewijs de betrokkenheid van de verdachte bij key-events in die tijdlijn. Maar er zijn twee mensen veroordeeld voor deze moord en allebei op basis van een compleet ander scenarioquote:Op maandag 18 januari 2016 16:09 schreef roos85 het volgende:
[..]
Niet in dit topic. Misschien wel handig om alles eens op een rijtje te zetten.
Dit op de interwebz gevonden (http://www.wsaw.com/news/headlines/5753941.html):
2005
Oct. 31 -- Teresa Halbach, 25, of St. John in Calumet County, a photographer for Auto Trader Magazine goes to Avery's Auto Salvage near Mishicot, a rural area in Manitowoc County 90 miles north of Milwaukee.
The salvage yard is run by the family of Steven Avery, 44, who was freed from prison in 2003 after DNA evidence cleared him of a 1985 rape for which he served 18 years. Avery has said Halbach took pictures of a minivan he had for sale and left.
Nov. 3 -- Halbach's family reports her missing, and authorities launch an investigation.
Nov. 5 -- Volunteer searchers find Halbach's vehicle under brush and auto parts in the Avery salvage yard.
Nov. 8 -- Avery tells reporters he fears authorities are trying to frame him because he sued Manitowoc County officials for $36 million for his wrongful conviction.
Nov. 9 -- Avery is arrested and, based past convictions for burglary and other crimes, charged with possessing firearms as a felon. Authorities say they found two guns in his trailer home.
Nov. 15 -- Steven Avery is charged with first-degree intentional homicide and mutilating a corpse. He is ordered held on $500,000 bail.
2006
Feb. 14 -- Authorities announce Avery has settled his lawsuit against Manitowoc County officials for $400,000.
Feb. 15 -- The Halbach family files a wrongful death suit against Avery.
March 2 -- Avery's nephew Brendan Dassey, then 16, is charged in adult court with being a party to first-degree intentional homicide, mutilation of a corpse and first-degree sexual assault.
A criminal complaint quotes Dassey as saying that when he went to Avery's trailer after school on Oct. 31, he heard a woman call "Help me." He says he found Halbach shackled on Avery's bed and the two raped and killed her.
March 24 -- The Halbachs add Dassey to their wrongful death suit.
March 31 -- Avery tells The Associated Press that he thinks investigators coerced Dassey into a confession because Dassey is not very smart.
Aug. 22 -- A judge moves Avery's trial from Manitowoc County to Calumet County but says jurors will be chosen in Manitowoc County.
Sept. 1 -- A judge schedules Dassey's trial for April 16 in Manitowoc County.
Sept. 25 -- A judge says Avery's past crimes cannot be used as evidence when he goes on trial. Court records and police say Avery's criminal history includes burglary, animal abuse and the attempted abduction of a Mishicot woman in 1984.
2007
Jan. 29 -- A judge dismisses sexual assault and kidnapping charges against Avery because of the uncertainty of Dassey's testimony.
Jan. 30 -- A judge allows as evidence an unsecured sample of Avery's blood, which his attorneys say supports their claim that he was framed. The judge also says defense attorneys can tell jurors that Avery was wrongly convicted of rape.
Feb. 9 -- Attorneys picked eight women and eight men from Manitowoc County to serve as Avery's jury.
Feb. 12 -- The trial begins with attorneys giving their opening statements.
2005
Oct. 31 -- Teresa Halbach, 25, of St. John in Calumet County, a photographer for Auto Trader Magazine goes to Avery's Auto Salvage near Mishicot, a rural area in Manitowoc County 90 miles north of Milwaukee.
The salvage yard is run by the family of Steven Avery, 44, who was freed from prison in 2003 after DNA evidence cleared him of a 1985 rape for which he served 18 years. Avery has said Halbach took pictures of a minivan he had for sale and left.
Nov. 3 -- Halbach's family reports her missing, and authorities launch an investigation.
Nov. 5 -- Volunteer searchers find Halbach's vehicle under brush and auto parts in the Avery salvage yard.
Nov. 8 -- Avery tells reporters he fears authorities are trying to frame him because he sued Manitowoc County officials for $36 million for his wrongful conviction.
Nov. 9 -- Avery is arrested and, based past convictions for burglary and other crimes, charged with possessing firearms as a felon. Authorities say they found two guns in his trailer home.
Nov. 15 -- Steven Avery is charged with first-degree intentional homicide and mutilating a corpse. He is ordered held on $500,000 bail.
2006
Feb. 14 -- Authorities announce Avery has settled his lawsuit against Manitowoc County officials for $400,000.
Feb. 15 -- The Halbach family files a wrongful death suit against Avery.
March 2 -- Avery's nephew Brendan Dassey, then 16, is charged in adult court with being a party to first-degree intentional homicide, mutilation of a corpse and first-degree sexual assault.
A criminal complaint quotes Dassey as saying that when he went to Avery's trailer after school on Oct. 31, he heard a woman call "Help me." He says he found Halbach shackled on Avery's bed and the two raped and killed her.
March 24 -- The Halbachs add Dassey to their wrongful death suit.
March 31 -- Avery tells The Associated Press that he thinks investigators coerced Dassey into a confession because Dassey is not very smart.
Aug. 22 -- A judge moves Avery's trial from Manitowoc County to Calumet County but says jurors will be chosen in Manitowoc County.
Sept. 1 -- A judge schedules Dassey's trial for April 16 in Manitowoc County.
Sept. 25 -- A judge says Avery's past crimes cannot be used as evidence when he goes on trial. Court records and police say Avery's criminal history includes burglary, animal abuse and the attempted abduction of a Mishicot woman in 1984.
2007
Jan. 29 -- A judge dismisses sexual assault and kidnapping charges against Avery because of the uncertainty of Dassey's testimony.
Jan. 30 -- A judge allows as evidence an unsecured sample of Avery's blood, which his attorneys say supports their claim that he was framed. The judge also says defense attorneys can tell jurors that Avery was wrongly convicted of rape.
Feb. 9 -- Attorneys picked eight women and eight men from Manitowoc County to serve as Avery's jury.
Feb. 12 -- The trial begins with attorneys giving their opening statements.
Ik ben ook wel benieuwd naar een enigszins objectieve, chronologische lijst van gebeurtenissen. Je leest oa. in dit topic steeds nieuwe 'feiten', waarna later blijkt dat dit allang weer achterhaald is.
[edit] zoals hierboven dus
[ Bericht 25% gewijzigd door Palomar op 18-01-2016 16:39:25 ]
[edit] zoals hierboven dus
[ Bericht 25% gewijzigd door Palomar op 18-01-2016 16:39:25 ]
Langere, incl (wellicht) gerelateerde zaken als die depositions aangaande z'n eerste veroordeling
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2016 16:45:04 ]
Dat is natuurlijk lastig te bewijzen, maar zwakbegaafden genieten in het Amerikaanse strafrecht in ieder geval weinig bescherming. Ook het executeren van zwakbegaafde veroordeelden is wel een heet hangijzer, zie bijvoorbeeld deze geëxecuteerde met een vermeend IQ van 61.quote:
[..]
Ben ook bang dat hij niet de enige zwakbegaafde daar is die opgesloten zit voor iets wat hij niet heeft gedaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarvan 6 jaar terecht, want voor z'n van-de-weg-rij-actie en met pistool dreigenquote:
The salvage yard is run by the family of Steven Avery, 44, who was freed from prison in 2003 after DNA evidence cleared him of a 1985 rape for which he served 18 years. Avery has said Halbach took pictures of a minivan he had for sale and left.
Haters everywhere but I don't really care.
Nog wel een grappig stuk uit de NRC over de 'Nederlandse Avery':
http://www.nrc.nl/next/20(...)g-a-murderer-1578182
http://www.nrc.nl/next/20(...)g-a-murderer-1578182
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog een triest feit: meer dan de helft van de gevangenen in de VS is functioneel analfabeet, en 1 op de 5 kan helemaal niet lezen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk lastig te bewijzen, maar zwakbegaafden genieten in het Amerikaanse strafrecht in ieder geval weinig bescherming. Ook het executeren van zwakbegaafde veroordeelden is wel een heet hangijzer, zie bijvoorbeeld deze geëxecuteerde met een vermeend IQ van 61.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat is dus Nederlandse tijd om 19:00 uur.twitter:MakingAMurderer twitterde op zaterdag 16-01-2016 om 19:43:20 Ask #MakingAMurderer filmmakers your burning questions. Join our global Q&A Jan 20 @ 10AM PST. Tag questions #AskMAM https://t.co/1MoycBR4aF reageer retweet
Ask
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Groot deel van gelezen, maar mijn hemelquote:
Nancy Grace:
http://www.hollywoodrepor(...)r-nancy-grace-856328
. Wat een eng wijf. Die is er zo van overtuigd dat Avery het heeft gedaan dat alles maar stom is wat daar niet op wijst. En van die typische dingen; vraag over dat Brendan Dassey geen advocaat present had tijdens de verhoren;Als in: waag het niet iets slechts over iemand te zeggen die leukemie heeft! Op het gevoel in praten van mensen. En dan klagen over dat de docu te eenzijdig isquote:As I just said, I spoke to his lawyer — who p.s. is battling leukemia and is getting death threats including “I hope you die of cancer,” which I guess technically is not a threat. But the police did not grab Dassey and spirit him off in the night. His defense lawyer knew he was there. The defense lawyer sent the defense investigator there. His family knew he was there. [Brendan] never said, “I don’t want to talk to you.”
.
Is al voorbij gekomen. Ik zou zeggen lees je ook eens in over Nancy Gracequote:
Nancy Grace:
http://www.hollywoodrepor(...)r-nancy-grace-856328
. Je bek valt dan ook open.
Wel een leuke bekentenis die niet in de documentaire zat, aardig overtuigend...
http://www.hollywoodrepor(...)rendan-dassey-856343
[ Bericht 48% gewijzigd door matthijst op 18-01-2016 19:40:11 ]
http://www.hollywoodrepor(...)rendan-dassey-856343
[ Bericht 48% gewijzigd door matthijst op 18-01-2016 19:40:11 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Overtuigend? Brendan Dassey veranderd constant van verhaal. Hij heeft een paar verschillende verhalen opgehangen. Vraag me dan af, als het echt zo gebeurt is als hij beschrijft. Waarom er geen DNA is gevonden in de slaapkamer en garage? Dat kan gewoon niet allemaal gecleant zijn.quote:
Wel een leuke bekentenis die niet in de documentaire zat, aardig overtuigend...
http://www.hollywoodrepor(...)rendan-dassey-856343
Of ze is niet op deze manier vermoord en mensen gebruiken dat ontrecht als basis van het gehele scenario. Het kan ook anders zijn gegaan en hij kan in principe ook gewoon liegen en met opzet onsamenhangende verklaringen geven.quote:
[..]
Overtuigend? Brendan Dassey veranderd constant van verhaal. Hij heeft een paar verschillende verhalen opgehangen. Vraag me dan af, als het echt zo gebeurt is als hij beschrijft. Waarom er geen DNA is gevonden in de slaapkamer en garage? Dat kan gewoon niet allemaal gecleant zijn.
Al vind ik echt dat hij op een waardeloze en corrupte wijze is verhoord door de politie, helemaal omdat er geen rekening is gehouden met zijn persoonlijke omstandigheden wat betreft zijn IQ sociale vaardigheden...
Maar ik sluit nog steeds niet uit dat hij en zijn oom de echte daders zijn. Natuurlijk heb ik met veel verbazing de Netflix-documentaire gekeken en zat en eigenlijk zit ik ook nog steeds vol met vragen... maar iets in mij zegt dat Steven en Brendan niet compleet moeten worden uitgesloten. Ondanks alle rare punten in het onderzoek die werden belicht in de documentairereeks... het is - eerlijk is eerlijk - allemaal wel heel erg toevallig en verdacht.
Ben benieuwd of de waarheid boven tafel komt. Heb die broer van Hallbach en haar ex ook trouwens niet heel hoog zitten. Rare, misselijkmakende familie. Moet er half van kotsen van die rotkoppen.
Hoop het wel.
Brendan had sowieso nooit op deze wijze verhoord mogen worden.quote:
[..]
Overtuigend? Brendan Dassey veranderd constant van verhaal. Hij heeft een paar verschillende verhalen opgehangen. Vraag me dan af, als het echt zo gebeurt is als hij beschrijft. Waarom er geen DNA is gevonden in de slaapkamer en garage? Dat kan gewoon niet allemaal gecleant zijn.
Wat ze daar hebben gedaan is gewoon compleet onrechtvaardig en geeft maar een fractie weer van wat er mis is met het Amerikaanse rechtssysteem.
Wat voor waarde heeft deze rechtszaak nog met geplante bewijzen.
Wat ik al eerder zei; een rommeltje van feit en fictie door elkaar gemeng, tot aan het extreme toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door anonymoussie op 18-01-2016 20:48:38 ]
Daar stond ie niet voor terecht en is ie ook niet voor veroordeeld.quote:
Waarvan 6 jaar terecht, want voor z'n van-de-weg-rij-actie en met pistool dreigen
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat soort standpunten zie ik langs beide kanten. Iemand komt met een lijstje van rare dingen die er misschien op wijzen dat Avery toch iets heeft gedaan en daar worden er dan 1 of 2 gemakkelijke uitgepikt om te ondermijnen en de rest wordt genegeerd, waarbij wel alles als weerlegd en afgehandeld wordt beschouwd.quote:
Die is er zo van overtuigd dat Avery het heeft gedaan dat alles maar stom is wat daar niet op wijst.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Op basis van de met gerommelde bewijzen kan ik niet concluderen dat hij schuldig is, noch onschuldig.quote:
Mooi, maar dat maakt ze nog niet onschuldig
Aangezien het niet de eerste keer is dat hij een onrechtvaardig proces had, is zijn veroordeling (op basis van die wankele bewijzen) op zijn minst twijfelachtig.
Juist als hij schuldig zou zijn, zou je je zaak hard willen maken met feiten lijkt me.
Waarom was het dan nodig met bewijzen te rommelen?
Hoe kunnen er losse eindjes aan elkaar geknoopt worden met fictie?
Klopt, maar dat is het hele punt ook. Je kan beide kanten op, en dus zou een jury hem nooit schuldig hebben mogen verklaren, ondanks dat hij misschien toch schuldig is.quote:
[..]
Dat soort standpunten zie ik langs beide kanten. Iemand komt met een lijstje van rare dingen die er misschien op wijzen dat Avery toch iets heeft gedaan en daar worden er dan 1 of 2 gemakkelijke uitgepikt om te ondermijnen en de rest wordt genegeerd, waarbij wel alles als weerlegd en afgehandeld wordt beschouwd.
Wat mij betreft in elk geval.
Oh nee joh?quote:
Daar stond ie niet voor terecht en is ie ook niet voor veroordeeld.
- At 18 years old, Avery was arrested for burglary of a bar. He was imprisoned for 10 months.
- Avery was arrested for animal cruelty and sentenced and imprisoned for nine months.
- In 1985, Avery was convicted and sentenced to six years for endangering safety regardless of life and felon in possession of a firearm.
The first six years Avery spent in jail for the 1985 sexual assault of Penny Beerntsen (of which he was wrongfully convicted) were actually for the incident with his cousin.
Haters everywhere but I don't really care.
Oh.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hier de uitzending van Dr Phil -sorry guys- over de docu.
In de uitzending is Nancy Grace aan het woord. Dr Phil vraagt haar wat zij vindt van de ondervraging van Dassey. Ze vindt serieus niet dat ze de bekentenis van Dassey hebben geforceerd. xD
Die Nancy Grace komt op mij trouwens extreem labiel over. In plaats van met goede onweerlegbare argumenten te komen, gaat ze steeds harder schreeuwen??
Meerdere dingen die ze zegt kloppen al niet.
Zelf De Phil heeft betere punten dan zij.
Ook de Sheriff komt aan het woord.
In de uitzending is Nancy Grace aan het woord. Dr Phil vraagt haar wat zij vindt van de ondervraging van Dassey. Ze vindt serieus niet dat ze de bekentenis van Dassey hebben geforceerd. xD
Die Nancy Grace komt op mij trouwens extreem labiel over. In plaats van met goede onweerlegbare argumenten te komen, gaat ze steeds harder schreeuwen??
Meerdere dingen die ze zegt kloppen al niet.
Zelf De Phil heeft betere punten dan zij.
Ook de Sheriff komt aan het woord.
Als ik haar zo snel even Google dan is het een stereotype aanklager die meer waarde hecht aan mensen achter de tralies krijgen onder het mom van crimefighting dan waarheidsvinding en tegenwoordig op TV functioneert als 'rechter en jury ineen'.quote:
Hier de uitzending van Dr Phil -sorry guys- over de docu.
In de uitzending is Nancy Grace aan het woord. Dr Phil vraagt haar wat zij vindt van de ondervraging van Dassey. Ze vindt serieus niet dat ze de bekentenis van Dassey hebben geforceerd. xD
Die Nancy Grace komt op mij trouwens extreem labiel over. In plaats van met goede onweerlegbare argumenten te komen, gaat ze steeds harder schreeuwen??
Meerdere dingen die ze zegt kloppen al niet.
Zelf De Phil heeft betere punten dan zij.
Ook de Sheriff komt aan het woord.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inmiddels is ook de volgende aflevering van Dr Phil te vinden. Met o.a Dean Strang. En zonder Nancy Grace 
Ze komt op mij iniedergeval totaal niet over alsof ze weet waar ze over praat.quote:
[..]
Als ik haar zo snel even Google dan is het een stereotype aanklager die meer waarde hecht aan mensen achter de tralies krijgen onder het mom van crimefighting dan waarheidsvinding en tegenwoordig op TV functioneert als 'rechter en jury ineen'.
Overrated serie zeg nonderju. Ben maar een slechte chinese netflix kung fu film gaan kijken en dat was realistischer.
Thinking about thinking of you. ♫
Post dan niets.quote:
Overrated serie zeg nonderju. Ben maar een slechte chinese netflix kung fu film gaan kijken en dat was realistischer.
De audio en video opnames waren niet realistisch genoeg voor je? Je wil het kunnen ruiken of zo?quote:
Overrated serie zeg nonderju. Ben maar een slechte chinese netflix kung fu film gaan kijken en dat was realistischer.
Misschien dacht hij dat het een 'real'-life soap was, verwachte hij beelden vanuit de garage en slaapkamer van Avery, en een livefeed vanuit zijn celquote:Op dinsdag 19 januari 2016 12:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De audio en video opnames waren niet realistisch genoeg voor je? Je wil het kunnen ruiken of zo?
Het moet toch wel mooi zijn om te zien dat de hele wereld zo op z'n kop staat, aandacht vraagt, petities start, etc. om jou op vrij voeten te krijgen, terwijl je stiekem gewoon schuldig bent. 
Super Amerikaans gemonteerd, dus ja super nep. Nog maar los van het bs circus er omheen en de nu al fanboys en girls.quote:
[..]
De audio en video opnames waren niet realistisch genoeg voor je? Je wil het kunnen ruiken of zo?
Thinking about thinking of you. ♫
Het enige wat zeker is in deze zaak is dat het een oneerlijk proces is geweest.quote:
Het moet toch wel mooi zijn om te zien dat de hele wereld zo op z'n kop staat, aandacht vraagt, petities start, etc. om jou op vrij voeten te krijgen, terwijl je stiekem gewoon schuldig bent.
Het was hypothetisch.quote:
[..]
Het enige wat zeker is in deze zaak is dat het een oneerlijk proces is geweest.
Maar ik denk wel dat de meeste mensen die zo'n docu voor het eerst hebben gezien, en zich er verder niet in hebben verdiept, er nu van overtuigd zijn dat hij onschuldig is.
Nee, groot gelijk dat je i.p.v. naar waargebeurde zaken waar je over zou kunnen moeten nadenken liever kijkt naar de superrealistische en niet neppe Chinese KungFu-films.quote:
Super Amerikaans gemonteerd, dus ja super nep. Nog maar los van het bs circus er omheen en de nu al fanboys en girls.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Wat is er specifiek zo 'Super Amerikaans gemonteerd' en waarom maakt dat het 'super nep'?quote:
[..]
Super Amerikaans gemonteerd, dus ja super nep. Nog maar los van het bs circus er omheen en de nu al fanboys en girls.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Super Amerikaans gemonteerd, dus ja super nep. Nog maar los van het bs circus er omheen en de nu al fanboys en girls.
Mensen die om argumenten vragen zijn 'fansletjes'? Het staat iedereen vrij om hier z'n mening te geven, maar wat inhoudelijke argumenten in plaats van infantiel getrol zouden wel leuk zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 14:38 schreef shifto het volgende:
Zie hier ^ de fansletjes. danku voor het bewijzen van mijn punt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De New Yorker had nog een vrij kritisch stuk:
http://www.newyorker.com/magazine/2016/01/25/dead-certainty
http://www.newyorker.com/magazine/2016/01/25/dead-certainty
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |