Kan wel minder.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 01:01 schreef TheArt het volgende:
Kiki tegen Siegemund. Bij winst tegen Jankovic (19) of Hercog.
Rafa Verdasco gaat alsnog een hele leuke pot worden denk ikquote:Op vrijdag 15 januari 2016 01:19 schreef wimderon het volgende:
Nadal-Verdasco en Tsonga-Baghdatis zouden een jaar of vijf geleden aardige affiches zijn geweest.
quote:
Dat moet wel goedkomenquote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ze is inderdaad de 1e lucky loser. Bij 1 afzegging dus nog staat ze in het hoofdtoernooi.
Basic scalpje moet wel goedkomen met zo'n achternaam.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 09:56 schreef Szura het volgende:
Haase tegen de Bosniėr Basic, 137e op de wereldranglijst. Een mooie kans op een scalp.
De Bakker zal sowieso wel te zien zijn tegen Cilic lijkt me, maar baan 19 zal vast geen tv-baan zijn?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:23 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Basic scalpje moet wel goedkomen met zo'n achternaam.
Nederlanders op dag 1:
Rooowbin partij 1 op baan 19
Thiemo partij 2 op baan 3
Een challenge pakt natuurlijk nooit goed uit. Je hebt gelijk of niet, je hebt een slechte scheids of niet, maar het is geen random generator voor een nieuwe kans op het punt.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 06:48 schreef Max23 het volgende:
Nadal heeft wel alles meezitten, veel netballen, al zijn challenges die goed uitpakken.
Ja, maar hij heeft vandaag een aantal ballen die een ander nooit zou challengen, waarbij ze net een mm uit zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 06:53 schreef XL het volgende:
[..]
Een challenge pakt natuurlijk nooit goed uit. Je hebt gelijk of niet, je hebt een slechte scheids of niet, maar het is geen random generator voor een nieuwe kans op het punt.
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 08:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
70 (!) winners al voor Verdasco
quote:also hit 79 unforced errors
nooit, die oplichterquote:Op dinsdag 19 januari 2016 09:03 schreef Godtje het volgende:
Ik begin het bijna zielig te vinden voor Nadal.
Foutje bij de loting!quote:Op dinsdag 19 januari 2016 09:25 schreef heywoodu het volgende:
Verdasco is toch die speler die doorgaans dit soort partijen ergens op baan 17 tegen een wildcard speelt?
Almagroquote:Op dinsdag 19 januari 2016 09:25 schreef heywoodu het volgende:
Verdasco is toch die speler die doorgaans dit soort partijen ergens op baan 17 tegen een wildcard speelt?
Prutsen? Ik zit te kijken, maar hij staat de set gewoon vanaf 2-0 al gigantisch weg te tanken. Loopt niet eens meer op ballen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 10:13 schreef InTrePidIvity het volgende:
Sock staat ook te prutsen, 5*-0 achter in de derde set.
En nu dan weer 4-1* voor staanquote:Op dinsdag 19 januari 2016 10:15 schreef TheArt het volgende:
[..]
Prutsen? Ik zit te kijken, maar hij staat de set gewoon vanaf 2-0 al gigantisch weg te tanken. Loopt niet eens meer op ballen.
Azarenkaquote:Op dinsdag 19 januari 2016 10:28 schreef macca728 het volgende:
Halep ook alweer naar huis, Williams wint nog op 1 been bij de vrouwen haha
Muguruza is ook wel tot iets in staat. Maar verder is er niet veel nee.quote:
Vast wel. Hewitt choket ergens vast nog wel keihard.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 10:58 schreef macca728 het volgende:
Hewitt pakt de eerste set in de tiebreak, zou het geen 5 setter worden ?
Stond paar weken geleden nog ~125e, dus geen rechtstreekse plaatsing. Waarschijnlijk bewust voor Challengers gekozen in deze periode voor speelritme?quote:
Toch nog binnengehaald, rare wedstrijd!quote:Op dinsdag 19 januari 2016 10:36 schreef TheArt het volgende:
Sock hard door zijn enkel gegaan. Ligt op de baan en krijgt verzorging.
2-0 voor in sets, nu break achter in de derde!quote:Op dinsdag 19 januari 2016 11:07 schreef Norrage het volgende:
[..]
Vast wel. Hewitt choket ergens vast nog wel keihard.
Het is wel treurig dat je als 41e op de wereldranglijst zo eenvoudig wordt weggezet, eigenlijk. Misschien moet Azarenka n paar games linkshandig gaan tennissen.quote:
En ze deed vorig jaar de kwartfinale van RG aanquote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik vond het toch nog spannend bij 5-0 in de tweede set. Dacht even dat die Belgische een game zou halen. Snap ook niet dat de commentator het op zenuwen wilde gooien als 41ste speel je toch wel vaker een eerste ronde grandslam.
loterijquote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:50 schreef Norrage het volgende:
[..]
En ze deed vorig jaar de kwartfinale van RG aan
Hij sloeg ook 90 winners.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 12:41 schreef Anonymousz het volgende:
Verdasco maakte 91 onnodige fouten en nadal kon niet winnen gźnant
Kon niet naar de wedstrijd
Ongeveer even winners/UE tegen Nadal is idd niet slecht. In hoeverre dat soort statistieken überhaupt iets zeggen.quote:
Ook zo goed als zeker de eerste set-fixer uit het recente matchfixing-verhaalquote:Op dinsdag 19 januari 2016 09:25 schreef heywoodu het volgende:
Verdasco is toch die speler die doorgaans dit soort partijen ergens op baan 17 tegen een wildcard speelt?
http://lastwordonsports.c(...)ando-verdascos-odds/quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:44 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ook zo goed als zeker de eerste set-fixer uit het recente matchfixing-verhaal
gelul in de ruimte inderdaad staat er vast wel weer op greffol (behalve tegen djokoning natuurlijk)quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:46 schreef franklop het volgende:
Nadal gaat nu het Federer riedeltje door, al vragen of hij ooit nog op het center court komt van de AO enzo
Hij speelde paar weken terug nog een finale
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 19:20 schreef truedestiny het volgende:
90 winners en 91 onnodige fouten voor Verdasco lees ik net. Ongekend hoog in beide categorieėn.
twitter:CarlBialik twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 17:38:30 Nadal has been passive in his last 6 Slam losses, deciding outcome of just 40% of points (by winner, unforced error, or forcing opp. error) reageer retweet
twitter:CarlBialik twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 17:39:36 It's been consistent -- each time he has determined outcome of less than 45% of points -- and getting worse: 37% at US Open and 35% today reageer retweet
Nadal moet eens wat wedstrijden van Djoko kijken. Die wint toch best wel wat potjes met een andere tactiek. Net als Murray. En Federer is dan wel aanvallend, maar bouwt ook op. Sowieso valt het in de echte wereldtop wel mee. De subtoppers (en youngsters) zijn wel wat meer eendimensionaal.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:51 schreef groenen het volgende:
Kan iemand zich vinden in het verhaaltje van Nadal. Dat het tegenwoordig maar winners rammen is zonder tijd om punten op te bouwen?
Als hij de ballen wat moeilijker naar zijn tegenstander speelt zal hij ook niet constant zoveel winners om zijn oren krijgen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:51 schreef groenen het volgende:
Kan iemand zich vinden in het verhaaltje van Nadal. Dat het tegenwoordig maar winners rammen is zonder tijd om punten op te bouwen?
fognini en tomic niet noemenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:38 schreef luckass het volgende:
[..]
gelul in de ruimte inderdaad staat er vast wel weer op greffol (behalve tegen djokoning natuurlijk)
esquote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:12 schreef luckass het volgende:
Kan ik set 5 van Rafa - Nando ergens terugzien?
Ze kwamen last minute toch net niet binnen (en de punten die ze afgelopen week wonnen waren er nog niet bij). Koolhof is wel mee als publiek.quote:Op woensdag 20 januari 2016 08:02 schreef Norrage het volgende:
Waarom speelt Matwe niet met koolhof??
Dat is een ontwikkeling die al twee decennia gaande is, dus Nadal heeft niet zo goed opgelet. Ik denk dat hij net de site tennishasasteroidproblem.com heeft ontdekt een een beetje frustri is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:51 schreef groenen het volgende:
Kan iemand zich vinden in het verhaaltje van Nadal. Dat het tegenwoordig maar winners rammen is zonder tijd om punten op te bouwen?
Bron?quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:58 schreef Norrage het volgende:
Schijnt dat Hewitt bij de fixers-lijst zit
OMG Gabashviliquote:Op woensdag 20 januari 2016 11:26 schreef Norrage het volgende:
[..]
http://showlegend.tumblr.(...)-buzzfeed-15-exposed
Thx. Nooit achter hem gezocht. - Die zal vast n hoop fans kwijtraken, .quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:26 schreef Norrage het volgende:
[..]
http://showlegend.tumblr.(...)-buzzfeed-15-exposed
Nog niet een heel klein beetje misschienquote:Op woensdag 20 januari 2016 11:32 schreef DO2 het volgende:
[..]
Die zal vast n hoop fans kwijtraken, .
Verklaart al die onwaarschijnlijke chokes van de laatste jaren....quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:32 schreef DO2 het volgende:
[..]
Thx. Nooit achter hem gezocht. - Die zal vast n hoop fans kwijtraken, .
Dat zou dan heel goed kunnen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Verklaart al die onwaarschijnlijke chokes van de laatste jaren....
Igor Andreev (RUS), Lukas Lacko (SVK), Ivan Dodig (CRO), Andrey Golubev (KAZ), Juan Ignacio Chela (ARG), Lleyton Hewitt (AUS), Jan Hajek (CZE), Albert Montanes (ESP), Daniel Gimeno-Traver (ESP), Janko Tipsarevic (SRB), Alex Bogomolov Jr (RUS), Matthew Ebden (AUS), Denis Istomin (UZB), Teymuraz Gabashvili (RUS) and Michael Russell (USA).quote:These names include a former Grand Slam winner (Lleyton Hewitt, US Open 2001) and 8 out of 15 players have played in the 2016 edition of the Australian Open.
Ze heeft wel een nieuw record te pakken, begreep ik; meeste aces in n wedstrijd.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:18 schreef macca728 het volgende:
Kristyna Pliskova geeft ook de wedstrijd weg, 3 MP's in de tweede set tiebreak, nog eens 2 in de derde set en ze kreeg in 1 game een BP tegen in de derde en diatwas fataal...
Dat Lorenzi er niet eens bij staatquote:Op woensdag 20 januari 2016 12:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Igor Andreev (RUS), Lukas Lacko (SVK), Ivan Dodig (CRO), Andrey Golubev (KAZ), Juan Ignacio Chela (ARG), Lleyton Hewitt (AUS), Jan Hajek (CZE), Albert Montanes (ESP), Daniel Gimeno-Traver (ESP), Janko Tipsarevic (SRB), Alex Bogomolov Jr (RUS), Matthew Ebden (AUS), Denis Istomin (UZB), Teymuraz Gabashvili (RUS) and Michael Russell (USA).
Hewitt, Dodig, Istomin, Gabashvili, Ebden, Gimeno-Traver = 6, toch?
Edit: Wellicht tellen ze de kwalificatie mee, eens kijken.
Lacko en Golubev maakt 8
Jammer dat zo´n tiebreak dan weer nooit echt spannend wordt.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:43 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Goede laatste set van Halys na 2 sets exhibitietennis van Novak.
Op zich wel, als Williams niet meedeedquote:Op woensdag 20 januari 2016 12:46 schreef -0- het volgende:
Kvitova ligt er ook al uit, Gavrilova wint in 2 sets.
Wordt een spannend toernooi zo.
Het is toch bizar. Volgens mij verliest een speler als die een ace-record slaat bijna ALTIJD de wedstrijdquote:Op woensdag 20 januari 2016 12:23 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ze heeft wel een nieuw record te pakken, begreep ik; meeste aces in n wedstrijd.
Ik snap trouwens helemaal niets van die methode om het te berekenen. Kan iemand me dat uitleggen?quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:26 schreef Norrage het volgende:
[..]
http://showlegend.tumblr.(...)-buzzfeed-15-exposed
Ze gebruiken hun eigen data over tennismatch-odds en zetten ze die af tegen buzzfeeds data. Die data kan je hier vinden https://github.com/BuzzFeedNews/2016-01-tennis-betting-analysisquote:Op woensdag 20 januari 2016 13:26 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik snap trouwens helemaal niets van die methode om het te berekenen. Kan iemand me dat uitleggen?
Vika doet het toch nog aardig?quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:46 schreef -0- het volgende:
Kvitova ligt er ook al uit, Gavrilova wint in 2 sets.
Wordt een spannend toernooi zo.
youtube kanaal is heerlijk, mits vpnquote:Op woensdag 20 januari 2016 15:39 schreef Norrage het volgende:
Wat is het toch met Grand Slams en die verschrikkelijke websites and highlights? Je kan geen fatsoenlijke highlight kijken en de sites zijn onoverzichtelijk. En dan heb ik het nog niet over de verschrikkelijke apps.
Zijn dat andere filmpjes dan die verschrikkingen op de ATP site?quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:41 schreef Tim86 het volgende:
[..]
youtube kanaal is heerlijk, mits vpn
Hewitt lijkt al niet te kloppen:quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Igor Andreev (RUS), Lukas Lacko (SVK), Ivan Dodig (CRO), Andrey Golubev (KAZ), Juan Ignacio Chela (ARG), Lleyton Hewitt (AUS), Jan Hajek (CZE), Albert Montanes (ESP), Daniel Gimeno-Traver (ESP), Janko Tipsarevic (SRB), Alex Bogomolov Jr (RUS), Matthew Ebden (AUS), Denis Istomin (UZB), Teymuraz Gabashvili (RUS) and Michael Russell (USA).
Hewitt, Dodig, Istomin, Gabashvili, Ebden, Gimeno-Traver = 6, toch?
Edit: Wellicht tellen ze de kwalificatie mee, eens kijken.
Lacko en Golubev maakt 8
En terechtquote:Op woensdag 20 januari 2016 16:57 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hewitt lijkt al niet te kloppen:
http://www.sportdw.com/20(...)hewitt-innocent.html
Geen idee. Samenvattingen van iedere wedstrijd, voorbeschouwingen interviews, persco's, compilaties..van alles.quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:56 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zijn dat andere filmpjes dan die verschrikkingen op de ATP site?
Waarschijnlijk op dat de volgende tegenstander Seppi is, een Italiaan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:09 schreef geitenbrei het volgende:
https://www.tennis.nl/nie(...)ntijging-matchfixing
Iemand enig idee waar die Italianen op baseren dat deze wedstrijd van Djokovic verdacht was, behalve dat hij verloren heeft?
Dat staat namelijk niet in dit artikel. Wat ik echt irritant vind.
twitter:InfostradaGold twitterde op donderdag 21-01-2016 om 08:33:40 Since Wimbledon 2002, no men's singles #grandslam match featured four tiebreaks in first four sets until THREE matches did at #AusOpen 2016 reageer retweet
Wat is de streak van spelers die na Nadal verslagen te hebben de volgende ronde verliezen?quote:Op donderdag 21 januari 2016 07:06 schreef macca728 het volgende:
Verdasco gaat ook lekker, zoals voorspeld....
nu wel de break 5-3quote:Op donderdag 21 januari 2016 08:10 schreef macca728 het volgende:
Feliciano Lopes op weg naar de 4de tiebreak tegen Pella, kwam 2x een break voor.
Komt geen eind aan.
En nog niet ondanks 2 MP's, vijfde set
Wat een onzinquote:Op donderdag 21 januari 2016 11:52 schreef suus21 het volgende:
Wat een laagbegaafde is dat toch die Ferrer....is na al die jaren nog niet te verstaan in het engels..
Al die Spanjaarden zijn slecht in Engelsquote:Op donderdag 21 januari 2016 11:52 schreef suus21 het volgende:
Wat een laagbegaafde is dat toch die Ferrer....is na al die jaren nog niet te verstaan in het engels..
Doet ie mooi ja.quote:
niet waarquote:Op donderdag 21 januari 2016 11:53 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Al die Spanjaarden zijn slecht in Engels
Echt geen porem die spanjaarden die geen fatsoenlijk engels kunnen. Daarom moet djokovic ook DE ambassadeur van het tennis blijven..quote:
Maar denken dat iemand laagbegaafd is omdat hij geen vloeiend Engels spreekt getuigt toch wel van enige laagbegaafdheid.quote:Op donderdag 21 januari 2016 12:11 schreef suus21 het volgende:
[..]
Echt geen porem die spanjaarden die geen fatsoenlijk engels kunnen. Daarom moet djokovic ook DE ambassadeur van het tennis blijven..
2003 Wimbledon:quote:Op donderdag 21 januari 2016 08:43 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wat is de streak van spelers die na Nadal verslagen te hebben de volgende ronde verliezen?
Ga terug naar je keuken.quote:Op donderdag 21 januari 2016 12:23 schreef suus21 het volgende:
Denken dat Ferrer een hoog IQ heeft is pas naļef om het maar netjes te verwoorden. Als je fulltime in een internationale wereld werkt/tennist etc. moet je Engels gewoon bovengemiddeld goed zijn op een gegeven moment. Gelukkig voor hem kan hij wel uitstekend (technisch) tennissen.
quote:Op donderdag 21 januari 2016 12:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
2003 Wimbledon:
3R Nadal loses to Srichapan (4-6,4-6,2-6)
4R Srichapan loses to Roddick (4-6,6-3,3-6,2-6)
2004 Aus Open:
3R Nadal loses to Hewitt (6-7,6-7,2-6)
4R Hewitt loses to Federer (6-4,3-6,0-6,4-6)
2005 Wimbledon:
2R Nadal loses to Muller (4-6,6-4,3-6,4-6)
3R Muller loses to Gasquet (6-7,3-6,3-6)
2006 US Open:
QF Nadal loses to Youzhny (3-6,7-5,6-7,1-6)
SF Youzhny loses to Roddick (7-6,0-6,6-7,3-6)
2008 Aus Open:
SF Nadal loses to Tsonga (2-6,3-6,2-6)
F Tsonga loses to Djokovic (6-4,4-6,3-6,6-7)
2008 US Open:
SF Nadal loses to Murray (2-6,6-7,6-4,4-6)
F Murray loses to Federer (2-6,5-7,2-6)
2011 Aus Open:
QF Nadal loses to Ferrer (4-6,2-6,3-6)
SF Ferrer loses to Murray (6-4,6-7,1-6,6-7)
2012 Wimbledon:
2R Nadal loses to Rosol (7-6,4-6,4-6,6-2,4-6)
3R Rosol loses to Kohlschreiber (2-6,3-6,6-7)
2013 Wimbledon:
1R Nadal loses to Darcis (6-7,6-7,4-6)
2R Darcis loses to Kubot (w/o)
2014 Wimbledon:
4R Nadal loses to Kyrgios (6-7,7-5,6-7,3-6)
QF Kyrgios loses to Raonic (7-6,2-6,4-6,6-7)
2015 Aus Open:
QF Nadal loses to Berdych (2-6,0-6,6-7)
SF Berdych loses to Murray (7-6,0-6,3-6,5-7)
2015 Wimbledon:
2R Nadal loses to Brown (5-7,6-3,4-6,4-6)
3R Brown loses to Troicki (4-6,6-7,6-4,3-6)
2015 US Open:
3R Nadal loses to Fognini (6-3,6-4,4-6,3-6,4-6)
4R Fognini loses to Lopez (3-6,6-7,1-6)
2016 Aus Open:
1R Nadal loses to Verdasco (6-7,6-4,6-3,6-7,2-6)
2R Verdasco loses to Sela (6-4,3-6,3-6,6-7)
Del Potro heeft wel de USO gewonnen na van Nadal gewonnen te hebben in 2009
En 9 anderen hebben niet de volgende ronde verloren maar wel een ronde daarna.
Daar dacht ik ook al aan. Maar als dat zo is en je hebt geen feiten waar je je stuk op baseert, dan is het laster. Daar kun je flink voor beboet worden.quote:Op woensdag 20 januari 2016 23:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk op dat de volgende tegenstander Seppi is, een Italiaan.
Waar bij doping iedereen verdacht is zijn topspelers die vaak snel naar de top schieten gewoon te snel te rijk met te veel vooruitzicht op nog meer geld om verleidt te worden door de fixbaasjes.
Die moet wel echt de zuurste kut van het land hebben, teringquote:Op donderdag 21 januari 2016 12:14 schreef Norrage het volgende:
Niet reageren op die trollposts van suus.
wat dacht van Kyrgios treffen in de 3e ronde?quote:Op donderdag 21 januari 2016 15:46 schreef geitenbrei het volgende:
Hoe dan ook, kan een mooie pot worden. Seppi in de derde ronde van de Australian Open, altijd lastig
Mooie overwinning, sterk gespeeldquote:
Triest is dat altijd.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 06:30 schreef Max23 het volgende:
Verdasco had er geen zin meer in, want hij en Haase hebben al opgegeven zonder te spelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |