Stond paar weken geleden nog ~125e, dus geen rechtstreekse plaatsing. Waarschijnlijk bewust voor Challengers gekozen in deze periode voor speelritme?quote:
Toch nog binnengehaald, rare wedstrijd!quote:Op dinsdag 19 januari 2016 10:36 schreef TheArt het volgende:
Sock hard door zijn enkel gegaan. Ligt op de baan en krijgt verzorging.
2-0 voor in sets, nu break achter in de derde!quote:Op dinsdag 19 januari 2016 11:07 schreef Norrage het volgende:
[..]
Vast wel. Hewitt choket ergens vast nog wel keihard.
Het is wel treurig dat je als 41e op de wereldranglijst zo eenvoudig wordt weggezet, eigenlijk. Misschien moet Azarenka n paar games linkshandig gaan tennissen.quote:
En ze deed vorig jaar de kwartfinale van RG aanquote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik vond het toch nog spannend bij 5-0 in de tweede set. Dacht even dat die Belgische een game zou halen. Snap ook niet dat de commentator het op zenuwen wilde gooien als 41ste speel je toch wel vaker een eerste ronde grandslam.
loterijquote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:50 schreef Norrage het volgende:
[..]
En ze deed vorig jaar de kwartfinale van RG aan
Hij sloeg ook 90 winners.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 12:41 schreef Anonymousz het volgende:
Verdasco maakte 91 onnodige fouten en nadal kon niet winnen gźnant
Kon niet naar de wedstrijd
Ongeveer even winners/UE tegen Nadal is idd niet slecht. In hoeverre dat soort statistieken überhaupt iets zeggen.quote:
Ook zo goed als zeker de eerste set-fixer uit het recente matchfixing-verhaalquote:Op dinsdag 19 januari 2016 09:25 schreef heywoodu het volgende:
Verdasco is toch die speler die doorgaans dit soort partijen ergens op baan 17 tegen een wildcard speelt?
http://lastwordonsports.c(...)ando-verdascos-odds/quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:44 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ook zo goed als zeker de eerste set-fixer uit het recente matchfixing-verhaal
gelul in de ruimte inderdaadquote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:46 schreef franklop het volgende:
Nadal gaat nu het Federer riedeltje door, al vragen of hij ooit nog op het center court komt van de AO enzo
Hij speelde paar weken terug nog een finale
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 19:20 schreef truedestiny het volgende:
90 winners en 91 onnodige fouten voor Verdasco lees ik net. Ongekend hoog in beide categorieėn.
twitter:CarlBialik twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 17:38:30Nadal has been passive in his last 6 Slam losses, deciding outcome of just 40% of points (by winner, unforced error, or forcing opp. error) reageer retweet
twitter:CarlBialik twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 17:39:36It's been consistent -- each time he has determined outcome of less than 45% of points -- and getting worse: 37% at US Open and 35% today reageer retweet
Nadal moet eens wat wedstrijden van Djoko kijken. Die wint toch best wel wat potjes met een andere tactiek. Net als Murray. En Federer is dan wel aanvallend, maar bouwt ook op. Sowieso valt het in de echte wereldtop wel mee. De subtoppers (en youngsters) zijn wel wat meer eendimensionaal.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:51 schreef groenen het volgende:
Kan iemand zich vinden in het verhaaltje van Nadal. Dat het tegenwoordig maar winners rammen is zonder tijd om punten op te bouwen?
Als hij de ballen wat moeilijker naar zijn tegenstander speelt zal hij ook niet constant zoveel winners om zijn oren krijgen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:51 schreef groenen het volgende:
Kan iemand zich vinden in het verhaaltje van Nadal. Dat het tegenwoordig maar winners rammen is zonder tijd om punten op te bouwen?
fognini en tomic niet noemenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:38 schreef luckass het volgende:
[..]
gelul in de ruimte inderdaadstaat er vast wel weer op greffol (behalve tegen djokoning natuurlijk)
esquote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:12 schreef luckass het volgende:
Kan ik set 5 van Rafa - Nando ergens terugzien?
Ze kwamen last minute toch net niet binnen (en de punten die ze afgelopen week wonnen waren er nog niet bij). Koolhof is wel mee als publiek.quote:Op woensdag 20 januari 2016 08:02 schreef Norrage het volgende:
Waarom speelt Matwe niet met koolhof??
Dat is een ontwikkeling die al twee decennia gaande is, dus Nadal heeft niet zo goed opgelet. Ik denk dat hij net de site tennishasasteroidproblem.com heeft ontdekt een een beetje frustri is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:51 schreef groenen het volgende:
Kan iemand zich vinden in het verhaaltje van Nadal. Dat het tegenwoordig maar winners rammen is zonder tijd om punten op te bouwen?
Bron?quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:58 schreef Norrage het volgende:
Schijnt dat Hewitt bij de fixers-lijst zit![]()
OMG Gabashviliquote:Op woensdag 20 januari 2016 11:26 schreef Norrage het volgende:
[..]
http://showlegend.tumblr.(...)-buzzfeed-15-exposed
Thx. Nooit achter hem gezocht. - Die zal vast n hoop fans kwijtraken,quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:26 schreef Norrage het volgende:
[..]
http://showlegend.tumblr.(...)-buzzfeed-15-exposed
Nog niet een heel klein beetje misschienquote:Op woensdag 20 januari 2016 11:32 schreef DO2 het volgende:
[..]
Die zal vast n hoop fans kwijtraken,.
Verklaart al die onwaarschijnlijke chokes van de laatste jaren....quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:32 schreef DO2 het volgende:
[..]
Thx. Nooit achter hem gezocht. - Die zal vast n hoop fans kwijtraken,.
Dat zou dan heel goed kunnen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Verklaart al die onwaarschijnlijke chokes van de laatste jaren....
Igor Andreev (RUS), Lukas Lacko (SVK), Ivan Dodig (CRO), Andrey Golubev (KAZ), Juan Ignacio Chela (ARG), Lleyton Hewitt (AUS), Jan Hajek (CZE), Albert Montanes (ESP), Daniel Gimeno-Traver (ESP), Janko Tipsarevic (SRB), Alex Bogomolov Jr (RUS), Matthew Ebden (AUS), Denis Istomin (UZB), Teymuraz Gabashvili (RUS) and Michael Russell (USA).quote:These names include a former Grand Slam winner (Lleyton Hewitt, US Open 2001) and 8 out of 15 players have played in the 2016 edition of the Australian Open.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |