Bedoel je Inge Iepenburg?quote:Op maandag 25 januari 2016 00:00 schreef Meke het volgende:
Volgens mij is Martine helemaal geen insider? Ze heeft vrienden die mee hebben gedaan, maar voor zover ik weet toch geen inside information verder?
10e werkt voor de Volkskrantquote:Op zondag 24 januari 2016 17:18 schreef opreis het volgende:
[..]
Volgens mij komt deze van de volkskrant? hij staat al een pagina eerder
Nee.quote:
Oh sorrie 😊quote:Op maandag 25 januari 2016 14:40 schreef Meke het volgende:
Nee.
Ik weet dat Martine in een vriendenkring zit met o.a. Janine Abbring en Arjen Lubach, daar doelde ik op.
Misschien hoopte ze nog op een vrijstelling of joker in de tijd die ze nog had.quote:Op maandag 25 januari 2016 11:22 schreef MaleDuck het volgende:
- Marjolein liep doodleuk voorbij de 1000 euro voordat ze die 500 pakte...
Je zag aan Annemieke heel duidelijk hoe haar lichaamstaal veranderde aan het ontbijt, toen het over die drie jokers en -¤500 ging. Ze zat er echt met een ongemakkelijke 'air' bij en werd nog net niet rood, heel anders dan op momenten waarop ze niks te verbergen heeft. Op basis daarvan schrijf ik haar voor nu iig af als potentiële mol.quote:Op maandag 25 januari 2016 21:21 schreef amaranta het volgende:
Als ik op maandag ochtend ga sporten is het senioren fitness.
Vanmorgen hadden twee oudere vrouwen het over wie is de mol. Waarschijnlijk lezen zij geen complot theorieën Op internet.
Wel verfrissend om ze te horen praten: "die ene met die ¤ -500 speelt vals".
Soms mis ik dat wel hoorquote:Op maandag 25 januari 2016 21:21 schreef amaranta het volgende:
Als ik op maandag ochtend ga sporten is het senioren fitness.
Vanmorgen hadden twee oudere vrouwen het over wie is de mol. Waarschijnlijk lezen zij geen complot theorieën Op internet.
Wel verfrissend om ze te horen praten: "die ene met die ¤ -500 speelt vals".
welke site heb je het over?quote:Op maandag 25 januari 2016 22:20 schreef Piperidine het volgende:
Op de .com site staat een interessante theorie dat de nummers bij het kajak-spel terug te leiden zijn naar de bedragen die werden geboden om vijf executievragen te veranderen in aflevering 3.
Wieisdemol.comquote:
Link?quote:Op maandag 25 januari 2016 22:20 schreef Piperidine het volgende:
Op de .com site staat een interessante theorie dat de nummers bij het kajak-spel terug te leiden zijn naar de bedragen die werden geboden om vijf executievragen te veranderen in aflevering 3.
quote:Het volgende over de getallen waar In de koker geld zat.
Naar mijn mening bestaan de laatste vier cijfers uit een postcode en de eerste cijfers is het bedrag wat ingezet is bij de vorige aflevering.
11001016 = 1100 euro genoteerd door de kandidaat die woont op postcode 1016 (Rob).
19993533 = 1999 euro, postcode 3533 Utrecht. Ceclie, zien we volgens mij ook in beeld ?
10013902= 100 euro, postcode 3902, Veenendaal, Klaas ?
23451051 = 2345 euro, postcode Adam.
2501017 = 250 euro, postcode Adam.
4111052 = 411, postcode Adam Teake ?
01055 = 0 euro, Adam. Mogelijk van Rémy. Dit nummer komt ook een keer voor. En Rémy deed niet meer mee.
01078 = 0 euro, Adam.
Dit zijn 8 duidelijke getallen, resteert nog het getal 751030411.
Dit is mogelijk het getal van de mol, maar kan dit nog niet ontcijferen
Kijk ook nog naar de rode getallen, om deze ergens te plaatsen.
Hoop dat iemand de postcodes kan aanvullen, wie dan overblijft zou het hoogste bedrag ingevuld hebben en dus mogelijk de mol?
quote:
Klaas moet toch 1001 euro zijn dan en niet 100? En waar is het hoogste bod gebleven dan? 2345 was het 1 na hoogste unieke bod. Alsnog lijkt het wel alsof er meer achter zit jaquote:
Wow interessant!quote:
voor de verandering mogen hints ook wel eens iets dieper zittenquote:
Maar het is (nog) niet helemaal sluitend.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:43 schreef opreis het volgende:
[..]
Je kan toch niet ontkennen dat er een logica in zit?
Geintje van de redactie wellicht, die zitten nu heel hard te lachen om alle molloten die allerlei rekensommetjes aan het doen zijn met willekeurig gekozen getallenquote:Op dinsdag 26 januari 2016 14:33 schreef texelonia het volgende:
[..]
Maar het is (nog) niet helemaal sluitend.
Was er vorig jaar of jaar daarvoor niet ook een theorie met postcodes? Bleek uiteindelijk niks te zijn, of wel?
Oh ja, dat lijkt me zo heerlijkquote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:24 schreef Burdie het volgende:
[..]
Geintje van de redactie wellicht, die zitten nu heel hard te lachen om alle molloten die allerlei rekensommetjes aan het doen zijn met willekeurig gekozen getallen![]()
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |