Ja zo begrijp ik het ook.quote:Op maandag 18 januari 2016 00:18 schreef Meke het volgende:
[..]
Ik begreep het als volgt:
1e bod = 4000 > telt niet want hoogste
2e + 3e bod = 3500 > maar is twee keer geboden, dus vervalt want niet uniek
4e bod = 3000 > een na hoogste unieke bod, deze wordt het
Maar dus ook
1e, 2e, 3e bod = volledige pot > niet uniek
4e bod = 4000 euro > hoogste unieke bod
5e bod = 3900 euro > een na hoogste unieke bod, deze wordt het
Ik vraag me af of ze hem juist dan in beeld zouden nemen, dat geeft veel te veel de clue weg.quote:Op maandag 18 januari 2016 16:32 schreef Tinos85 het volgende:
Teake heeft het hele bedrag uit de pot opgeschreven op zijn briefje.
Maar waarom
Die '82 van Kees in 2013 hebben ze volgens mij gewoon zelf gespoten, zag er vrij nieuw uit.quote:Op maandag 18 januari 2016 16:37 schreef texelonia het volgende:
Maar dat krijt hadden de kandidaten zelf dan dus ook kunnen zien. Lijkt me niet dat ze letterlijk de naam van de mol er op zouden zetten. Er zijn geloof ik in eerdere seizoenen wel eens hints geweest met getallen e.d. Maar dat waren volgens mij dingen die toch al op een muur stonden zoals graffiti, die ze dan als hint hebben gebruikt.
Mja ik snap alsnog niet zo goed waarom mensen duizenden euro's schrijven. Dat de mol dat doet is logisch, maar de kandidaten? Waarom?quote:Op maandag 18 januari 2016 16:36 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze hem juist dan in beeld zouden nemen, dat geeft veel te veel de clue weg.
Ik gok dat hij of 415 heeft opgeschreven (10% van de pot) of dat hij inderdaad de hele pot heeft opgeschreven om De Mol te counteren zodat de hele pot geen uniek bod meer was. Het risico daarbij is alleen dat De Mol een euro minder opschrijft waardoor de hele pot zou zijn leeggetrokken... getuige het winnende bod is dat in ieder geval niet gelukt.
Of alle geboden bedragen worden ontdubbeld en dan wordt het tweede grootste bedrag gepakt. De uitleg van Art is helaas voor meer interpretaties vatbaar.quote:Op maandag 18 januari 2016 00:18 schreef Meke het volgende:
[..]
Ik begreep het als volgt:
1e bod = 4000 > telt niet want hoogste
2e + 3e bod = 3500 > maar is twee keer geboden, dus vervalt want niet uniek
4e bod = 3000 > een na hoogste unieke bod, deze wordt het
Maar dus ook
1e, 2e, 3e bod = volledige pot > niet uniek
4e bod = 4000 euro > hoogste unieke bod
5e bod = 3900 euro > een na hoogste unieke bod, deze wordt het
Dat is inherent aan dat je het spel met BN'ers speelt waarbij het spel belangrijker is dan de euro's... al is het wel zo dat deze ploeg zich tot op heden veel meer voor de pot inzet dan andere groepen in het verledenquote:Op maandag 18 januari 2016 18:33 schreef Moira. het volgende:
[..]
Mja ik snap alsnog niet zo goed waarom mensen duizenden euro's schrijven. Dat de mol dat doet is logisch, maar de kandidaten? Waarom?
Als alle kandidaten bedragen tot max 500 hadden opgeschreven was er max 500 uit de pot gegaan. Maar kandidaten hebben dus hoger dan 2000 opgeschreven, dat vind ik vet raar
Fair enough, iddquote:Op maandag 18 januari 2016 19:39 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat is inherent aan dat je het spel met BN'ers speelt waarbij het spel belangrijker is dan de euro's... al is het wel zo dat deze ploeg zich tot op heden veel meer voor de pot inzet dan andere groepen in het verleden
quote:Op maandag 18 januari 2016 14:49 schreef Partypoeper het volgende:
Wat me opviel was dat bij de scene waar de kandidaten vakkundig de pot leegtrokken, er een aantal shots waren met krijt op de muur. De meeste totaal niet bruikbaar dankzij de matige kwaliteit waarin uitzendinggemist de aflevering aanbiedt, maar de volgende was nog redelijk te doen:
[ afbeelding ]
Kleuren omdraaien:
[ afbeelding ]
Ter verduidelijking, de krijt-dingen ingetekend:
[ afbeelding ]
Het bovenste is voor mij totaal gokken, al kunnen er door de kwaliteit natuurlijk heel wat details verloren gaan, maar daaronder lijkt het toch bijna 'Taeke' te vormen? Of het is natuurlijk iets Dominicaans/Spaans, en het staat er al tijden.
Waarom zou je Taeke afschrijven op basis van die 1000?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:23 schreef Fretwork het volgende:
Ik dacht Taeke even goed af te kunnen strepen na die ¤1000, maar de montage laat me nu wel even trippen.
Omdat het veel geld is om in de pot te brengen. Had heel makkelijk 500 of 1000 minder kunnen zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:55 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Waarom zou je Taeke afschrijven op basis van die 1000?
De montage kijk ik zoveel mogelijk doorheen. Vooral omdat er hem '41..' zien schrijven.
De Mol wist dat er veel geld uit de pot zou verdwijnen na die opdracht. Dit jaar heeft "follow the money een andere betekenis", want de Mol kan zomaar wat geld verdienen omdat er genoeg mogelijkheden zijn om het er weer uit te halen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 08:51 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Omdat het veel geld is om in de pot te brengen. Had heel makkelijk 500 of 1000 minder kunnen zijn.
Het is overigens nogal optimistisch van de Mol om te hopen op véél geld uit de pot. Als kandidaat zou ik het niet meer dan logisch vinden om onder de 400-500 te blijven.quote:Op woensdag 20 januari 2016 09:55 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
De Mol wist dat er veel geld uit de pot zou verdwijnen na die opdracht. Dit jaar heeft "follow the money een andere betekenis", want de Mol kan zomaar wat geld verdienen omdat er genoeg mogelijkheden zijn om het er weer uit te halen.
Ik verdenk Taeke overigens totaal niet, maar niet omdat hij "te veel" geld in de pot bracht.
Ik zou juist verwachten dat de mol, wanneer de discussie eenmaal is aangezwengeld, meedoet en sturing geeft. Of, als de mol echt lef heeft, het zelf zelfs aanzwengelen. Maar z'n mond houden en afwachten: onverstandigquote:Op woensdag 20 januari 2016 08:28 schreef MaleDuck het volgende:
Wat ik wel interessant vind is het gesprek over de achterkant van het geld, een aantal mensen houdt zich daar erg afzijdig bij. Iets wat de mol ook zou doen denk ik, die weet dat er hints zijn op de achterkant van het geld...
Ja, of ze de verkeerde kant op sturen: zeggen dat er waarschijnlijk ín een van die rondjes een hint staat. Ik weet niet of ik als mol de ballen zou hebben om op het mozaïek te wijzen hoorquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:55 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik zou juist verwachten dat de mol, wanneer de discussie eenmaal is aangezwengeld, meedoet en sturing geeft. Of, als de mol echt lef heeft, het zelf zelfs aanzwengelen. Maar z'n mond houden en afwachten: onverstandig
Om er enigszins iets van te maken heb je toch al gauw een heleboel biljetten nodig. En ze missen er nogal wat.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:06 schreef Meke het volgende:
[..]
Ja, of ze de verkeerde kant op sturen: zeggen dat er waarschijnlijk ín een van die rondjes een hint staat. Ik weet niet of ik als mol de ballen zou hebben om op het mozaïek te wijzen hoorOf je moet weten dat het écht niet realistisch is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |