Het is wel relevant in de europanisering van Europa. Het is misschien niet ieders pakkie an, maar zeker wel belangrijke stof.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:21 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Zeg dat wel. Ik heb het vak nooit gehad maar ben een samenvatting van een paar verplichte artikelen aan het maken (want werk en geld verdienen enzo). Wat een poep zeg. Blij dat ik dat nooit heb hoeven doen. Al zijn de nieuwe bachelors de sjaak, want die hebben het wel. Arme zij.
Omdat het zo belangrijk is zou je hopen dat ze de boel ook een beetje overzichtelijk hebben georganiseerdquote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:48 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Het is wel relevant in de europanisering van Europa. Het is misschien niet ieders pakkie an, maar zeker wel belangrijke stof.
Europees is echt een kwestie van heldere rijtjes en stroomschema's. Probleem is dat het vrij snel ontwikkeld en niet alles tegelijkertijd ontwikkeld. Daardoor krijg je soms wat verschillen in systematiek en is er ook niet altijd evenveel up to date literatuur te vinden. Over het algemeen is het prima te doen. Zeker de kernonderwerpen zoals mededinging, vrijheden e.d.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 19:04 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Omdat het zo belangrijk is zou je hopen dat ze de boel ook een beetje overzichtelijk hebben georganiseerd
Ik erger me vooral aan de vele vage termen en talloze uitzonderingen. En dan ook nog die doorwerkingsmechanismenquote:Op zaterdag 16 januari 2016 19:33 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Europees is echt een kwestie van heldere rijtjes en stroomschema's. Probleem is dat het vrij snel ontwikkeld en niet alles tegelijkertijd ontwikkeld. Daardoor krijg je soms wat verschillen in systematiek en is er ook niet altijd evenveel up to date literatuur te vinden. Over het algemeen is het prima te doen. Zeker de kernonderwerpen zoals mededinging, vrijheden e.d.
Ik denk dat de houding in dat topic niet typerend is voor de openbare accountancy sector als geheel, als je rondkijkt op een echt groot accountancy forum als goingcorncern bijvoorbeeld zul je zien dat er ook heel wat accountants zijn met (enige mate van) humor en die dergelijke fora ook meer dan eens bezoeken om een beetje slap te praten over van alles en nog wat.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:21 schreef Ryon het volgende:
Wat mij opvalt van dat specifieke topic is dat het voornamelijk gaat om praktische en zakelijke vragen. Dus heb ik recht op een lease auto, waar bestaat de sollicitatieprocedure uit en hoe zit het mijn eindejaarsbonus. Dat is logisch, maar ook kenmerkend denk ik voor het onderlinge contact en ik kan best geloven dat mensen ook iets anders willen. Warm of geïnteresseerd is het allerminst.
Nog steeds maar een heel klein percentage dus, ik zat meer aan de dertig procent te denken.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
De instroom van nieuwe advocaten blijkt tussen de 5% en 15% te fluctueren (van het totaal afgestudeerde rechtenstudenten) dus ik was wat te conservatief. Niettemin kiest de overgrote meerderheid voor een functie buiten de advocatuur. En dat kan inderdaad alles zijn.
[..]
Ik weet eerlijk gezegd niet wie dat is. De topman van Heineken heb ik wel eens ontmoet en die vind ik wel inspirerend. Hyperintelligente kerel.
[..]
Is dat zo? Naar mijn weten wisselen de meesten mensen al na een paar jaar. Dat moet ook wel aangezien de meeste bedrijven geen starters aannemen en hypo's ook niet al te lang binnen dezelfde omgeving willen blijven hangen
Als je dus begint bij Nestlé kan het best zijn dat je binnen 2 jaar bij een grote Duitse autofabrikant of chemieconcern werkt of aan de slag gaat bij een grote Zwitserse financiële dienstverlener. Nestlé hanteert een doorstroommodel waarbij slechts 1 van alle starters ook binnen het bedrijf zelf doorstroomt. De rest stroomt kan hoog instromen bij een andere grote organisatie.
nieuwe forum?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:39 schreef Athlete het volgende:
Wat werkt dit nieuwe forum trouwens slecht in m'n browser.
Klaar.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:44 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
[..]
waar ben je? Ik keek de hele serie in 2 dagen
Internationaal Privaatrecht, inderdaad een verschrikking. Ik ga hem de eerste kans in ieder geval niet maken.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:34 schreef Athlete het volgende:
Europees recht.. pracht vak. Had best die richting op willen gaan.
Ben nu bezig met Internationaal privaatrecht. Wat een marteling is dit. Een van de weinige vakken die ik echt niet leuk heb gevonden. De docent die het tweede deel van de hoorcolleges helpt ook niet echt mee. Wel belangrijk in de praktijk lijkt me.
Tevens: hoi! Dik jaar geleden dat ik me hier voor het laatst heb vertoond denk ik.
Jij bent gister begonnen tochquote:Op zondag 17 januari 2016 01:37 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Klaar.
Wat ze met die neef hebben gedaan kan echt niet door de beugel
Saaie wedstrijden, ik zou niet gaan kijkenquote:Op zondag 17 januari 2016 01:44 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Jazeker.
Dan moet jij mij vertellen of Studio Sport van vanavond de moeite waard was.
quote:Op zondag 17 januari 2016 01:37 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Klaar.
Wat ze met die neef hebben gedaan kan echt niet door de beugel
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ahmad1nejad op 17-01-2016 02:02:38 ]Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
PEC Zwolle vergetenquote:Op zondag 17 januari 2016 01:45 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Saaie wedstrijden, ik zou niet gaan kijken
Oke dat geef ik toequote:Op zondag 17 januari 2016 02:02 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
PEC Zwolle vergeten. best een leuke wedstrijd om te zien, ook als neutrale kijker
Sweden YES!quote:
Verschrikkelijk hequote:Op zondag 17 januari 2016 22:00 schreef Henrys het volgende:
Die Mesdagh is wel erg zeg, een van de vragen van die oude tentamens is om te beschrijven hoe geweldig dat ESM systeem wel niet is dat hij zelf ontwikkelt heeft
Succesquote:Op maandag 18 januari 2016 08:31 schreef DoubleDip het volgende:
Zometeen op sollicitatie voor een stage in het belastingadvies. Ben benieuwd (en zenuwachtig, want dit wil ik wel erg graag..)
Succes!!quote:Op maandag 18 januari 2016 08:31 schreef DoubleDip het volgende:
Zometeen op sollicitatie voor een stage in het belastingadvies. Ben benieuwd (en zenuwachtig, want dit wil ik wel erg graag..)
En ja hoor, de vraag over dat systeem van hem leverde gelijk weer 20 punten op en geen enkele vraag uit het boek. Die sectie IT-recht is zo corrupt als het maar kanquote:
quote:
Leuk gesprek gehad. Ja, alleen als ik dat hier neer zet vermoed ik dat jullie gelijk weten welk kantoor het isquote:
Vond het tentamen wel goed te doenquote:Op maandag 18 januari 2016 10:49 schreef Henrys het volgende:
[..]
En ja hoor, de vraag over dat systeem van hem leverde gelijk weer 20 punten op en geen enkele vraag uit het boek. Die sectie IT-recht is zo corrupt als het maar kan
Nou ja, ik denk dat als je VPB, internationaal, OB, LB etc. roept, dat er dan niet meteen alarmbellen gaan rinkelen.quote:Op maandag 18 januari 2016 12:26 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
[..]
Leuk gesprek gehad. Ja, alleen als ik dat hier neer zet vermoed ik dat jullie gelijk weten welk kantoor het isEind deze week hoor ik of ik mag stagelopen. Ben benieuwd!
Doubledip is toch een zij?quote:Op maandag 18 januari 2016 14:39 schreef underground1009 het volgende:
Nog leuker als dan blijkt dat je bij eriksd of Maharbal komt te zitten en ze aan de nieuwe stagiair vragen of hij die guy van Fok is
Ja ik ben een vrouwquote:Op maandag 18 januari 2016 14:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doubledip is toch een zij?
Zodoende in beginsel welkom.
Wat doen ze dan wel? IB?quote:Op maandag 18 januari 2016 15:21 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ja ik ben een vrouw
En ze doen geen VPB.
Eind deze week hoor ik het.
I feel ya. Bestuursrecht en aansprakelijkheidsrecht hiero.quote:Op maandag 18 januari 2016 15:28 schreef underground1009 het volgende:
Mea culpa![]()
Het valt me zwaar om door te gaan met Europees recht, Netflix en Black Ops 3 trekken me toch meer
Ik moet er ook nog tweequote:Op maandag 18 januari 2016 15:28 schreef underground1009 het volgende:
Mea culpa![]()
Het valt me zwaar om door te gaan met Europees recht, Netflix en Black Ops 3 trekken me toch meer
Europees recht kan je ook niet echt voor leren gezien de soort vraagstellingquote:Op maandag 18 januari 2016 15:28 schreef underground1009 het volgende:
Mea culpa![]()
Het valt me zwaar om door te gaan met Europees recht, Netflix en Black Ops 3 trekken me toch meer
Ik ga die shit ook niet allemaal uit mn hoofd leren nee, maar je moet denk ik wel weten waar je moet zoeken. Die vragen uit het oefententamen zijn best uitgebreid. Als je dan nog je boek erbij moet pakken om relevante arresten / procedures te kunnen noemen kom je denk ik snel in tijdsnood.quote:Op maandag 18 januari 2016 15:42 schreef Henrys het volgende:
[..]
Europees recht kan je ook niet echt voor leren gezien de soort vraagstelling
Hebben we hetzelfde oefententamen? Want in die van mij is dat min of meer wat je moet doen in alle drie de vragenquote:Op maandag 18 januari 2016 15:47 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Trouwens, in de wg's / hc's ging het steeds over herontwerpen dit en dat. In dat oefententamen komt het nauwelijks terugwtf
Nou de eerste vraag heeft het over het formuleren van een bepaling binnen de omgevingswet, ze vragen niet of je het Europees recht wil herontwerpen?quote:Op maandag 18 januari 2016 15:51 schreef Henrys het volgende:
[..]
Hebben we hetzelfde oefententamen? Want in die van mij is dat min of meer wat je moet doen in alle drie de vragen
werkgroep moest je ook vaak een advies of bepaling ontwerpen, gaat niet over het puur ontwerpen van europees recht maar het ontwerpen van wetgeving/advies dat overeenstemt met europees recht. Voor al die drie vragen moet je hetzelfde stappenplan doorlopenquote:Op maandag 18 januari 2016 15:55 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Nou de eerste vraag heeft het over het formuleren van een bepaling binnen de omgevingswet, ze vragen niet of je het Europees recht wil herontwerpen?
Vraag twee heeft het uberhaupt niet over herontwerpen
En vraag drie ook niet direct.
Met wat creativiteit kan ik wel wat verzinnen (met name de laatste vraag), maar in tegenstelling tot die casussen uit de werkgroepen e.d staat nergens expliciet dat je eea aan europees recht moet herontwerpen?
Bedoel je die vier vragen?quote:Op maandag 18 januari 2016 16:09 schreef Henrys het volgende:
[..]
werkgroep moest je ook vaak een advies of bepaling ontwerpen, gaat niet over het puur ontwerpen van europees recht maar het ontwerpen van wetgeving/advies dat overeenstemt met europees recht. Voor al die drie vragen moet je hetzelfde stappenplan doorlopen
Ik heb dat wel eens gezegd tegen iemand die hier op kantoor stage liep. Sindsdien post die persoon niet meer hier.quote:Op maandag 18 januari 2016 14:39 schreef underground1009 het volgende:
Nog leuker als dan blijkt dat je bij eriksd of Maharbal komt te zitten en ze aan de nieuwe stagiair vragen of hij die guy van Fok is
ja, ik neem de uitwerking van die werkgroepen mee en een paar korte samenvattingen en dat boombasics boekje en dan moet het wel lukken. Boek zelf heb je denk ik weinig aan gezien het formaatquote:Op maandag 18 januari 2016 16:11 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Bedoel je die vier vragen?
1. wat is de huidige situatie?
2. wat is het doel?
3. analyseer de belemmeringen?
4. ontwerp een nieuw juridisch kader
Want ik denk dat ik het ook maar aan de hand daarvan ga doen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |