Vandaar even dit topic om eea duidelijk te maken.
Punt is dat deze familie vanaf eind 18e eeuw de macht heeft gekregen over het Europese bankwezen, en later de hele wereld. Door dus al een paar eeuwen lang 'rente' te heffen over de uitgeleende bedragen en o.a. bij oorlogen beide kanten van de strijdende partijen te financieren, hebben ze hiermee astronomische bedragen vergaard.
Als eerste even wat quotes:
======================================================================
"Money is Power", or shall we say, "The Monopoly to Create Credit Money and charge interest is Absolute Power". (Alex James)
Amsel (Amschel) Bauer Mayer Rothschild, 1838:
"Let me issue and control a Nation's money and I care not who makes its laws".
Letter written from London by the Rothschilds to their New York agents introducing their banking method into America: "The few who can understand the system will be either so interested in its profits, or so dependent on its favours, that there will be no opposition from that class, while, on the other hand, that great body of people, mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that Capital derives from the system, will bear its burden without complaint and, perhaps, without even suspecting that the system is inimical to their interests."
Nathan Rothschild said to the Commons Secret Committee on the question early in 1819: "In what line of business are you? - Mostly in the foreign banking line. "Have the goodness to state to the Committee in detail, what you conceive would be the consequence of an obligation imposed upon the Bank [of England, which he owned] to resume cash payments at the expiration of a year from the present time? - I do not think it can be done without very great distress to this country; it would do a great deal of mischief; we may not actually know ourselves what mischief it might cause. "Have the goodness to explain the nature of the mischief, and in what way it would be produced? - Money will be so very scarce, every article in this country will fall to such an enormous extent, that many persons will be ruined."
The director of the Prussian Treasury wrote on a visit to London that Nathan Rothschild had as early as 1817: ".., incredible influence upon all financial affairs here in London. It is widely stated.., that he entirely regulates the rate of exchange in the City. His power as a banker is enormous".
Austrian Prince Mettemich's secretary wrote of the Rothschilds, as early as 1818, that: "... they are the richest people in Europe."
Referring to James Rothschild, the poet Heinrich Heine said: "Money is the god of our times, and Rothschild is his prophet."
James Rothschild built his fabulous mansion, called Ferrilres, 19 miles north-east of Paris. Wilhelm I, on first seeing it, exclaimed: "Kings couldn't afford this. It could only belong to a Rothschild!"
Author Frederic Morton wrote that the Rothschilds had: "conquered the World more thoroughly, more cunningly, and much more lastingly than all the Caesars before..."
As Napoleon pointed out: "Terrorism, War & Bankruptcy are caused by the privatization of money, issued as a debt and compounded by interest "- he cancelled debt and interest in France - hence the Battle of Waterloo.
Some writers have claimed that Nathan Rothschild "warned that the United States would find itself involved in a most disastrous war if the bank's charter were not renewed." (do you see the similarities here? If you don't play the game an economic disaster will fall on you and you will be destroyed.)
"There is but one power in Europe and that is Rothschild." 19th century French commentator.
Nathan Rothschild said (1777-1836): "I care not what puppet is placed on the throne of England to rule the Empire. The man who controls Britain's money supply controls the British Empire and I control the British money supply."
http://www.rense.com/general79/tril.htm
=========================================================================
Laten we nu even kijken naar de paleizen die ze bezitten:
N M Rothschild & Sons Bank in London
Waddesdon Manor back view
Weddesdon Manor -Five Arrows Hotel built at the entrance gate of Weddesdon Manor palace near Buckinghamshire
Schillersdof palace
Schloss palace of Rothschild
Schloss Hinterleiten Castle is located in Hinterleiten , lower Austrian municipality of Reichenau An Der Rax.
Villa Ephrussi de Rothschild:
Its is a French sea side villa located at Saint – Jean –Capp-Ferrat on the French Riveria. The Villa was constructed in between 1905 to 1912 by Baroness Beatrice Rothschild.
Palais Albert Rothschild:
Montvillargenne House:
Gruneburg Park :
This was one of the largest Family house in Franfurt district of Westland. unfortunately this huge mansion diddn’t survive after the World war II Bomb attacks. Today the gardens of the mansion is made as parks and donated to different causes and some part is made hotels and cafes and reamining serves as university.
Villa Pignatelli:
Villa Pignetalli in Naples which is now a Museum of Naples
Mentmore Towers:
Mentmore Towers is one of the many Rothschild Mansions in Buckinghamshire.
Chateau De Ferrrieres:
Chateau is a French mansion built in between 1855 and 1859 by Baron James Rothschild .Certain scenec in the movies like The Polanski and Ninth Gate(2000) and the TV series relic Hunter was filmed at this castle.The Mansion Design is inspired from Mentmore Towers.
Kasteel De Haar:
Kasteel De Haar built around 1892 which is located near Harzuilens ,in th eprovince of utrecht in the Netherlands.
Spencer House:
Spencer House is a mansion in St.James’s London , it was previously owned by John, 1st Earl Spencer in London during 1756. Later the house was auctioned and purchased by RIT capital partners, the family company Lord Rothschild. RIT is the British Investment Trust owned by the Rothschilds.
Gunnersbury Park:
Gunnersbury Park is a Large Mansion in London.It was purchased by Nathan Mayer Orthschild in 1835. After his death the rothschild family started acquiring the surrounding area of the Gunnersbury park made the gardens and parks out of the remaining area which is now used by public. A portion of 200 acres of the estate was sold toActon Borough Council for 130,000 pounds. There is also a musem inside the estate .
Halton House:
ASCOTT HOUSE:
Ascott House is located in Hamlet of Ascott in Wing near Buckinghamshire, England. The mansion occupies around 3,200 acres
HOTEL SALMON DE ROTHSCHILD:
Hotel Salmon De Rothschild is the former residence of Salmon De Rothschild who dies in 1922 this mansion presently serves as the hotel and education site for social and and cultural activities.
EXBURY HOUSE, CHURCH & EXBURY GARDENS:
Exbury house ,Exbury Church and Gardens was built by Rothschild family in 1827 . The Rothschilds still hold some properties in this Exbury village area.
Uiteraard mag daar geen wijntje bij ontbreken:
The family began to develop the most expensive champaign brand named Baron De Rothschild naturally in the vineyards, and with the clear vision of house style.
http://richglare.com/rothschild-family-networth-money/
Prijzen voor een fles wijn kunnen oplopen van $ 200,- tot:
$114,614 - Chateau Mouton Rothschild 1945
In 1997, a jeroboam of Chateau Mouton Rothschild 1945 – considered one of the great vintages of the last century – sold to an anonymous bidder at Christie's, London. The $114,614 price-tag equates to almost $23,000 per 750ml (a regular-sized wine bottle).
http://www.telegraph.co.u(...)of-wine.html?image=6
========================================================================
Dus mja... aan centen ontbreekt het ze in ieder geval niet.
Het zijn Joden en ze wilden helpen een Joodse staat op te bouwen, zoals vele andere rijke Joden.quote:Op donderdag 7 januari 2016 00:44 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Hier staat niet uitgelegd op welke manier ze dat hebben gedaan. Misschien hebben ze wel gewoon geld uitgeleend aan een lokale overheid, wat gebruikt is om alles te bouwen. Op zich is geld uitlenen niet heel raar voor een bankiersfamilie, zeker niet als ze het inschatten als goede investering.
Daar ging het nu niet om, Lichtkogel gebruikt deze bron maar heeft het vervolgens over de VS. Daar ging het mij om.quote:
[..]
Engeland is een van de grootste vrienden van de Saudi's, meer dan de VS nog.
Maar goed. Bankiers die geld investeren, waar moet ik het complot zien?
Van mij mogen de mensen met geld nog wel meer macht hebben trouwens. Beter zakenmensen en bankiers dan politici.quote:
[..]
Nou, dan kunnen we het voor het eerst met elkaar eens zijn
Ook een prima en aardig logische verklaringquote:
[..]
Het zijn Joden en ze wilden helpen een Joodse staat op te bouwen, zoals vele andere rijke Joden.
Daarom vind ik het grappig dat er nooit iets in BNW of andere sites staat over bijvoorbeeld de investering vanuit het Midden-Oosten om hier massaal moskeeën te bouwen enzo.quote:
[..]
Ook een prima en aardig logische verklaring
Heel het concept van de Vijfde Colonne is een nog onbesproken onderwerp blijkbaar.
Maar goed, dan varen we een beetje off-topic nu.
Goeie vraag!quote:
Maar goed. Bankiers die geld investeren, waar moet ik het complot zien?
Punt is, als je de beschikking hebt over vele (honderden) miljarden (of wellicht biljoenen) dan kan je daar een hoop van kopen. Andere banken, bedrijven, grondstoffen, politici, invloed, etc.
Dat hoort ook in NWS, niet in BNW. Dit is voor onzin.quote:
[..]
Daarom vind ik het grappig dat er nooit iets in BNW of andere sites staat over bijvoorbeeld de investering vanuit het Midden-Oosten om hier massaal moskeeën te bouwen enzo.
Heel het concept van de Vijfde Colonne is een nog onbesproken onderwerp blijkbaar.
Maar goed, dan varen we een beetje off-topic nu.
Politici zijn toch satanisten dus dat is niet erg.quote:
[..]
Goeie vraag!
Punt is, als je de beschikking hebt over vele (honderden) miljarden (of wellicht biljoenen) dan kan je daar een hoop van kopen. Andere banken, bedrijven, grondstoffen, politici, invloed, etc.
Maar zo slim is dat niet, want dat soort geldsporen zijn altijd te volgen. Waarom een traceerbaar iets in plaats van druk uitoefenen op een andere manier?quote:
[..]
Goeie vraag!
Punt is, als je de beschikking hebt over vele (honderden) miljarden (of wellicht biljoenen) dan kan je daar een hoop van kopen. Andere banken, bedrijven, grondstoffen, politici, invloed, etc.
Hmja, maar het wordt een beetje vreemd als Netanyahu de plek van Obama inneemt voor het Amerikaanse congres om even de orders te gaan uitdelen en iedereen zenuwachtig staat te klappen bij de zoveelste uitspraak die hij maakt:quote:
[..]
Ook een prima en aardig logische verklaring
Wat is er vreemd aan dat een regeringsleider op staatsbezoek een presentatie/praatje mag houden voor het regeringsapparaat van het land dat hij bezoekt?quote:
[..]
Hmja, maar het wordt een beetje vreemd als Netanyahu de plek van Obama inneemt voor het Amerikaanse congres om even de orders te gaan uitdelen en iedereen zenuwachtig staat te klappen bij de zoveelste uitspraak die hij maakt:
nog even los van het feit dat dit weer de zoveelste keer is dat je dit filmpje post
Die ben ik ook tegen gekomen maar ben nu even wat strenger aan het zoeken voor mezelf, om toch ergens een gat te kunnen vinden waar de controle ingepropt kan wordenquote:
[..]
I know... het is inderdaad lastig aantonen ja, daar het een conspiracy betreft. En als de media in handen is van deze lui, dan kan je moeilijk 'officiële' bronnen vinden natuurlijk.
Hier had ik nog wel een link erover:
http://topinfopost.com/20(...)hild-banking-dynasty
. Het overgrote deel van Europese Centrale banken zijn publiek bezit sinds nu al een lange tijd (maar WAREN het niet), de FED giet het overgrote deel van zijn winsten (+96%) weer terug de treasury in. Goldman Sachs is een klootzakkenbank maar de controlling stocks lijken in ieder geval niet van Rothschild owned investment companies te komen, The Vanguard Group is een angstwekkend grote investeringsmaatschappij maar nergens is terug te vinden dat de Rothschilds daar echt iets mee van doen hebben. Overal waar ik zoek kom ik andere hufterbedrijven tegen die ik het liefst in de fik steek maar dat heeft allemaal weinig van doen met de Rothschilds. De ECB en BIS blijven nog over denk ik. en ik blijf benieuwd naar een goede uitleg van de schuldenlast, waar dat nou aan afbetaald wordt als het toch allemaal weer terug de maatschappij in komt. http://www.economist.com/content/global_debt_clock om een beetje depressief van te worden.
Het kán, ook de Rothschilds kunnen ingehaald worden door slimmere en meer gemoderniseerde mensen/bedrijven bijvoorbeeld. Ze zijn de visionairs en grondleggers van het moderne systeem (bedankt héquote:Want het punt is, als die lui zo'n gigantisch fortuin hebben weten te vergaren over de eeuwen en alles opgekocht hebben, dacht je dat ze dat fortuin dan gaandeweg ook weer kwijt zouden raken of juist alleen maar rijker werden?
) maar alles lijkt erop dat ze al een tijdje van de troon zijn gestoten. Misschien is het ook geen toeval dat veel van de centrale nationale banken ergens rond 1948 geprivatiseerd zijn. Ik zoek me suf naar onderbouwde artikelen over een Rothschild imperium maar kom niet echt heel ver. En ik besef me heel goed dat er dus een verborgen geanonimiseerde waarde gecontroleerd door de Rothschild kan zijn, zeker als je als familie één van de zaden bent geweest van het moderne systeem zou je als de beste moeten weten waar je het één en ander kan verbergen of zo. Nu nog het bewijs.
oud-medewerkers...quote:
[..]
Heh... mja, als we even gaan kijken hoe Goldman Sachs verweven is met de politiek in de EU tegenwoordig:
[ afbeelding ]
Dan is dat ook niet echt feest te noemen.
Zeg mr. Hak-op-de-tak, wat heeft dat met jouw post en mijn reactie hierop te maken?quote:
[..]
Heh... mja, als we even gaan kijken hoe Goldman Sachs verweven is met de politiek in de EU tegenwoordig:
[ afbeelding ]
Dan is dat ook niet echt feest te noemen.
Dit doe je echt elke keer, komt er inhoudelijk weerwoord dan werp je maar meteen iets anders op als bliksemafleider.
Hij deelt geen orders uit.quote:
[..]
Hmja, maar het wordt een beetje vreemd als Netanyahu de plek van Obama inneemt voor het Amerikaanse congres om even de orders te gaan uitdelen en iedereen zenuwachtig staat te klappen bij de zoveelste uitspraak die hij maakt:
Heh... mja, als we even gaan kijken hoe Goldman Sachs verweven is met de politiek in de EU tegenwoordig:quote:Op donderdag 7 januari 2016 00:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Die ben ik ook tegen gekomen maar ben nu even wat strenger aan het zoeken voor mezelf, om toch ergens een gat te kunnen vinden waar de controle ingepropt kan worden
http://www.economist.com/content/global_debt_clock om een beetje depressief van te worden.
[..]
Het kán, ook de Rothschilds kunnen ingehaald worden door slimmere en meer gemoderniseerde mensen/bedrijven bijvoorbeeld. Ze zijn de visionairs en grondleggers van het moderne systeem (bedankt hé
En ik besef me heel goed dat er dus een verborgen geanonimiseerde waarde gecontroleerd door de Rothschild kan zijn, zeker als je als familie één van de zaden bent geweest van het moderne systeem zou je als de beste moeten weten waar je het één en ander kan verbergen of zo. Nu nog het bewijs.
Dan is dat ook niet echt feest te noemen.
Wat raar he, mensen met ervaring in het bankwezen die in die wereld blijven werkenquote:
Hoort erbij. Als een bevriend staatshoofd op bezoek komt en een toespraak houdt, dan hoor je die ook een beetje warm te onthalen. Ter vergelijking heb ik een dertig jaar oude speech opgezocht van een Filippijnse president waar ik nog nooit van gehoord had:quote:
[..]
Hmja, maar het wordt een beetje vreemd als Netanyahu de plek van Obama inneemt voor het Amerikaanse congres om even de orders te gaan uitdelen en iedereen zenuwachtig staat te klappen bij de zoveelste uitspraak die hij maakt:
Zij krijgt ook keurig applaus als er een verhaaltje is afgerond, en een nog groter applaus als ze wordt voorgesteld.
Excuses, ik wilde Jogy quoten, maar ging iets niet goed kennelijk.quote:
[..]
Zeg mr. Hak-op-de-tak, wat heeft dat met jouw post en mijn reactie hierop te maken?
Dit doe je echt elke keer, komt er inhoudelijk weerwoord dan werp je maar meteen iets anders op als bliksemafleider.
Ja het is een vreemd aandoend filmpje maar wel weer offtopic voor deze discussie hé.quote:
[..]
Hmja, maar het wordt een beetje vreemd als Netanyahu de plek van Obama inneemt voor het Amerikaanse congres om even de orders te gaan uitdelen en iedereen zenuwachtig staat te klappen bij de zoveelste uitspraak die hij maakt:
Klopt, maar niet ongemerktquote:
[..]
Goeie vraag!
Punt is, als je de beschikking hebt over vele (honderden) miljarden (of wellicht biljoenen) dan kan je daar een hoop van kopen. Andere banken, bedrijven, grondstoffen, politici, invloed, etc.
Eens, Goldman Sachs is een nare bank te noemen. En heeft veel meer bewegingsvrijheid dan welke centrale bank dan ook.quote:
[..]
Heh... mja, als we even gaan kijken hoe Goldman Sachs verweven is met de politiek in de EU tegenwoordig:
[ afbeelding ]
Dan is dat ook niet echt feest te noemen.
Ligt eraan hoe diep je het verbergt in instituten en investeringsmaatschappijen die niets hoeven te zeggen over waar het geld vandaan komt wat er in zit. Dan nog steeds zijn de geldstromen opgemerkt maar dus niet te herleiden naar de daadwerkelijke bron. Zoiets.quote:
Maar ze zijn gewoon in het openbaar gefileerd, door meerdere landen. Dus ja, ze hebben fouten gemaakt onder andere met Griekenland maar dat is niet in het geniep geweest bijvoorbeeld.quote:
[..]
Eens, Goldman Sachs is een nare bank te noemen. En heeft veel meer bewegingsvrijheid dan welke centrale bank dan ook.
Ik zie ook de relatie met Rothschilds weer niet in dit geheel.
Nou ja... als je bijvoorbeeld kijkt naar AIPAC, een zeer krachtige Zionistische lobby-club in de VS en de macht die zij daarbij over het Amerikaanse congres uitoefenen..quote:
[..]
Wat is er vreemd aan dat een regeringsleider op staatsbezoek een presentatie/praatje mag houden voor het regeringsapparaat van het land dat hij bezoekt?
nog even los van het feit dat dit weer de zoveelste keer is dat je dit filmpje post
http://www.haaretz.com/world-news/1.666496
En dat later nog Netanyahu nog even voor het Amerikaanse congres ff langs komt om te vertellen hoe en wat... mja, dan ga je je toch afvragen wie daar de boel onder controle heeft.
Maarja, zolang het Netanyahu is heeft niemand er een probleem mee, maar als het president Tjap-Tjoy uit China was geweest met een Chinese lobbyclub die invloed uitoefent in de VS, dan had iedereen met een 'wtf' gezeten waarschijnlijk.
Dat is toch geen antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Nou ja... als je bijvoorbeeld kijkt naar AIPAC, een zeer krachtige Zionistische lobby-club in de VS en de macht die zij daarbij over het Amerikaanse congres uitoefenen..
http://www.haaretz.com/world-news/1.666496
En dat later nog Netanyahu nog even voor het Amerikaanse congres ff langs komt om te vertellen hoe en wat... mja, dan ga je je toch afvragen wie daar de boel onder controle heeft.
Maarja, zolang het Netanyahu is heeft niemand er een probleem mee, maar als het president Tjap-Tjoy uit China was geweest met een Chinese lobbyclub die invloed uitoefent in de VS, dan had iedereen met een 'wtf' gezeten waarschijnlijk.
"Wat is er vreemd aan dat een bevriend regeringsleider op staatsbezoek een praatje houdt voor een kabinet/senaat in dat land? "
En wat heeft dat met Rothschild van doen?
Nou ja... dat gaat op meerdere manieren. Opgemerkt en onopgemerkt.quote:
Invloed wordt ook achter gesloten deuren uitgeoefend om de juiste mensen op de juiste posities te krijgen.
Ene Cicero zei het vroeger al eens:
China heeft meer invloed in het Witte Huis dan Israel, zeker als je, zoals jij, zegt dat de eigenlijke macht zit bij degenen die het geld hebben.quote:
[..]
Nou ja... als je bijvoorbeeld kijkt naar AIPAC, een zeer krachtige Zionistische lobby-club in de VS en de macht die zij daarbij over het Amerikaanse congres uitoefenen..
http://www.haaretz.com/world-news/1.666496
En dat later nog Netanyahu nog even voor het Amerikaanse congres ff langs komt om te vertellen hoe en wat... mja, dan ga je je toch afvragen wie daar de boel onder controle heeft.
Maarja, zolang het Netanyahu is heeft niemand er een probleem mee, maar als het president Tjap-Tjoy uit China was geweest met een Chinese lobbyclub die invloed uitoefent in de VS, dan had iedereen met een 'wtf' gezeten waarschijnlijk.
En Netanyahu is juist helemaal niet zo vriendelijk behandeld door Obama toen hij naar de VS kwam, wat opmerkelijk is. Overigens spreken buitenlanders wel vaker het Congress toe, Beatrix heeft het ook eens gedaan.
Ze hebben inderdaad reputatieschade opgelopen (of roem vergaard, ligt er waarschijnlijk aan wie je het vraagt)quote:
[..]
Maar ze zijn gewoon in het openbaar gefileerd, door meerdere landen. Dus ja, ze hebben fouten gemaakt onder andere met Griekenland maar dat is niet in het geniep geweest bijvoorbeeld.
Wees blijquote:Ik zie ook de relatie met Rothschilds weer niet in dit geheel.
. Maar op het moment is het meer een work in proces topic om te kijken waar 'al het slechte' nou vandaan komt en of het daarna ook nog eens te linken is aan de Rothschilds.Bevriend, bevriend... mja, het is maar hoe je het noemen wil. Ondertussen zitten de Zionisten op alle key-positions in de VS in het bankwezen, media en politiek... dus als Netanyahu langs wil komen om ff een speech te houden, dan doet hij dat gewoon ff.quote:
[..]
Dat is toch geen antwoord op mijn vraag?
"Wat is er vreemd aan dat een bevriend regeringsleider op staatsbezoek een praatje houdt voor een kabinet/senaat in dat land? "
En wat heeft dat met Rothschild van doen?
Vraag me af hoe jullie hier gereageerd hadden als Ahmadinejad daar op het bordes had gestaan
Wat lul je nou over zionisten? Netanyahu was uitgenodigd door de voorzitter van de HoR.quote:
[..]
Bevriend, bevriend... mja, het is maar hoe je het noemen wil. Ondertussen zitten de Zionisten op alle key-positions in de VS in het bankwezen, media en politiek... dus als Netanyahu langs wil komen om ff een speech te houden, dan doet hij dat gewoon ff.
Vraag me af hoe jullie hier gereageerd hadden als Ahmadinejad daar op het bordes had gestaan
Zoals eerder al gesteld, elke bank creëert geld.quote:
Dat degene die het geld beheren/creëren de macht hebben. Zonder geld begint niemand of geen land iets namelijk.
Omdat hij de voorzitter van de HoR ff belde en zei ik wil ff langskomen, en zodoende kreeg hij de uitnodiging.quote:
[..]
Wat lul je nou over zionisten? Netanyahu was uitgenodigd door de voorzitter van de HoR.
Uit het niets, zonder enige backup voor het geprinte geld.quote:
[..]
Zoals eerder al gesteld, elke bank creëert geld.
Beetje vreemd, vind je niet?
Die discussie hebben we al gehad en daar kon je niks van aantonen, met je lijstje namen.quote:
[..]
Bevriend, bevriend... mja, het is maar hoe je het noemen wil. Ondertussen zitten de Zionisten op alle key-positions in de VS in het bankwezen, media en politiek...
Ben je uberhaupt wel bekend met de term staatsbezoek? Je wil er alleen maar inzien wat je zelf wil zien.quote:dus als Netanyahu langs wil komen om ff een speech te houden, dan doet hij dat gewoon ff.
Ik zou dat toejuichen, diplomatieke toenadering tussen Iran en de VS is voor beide partijen zeer positief te noemen. En een regeringsleider ontvang je nu eenmaal onder bepaalde diplomatieke normen en waarden.quote:Vraag me af hoe jullie hier gereageerd hadden als Ahmadinejad daar op het bordes had gestaan
Zie ook: Hirohito en zijn privé-bezoek aan Nederland als voorbeeld.
Hoe jij toch altijd aan die inside info komt is me een raadsel.quote:
[..]
Omdat hij de voorzitter van de HoR ff belde en zei ik wil ff langskomen, en zodoende kreeg hij de uitnodiging.
You really think so? En hoe zit het dan met Alan Greenspan die gewoon voor de t.v. zit te vertellen dat de FED naar niemand te luisteren heeft en geen enkele verantwoording hoeft af te leggen?quote:
[..]
Eens, Goldman Sachs is een nare bank te noemen. En heeft veel meer bewegingsvrijheid dan welke centrale bank dan ook.
Tevens is het VERBODEN voor de VS om een audit te houden bij de FED.
So who's boss zou je zeggen..?
Iran is geen bevriende natie, Israel wel.quote:
[..]
Vraag me af hoe jullie hier gereageerd hadden als Ahmadinejad daar op het bordes had gestaan
Dat is het verschil.
Leuk een staatsbezoek, maar hoezo moet hij voor het congress van de VS gaan staan speechen dan? Hebben ze Putin, Mark Rutte, Merkel, Sarkozy weleens een speech laten houden voor het congres daar dan?quote:
[..]
Die discussie hebben we al gehad en daar kon je niks van aantonen, met je lijstje namen.
[..]
Ben je uberhaupt wel bekend met de term staatsbezoek? Je wil er alleen maar inzien wat je zelf wil zien.
[..]
Ik zou dat toejuichen, diplomatieke toenadering tussen Iran en de VS is voor beide partijen zeer positief te noemen. En een regeringsleider ontvang je nu eenmaal onder bepaalde diplomatieke normen en waarden.
Zie ook: Hirohito en zijn privé-bezoek aan Nederland als voorbeeld.
Nope, het is alleen Netanyahu die dat mocht.
*kuch*quote:
[..]
You really think so? En hoe zit het dan met Alan Greenspan die gewoon voor de t.v. zit te vertellen dat de FED naar niemand te luisteren heeft en geen enkele verantwoording hoeft af te leggen?
Tevens is het VERBODEN voor de VS om een audit te houden bij de FED.
So who's boss zou je zeggen..?
http://www.federalreserve.gov/newsevents/reform_audit.htm
*kuch*
Die claims worden zo vaak niet onderuit geschopt en als ze het worden dan geef ik het gewoon toe.quote:
Ik heb Lichtkogel nog nooit horen toegeven dat hij ergens naast zat, terwijl in discussies vrijwel al zijn claims keihard met feiten onderuit geschopt worden.
Hou toch opquote:
[..]
Leuk een staatsbezoek, maar hoezo moet hij voor het congress van de VS gaan staan speechen dan? Hebben ze Putin, Mark Rutte, Merkel, Sarkozy weleens een speech laten houden voor het congres daar dan?
Nope, het is alleen Netanyahu die dat mocht.
http://history.house.gov/Institution/Foreign-Leaders/Joint-Sessions/
Dan mag je het nu toegeven.quote:
[..]
Die claims worden zo vaak niet onderuit geschopt en als ze het worden dan geef ik het gewoon toe.
*haaaaatsjoeee...*quote:
[..]
*kuch*
http://www.federalreserve.gov/newsevents/reform_audit.htm
*kuch*
quote:
[..]
Die claims worden zo vaak niet onderuit geschopt en als ze het worden dan geef ik het gewoon toe.
Ja hoor, Angela Merkel heeft toegesproken op 3 november 2009 en Sarkozy op 7 november 2007.quote:
[..]
Leuk een staatsbezoek, maar hoezo moet hij voor het congress van de VS gaan staan speechen dan? Hebben ze Putin, Mark Rutte, Merkel, Sarkozy weleens een speech laten houden voor het congres daar dan?
Nope, het is alleen Netanyahu die dat mocht.
Oef, zit je er toch naast. De Japanse minister president (of wat ze daar ook hebbenquote:
[..]
Leuk een staatsbezoek, maar hoezo moet hij voor het congress van de VS gaan staan speechen dan? Hebben ze Putin, Mark Rutte, Merkel, Sarkozy weleens een speech laten houden voor het congres daar dan?
Nope, het is alleen Netanyahu die dat mocht.
) onder andere ook. 
Het blijkt redelijk standaard te zijn dus
.Ja maar beste man (vrouw? het blijft internet) als je een beetje bekend bent met wat er hier bedoelt wordt dan weet je dat het gaat om het "omvormen" van de audit en de manier waarop die plaatsvindt. Soort hervorming dus.quote:
Populistisch geblaat in de Amerikaanse politiek toendertijd.
Bekijk de link en je ziet gewoon alle audits.
Ik zie het ja. Nice. Je hebt gelijk!quote:
[..]
Ja hoor, Angela Merkel heeft toegesproken op 3 november 2009 en Sarkozy op 7 november 2007.
Neemt overigens niet weg de macht die Aipac uitoefent op het Amerikaanse congres. Maaarrrr, je hebt zeker gelijk ja!
Ja maar het gaat om de plek van de spreker dusquote:
Ik heb net een lijst gepost, er zijn er honderden.
.zijn die Joods?quote:
Ik heb net een lijst gepost, er zijn er honderden.
Welke macht? Israel is de grootste tegenstander van de Iran deal, die door het congres is goedgekeurd.quote:
[..]
Ik zie het ja. Nice. Je hebt gelijk!
Neemt overigens niet weg de macht die Aipac uitoefent op het Amerikaanse congres. Maaarrrr, je hebt zeker gelijk ja!
Beeldkwaliteit is wel beroerd, maar speechen voor US Congress is dus niet alleen voorbehouden aan Israëli's
Een paar.quote:
Joint session of Congress.quote:
[..]
Ja maar het gaat om de plek van de spreker dus
Dat AIPAC is gewoon een lobby-clubje. Zie je ook gewoon terug op hun site. Hebben we ook vrij veel in Nederland. Is ook heel gebruikelijk in de politiek. Iedereen zit er voor zijn/haar eigen beweegredenen. Niks nieuws onder de zon.quote:
[..]
Welke macht? Israel is de grootste tegenstander van de Iran deal, die door het congres is goedgekeurd.
En inderdaad, hun invloed valt nog wel mee. Zeker op dit soort grote vraagstukken hebben ze echt geen doorslaggevende invloed. Dat blijkt ook uit die resolutie.
Dat is een tactiekquote:
[..]
Welke macht? Israel is de grootste tegenstander van de Iran deal, die door het congres is goedgekeurd.
Jij met je kut-youtube linkjes... kan je het niet gewoon onder woorden brengen of beargumenteren hier, ipv met joetjoep aan te komenquote:
Voor de volledigheid:
Beeldkwaliteit is wel beroerd, maar speechen voor US Congress is dus niet alleen voorbehouden aan Israëli's
/sarcasm mode off
(liep even wat lui hier na te doen
)En dat vind ik zeker wel een apart gegeven ja.quote:
[..]
Welke macht? Israel is de grootste tegenstander van de Iran deal, die door het congres is goedgekeurd.
Ondanks dat de VS hen al decennia lang miljarden overmaakt naar Israël, wapens levert, en overal hun veto-recht overheen gooit zodra de VN zich tegen Israël uitspreekt... inderdaad apart.
Zoals de Russen hun veto uitspreken over hun bondgenoten?quote:
[..]
En dat vind ik zeker wel een apart gegeven ja.
Ondanks dat de VS hen al decennia lang miljarden overmaakt naar Israël, wapens levert, en overal hun veto-recht overheen gooit zodra de VN zich tegen Israël uitspreekt... inderdaad apart.
Bondgenoten doen dat voor elkaar.
Neemt niet weg dat ze gewoon hun kritiek uiten op die bondgenoot.
http://www.timesofisrael.(...)li-settlement-units/
Korte vid... Israël komt OVERAL mee weg dankzij de VS:quote:
[..]
Zoals de Russen hun veto uitspreken over hun bondgenoten?
Bondgenoten doen dat voor elkaar.
Neemt niet weg dat ze gewoon hun kritiek uiten op die bondgenoot.
http://www.timesofisrael.(...)li-settlement-units/
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_foreign_aidquote:
[..]
Korte vid... Israël komt OVERAL mee weg dankzij de VS:
Je bent me net voorquote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_foreign_aid
Dat bewijst het filmpje helemaal niet. De twee belangrijkste punten die ik eruit haal zijn:quote:
[..]
Korte vid... Israël komt OVERAL mee weg dankzij de VS:
-Het kolonistenprogramma van Israël is illegaal
-Israël krijgt meer steun van de VS dan veel andere landen.
Daaruit kan je niet de conclusie trekken dat Israël overal mee weg komt dankzij de VS, en een link met de Rothschilds wordt ook nergens duidelijk.
quote:
Allrightquote:
Op Moet zeggen dat ik ergens wel een beetje klaar ben met dit topic ook eigenlijk...
Kan me alvast gaan voorbereiden op het volgende topic wat eraan zit te komen
Ik vond het juist (voor de uitstap naar alles wat Israel betreft) wel interessant worden. Mijn interesse is gewekt qua financieel googlerecherchewerk, daar gaan nog wel een paar uurtjes in zittenquote:
[..]
Allright
Moet zeggen dat ik ergens wel een beetje klaar ben met dit topic ook eigenlijk...
Kan me alvast gaan voorbereiden op het volgende topic wat eraan zit te komen
.De FED is ff 9 Biljoen dollar kwijt...quote:
[..]
Ik vond het juist (voor de uitstap naar alles wat Israel betreft) wel interessant worden. Mijn interesse is gewekt qua financieel googlerecherchewerk, daar gaan nog wel een paar uurtjes in zitten
Het zijn bondgenoten, en dat is geen complot maar overduidelijke policy, daar kan je het niet mee eens zijn maar het wordt niet toegedekt ofzo. Sterker nog, de GOP kandidaten roepen om het hardst dat ze meer geld naar Israel willen sturen, dus de kiezer wordt uitstekend voorgelicht, en blijkbaar is de Amerikaanse kiezer daar ook voor.quote:
[..]
En dat vind ik zeker wel een apart gegeven ja.
Ondanks dat de VS hen al decennia lang miljarden overmaakt naar Israël, wapens levert, en overal hun veto-recht overheen gooit zodra de VN zich tegen Israël uitspreekt... inderdaad apart.
quote:
[..]
De FED is ff 9 Biljoen dollar kwijt...
En dat is allemaal naar de Rothschilds gegaan.
Wellicht voortaan iets beter op onderzoek gaan en niet alles van youtube voor waar aannemen, lijkt nogal naïef en kritiekloos
https://en.wikipedia.org/wiki/Off-balance-sheet
http://topics.bloomberg.com/fed-loan-disclosures/
https://en.wikipedia.org/(...)deral_Reserve_System
Vraag me ook af of jij wel begrijpt wat er in dat clipje gezegd word, de titel dekt namelijk de inhoud totaal niet namelijk. Al krijg ik het idee dat jij domweg afgaat op de titel en het niet eens bekeken hebt.
Geen idee waar het naartoe is gegaan, de mevrouw in kwestie weet het ook niet.quote:
[..]
En dat is allemaal naar de Rothschilds gegaan.
Wellicht voortaan iets beter op onderzoek gaan en niet alles van youtube voor waar aannemen, lijkt nogal naïef en kritiekloos
https://en.wikipedia.org/wiki/Off-balance-sheet
http://topics.bloomberg.com/fed-loan-disclosures/
https://en.wikipedia.org/(...)deral_Reserve_System
Vraag me ook af of jij wel begrijpt wat er in dat clipje gezegd word, de titel dekt namelijk de inhoud totaal niet namelijk. Al krijg ik het idee dat jij domweg afgaat op de titel en het niet eens bekeken hebt.
Wellicht dat de Rothschilds het wel weten, daar de BIS erbij betrokken is?
Here's a $9 Trillion Question
When Group of 20 finance ministers this week urged the Federal Reserve to “minimize negative spillovers” from potential interest-rate increases, they omitted a key figure: $9 trillion.
That’s the amount owed in dollars by non-bank borrowers outside the U.S., up 50 percent since the financial crisis, according to the Bank for International Settlements. Should the Fed raise interest rates as anticipated this year for the first time since 2006, higher borrowing costs for companies and governments, along with a stronger greenback, may add risks to an already-weak global recovery.
http://www.bloomberg.com/(...)ed-will-impact-world
Het is dus niet verdwenen, wellicht eerst eens de wiki link over "off-balance-sheet" eens lezen.quote:
[..]
Geen idee waar het naartoe is gegaan, de mevrouw in kwestie weet het ook niet.
Wellicht dat de Rothschilds het wel weten, daar de BIS erbij betrokken is?
In de tweede link kun je achterhalen waar het heen is gegaan.
In je youtube link word ook niet gezegd dat het "verdwenen" is, alleen de titel zegt dat dus je hebt het of niet begrepen of gewoon niet bekeken en je neemt het maar voor waar aan omdat de titel in je straatje past.
Waar kan ik dat in de 2e link achterhalen? Want de dame in de vid weet het niet te beantwoorden en in die link zie ik het niet direct staan namelijk.quote:
[..]
Het is dus niet verdwenen, wellicht eerst eens de wiki link over "off-balance-sheet" eens lezen.
In de tweede link kun je achterhalen waar het heen is gegaan.
In je youtube link word ook niet gezegd dat het "verdwenen" is, alleen de titel zegt dat dus je hebt het of niet begrepen of gewoon niet bekeken en je neemt het maar voor waar aan omdat de titel in je straatje past.
In elk artikel staat waar wat heen is gegaan, "the trillion dollar secret archive" is er gekomen na de door Bloomberg gewonnen rechtszaak over openheid van de fed wat dus ook wel weer duidelijk aangeeft dat de fed niet boven de wet staat zoals eerder door o.a. jou beweerd werd. (overigens ook dat het wel meevalt met de controle op de media)quote:
[..]
Waar kan ik dat in de 2e link achterhalen? Want de dame in de vid weet het niet te beantwoorden en in die link zie ik het niet direct staan namelijk.
Het is duidelijk dat er schandalige praktijken hebben plaatsgevonden maar dat heeft weinig met de familie waar dit topic over gaat te maken.
Wat ik ook vreemd vind is dat jij blijft volhouden dat de fed boven de wet staat maar vervolgens een filmpje post waarin verantwoording word afgelegd (en als nasleep nog meer moet openbaren). Waarom zou een partij die boven de wet staat dat doen?
Goed punt. échte, actuele, concrete samenzweringen zoals dat hoor je idd nooit iets over in deze kringen.quote:
Ook een prima en aardig logische verklaring
Daarom vind ik het grappig dat er nooit iets in BNW of andere sites staat over bijvoorbeeld de investering vanuit het Midden-Oosten om hier massaal moskeeën te bouwen enzo.
Heel het concept van de Vijfde Colonne is een nog onbesproken onderwerp blijkbaar.
Maar goed, dan varen we een beetje off-topic nu.
O... we moeten het zelf optellen aan de hand van de bedragen die in die artikelen allemaal vermeld staan? Tis nog niet echt duidelijk allemaal, maar goed.quote:
[..]
In elk artikel staat waar wat heen is gegaan, "the trillion dollar secret archive" is er gekomen na de door Bloomberg gewonnen rechtszaak over openheid van de fed wat dus ook wel weer duidelijk aangeeft dat de fed niet boven de wet staat zoals eerder door o.a. jou beweerd werd. (overigens ook dat het wel meevalt met de controle op de media)
Het is duidelijk dat er schandalige praktijken hebben plaatsgevonden maar dat heeft weinig met de familie waar dit topic over gaat te maken.
Wat ik ook vreemd vind is dat jij blijft volhouden dat de fed boven de wet staat maar vervolgens een filmpje post waarin verantwoording word afgelegd (en als nasleep nog meer moet openbaren). Waarom zou een partij die boven de wet staat dat doen?
En Alan Greenspan zegt hier toch echt dat de FED aan niemand verantwoording hoeft af te leggen:
Wat vind je trouwens van deze? Goldman Sachs die niet kan aangeven waar een half biljoen naartoe is gegaan?
(deze Ben Bernanke was tevens voorzitter bij de FED )
Nogmaals als de fed geen verantwoording hoeft af te leggen waarom doet die vrouw dat dan wel en waarom is het vonnis van de rechtbank dan in het voordeel van Bloomberg?
En wat heeft het met de familie waar dit topic over gaat te maken? Je geeft nu al 3 delen aan er geen snars van te begrijpen maar toch blijf je ondanks dat je al meerdere malen door meerdere personen op je fouten bent gewezen dezelfde idiote plaat afdraaien.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2016 15:31:41 ]
Echt alles wordt tegen de muur gesmeten in de hoop dat er iets aan blijft hangen..