Hoezo zijn die ook al verboden?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:28 schreef tong80 het volgende:
Terwijl de Nederlandse jeugd van tegenwoordig moet opgroeien zonder klapperpistooltjes.
Misschien is het een agent in burger, dan kan die op zijn beurt weer worden neergeschoten door een toevallige bewapende voorbijganger.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:37 schreef Leandra het volgende:
Mooi, nu nog wachten op het eerste incident waarbij een trigger happy politieagent een onschuldige voorbijganger neerschiet omdat hij per ongeluk een beweging richting zijn zichtbare wapen maakt.
Uitgestorven hoofdstraat met tumbleweedsquote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:39 schreef tfors het volgende:
Ik heb nu direct dat fluit-deuntje uit een western film in mijn hoofd, geweldig :-)
Dat lost het probleem uiteindelijk wel op...quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien is het een agent in burger, dan kan die op zijn beurt weer worden neergeschoten door een toevallige bewapende voorbijganger.
Jaquote:
Nog even en ze zijn net zo ver in de jaartelling als de moslims.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:38 schreef Hathor het volgende:
Gaan we dan ook weer van die duels zien? In Texas staat de klok niet stil, hij loopt er achteruit.
Ik dacht ook aan Lucky Luke. Maar dan werden het teveel plaatjes.quote:
Is al gebeurd met GSM'squote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:37 schreef Leandra het volgende:
Mooi, nu nog wachten op het eerste incident waarbij een trigger happy politieagent een onschuldige voorbijganger neerschiet omdat hij per ongeluk een beweging richting zijn zichtbare wapen maakt.
High Noonquote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:38 schreef Hathor het volgende:
Gaan we dan ook weer van die duels zien? In Texas staat de klok niet stil, hij loopt er achteruit.
Once upon a time in the westquote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:39 schreef tfors het volgende:
Ik heb nu direct dat fluit-deuntje uit een western film in mijn hoofd, geweldig :-)
Dan zijn er andere wapens verboden. Misschien de grote ?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:43 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Je lult, kun je nog gewoon kopen zie ik.
Je liet me schrikken.
Wat bedoel je met hier ?quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ennio_Morriconequote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
Once upon a time in the west
[ afbeelding ]
Verenigde staten van Europaquote:
Ik denk niet dat er een neger is die het zich in zijn hoofd haalt om aan open carry te doen.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:37 schreef Leandra het volgende:
Mooi, nu nog wachten op het eerste incident waarbij een trigger happy politieagent een onschuldige voorbijganger neerschiet omdat hij per ongeluk een beweging richting zijn zichtbare wapen maakt.
Nu hebben ze een excuus om anderen ook gewoon af te knallen.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 13:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er een neger is die het zich in zijn hoofd haalt om aan open carry te doen.
quote:Op zaterdag 2 januari 2016 13:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er een neger is die het zich in zijn hoofd haalt om aan open carry te doen.
Maar dat willen ze niet.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 13:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nu hebben ze een excuus om anderen ook gewoon af te knallen.
Eerder omdat het haaks staat op de visie van de president, denk ik.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 13:12 schreef AchJa het volgende:
Nu het in Texas mag is het opeens bijzonder ofzo?
[ afbeelding ]
Die theme songquote:
Dit staat gewoon in de op. Wel blijven lezen he.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 13:12 schreef AchJa het volgende:
Nu het in Texas mag is het opeens bijzonder ofzo?
[ afbeelding ]
Op zich niet, althans de meerderheid niet, maar als ze een blanke met een gun zien denken ze dat het een 2th amendment activist is, als ze een neger met een gun zien denken ze dat ze zelf doodgeschoten worden als ze niet snel schieten.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 13:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jawel hoor, het maakt een trigger happy agent niet zoveel uit.
Ik vond dat het wel even wat duidelijker mocht gezien de reacties hier. Men doet hier zo'n beetje alsof Texas de enige staat is waarbij dit mag.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 13:18 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Dit staat gewoon in de op. Wel blijven lezen he.
Dan moet de rest beter lezen inderdaad.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 13:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik vond dat het wel even wat duidelijker mocht gezien de reacties hier. Men doet hier zo'n beetje alsof Texas de enige staat is waarbij dit mag.
Zwarte pantersquote:Op zaterdag 2 januari 2016 13:31 schreef Hyperdude het volgende:
Vrijheid voor iedereen.
[ afbeelding ]
Heb momenteel geen geluid.quote:
Zeiden ze van de V&D ?quote:
Nee het ligt aan het kind die de trekker overhaald als ie al spelend z'n zusje van 4 overhoop schiet.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 13:31 schreef Odaiba het volgende:
Snap niet zo waarom dit een probleem moet zijn. Het vuurwapen of het zichtbaar dragen van een vuurwapen is niet het probleem.
Fout van de ouders/verzorgers.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 13:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee het ligt aan het kind die de trekker overhaald als ie al spelend z'n zusje van 4 overhoop schiet.
Nee man, de negers bij de democraten.quote:
He dat zijn die zwarte piet activistenquote:Op zaterdag 2 januari 2016 13:31 schreef Hyperdude het volgende:
Vrijheid voor iedereen.
[ afbeelding ]
Aan de andere kant kun je ook wachten op een bloedbad dat is voorkomen doordat een gewapende burger de terrorist uitschakelde.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:37 schreef Leandra het volgende:
Mooi, nu nog wachten op het eerste incident waarbij een trigger happy politieagent een onschuldige voorbijganger neerschiet omdat hij per ongeluk een beweging richting zijn zichtbare wapen maakt.
Het probleem met terroristen is dat die altijd toeslaan op momenten waarop men het het minst verwacht, als een donderslag bij heldere hemel als het ware. En zelfs al heb je dan een vuurwapen op zak, wil ik dan eerst de reactie wel eens zien van al die ongetrainde wapendragers, mijn gok is dat de eerste reactie rennen voor hun leven is. Een andere mogelijkheid is dat ze in paniek om zich heen gaan schieten en daarmee zo mogelijk nog meer slachtoffers maken dan anders het geval zou zijn. Bovendien ben je met aan handvuurwapen tegen een Kalashnikov nog zo goed als kansloos, of is het het idee dat we straks allemaal met assaultrifles uitgerust onze boodschappen gaan doen?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 15:36 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Aan de andere kant kun je ook wachten op een bloedbad dat is voorkomen doordat een gewapende burger de terrorist uitschakelde.
Over het algemeen zijn dat geen ongetrainde wapendragers. Het zou ook raar zijn dat je een vuurwapen koopt en vervolgens geen enkele training volgt. Genoeg filmpjes gezien waarbij een iemand met een pistool een overval stopte door de overvaller neer te schieten.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het probleem met terroristen is dat die altijd toeslaan op momenten waarop men het het minst verwacht, als een donderslag bij heldere hemel als het ware. En zelfs al heb je dan een vuurwapen op zak, wil ik dan eerst de reactie wel eens zien van al die ongetrainde wapendragers, mijn gok is dat de eerste reactie rennen voor hun leven is. Een andere mogelijkheid is dat ze in paniek om zich heen gaan schieten en daarmee zo mogelijk nog meer slachtoffers maken dan anders het geval zou zijn. Bovendien ben je met aan handvuurwapen tegen een Kalashnikov nog zo goed als kansloos, of is het het idee dat we straks allemaal met assaultrifles uitgerust onze boodschappen gaan doen?
Een overvaller uitschakelen is altijd nog wat anders dan een terrorist die uit het niets om zich heen begint te schieten met als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken, dan wens ik je daarbij veel geluk met je handvuurwapen, je zal het nodig hebben.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:07 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn dat geen ongetrainde wapendragers. Het zou ook raar zijn dat je een vuurwapen koopt en vervolgens geen enkele training volgt. Genoeg filmpjes gezien waarbij een iemand met een pistool een overval stopte door de overvaller neer te schieten.
Liever een handvuurwapen dan niets. En wie beweert dat de meeste mensen een vuurwapen willen tegen terroristen? Ik denk dat de meeste mensen in de VS een vuurwapen bezitten om zich op straat en thuis tegen criminelen te beschermen.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een overvaller uitschakelen is altijd nog wat anders dan een terrorist die uit het niets om zich heen begint te schieten met als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken, dan wens ik je daarbij veel geluk met je handvuurwapen, je zal het nodig hebben.
Ik blijf het een bizar idee vinden om met een wapen open en bloot over straat te gaan, het is gewoon een hele ongezonde angstcultuur die ze daar voor zichzelf aan het creëren zijn. Ik zou me er echt niet veiliger door voelen in de wetenschap dat iedereen om me heen op elk gewenst moment een vuurwapen kan trekken en helemaal los kan gaan.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:11 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Liever een handvuur wapen dan niets. En wie beweert dat de meeste mensen een vuurwapen willen tegen terroristen? Ik denk dat de meeste mensen in de VS een vuurwapen bezitten om zich op straat en thuis tegen criminelen te beschermen.
Het is ook niet mijn ideaalbeeld dat iedereen op straat met een gun zou lopen. Overigens is het niet zo dat iedereen daar zomaar een wapen mag dragen, de FBI doet een soort van onderzoek voordat je een vuurwapen in een winkel mag kopen.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik blijf het een bizar idee vinden om met een wapen open en bloot over straat te gaan, het is gewoon een hele ongezonde angstcultuur die ze daar voor zichzelf aan het creëren zijn. Ik zou me er echt niet veiliger door voelen in de wetenschap dat iedereen om me heen op elk gewenst moment een vuurwapen kan trekken en helemaal los kan gaan.
Dat laatste ben ik helemaal met je eens, en wat dat aangaat heb ik maling aan de wet.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:19 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Het is ook niet mijn ideaalbeeld dat iedereen op straat met een gun zou lopen. Overigens is het niet zo dat iedereen daar zomaar een wapen mag dragen, de FBI doet een soort van onderzoek voordat je een vuurwapen in een winkel mag kopen.
Waar ik wel voorstander van zou zijn is dat mensen een vuurwapen in huis zouden mogen hebben om hun gezin tegen overvallers te beschermen.
Heb ik het nou goed dat je daadwerkelijk een vuurwapen in huis hebt?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik helemaal met je eens, en wat dat aangaat heb ik maling aan de wet.
Bijna mijn hele leven al gehad.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:29 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Heb ik het nou goed dat je daadwerkelijk een vuurwapen in huis hebt?
Wat voor type precies als ik mag vragen? Maar als je lid wordt van een schietvereniging dan mag dat toch legaal?quote:
Eer is een begrip waar de meeste criminelen weinig kaas van hebben gegeten.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:37 schreef ems. het volgende:
Waarom guns en geen zwaarden? Dan kunnen er tenminste van die eerbare duels gedaan worden. Misschien iets voor nederland
Reden te meer om het zwaard der wijsheid in hun nek te deponeren.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:50 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Eer is een begrip waar de meeste criminelen weinig kaas van hebben gegeten.
quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het probleem met terroristen is dat die altijd toeslaan op momenten waarop men het het minst verwacht, als een donderslag bij heldere hemel als het ware. En zelfs al heb je dan een vuurwapen op zak, wil ik dan eerst de reactie wel eens zien van al die ongetrainde wapendragers, mijn gok is dat de eerste reactie rennen voor hun leven is. Een andere mogelijkheid is dat ze in paniek om zich heen gaan schieten en daarmee zo mogelijk nog meer slachtoffers maken dan anders het geval zou zijn. Bovendien ben je met aan handvuurwapen tegen een Kalashnikov nog zo goed als kansloos, of is het het idee dat we straks allemaal met assaultrifles uitgerust onze boodschappen gaan doen?
quote:The Truth About Guns created a set in Plano, Texas that resembled the office of Charlie Hebdo, which was targeted by gunmen after publishing images of the prophet Muhammed. With guns firing paintball pellets, two volunteers played the roles of Chérif and Saïd Kouachi, the gunmen who claimed links to al-Qaida in the Arabian Peninsula. One volunteer, playing a civilian, was also armed with a paintball gun.
Over the course of several simulations, volunteers playing the armed civilian managed to hit a gunman in only two cases; no one “took out” both shooters in any iteration of the exercise. Of the 12 volunteers who participated as civilians, only one survived – by fleeing the scene at the sound of shots. The Kouachi brothers murdered 12 people on 7 January, including two armed policemen.
http://www.theguardian.co(...)rlie-hebdo-paintball
En vervolgens neer geschoten kan worden door de politie omdat het moeilijk kan zijn om de ene gewapende te onderscheiden van de ander. Daarnaast is het veel beter om een verborgen wapen te dragen omdat een terrorist waarschijnlijk het vuur als eerste opent op de mensen die zichtbaar een wapen dragen.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 15:36 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Aan de andere kant kun je ook wachten op een bloedbad dat is voorkomen doordat een gewapende burger de terrorist uitschakelde.
of over het algemeen juist meer omdat je in dat geval alcohol mixt met vuurwapens,quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:07 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn dat geen ongetrainde wapendragers. Het zou ook raar zijn dat je een vuurwapen koopt en vervolgens geen enkele training volgt. Genoeg filmpjes gezien waarbij een iemand met een pistool een overval stopte door de overvaller neer te schieten.
Als er in dat theater in Parijs 20 mensen waren met een vuurwapen dan hadden er zeker minder doden gevallen, dat weet ik wel.
Alleen wordt de ATF ontzettend gelimiteerd in hun mogelijkheden om te controleren of de verkopers zich wel aan die wet houden.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:19 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Het is ook niet mijn ideaalbeeld dat iedereen op straat met een gun zou lopen. Overigens is het niet zo dat iedereen daar zomaar een wapen mag dragen, de FBI doet een soort van onderzoek voordat je een vuurwapen in een winkel mag kopen.
Waar ik wel voorstander van zou zijn is dat mensen een vuurwapen in huis zouden mogen hebben om hun gezin tegen overvallers te beschermen.
Met een land als de VS met zoveel miljoenen vuurwapens gaat het verrassend vaak goed.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 19:38 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
of over het algemeen juist meer omdat je in dat geval alcohol mixt met vuurwapens,
Je overleeft een uit de hand gelopen ruzie eerder als de ander je enkel een paar klappen kan geven dan als hij een pistool trekt.
De oplossing van de vuurwapengekke Americanen in doodstrafstaat Texas voor het misbruik van vuurwapens: nog meer mensen het nog gemakkelijker maken om vuurwapens te dragen. Een geweldig idee.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:28 schreef tong80 het volgende:
In de Amerikaanse staat Texas mogen vuurwapens voortaan zichtbaar gedragen worden in een holster aan een riem of om de schouder. Een nieuwe wet is op 1 januari ingegaan, de dag dat president Barack Obama strengere wapenwetten aankondigde.
[ afbeelding ]
Inwoners van Texas mochten al een vuurwapen bij zich dragen, maar dat mag nu ook zichtbaar op het werk, bij het winkelen of in een restaurant. In de zuidelijke staat hadden 826.000 mensen al een vergunning voor het dragen van een wapen. Nu mogen zij dat ook openlijk doen.
[ afbeelding ]
De nieuwe wet is een overwinning voor de lobby van de Open Carry-beweging, die zegt dat zichtbare wapens criminelen en terroristen afschrikken. Tegenstanders stellen dat de politie welwillende dragers van wapens nauwelijks kan onderscheiden van criminelen. Texas is met de nieuwe wetgeving de 45ste van de 50 Amerikaanse staten die een regeling heeft voor 'open carry'.
Presidentiële bevoegdheden
President Obama zei in zijn nieuwjaarstoespraak vrijdag dat hij de inspanningen tegen de 'epidemie' van geweld met vuurwapens in de Verenigde Staten wil verdubbelen in 2016. De gouverneur van Texas reageerde op Twitter op Obama's plan. 'Obama wil meer wapenwetgeving opleggen. Mijn antwoord? Kom mijn wapen maar halen!'
Obama gaat zijn presidentiële bevoegdheden gebruiken, omdat het Congres er volgens hem niet in slaagt het probleem op te lossen. Volgens The Washington Post wil Obama onder meer dat er een uitgebreider onderzoek komt naar de achtergrond van mensen die een vuurwapen willen kopen. Obama noemde het gebrek aan politieke steun om wapengeweld aan te pakken de 'grootste frustratie' van zijn presidentschap.
Obama zegt dat hij te veel brieven krijgt van ouders, leraars en kinderen die hem smeken om iets te doen. 'We weten dat we niet elke gewelddaad kunnen voorkomen. Maar wat als we de volgende proberen tegen te houden? Wat als het Congres iets zou doen - wat dan ook - om onze kinderen te beschermen tegen wapengeweld?'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-wapens-dragen.dhtml
Terwijl de Nederlandse jeugd van tegenwoordig moet opgroeien zonder klapperpistooltjes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-01-2016 08:44:55 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Leedvermaak zou zelden minder ongepast zijn.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien is het een agent in burger, dan kan die op zijn beurt weer worden neergeschoten door een toevallige bewapende voorbijganger.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |