NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik begrijp het wel waarom mensen zelf wapens willen hebben. Het tekent je veronderstelde kracht en versterkt je autonomie. Met een wapen, voel je je (in je onzekerheid?) bijna onkwetsbaar maar dat ben je natuurlijk niet. Het laten zien van je wapen is dan net zoiets als het laten zien van je auto.
Een geestelijk gezond persoon, in z'n normale hoedanigheid kan je heel goed de beschikking geven over een wapen. Het is (in mijn ogen) dan een voorwerp waarmee een agressor kan worden afgeschrikt die met het wapen gericht te kunnen verwonden of desnoods te doden.
Dat is het ideale plaatje wat werkt, zolang jijzelf niet primair het "doel" of "onderwerp" bent van een aanvaller. Immers als target ontstaat er een persoonlijke gevaarsituatie waarbij je met een wapen makkelijker kiest voor de (onbezonnen?) tegenaanval met alle (ongewenste) gevolgen van dien.
Ik zou zelf geen wapen willen dragen omdat ik niet zeker ben of ik in alle (onvoorziene) stresssituaties, over voldoende (zelf)beheersing beschik. Denk aan situaties waar je de ander zowat de hersens in kan slaan. Met een wapen in de hand, zal je sneller een onherstelbare daad begaan door het recht in eigen handen te (kunnen) nemen.
Daarentegen is het wel goed dat je met een wapen overweg kunt. Wanneer nodig, hoef je dat niet meer te leren, weet je wat je kunt verwachten en aanrichten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 02-01-2016 15:21:26 ]
Een geestelijk gezond persoon, in z'n normale hoedanigheid kan je heel goed de beschikking geven over een wapen. Het is (in mijn ogen) dan een voorwerp waarmee een agressor kan worden afgeschrikt die met het wapen gericht te kunnen verwonden of desnoods te doden.
Dat is het ideale plaatje wat werkt, zolang jijzelf niet primair het "doel" of "onderwerp" bent van een aanvaller. Immers als target ontstaat er een persoonlijke gevaarsituatie waarbij je met een wapen makkelijker kiest voor de (onbezonnen?) tegenaanval met alle (ongewenste) gevolgen van dien.
Ik zou zelf geen wapen willen dragen omdat ik niet zeker ben of ik in alle (onvoorziene) stresssituaties, over voldoende (zelf)beheersing beschik. Denk aan situaties waar je de ander zowat de hersens in kan slaan. Met een wapen in de hand, zal je sneller een onherstelbare daad begaan door het recht in eigen handen te (kunnen) nemen.
Daarentegen is het wel goed dat je met een wapen overweg kunt. Wanneer nodig, hoef je dat niet meer te leren, weet je wat je kunt verwachten en aanrichten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 02-01-2016 15:21:26 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Aan de andere kant kun je ook wachten op een bloedbad dat is voorkomen doordat een gewapende burger de terrorist uitschakelde.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:37 schreef Leandra het volgende:
Mooi, nu nog wachten op het eerste incident waarbij een trigger happy politieagent een onschuldige voorbijganger neerschiet omdat hij per ongeluk een beweging richting zijn zichtbare wapen maakt.
Het probleem met terroristen is dat die altijd toeslaan op momenten waarop men het het minst verwacht, als een donderslag bij heldere hemel als het ware. En zelfs al heb je dan een vuurwapen op zak, wil ik dan eerst de reactie wel eens zien van al die ongetrainde wapendragers, mijn gok is dat de eerste reactie rennen voor hun leven is. Een andere mogelijkheid is dat ze in paniek om zich heen gaan schieten en daarmee zo mogelijk nog meer slachtoffers maken dan anders het geval zou zijn. Bovendien ben je met aan handvuurwapen tegen een Kalashnikov nog zo goed als kansloos, of is het het idee dat we straks allemaal met assaultrifles uitgerust onze boodschappen gaan doen?quote:
[..]
Aan de andere kant kun je ook wachten op een bloedbad dat is voorkomen doordat een gewapende burger de terrorist uitschakelde.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Over het algemeen zijn dat geen ongetrainde wapendragers. Het zou ook raar zijn dat je een vuurwapen koopt en vervolgens geen enkele training volgt. Genoeg filmpjes gezien waarbij een iemand met een pistool een overval stopte door de overvaller neer te schieten.quote:
[..]
Het probleem met terroristen is dat die altijd toeslaan op momenten waarop men het het minst verwacht, als een donderslag bij heldere hemel als het ware. En zelfs al heb je dan een vuurwapen op zak, wil ik dan eerst de reactie wel eens zien van al die ongetrainde wapendragers, mijn gok is dat de eerste reactie rennen voor hun leven is. Een andere mogelijkheid is dat ze in paniek om zich heen gaan schieten en daarmee zo mogelijk nog meer slachtoffers maken dan anders het geval zou zijn. Bovendien ben je met aan handvuurwapen tegen een Kalashnikov nog zo goed als kansloos, of is het het idee dat we straks allemaal met assaultrifles uitgerust onze boodschappen gaan doen?
Als er in dat theater in Parijs 20 mensen waren met een vuurwapen dan hadden er zeker minder doden gevallen, dat weet ik wel.
Een overvaller uitschakelen is altijd nog wat anders dan een terrorist die uit het niets om zich heen begint te schieten met als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken, dan wens ik je daarbij veel geluk met je handvuurwapen, je zal het nodig hebben.quote:
[..]
Over het algemeen zijn dat geen ongetrainde wapendragers. Het zou ook raar zijn dat je een vuurwapen koopt en vervolgens geen enkele training volgt. Genoeg filmpjes gezien waarbij een iemand met een pistool een overval stopte door de overvaller neer te schieten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Liever een handvuurwapen dan niets. En wie beweert dat de meeste mensen een vuurwapen willen tegen terroristen? Ik denk dat de meeste mensen in de VS een vuurwapen bezitten om zich op straat en thuis tegen criminelen te beschermen.quote:
[..]
Een overvaller uitschakelen is altijd nog wat anders dan een terrorist die uit het niets om zich heen begint te schieten met als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken, dan wens ik je daarbij veel geluk met je handvuurwapen, je zal het nodig hebben.
Ik blijf het een bizar idee vinden om met een wapen open en bloot over straat te gaan, het is gewoon een hele ongezonde angstcultuur die ze daar voor zichzelf aan het creëren zijn. Ik zou me er echt niet veiliger door voelen in de wetenschap dat iedereen om me heen op elk gewenst moment een vuurwapen kan trekken en helemaal los kan gaan.quote:
[..]
Liever een handvuur wapen dan niets. En wie beweert dat de meeste mensen een vuurwapen willen tegen terroristen? Ik denk dat de meeste mensen in de VS een vuurwapen bezitten om zich op straat en thuis tegen criminelen te beschermen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het is ook niet mijn ideaalbeeld dat iedereen op straat met een gun zou lopen. Overigens is het niet zo dat iedereen daar zomaar een wapen mag dragen, de FBI doet een soort van onderzoek voordat je een vuurwapen in een winkel mag kopen.quote:
[..]
Ik blijf het een bizar idee vinden om met een wapen open en bloot over straat te gaan, het is gewoon een hele ongezonde angstcultuur die ze daar voor zichzelf aan het creëren zijn. Ik zou me er echt niet veiliger door voelen in de wetenschap dat iedereen om me heen op elk gewenst moment een vuurwapen kan trekken en helemaal los kan gaan.
Waar ik wel voorstander van zou zijn is dat mensen een vuurwapen in huis zouden mogen hebben om hun gezin tegen overvallers te beschermen.
Dat laatste ben ik helemaal met je eens, en wat dat aangaat heb ik maling aan de wet.quote:
[..]
Het is ook niet mijn ideaalbeeld dat iedereen op straat met een gun zou lopen. Overigens is het niet zo dat iedereen daar zomaar een wapen mag dragen, de FBI doet een soort van onderzoek voordat je een vuurwapen in een winkel mag kopen.
Waar ik wel voorstander van zou zijn is dat mensen een vuurwapen in huis zouden mogen hebben om hun gezin tegen overvallers te beschermen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Heb ik het nou goed dat je daadwerkelijk een vuurwapen in huis hebt?quote:
[..]
Dat laatste ben ik helemaal met je eens, en wat dat aangaat heb ik maling aan de wet.
Bijna mijn hele leven al gehad.quote:
[..]
Heb ik het nou goed dat je daadwerkelijk een vuurwapen in huis hebt?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wat voor type precies als ik mag vragen? Maar als je lid wordt van een schietvereniging dan mag dat toch legaal?quote:
Waarom guns en geen zwaarden? Dan kunnen er tenminste van die eerbare duels gedaan worden. Misschien iets voor nederland 
Conscience do cost.
Eer is een begrip waar de meeste criminelen weinig kaas van hebben gegeten.quote:
Waarom guns en geen zwaarden? Dan kunnen er tenminste van die eerbare duels gedaan worden. Misschien iets voor nederland
Reden te meer om het zwaard der wijsheid in hun nek te deponeren.quote:
[..]
Eer is een begrip waar de meeste criminelen weinig kaas van hebben gegeten.
Conscience do cost.
quote:
[..]
Het probleem met terroristen is dat die altijd toeslaan op momenten waarop men het het minst verwacht, als een donderslag bij heldere hemel als het ware. En zelfs al heb je dan een vuurwapen op zak, wil ik dan eerst de reactie wel eens zien van al die ongetrainde wapendragers, mijn gok is dat de eerste reactie rennen voor hun leven is. Een andere mogelijkheid is dat ze in paniek om zich heen gaan schieten en daarmee zo mogelijk nog meer slachtoffers maken dan anders het geval zou zijn. Bovendien ben je met aan handvuurwapen tegen een Kalashnikov nog zo goed als kansloos, of is het het idee dat we straks allemaal met assaultrifles uitgerust onze boodschappen gaan doen?
quote:The Truth About Guns created a set in Plano, Texas that resembled the office of Charlie Hebdo, which was targeted by gunmen after publishing images of the prophet Muhammed. With guns firing paintball pellets, two volunteers played the roles of Chérif and Saïd Kouachi, the gunmen who claimed links to al-Qaida in the Arabian Peninsula. One volunteer, playing a civilian, was also armed with a paintball gun.
Over the course of several simulations, volunteers playing the armed civilian managed to hit a gunman in only two cases; no one “took out” both shooters in any iteration of the exercise. Of the 12 volunteers who participated as civilians, only one survived – by fleeing the scene at the sound of shots. The Kouachi brothers murdered 12 people on 7 January, including two armed policemen.
http://www.theguardian.co(...)rlie-hebdo-paintball
Al die progressieven in Nederland kunnen er met hun verstand niet bij dat in sommige landen mensen zoiets kennen als eigen verantwoordelijkheid nemen voor het beschermen van lijf en goed. Dan gaan ze gelijk wilde doemscenario's schetsen van The Purge-achtige praktijken 
.
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
En vervolgens neer geschoten kan worden door de politie omdat het moeilijk kan zijn om de ene gewapende te onderscheiden van de ander. Daarnaast is het veel beter om een verborgen wapen te dragen omdat een terrorist waarschijnlijk het vuur als eerste opent op de mensen die zichtbaar een wapen dragen.quote:
[..]
Aan de andere kant kun je ook wachten op een bloedbad dat is voorkomen doordat een gewapende burger de terrorist uitschakelde.
of over het algemeen juist meer omdat je in dat geval alcohol mixt met vuurwapens,quote:
[..]
Over het algemeen zijn dat geen ongetrainde wapendragers. Het zou ook raar zijn dat je een vuurwapen koopt en vervolgens geen enkele training volgt. Genoeg filmpjes gezien waarbij een iemand met een pistool een overval stopte door de overvaller neer te schieten.
Als er in dat theater in Parijs 20 mensen waren met een vuurwapen dan hadden er zeker minder doden gevallen, dat weet ik wel.
Je overleeft een uit de hand gelopen ruzie eerder als de ander je enkel een paar klappen kan geven dan als hij een pistool trekt.
Alleen wordt de ATF ontzettend gelimiteerd in hun mogelijkheden om te controleren of de verkopers zich wel aan die wet houden.quote:
[..]
Het is ook niet mijn ideaalbeeld dat iedereen op straat met een gun zou lopen. Overigens is het niet zo dat iedereen daar zomaar een wapen mag dragen, de FBI doet een soort van onderzoek voordat je een vuurwapen in een winkel mag kopen.
Waar ik wel voorstander van zou zijn is dat mensen een vuurwapen in huis zouden mogen hebben om hun gezin tegen overvallers te beschermen.
Met een land als de VS met zoveel miljoenen vuurwapens gaat het verrassend vaak goed.quote:
[..]
of over het algemeen juist meer omdat je in dat geval alcohol mixt met vuurwapens,
Je overleeft een uit de hand gelopen ruzie eerder als de ander je enkel een paar klappen kan geven dan als hij een pistool trekt.
De oplossing van de vuurwapengekke Americanen in doodstrafstaat Texas voor het misbruik van vuurwapens: nog meer mensen het nog gemakkelijker maken om vuurwapens te dragen. Een geweldig idee.quote:
In de Amerikaanse staat Texas mogen vuurwapens voortaan zichtbaar gedragen worden in een holster aan een riem of om de schouder. Een nieuwe wet is op 1 januari ingegaan, de dag dat president Barack Obama strengere wapenwetten aankondigde.
[ afbeelding ]
Inwoners van Texas mochten al een vuurwapen bij zich dragen, maar dat mag nu ook zichtbaar op het werk, bij het winkelen of in een restaurant. In de zuidelijke staat hadden 826.000 mensen al een vergunning voor het dragen van een wapen. Nu mogen zij dat ook openlijk doen.
[ afbeelding ]
De nieuwe wet is een overwinning voor de lobby van de Open Carry-beweging, die zegt dat zichtbare wapens criminelen en terroristen afschrikken. Tegenstanders stellen dat de politie welwillende dragers van wapens nauwelijks kan onderscheiden van criminelen. Texas is met de nieuwe wetgeving de 45ste van de 50 Amerikaanse staten die een regeling heeft voor 'open carry'.
Presidentiële bevoegdheden
President Obama zei in zijn nieuwjaarstoespraak vrijdag dat hij de inspanningen tegen de 'epidemie' van geweld met vuurwapens in de Verenigde Staten wil verdubbelen in 2016. De gouverneur van Texas reageerde op Twitter op Obama's plan. 'Obama wil meer wapenwetgeving opleggen. Mijn antwoord? Kom mijn wapen maar halen!'
Obama gaat zijn presidentiële bevoegdheden gebruiken, omdat het Congres er volgens hem niet in slaagt het probleem op te lossen. Volgens The Washington Post wil Obama onder meer dat er een uitgebreider onderzoek komt naar de achtergrond van mensen die een vuurwapen willen kopen. Obama noemde het gebrek aan politieke steun om wapengeweld aan te pakken de 'grootste frustratie' van zijn presidentschap.
Obama zegt dat hij te veel brieven krijgt van ouders, leraars en kinderen die hem smeken om iets te doen. 'We weten dat we niet elke gewelddaad kunnen voorkomen. Maar wat als we de volgende proberen tegen te houden? Wat als het Congres iets zou doen - wat dan ook - om onze kinderen te beschermen tegen wapengeweld?'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-wapens-dragen.dhtml
Terwijl de Nederlandse jeugd van tegenwoordig moet opgroeien zonder klapperpistooltjes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-01-2016 08:44:55 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Leedvermaak zou zelden minder ongepast zijn.quote:
[..]
Misschien is het een agent in burger, dan kan die op zijn beurt weer worden neergeschoten door een toevallige bewapende voorbijganger.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heel erg moeilijk is het niet, bekijk een paar filmpjes op Youtube en je weet genoeg. Ik heb ook wel eens gekeken hoe je bepaalde geweren demonteert/monteert, gewoon omdat ik nieuwsgierig was naar de constructie.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 15:16 schreef Vallon het volgende:
Daarentegen is het wel goed dat je met een wapen overweg kunt. Wanneer nodig, hoef je dat niet meer te leren, weet je wat je kunt verwachten en aanrichten.
Edutainment in John Oliver stijl.quote:
Op 
Je kan bij het begin van de clip trouwens raden dat het een stukje van FOX is zonder de letters FOX Te zien: een semiaantrekkelijke vrouw die zo gekleed is, een domme opmerking, erg rechts, typisch FOX.
[ Bericht 25% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-01-2016 08:58:49 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De meeste mensen hebben werkelijk geen idee waar het dragen van wapens uit voort komt, dat komt omdat we door onze overheid zo afgestompt en gedesinformeerd zijn dat we wapenbezit een raar iets vinden.
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vpro, een lelijke verzuurde muts die schimpscheuten plaatst over de provincie, erg links, typisch Vproquote:
[..]
Je kan bij het begin van de clip trouwens raden dat het een stukje van FOX is zonder de letters FOX Te zien: een semiaantrekkelijke vrouw die zo gekleed is, een domme opmerking, erg rechts, typisch FOX.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het heeft 99% van de tijd nadelen zo'n pistool, tot er een halve zool met een AK47 bedenkt in dezelfde omgeving van jou wat schade aan te richten.
Die 1% en de kans dat je in dezelfde omgeving bent van een halve zool met een AK47 weegt niet op tegen de 99% dat het gewoon een kansloze bezigheid is.
Mochten die halve zolen met AK47's er een wekelijks feestje van gaan maken, dan lijkt mij zo'n wapenwet zo gek nog niet
Die 1% en de kans dat je in dezelfde omgeving bent van een halve zool met een AK47 weegt niet op tegen de 99% dat het gewoon een kansloze bezigheid is.
Mochten die halve zolen met AK47's er een wekelijks feestje van gaan maken, dan lijkt mij zo'n wapenwet zo gek nog niet
Klopt. Maar in Amerika zijn veel mensen (en dan vooral de zuiderlingen) er als de dood voor dat de grote boze federale staat hun gaat onderdrukken. Komt o.a. door die burgeroorlog. Daarom willen ze ten alle tijden dat diezelfde staat hun niet mag ontwapenen, want dat hoort natuurlijk allemaal bij het plan. Zie het als wat extremere versies van Europeanen die bij elke tegenslag weer met het vuistje in de lucht naar Brussel zwaaien.quote:
Het heeft 99% van de tijd nadelen zo'n pistool, tot er een halve zool met een AK47 bedenkt in dezelfde omgeving van jou wat schade aan te richten.
Die 1% en de kans dat je in dezelfde omgeving bent van een halve zool met een AK47 weegt niet op tegen de 99% dat het gewoon een kansloze bezigheid is.
Mochten die halve zolen met AK47's er een wekelijks feestje van gaan maken, dan lijkt mij zo'n wapenwet zo gek nog niet
Dat is inderdaad een leuke "docu" . Was laatst op televisiequote:
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Laat ik meegaan in jouw gedachte dat zij een goed voorbeeld van linkse televisie is, voor zo ver de VPRO links is (niet mijn indruk). Dan nog is bij de linkse televisie mevrouw Groenteman een uitzondering, bij Fox is het de regel. Let er maar eens op, al vele jaren lang zijn er een paar regels bij Fox:quote:Op zondag 3 januari 2016 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vpro, een lelijke verzuurde muts die schimpscheuten plaatst over de provincie, erg links, typisch Vpro
[ afbeelding ]
- redelijk aantrekkelijke dames die het niet van hun inhoud moeten hebben
- zeer rechts
- zeer ongenunaceerd en zeer biassed, tot op het punt dat ze domme opmerkingen maken
Het punt was en is dat je bij het clipje al direct kon zien dat het van Fox was. Ik had nog niet eens de letters gezien (ik keek de dame) en ik had het al door. Ze zijn zo lekker voorspelbaar.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een documentaire is het inderdaad niet (eerder een soort van reportage), het is wel geweldig gemaakt. Dat het geen documentaire is is niet negatief (hoewel ik zelf graag een goede documentaire zie), in deze tijd worden er niet meer zoveel goede documentaires gemaakt en mensen hebben niet meer het geduld om daarnaar te kijken. In deze vorm kunnen mensen in 10 minuten tijd een goed beeld krijgen wat in alle eerlijkheid weinig onderdoet voor het beeld wat je met een documentaire van 45 minuten zou krijgen. Humor is een efficiënt middel om snel je punt te maken en het trekt mensen hun aandacht waardoor het punt goed aankomt, in plaats van dat het punt wordt gemaakt met lange dialogen maken ze hier het punt door de presentator het zelf allemaal te laten doen en dit te laten zien. Hierbij wordt flink overdreven maar dat helpt wel en het is legitiem zolang het de communicatie bevordert en je niet liegt.quote:
[..]
Dat is inderdaad een leuke "docu" . Was laatst op televisie
Deze is bijvoorbeeld ook sterk.
De kijker zal ervan opsteken dat in de USA verkiezingsoverwinningen gekocht kunnen worden en dat de campagnes veel minder inhoudelijk zijn doordat het zo om het geld draait. Als Nederlandse kijker denk ik bij mezelf: waarom hebben wij geen maximumbedrag per partij per campagne en waarom staan wij wel toe dat politieke partijen advertenties uitzenden op onze nationale televisie? Je kan met een gesprek van 15-30 minuten die boodschap geven (dusdanig dat het aankomt bij de meeste kijkers) maar met een grappig filmpje van 4-5 minuten lukt het blijkbaar ook. Best knap.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is meer sporten (al lijkt het mij minder intensief dan een potje judoën) dan duelleren.quote:
Tot in eind jaren 60 was dueleren in Frankrijk nog toegestaan
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Why do you hate America?quote:
[..]
Laat ik meegaan in jouw gedachte dat zij een goed voorbeeld van linkse televisie is, voor zo ver de VPRO links is (niet mijn indruk). Dan nog is bij de linkse televisie mevrouw Groenteman een uitzondering, bij Fox is het de regel. Let er maar eens op, al vele jaren lang zijn er een paar regels bij Fox:
- redelijk aantrekkelijke dames die het niet van hun inhoud moeten hebben
- zeer rechts
- zeer ongenunaceerd en zeer biassed, tot op het punt dat ze domme opmerkingen maken
Het punt was en is dat je bij het clipje al direct kon zien dat het van Fox was. Ik had nog niet eens de letters gezien (ik keek de dame) en ik had het al door. Ze zijn zo lekker.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wie is Het? The Extreme Editionquote:
[..]
Why do you hate America?
[ afbeelding ]
In Nederland zijn wapens verboden, toch zijn er bijna dagelijks geweldsincidenten met wapens, zoals woningovervallen, winkelovervallen en liquidaties. Boeven weten altijd wel aan een wapen te komen. In Amerika worden boeven vaker door burgers dan door agenten gestopt.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Ik kan alleen voor mezelf spreken, ik weet waar het uit voortkomt en ik begrijp dat het feit dat de USA nog een vrij jonge staat is die een onstuimige geschiedenis heeft (relatief kort geleden) er invloed op heeft dat vuurwapenbezit daar normaal is geworden voor de burgers. Tegelijkertijd zie ik in dat we blij mogen zijn dat we in ons deel van de wereld niet de behoefte hebben als burgers om vuurwapens te bezitten (voor iets anders dan sport of jacht) en dat dat blijkbaar beter functioneert (op macroniveau gezien) dan het systeem wat ze in de USA hebben. Vergelijk het aantal gewonden en doden ten gevolge van vuurwapengebruik per honderdduizend inwoners en je weet dat ons systeem werkt. https://en.wikipedia.org/(...)m-related_death_ratequote:
De meeste mensen hebben werkelijk geen idee waar het dragen van wapens uit voort komt, dat komt omdat we door onze overheid zo afgestompt en gedesinformeerd zijn dat we wapenbezit een raar iets vinden.
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Dit gaat slechts over geregistreerde doden, niet over alle andere ellende. In welke mate het verschil in risico opweegt tegenover de vrijheid om een vuurwapen te bezitten is een individuele afweging maar het systeem werkt wel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waaruit blijkt volgens jou dat er bijna dagelijks...?quote:
In Nederland zijn wapens verboden, toch zijn er bijna dagelijks geweldsincidenten met wapens, zoals woningovervallen, winkelovervallen en liquidaties. Boeven weten altijd wel aan een wapen te komen. In Amerika worden boeven vaker door burgers dan door agenten gestopt.
Jij hebt het over wapens, het hoeft dus niet noodzakelijk over vuurwapens te gaan?
Laten we ons even beperken tot de reeds in deze discussie gepresenteerde feiten:
- Volgens de FBI (die weten echt wel waarover ze spreken) is het in de USA bij een schietincident 1 op de 5 keer het geval dat een van de potentiële slachtoffers de dader stopt.
- In 97% van de gevallen dat een dader wordt gestopt is de persoon die dit doet ongewapend.
Met andere woorden, in ongeveer 6 op de 1000 gevallen wordt een schietincident voorkomen of beperkt doordat een gewapende burger het stopt. Je kan nu fantaseren hoe het zou zijn als nog meer mensen daar een vuurwapen zouden dragen maar we hebben het hier over de USA, een land waarin al ontiegelijk veel mensen een vuurwapen dragen. Het blijkt dus zelden effectief te zijn. Hier staat wel tegenover dat mensen die voor een held willen spelen andere mensen dan de dader raken of zelf worden neergeschoten aangezien de dader beter getraind is of alerter reageert. Tel uit je winst.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor het geval dit misverstand bestaat, ik heb niets tegen de USA. Het is een fascinerend 'land', zowel heel erg veel hele slechte dingen als een aantal hele erge goede dingen vindt je daar. Hier komen toevallig een aantal elementen aan bod die tot de hele slechte dingen behoren.quote:
[..]
Why do you hate America?
http://www.stevedennie.co(...)oxnewsblonds-950.jpg
[ Bericht 30% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-01-2016 12:11:55 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Mochten er mensen zijn die de boel willen overnemen dan moeten ze der rekening mee houden dat
de burgers bewapend zijn
De USA rijd je niet zomaar binnen met een paar pickup trucks
de burgers bewapend zijn
De USA rijd je niet zomaar binnen met een paar pickup trucks
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
quote:
Mochten er mensen zijn die de boel willen overnemen dan moeten ze der rekening mee houden dat
de burgers bewapend zijn
De USA rijd je niet zomaar binnen met een paar pickup trucks
quote:
Laten we ons even beperken tot de reeds in deze discussie gepresenteerde feiten:
- Volgens de FBI (die weten echt wel waarover ze spreken) is het in de USA bij een schietincident 1 op de 5 keer het geval dat een van de potentiële slachtoffers de dader stopt.
- In 97% van de gevallen dat een dader wordt gestopt is de persoon die dit doet ongewapend.
Met andere woorden, in ongeveer 6 op de 1000 gevallen wordt een schietincident voorkomen of beperkt doordat een gewapende burger het stopt. Je kan nu fantaseren hoe het zou zijn als nog meer mensen daar een vuurwapen zouden dragen maar we hebben het hier over de USA, een land waarin al ontiegelijk veel mensen een vuurwapen dragen. Het blijkt dus zelden effectief te zijn. Hier staat wel tegenover dat mensen die voor een held willen spelen andere mensen dan de dader raken of zelf worden neergeschoten aangezien de dader beter getraind is of alerter reageert. Tel uit je winst.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, lekker neergemaaid worden door je paranoïde buurman. Sorry, dacht dat je een invasie was.quote:
Mochten er mensen zijn die de boel willen overnemen dan moeten ze der rekening mee houden dat
de burgers bewapend zijn
De USA rijd je niet zomaar binnen met een paar pickup trucks
Ja mooi manquote:Op zondag 3 januari 2016 12:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ja, lekker neergemaaid worden door je paranoïde buurman. Sorry, dacht dat je een invasie was.
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Als ik zie hoeveel totale idioten er in Nederland omgaan met zoiets simpels als vuurwerk. Brrrr, nee hou die wapenwetten maar lekker streng.quote:
De vijand komt niet van buiten de grenzen.quote:
Mochten er mensen zijn die de boel willen overnemen dan moeten ze der rekening mee houden dat
de burgers bewapend zijn
De USA rijd je niet zomaar binnen met een paar pickup trucks
http://edition.cnn.com/20(...)life-refuge-protest/quote:A group of armed protesters have taken over a building in a federal wildlife refuge in Oregon, accusing officials of unfairly punishing ranchers who refused to sell their land, a spokesman for the group told CNN.
http://thinkprogress.org/(...)er-federal-building/
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
ditquote:
Gaan we dan ook weer van die duels zien? In Texas staat de klok niet stil, hij loopt er achteruit.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
De burgers binnen de VS vormen geen militie. Dus voordat het zover komt, heb je geen wapens nodig. Dan de volgende stap, ze vormen een militie! Dan doen ze dit dus zonder toestemming van het Congres, zijn ze gewapende troepen en dus vijandig. Sta je daar met je proppeschieter tegenover een M1-A2.quote:
De meeste mensen hebben werkelijk geen idee waar het dragen van wapens uit voort komt, dat komt omdat we door onze overheid zo afgestompt en gedesinformeerd zijn dat we wapenbezit een raar iets vinden.
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Tevens zijn ze al te laat met het ''security of a free state''. De VS heeft schijt aan alle wetten die er zijn, daar doen ze niet moeilijk over. Maar owee als ze aan een daadwerkelijk nutteloos iets komen
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |