ik wil graag advies, ik heb vorig jaar November onveilige sex gehad met een dame van plezier, (ze had geen advertentie op deze site), daarna is ze zwanger geworden en ze is een paar maanden geleden ook bevallen,
Ze heeft me schattige foto's gestuurd en heb inmiddels een DNA test besteld.
de grote vraag is nu ben ik financieel verantwoordelijk te stellen (alimentatie)?
ik heb nooit een kind gewild, om het plat te zeggen wilde ik gewoon mijn kwakkie kwijt, ik ben ook niet echt een goede vader doordat ik weinig emoties ken (asperger syndroom)
daarnaast heb ik het financieel ook niet echt breed, ik heb wel een eigen rukbunker, maar die moet ook nog afbetaald worden en zoveel verdien ik ook niet
Het is niet de bedoeling om deze discussie vol te spammen met een NZC discussie, ik ken de risico's daarvan, dus bespaar je de moeite.
Weet iemand hoe dat zit met een onderhoudsplicht en of deze in dit geval ook van toepassing is?
(sorry voor de wat rommelige schrijfstijl ik ben niet echt gewend om over mijn gevoelens te praten, daarnaast kan ik dit ook niet echt aan iemand vertellen, dus mondje dicht verder he :-)
quote:
Wat heb je zelf nu afgesproken met de dame in kwestie?
Neuken Zonder Condoom-discussie. Hij wil waarschijnlijk niet horen hoe dom het was.quote:
Ja jij en 10 anderenquote:Op donderdag 31 december 2015 16:36 schreef IkBenUniek het volgende:
ik heb nog niets afgesproken met haar, ik weet het ook pas sinds kort
Je bent zelf verantwoordelijk voor het gedeelte onveilige sex. Daarmee weet je dat je de kans loopt dat de ander zwanger kan raken. Dus ja, je hebt de zorgplicht voor het kind met alles wat daar bij komt.
Gefeliciteerd.
Hm. Nou ja goed, dan zou ik me maar eens goed gaan verdiepen in wat dit daadwerkelijk voor je gaat betekenen. En indien mogelijk je ouders alvast inlichten, hun hulp zal je wsch goed kunnen gaan gebruiken.quote:
@ BrandX dit is zeker geen trolltopic, was het dat maar
Ze kan wellicht met de uitslag alimentatie afdwingen.
Je had beter gewoon het kind niet moeten erkennen.
Hoewel dat ook een kut keus is voornamelijk voor het kind.
Bij niet erkennen verlies je, zeker na een paar jaar in de praktijk, al je rechten als vader.
Immers de meeste rechters zullen oordelen dat na x jaar het niet voordelig is voor het kind omdat je bijv. plots wel contact wil.
Daar is ook wel genoeg over te vinden.
Dit. Laat je niet meteen gek maken. Wie zegt dat het niet een van de 50 anderen is? ?quote:Op donderdag 31 december 2015 16:36 schreef Mr.Ping het volgende:
Hoe weet je dat het van jou is, zulke meiden doen er soms 20 op een dag?
.Veel geluk en gefeliciteerd.
waar ik naar benieuwd ben -als ik de vader blijk te zijn - hoe het dan zit met mijn rechten,
ik vind dat er een verschil zit tussen partners die een kind verwekken of zoals in mijn geval heb ik betaald voor sex, kan ik dan achteraf nog worden geconfronteerd met alimentatie.
als ik een auto huur en die blijkt niet te werken hoef ik toch ook niet de reparatiekosten te betalen?
quote:Op donderdag 31 december 2015 16:42 schreef Spanky78 het volgende:
Dit. Laat je niet meteen gek maken. Wie zegt dat het niet een van de 50 anderen is? ?
quote:
ik heb een DNA test besteld, dus over 2 weken heb ik zekerheid
Je hebt betaald voor een dienst.
Die dienst zou een half uurtje duren.
Ze is een prof, jij bent consument.
Zij moet in staat zijn de kosten van de dienst te berekenen en de risico's in te schatten.
Als ik een schilder laat komen en die val van de trap komt ie ook niet een maand later dat die val toch ernstiger was en dat je moet afrekenen. Bij bepaalde beroepen horen bepaalde risico's. Als consument hoef je dat allemaal niet te weten.
Jij zeurt niet als het een keer geen half uurtje duurt maar 10 minuten.
Zij moet niet zeuren als het aan haar kant niet helemaal loopt zoals verwacht.
Je kan ook erkennen en trouwen.
Het voordeel is dan dat je er voortaan gratis op mag.
Dat was vroeger zo maar nu niet meer. Als zij geen zin heeft dan is het verkrachting. Trouwen heeft alleen maar nadelen.quote:
Je kan ook erkennen en trouwen.
Het voordeel is dan dat je er voortaan gratis op mag.
In dit geval heet dat diefstal.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:57 schreef SeLang het volgende:
Dat was vroeger zo maar nu niet meer. Als zij geen zin heeft dan is het verkrachting.
Staat ze wel als prostituee geregistreerd? Ze kan ook altijd zeggen dat ze je heeft leren kennen tijdens het uitgaan of wat dan ook.quote:
@speekselklier zo denk ik er inderdaad ook over, maar ja, ik ken de wet niet op dit gebied, ik denk dat ik maar eens langs een juridisch loket gaat, als ik durf
Dat zou wel een hoerenstreek zijn zeg,quote:
[..]
Staat ze wel als prostituee geregistreerd? Ze kan ook altijd zeggen dat ze je heeft leren kennen tijdens het uitgaan of wat dan ook.
Lees dit maar eens:quote:
@speekselklier zo denk ik er inderdaad ook over, maar ja, ik ken de wet niet op dit gebied, ik denk dat ik maar eens langs een juridisch loket gaat, als ik durf
http://www.bnr.nl/radio/b(...)rwachte-zwangerschap
quote:Een voorbeeld dat laat zien hoe het in Nederland is gesteld met de rechten en plichten van de vader, geeft Van Coolwijk ook. Een man die regelmatig een prostituee bezocht in Den Haag, gaf op een gegeven moment aan dat het de laatste keer zou zijn. Hij had een vaste relatie gekregen. De prostituee met kinderwens bewaarde het condoom en raakte zwanger van de inhoud. Ze eiste alimentatie voor het kind.
Bedrijfsongeval
De voormalige vaste klant verzette zich vurig en sprak van een bedrijfsongeval. Maar de rechter besliste dat hij als biologische vader ook de juridische vader was en dat hij een wettelijke onderhoudsverplichting had. De rechter zei dat het kind er was, dat het recht had op leven, op een opvoeding en dat het kind niet mocht lijden onder hun strijd.
Daar is op zich wel iets voor te zeggen ja. Het belang van het kind moet bovenaan staan.quote:
[..]
Lees dit maar eens:
http://www.bnr.nl/radio/b(...)rwachte-zwangerschap
[..]
Misschien moet je die mails even posten kunnen we even nagaan of ze juridisch kloppen.quote:
ik heb alle mails gelukkig nog waarin alles van te voren is besproken
Namen mogen er uit hoor.
Ken jij mails die juridisch niet kloppen?quote:
[..]
Misschien moet je die mails even posten kunnen we even nagaan of ze juridisch kloppen.
Namen mogen er uit hoor.
Met de jurisprudentie die Wespensteek daar postte lijkt het dat TS gewoon de lul is als hij de vader blijkt te zijn, ongeacht wat er is afgesproken.quote:
[..]
Misschien moet je die mails even posten kunnen we even nagaan of ze juridisch kloppen.
Namen mogen er uit hoor.
In dat voorbeeld is er zelfs sprake van opzet in het geval van die vrouw, die het condoom bewaarde en zichzelf bevrucht met de inhoud daarvan. En toch is die man (die er (bijna) alles aan deed om de zwangerschap te voorkomen) kennelijk onderhoudsplichtig. Dan kan TS het met onbeschermde sex wel helemaal vergeten.
Gelukkig is dit een nep topic, maar de moeder kan zo nodig ook via de rechtbank een DNA-test afdwingen en voor de komende 20 jaar kinderalimentatie opeisen. Het heeft dus weinig zin om dit te ontlopen.quote:
Ik denk dat het ergens dom is dat je akkoord bent gegaan met een DNA test.
Ze kan wellicht met de uitslag alimentatie afdwingen.
Je had beter gewoon het kind niet moeten erkennen.
Hoewel dat ook een kut keus is voornamelijk voor het kind.
Bij niet erkennen verlies je, zeker na een paar jaar in de praktijk, al je rechten als vader.
Immers de meeste rechters zullen oordelen dat na x jaar het niet voordelig is voor het kind omdat je bijv. plots wel contact wil.
Daar is ook wel genoeg over te vinden.
Het probleem hier is alleen dat die "auto" prima werkte, erg goed zelfs. Niet stuk was.quote:
dank je he :-)
waar ik naar benieuwd ben -als ik de vader blijk te zijn - hoe het dan zit met mijn rechten,
ik vind dat er een verschil zit tussen partners die een kind verwekken of zoals in mijn geval heb ik betaald voor sex, kan ik dan achteraf nog worden geconfronteerd met alimentatie.
als ik een auto huur en die blijkt niet te werken hoef ik toch ook niet de reparatiekosten te betalen?
Dit kan je beter vergelijken met jij rijdt een deuk in die gehuurde auto...
Al met al, als dit geen getrol is, wat een afschuwelijke naaistreek van dat wijf. Als je de DNA test nog niet hebt gedaan, doe het niet, geen DNA test! Laat haar maar naar de rechter stappen om het af te dwingen, kijken of ze zo ver wil gaan.
Maar als het er echt op neerkomt ben je gewoon het haasje waarschijnlijk. Er wordt van ieder volwassen mens verwacht dat ze de risico's kennen van het hebben van seks en al zeker van onbeschermde seks. Dat maakt dat het belang van het kind vooraan zal staan en die van jullie beiden er niet zo heel veel toe doet in die beslissing.
ik vind dat mijn verantwoordelijk is opgehouden op het moment dat ze bij mij de deur uit stapte
Er is ook zoiets als eigen risico inperken, als dit klopt dan is TS vrijwillig tegen betaling zonder bescherming op een hoer gedoken. Los van zijn extreem lage eigenwaarde wat blijkt uit het risico wat hij neemt op ziekten verwaarloost hij ook zijn eigen aandeel in de voorkoming van een zwangerschap, al was het maar omdat er ook vrouwen zijn die dit kunnen doen om zwanger te worden.quote:
Maar het is eigenlijk raar als dit niet gewoon een beroepsrisico is waar je als klant niets mee te maken heeft. Zij zou gewoon tegen zwangerschap verzekerd moeten zijn.
Wat jij persoonlijk vind is juridisch gezien van geen enkele waarde.quote:
ik zit inderdaad nog wel te twijfelen of ik die DNA test ook moet gaan doen, ik heb hem wel besteld maar ik wil geen 21 jaar alimentatie gaan betalen.
ik vind dat mijn verantwoordelijk is opgehouden op het moment dat ze bij mij de deur uit stapte
Zelfs al zou zij geen geld van jou willen, als zij over 6 jaar in de bijstand komt dan kun je alsnog ophoesten omdat de gemeente dit dan regelt.
Lekker makkelijk, als je als hoer gaat neuken zonder C en daarna ook nog raar staat te kijken als je zwanger wordt, omdat ze geen pil/spiraal/ of C wil gebruiken..,de vrouw heeft nog altijd de meeste verantwoording hierin..quote:Op donderdag 31 december 2015 16:37 schreef BrandX het volgende:
wanneer geen onzinnig trolltopic:
Je bent zelf verantwoordelijk voor het gedeelte onveilige sex. Daarmee weet je dat je de kans loopt dat de ander zwanger kan raken. Dus ja, je hebt de zorgplicht voor het kind met alles wat daar bij komt.
Gefeliciteerd.
Zeker in dergelijke praktijken, tenzij het wel goed uitkomt voor haar.
Het is een zeer schofterige streek, en omdat er dat soort bizarre misbruikmakende bitches rondlopen moet je als man inmiddels toch wel weten dat je gewoon zelf slim moet zijn en de eer aan jezelf moet houden en geen onveilige sex doen. Heb je gewoon zeker weten dit probleem nietquote:Op donderdag 31 december 2015 17:26 schreef I-care het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, als je als hoer gaat neuken zonder C en daarna ook nog raar staat te kijken als je zwanger wordt, omdat ze geen pil/spiraal/ of C wil gebruiken..,de vrouw heeft nog altijd de meeste verantwoording hierin..
Zeker in dergelijke praktijken, tenzij het wel goed uitkomt voor haar.
.edit: wat in de rechtspraak trouwens - voor zover ik het allemaal mee lees - geldt, is dat wat de vrouw wil nog niet eens zo belangrijk is, maar dat het kind het recht heeft om zijn/haar beider ouders te kennen. En dat is wat je als vent nekt in deze situatie.
Sowieso, hoezo zorg je ervoor dat een hoer je na de nueckpartij nog kan bereiken?quote:
Noob. Nooit je naam en telefoonnummer achterlaten. Sukkel.
Scheelt dat TS dat toch al niet wou.quote:
Ik denk dat het ergens dom is dat je akkoord bent gegaan met een DNA test.
Ze kan wellicht met de uitslag alimentatie afdwingen.
Je had beter gewoon het kind niet moeten erkennen.
Hoewel dat ook een kut keus is voornamelijk voor het kind.
Bij niet erkennen verlies je, zeker na een paar jaar in de praktijk, al je rechten als vader.
Immers de meeste rechters zullen oordelen dat na x jaar het niet voordelig is voor het kind omdat je bijv. plots wel contact wil.
Daar is ook wel genoeg over te vinden.
Absoluut. Wat een giller. Een hoer zonder condoom neuken en die raakt zwanger en wil pieken zienquote:
Potentiële Fok!-klassieker dit topic.
Hij laat zo'n "dame" komen omdat hij geen gezeik van vrouwen wilt hebben, krijg je dit!quote:Op donderdag 31 december 2015 18:08 schreef Geralt het volgende:
[..]
Absoluut. Wat een giller. Een hoer zonder condoom neuken en die raakt zwanger en wil pieken zien
Een echte Girl Friend Experience, en hij hoefde er niet eens extra voor te betalen!!quote:
[..]
Hij laat zo'n "dame" komen omdat hij geen gezeik van vrouwen wilt hebben, krijg je dit!
ik heb net even zitten rekenen, het gaat wel om veel geld 21*12*200 (geschat) ¤ 50.400
Jij verwacht nog 21 jaar het minimumloon te gaan verdienen? Hoe meer je verdient, des te meer mag je aftikken aan alimentatie.quote:
ik vind het jammer dat sommige de term "hoer' hanteren, het was echt gewoon een leuke Hollandse meid, die misschien wat problemen had dat ze zo een beetje bijkluste
ik heb net even zitten rekenen, het gaat wel om veel geld 21*12*200 (geschat) ¤ 50.400
Nouja, het is wat het is, toch?quote:
ik vind het jammer dat sommige de term "hoer' hanteren, het was echt gewoon een leuke Hollandse meid, die misschien wat problemen had dat ze zo een beetje bijkluste
ik heb net even zitten rekenen, het gaat wel om veel geld 21*12*200 (geschat) ¤ 50.400
Afkomst veranert niks aan wat het uiteindelijk gewoon is.
Als die DNA test uitwijst dat jij inderdaad de vader bent dan kan je proberen af te kopen door direct 20K op tafel te leggen.quote:
ik vind het jammer dat sommige de term "hoer' hanteren, het was echt gewoon een leuke Hollandse meid, die misschien wat problemen had dat ze zo een beetje bijkluste
ik heb net even zitten rekenen, het gaat wel om veel geld 21*12*200 (geschat) ¤ 50.400
Wie weet gaat ze akkoord en ziet ze af van verdere claims.
Veel geld voor een hoer te neuken
Iemand die zich laat neuken voor geld is een hoer. Of een prostituee als je het netter wil zeggen.quote:
ik vind het jammer dat sommige de term "hoer' hanteren
Feit blijft dat zij zich door jou liet batsen voor geld. Dus is ze een hoer.
Ja hallo,quote:
ik vind het jammer dat sommige de term "hoer' hanteren, het was echt gewoon een leuke Hollandse meid, die misschien wat problemen had dat ze zo een beetje bijkluste
kwam ze nou behangen of neuken?
Als ze kwam behangen is het een behanger.
Als ze kwam neuken is het een hoer.
Een bijklussende behanger is ik niet gelijk een loodgieter.
That has to be the fuck of a decade....quote:
[..]
Als die DNA test uitwijst dat jij inderdaad de vader bent dan kan je proberen af te kopen door direct 20K op tafel te leggen.
Wie weet gaat ze akkoord en ziet ze af van verdere claims.
Veel geld voor een hoer te neuken
Hulde voor zo veel domheidquote:
ik vind dat er een verschil zit tussen partners die een kind verwekken of zoals in mijn geval heb ik betaald voor sex, kan ik dan achteraf nog worden geconfronteerd met alimentatie.
als ik een auto huur en die blijkt niet te werken hoef ik toch ook niet de reparatiekosten te betalen?
Iig veel sterkte en gefeliciteerd met je kind
Yep ik benieuwd naar het praatje van de trouwambtenaar.quote:
Die griet was zeker een amateur?
Iig veel sterkte en gefeliciteerd met je kind
En dan vooral het stukje waarin ze verteld over jullie eerste ontmoeting.
Je paspoort verbranden en vluchten misschien een optie? Nee serieus: als je verantwoordelijkheid neemt, wat je zou moeten doen, dan ben je de rest van je leven de lul.
Dat kind moet naar school en dat ga jij betalen. En alles netto.
Ja. En daar is ook jurisprudentie over.quote:
ik vind dat er een verschil zit tussen partners die een kind verwekken of zoals in mijn geval heb ik betaald voor sex, kan ik dan achteraf nog worden geconfronteerd met alimentatie.
http://www.recht.nl/nieuw(...)wekt-bij-prostituee/
Dat zie je toch wel aan zijn nickname?quote:
Je hebt toevallig geen eeneiige tweelingbroer?
Ook een DNA test is niet een 100% garantie. Zo is er soms ook iemand die de loterij wint.
Of neem het initiatief en doe aangifte van verkrachting door haar.
quote:
Maar als je blijft volhouden dat je haar niet kent, ondanks die DNA test. Zou dat werken?
Ook een DNA test is niet een 100% garantie. Zo is er soms ook iemand die de loterij wint.
Of neem het initiatief en doe aangifte van verkrachting door haar.
Zelfs spermadonoren moeten alles vastleggen om later de rekening niet te krijgen.quote:
@ Norma_Jeane ik heb het vonnis eens gelezen, maar dat wijkt toch net weer wat af van mij situatie, ik dat geval was er sprake van lang durig bezoek van de man aan dezelfde dame, dat is in mijn geval niet zo, maar ook in die zaak vind ik het raar dat die man moet betalen
Joh denk jij dat de rechter een onderscheid maakt tussen een one night stand of een langdurige relatie? Nee. Dan zal een eenmalig hoerenbezoek niet anders zijn dan meermalig.quote:
@ Norma_Jeane ik heb het vonnis eens gelezen, maar dat wijkt toch net weer wat af van mij situatie, ik dat geval was er sprake van lang durig bezoek van de man aan dezelfde dame, dat is in mijn geval niet zo, maar ook in die zaak vind ik het raar dat die man moet betalen
Eerlijk gezegd begint je opmerking '2e klas basisschool' bij opleiding in je profiel pijnlijk geloofwaardig te worden als dit allemaal echt is.
Alles bij elkaar in één sok?quote:
ik kom tegenwoordig niet meer bij een normale bank en een sperma bank, tegenwoordig bewaar ik alles in een oude sok onder mijn matras
Ik voorzie een miljardenmarkt als ze realdolls succesvol weten te robotiseren
Het is dan ook ieders eigen verantwoordelijkheid om zich niet in situaties te begeven waarin hij of zij volledig afhankelijk is van een volledig onstabiele psycho.quote:
het komt er inderdaad op neer dat als de man geen kinderen wil, maar de vrouw wel, ze zich gewoon kan laten bezwangeren en dat de man daarvoor gaat betalen, zelfs als je een condoom gebruikt en zij deze leegt in haar doos
Dit en als je het kind niet erkent (wat me bij een prosituee nogal wiedes lijktquote:
De vrouw had de mogelijkheid het ongedaan te laten maken. Dan moet ze nu ook maar alle verantwoordelijkheid nemen.
) is er ook niks aan de hand.Dan gaat ze naar rechter , 1 dna test en een uitspraak later ben je alsnog onderhoudsplichtig. waarom denken mensen dat niet erkennen van het kind ook maar iets uitmaakt ? Duurt alleen iets langer en kost je uiteindelijk waarschijnlijk meer.quote:
[..]
Dit en als je het kind niet erkent (wat me bij een prosituee nogal wiedes lijkt
DNA test is niet verplicht bij dit soort zaken volgens mij dus als je die weigert houdt het op.quote:
[..]
Dan gaat ze naar rechter , 1 dna test en een uitspraak later ben je alsnog onderhoudsplichtig. waarom denken mensen dat niet erkennen van het kind ook maar iets uitmaakt ? Duurt alleen iets langer en kost je uiteindelijk waarschijnlijk meer.
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstestquote:
[..]
DNA test is niet verplicht bij dit soort zaken volgens mij dus als je die weigert houdt het op.
Rechter bepaalt blijkbaar de gevolgen
nee , dan begint het. Dan gaat over het algemeen de rechter er gewoon van uit dat je wel de vader bent en dan mag je betalen. Je komt er echt niet zo makkelijk onderuit.quote:
[..]
DNA test is niet verplicht bij dit soort zaken volgens mij dus als je die weigert houdt het op.
edit: zoals johnson555 met die link aangeeft dus.
Ok, lekker dan.quote:
[..]
nee , dan begint het. Dan gaat over het algemeen de rechter er gewoon van uit dat je wel de vader bent en dan mag je betalen. Je komt er echt niet zo makkelijk onderuit.
edit: zoals johnson555 met die link aangeeft dus.
als vrouw heb je dus alle keuze en wordt je nog beschermd door de wet ook en mag de man dokken. Volgens mij zijn er nog altijd 2 mensen bij betrokken bij het productieproces.
Maargoed, blijkbaar ben je dus inderdaad het bokje als man.
Juist. Jij snapt het. Daarom wordt er ook van beiden verwacht voor dat kind te zorgen.quote:
[..]
Volgens mij zijn er nog altijd 2 mensen bij betrokken bij het productieproces.
Er zijn er 2 nodig om het te maken maar slechts 1 (de vrouw) mag / kan beslissen of een kind er wel of niet komt terwijl de man er voor moet betalen. Dat is behoorlijk krom. Als je het eerlijk wilt doen moeten beiden er over kunnen beslissen óf moet de betaalverplichting komen te vervallen.quote:
[..]
Juist. Jij snapt het. Daarom wordt er ook van beiden verwacht voor dat kind te zorgen.
Waarom? TS weet toch ook wat de risico's van seks zonder condoom zijn?quote:
wat een afschuwelijke naaistreek van dat wijf
Waar er twee neuken hebben er twee schuld.
Maar als hij niet voor de kosten wil opdraaien dan is het natuurlijk beter om vol te houden dat hij niet de vader is.
Dan is er nog een kans dat zij haar eis niet doorzet en geen DNA test eist.
én beroving.quote:
Of neem het initiatief en doe aangifte van verkrachting door haar
Ja meneer de rechter ik doe dit voor mijn beroep, wel X per dag, maar ik weet zeker dat TS de vader is dus doe maar 1 DNA test voor hem dan. ?
Blijkt het kind van TS, en is dit geen verzonnen topic, dan was het een heel duur kwakje
Nee, een dna test is niet zomaar afdwingbaar.quote:
Een DNA test is vrij gemakkelijk afdwingbaar bij een rechter voor een vrouw als die wilt bewijzen wie de vader van een kind is, al vraag ik me af hoe dat gaat in dit geval.
Ja meneer de rechter ik doe dit voor mijn beroep, wel X per dag, maar ik weet zeker dat TS de vader is dus doe maar 1 DNA test voor hem dan. ?
Blijkt het kind van TS, en is dit geen verzonnen topic, dan was het een heel duur kwakje
Als de man het niet erkent kun je niets zomaar afdwingen. (je hebt wel meer nodig dan alleen de verklaring van de vrouw in kwestie.. anders zou iedere willekeurige man gedwongen kunnen worden)
Maar, bij niet erkenning verlies je als vader alle rechten. (en plichten)
Een abortus eisen vind ik een even verregaande schending van de lichamelijke integriteit als van een man eisen een vasectomie te laten toepassen als anticonceptie middel.quote:
[..]
Er zijn er 2 nodig om het te maken maar slechts 1 (de vrouw) mag / kan beslissen of een kind er wel of niet komt terwijl de man er voor moet betalen. Dat is behoorlijk krom. Als je het eerlijk wilt doen moeten beiden er over kunnen beslissen óf moet de betaalverplichting komen te vervallen.
Daar heb je inderdaad niets over te zeggen en daarom begint de risicoaanvaarding op het moment dat je hem er zonder condoom inhangt.
Ik zou trouwens wel eens haar gezicht willen zien als ts co-ouderschap opeist.
Dat moet hij zeker eisen, anders is hij alleen een makkelijke inkomstenbron.quote:
[..]
Een abortus eisen vind ik een even verregaande schending van de lichamelijke integriteit als van een man eisen een vasectomie te laten toepassen als anticonceptie middel.
Daar heb je inderdaad niets over te zeggen en daarom begint de risicoaanvaarding op het moment dat je hem er zonder condoom inhangt.
Ik zou trouwens wel eens haar gezicht willen zien als ts co-ouderschap opeist.
Ik zou haar elke dag bellen om te vragen hoe het met ons kindje gaat, en of ze al mee naar de Eflteling kan.
quote:ik wil graag advies, ik heb vorig jaar November onveilige sex gehad met een dame van plezier, (ze had geen advertentie op deze site),
Jij bent beter wakker dan ikquote:
Op basis van onderstaande tekst vermoed ik onzinnig trolltopic, gekopieerd van een andere site:
[..]
Dan tel ik de sokken met geld vol kwak er bij op en gaat dit topic gewoon op slot.