WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goede middag,
ik wil graag advies, ik heb vorig jaar November onveilige sex gehad met een dame van plezier, (ze had geen advertentie op deze site), daarna is ze zwanger geworden en ze is een paar maanden geleden ook bevallen,
Ze heeft me schattige foto's gestuurd en heb inmiddels een DNA test besteld.
de grote vraag is nu ben ik financieel verantwoordelijk te stellen (alimentatie)?
ik heb nooit een kind gewild, om het plat te zeggen wilde ik gewoon mijn kwakkie kwijt, ik ben ook niet echt een goede vader doordat ik weinig emoties ken (asperger syndroom)
daarnaast heb ik het financieel ook niet echt breed, ik heb wel een eigen rukbunker, maar die moet ook nog afbetaald worden en zoveel verdien ik ook niet
Het is niet de bedoeling om deze discussie vol te spammen met een NZC discussie, ik ken de risico's daarvan, dus bespaar je de moeite.
Weet iemand hoe dat zit met een onderhoudsplicht en of deze in dit geval ook van toepassing is?
(sorry voor de wat rommelige schrijfstijl ik ben niet echt gewend om over mijn gevoelens te praten, daarnaast kan ik dit ook niet echt aan iemand vertellen, dus mondje dicht verder he :-)
ik wil graag advies, ik heb vorig jaar November onveilige sex gehad met een dame van plezier, (ze had geen advertentie op deze site), daarna is ze zwanger geworden en ze is een paar maanden geleden ook bevallen,
Ze heeft me schattige foto's gestuurd en heb inmiddels een DNA test besteld.
de grote vraag is nu ben ik financieel verantwoordelijk te stellen (alimentatie)?
ik heb nooit een kind gewild, om het plat te zeggen wilde ik gewoon mijn kwakkie kwijt, ik ben ook niet echt een goede vader doordat ik weinig emoties ken (asperger syndroom)
daarnaast heb ik het financieel ook niet echt breed, ik heb wel een eigen rukbunker, maar die moet ook nog afbetaald worden en zoveel verdien ik ook niet
Het is niet de bedoeling om deze discussie vol te spammen met een NZC discussie, ik ken de risico's daarvan, dus bespaar je de moeite.
Weet iemand hoe dat zit met een onderhoudsplicht en of deze in dit geval ook van toepassing is?
(sorry voor de wat rommelige schrijfstijl ik ben niet echt gewend om over mijn gevoelens te praten, daarnaast kan ik dit ook niet echt aan iemand vertellen, dus mondje dicht verder he :-)
Zodra je het kind gaat erkennen, heb je sowieso een probleem (niet doen dus). Dat kan een rechter eventueel alsnog wel afdwingen maar dat scheelt eerst weer.
Wat heb je zelf nu afgesproken met de dame in kwestie?
Wat heb je zelf nu afgesproken met de dame in kwestie?
No Guts, No Glory
Wat is een NZC discussie?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ja jij en 10 anderenquote:Op donderdag 31 december 2015 16:36 schreef IkBenUniek het volgende:
ik heb nog niets afgesproken met haar, ik weet het ook pas sinds kort
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
wanneer geen onzinnig trolltopic:
Je bent zelf verantwoordelijk voor het gedeelte onveilige sex. Daarmee weet je dat je de kans loopt dat de ander zwanger kan raken. Dus ja, je hebt de zorgplicht voor het kind met alles wat daar bij komt.
Gefeliciteerd.
Je bent zelf verantwoordelijk voor het gedeelte onveilige sex. Daarmee weet je dat je de kans loopt dat de ander zwanger kan raken. Dus ja, je hebt de zorgplicht voor het kind met alles wat daar bij komt.
Gefeliciteerd.
lolwut
Hm. Nou ja goed, dan zou ik me maar eens goed gaan verdiepen in wat dit daadwerkelijk voor je gaat betekenen. En indien mogelijk je ouders alvast inlichten, hun hulp zal je wsch goed kunnen gaan gebruiken.quote:
@ BrandX dit is zeker geen trolltopic, was het dat maar
lolwut
Ik denk dat het ergens dom is dat je akkoord bent gegaan met een DNA test.
Ze kan wellicht met de uitslag alimentatie afdwingen.
Je had beter gewoon het kind niet moeten erkennen.
Hoewel dat ook een kut keus is voornamelijk voor het kind.
Bij niet erkennen verlies je, zeker na een paar jaar in de praktijk, al je rechten als vader.
Immers de meeste rechters zullen oordelen dat na x jaar het niet voordelig is voor het kind omdat je bijv. plots wel contact wil.
Daar is ook wel genoeg over te vinden.
Ze kan wellicht met de uitslag alimentatie afdwingen.
Je had beter gewoon het kind niet moeten erkennen.
Hoewel dat ook een kut keus is voornamelijk voor het kind.
Bij niet erkennen verlies je, zeker na een paar jaar in de praktijk, al je rechten als vader.
Immers de meeste rechters zullen oordelen dat na x jaar het niet voordelig is voor het kind omdat je bijv. plots wel contact wil.
Daar is ook wel genoeg over te vinden.
Dit. Laat je niet meteen gek maken. Wie zegt dat het niet een van de 50 anderen is? ?quote:Op donderdag 31 december 2015 16:36 schreef Mr.Ping het volgende:
Hoe weet je dat het van jou is, zulke meiden doen er soms 20 op een dag?
Whatever...
.
Denk om de rust, reinheid en regelmaat. Sudocreme werkt prima tegen rode billetjes. De temperatuur van een flesje kun je het best testen op je pols.
Veel geluk en gefeliciteerd.
Veel geluk en gefeliciteerd.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
dank je he :-)
waar ik naar benieuwd ben -als ik de vader blijk te zijn - hoe het dan zit met mijn rechten,
ik vind dat er een verschil zit tussen partners die een kind verwekken of zoals in mijn geval heb ik betaald voor sex, kan ik dan achteraf nog worden geconfronteerd met alimentatie.
als ik een auto huur en die blijkt niet te werken hoef ik toch ook niet de reparatiekosten te betalen?
waar ik naar benieuwd ben -als ik de vader blijk te zijn - hoe het dan zit met mijn rechten,
ik vind dat er een verschil zit tussen partners die een kind verwekken of zoals in mijn geval heb ik betaald voor sex, kan ik dan achteraf nog worden geconfronteerd met alimentatie.
als ik een auto huur en die blijkt niet te werken hoef ik toch ook niet de reparatiekosten te betalen?
quote:Op donderdag 31 december 2015 16:42 schreef Spanky78 het volgende:
Dit. Laat je niet meteen gek maken. Wie zegt dat het niet een van de 50 anderen is? ?
quote:
ik heb een DNA test besteld, dus over 2 weken heb ik zekerheid
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens mi is het simpel.
Je hebt betaald voor een dienst.
Die dienst zou een half uurtje duren.
Ze is een prof, jij bent consument.
Zij moet in staat zijn de kosten van de dienst te berekenen en de risico's in te schatten.
Als ik een schilder laat komen en die val van de trap komt ie ook niet een maand later dat die val toch ernstiger was en dat je moet afrekenen. Bij bepaalde beroepen horen bepaalde risico's. Als consument hoef je dat allemaal niet te weten.
Jij zeurt niet als het een keer geen half uurtje duurt maar 10 minuten.
Zij moet niet zeuren als het aan haar kant niet helemaal loopt zoals verwacht.
Je kan ook erkennen en trouwen.
Het voordeel is dan dat je er voortaan gratis op mag.
Je hebt betaald voor een dienst.
Die dienst zou een half uurtje duren.
Ze is een prof, jij bent consument.
Zij moet in staat zijn de kosten van de dienst te berekenen en de risico's in te schatten.
Als ik een schilder laat komen en die val van de trap komt ie ook niet een maand later dat die val toch ernstiger was en dat je moet afrekenen. Bij bepaalde beroepen horen bepaalde risico's. Als consument hoef je dat allemaal niet te weten.
Jij zeurt niet als het een keer geen half uurtje duurt maar 10 minuten.
Zij moet niet zeuren als het aan haar kant niet helemaal loopt zoals verwacht.
Je kan ook erkennen en trouwen.
Het voordeel is dan dat je er voortaan gratis op mag.
Tot nooit .......
@speekselklier zo denk ik er inderdaad ook over, maar ja, ik ken de wet niet op dit gebied, ik denk dat ik maar eens langs een juridisch loket gaat, als ik durf
Dat was vroeger zo maar nu niet meer. Als zij geen zin heeft dan is het verkrachting. Trouwen heeft alleen maar nadelen.quote:
Je kan ook erkennen en trouwen.
Het voordeel is dan dat je er voortaan gratis op mag.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
In dit geval heet dat diefstal.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:57 schreef SeLang het volgende:
Dat was vroeger zo maar nu niet meer. Als zij geen zin heeft dan is het verkrachting.
Tot nooit .......
Staat ze wel als prostituee geregistreerd? Ze kan ook altijd zeggen dat ze je heeft leren kennen tijdens het uitgaan of wat dan ook.quote:
@speekselklier zo denk ik er inderdaad ook over, maar ja, ik ken de wet niet op dit gebied, ik denk dat ik maar eens langs een juridisch loket gaat, als ik durf
Maar het is eigenlijk raar als dit niet gewoon een beroepsrisico is waar je als klant niets mee te maken heeft. Zij zou gewoon tegen zwangerschap verzekerd moeten zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat zou wel een hoerenstreek zijn zeg,quote:
[..]
Staat ze wel als prostituee geregistreerd? Ze kan ook altijd zeggen dat ze je heeft leren kennen tijdens het uitgaan of wat dan ook.
Tot nooit .......
Lees dit maar eens:quote:
@speekselklier zo denk ik er inderdaad ook over, maar ja, ik ken de wet niet op dit gebied, ik denk dat ik maar eens langs een juridisch loket gaat, als ik durf
http://www.bnr.nl/radio/b(...)rwachte-zwangerschap
quote:Een voorbeeld dat laat zien hoe het in Nederland is gesteld met de rechten en plichten van de vader, geeft Van Coolwijk ook. Een man die regelmatig een prostituee bezocht in Den Haag, gaf op een gegeven moment aan dat het de laatste keer zou zijn. Hij had een vaste relatie gekregen. De prostituee met kinderwens bewaarde het condoom en raakte zwanger van de inhoud. Ze eiste alimentatie voor het kind.
Bedrijfsongeval
De voormalige vaste klant verzette zich vurig en sprak van een bedrijfsongeval. Maar de rechter besliste dat hij als biologische vader ook de juridische vader was en dat hij een wettelijke onderhoudsverplichting had. De rechter zei dat het kind er was, dat het recht had op leven, op een opvoeding en dat het kind niet mocht lijden onder hun strijd.
Daar is op zich wel iets voor te zeggen ja. Het belang van het kind moet bovenaan staan.quote:
[..]
Lees dit maar eens:
http://www.bnr.nl/radio/b(...)rwachte-zwangerschap
[..]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Misschien moet je die mails even posten kunnen we even nagaan of ze juridisch kloppen.quote:
ik heb alle mails gelukkig nog waarin alles van te voren is besproken
Namen mogen er uit hoor.
Tot nooit .......
Ken jij mails die juridisch niet kloppen?quote:
[..]
Misschien moet je die mails even posten kunnen we even nagaan of ze juridisch kloppen.
Namen mogen er uit hoor.
RIP TS.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
de mails zijn niet spannend hoor, gewoon de reguliere afspraken (tijd/plaats/mogelijkheden en kosten)
Met de jurisprudentie die Wespensteek daar postte lijkt het dat TS gewoon de lul is als hij de vader blijkt te zijn, ongeacht wat er is afgesproken.quote:
[..]
Misschien moet je die mails even posten kunnen we even nagaan of ze juridisch kloppen.
Namen mogen er uit hoor.
In dat voorbeeld is er zelfs sprake van opzet in het geval van die vrouw, die het condoom bewaarde en zichzelf bevrucht met de inhoud daarvan. En toch is die man (die er (bijna) alles aan deed om de zwangerschap te voorkomen) kennelijk onderhoudsplichtig. Dan kan TS het met onbeschermde sex wel helemaal vergeten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Gelukkig is dit een nep topic, maar de moeder kan zo nodig ook via de rechtbank een DNA-test afdwingen en voor de komende 20 jaar kinderalimentatie opeisen. Het heeft dus weinig zin om dit te ontlopen.quote:
Ik denk dat het ergens dom is dat je akkoord bent gegaan met een DNA test.
Ze kan wellicht met de uitslag alimentatie afdwingen.
Je had beter gewoon het kind niet moeten erkennen.
Hoewel dat ook een kut keus is voornamelijk voor het kind.
Bij niet erkennen verlies je, zeker na een paar jaar in de praktijk, al je rechten als vader.
Immers de meeste rechters zullen oordelen dat na x jaar het niet voordelig is voor het kind omdat je bijv. plots wel contact wil.
Daar is ook wel genoeg over te vinden.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Troll of niet, het is wel een interessante vraag.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het probleem hier is alleen dat die "auto" prima werkte, erg goed zelfs. Niet stuk was.quote:
dank je he :-)
waar ik naar benieuwd ben -als ik de vader blijk te zijn - hoe het dan zit met mijn rechten,
ik vind dat er een verschil zit tussen partners die een kind verwekken of zoals in mijn geval heb ik betaald voor sex, kan ik dan achteraf nog worden geconfronteerd met alimentatie.
als ik een auto huur en die blijkt niet te werken hoef ik toch ook niet de reparatiekosten te betalen?
Dit kan je beter vergelijken met jij rijdt een deuk in die gehuurde auto...
Al met al, als dit geen getrol is, wat een afschuwelijke naaistreek van dat wijf. Als je de DNA test nog niet hebt gedaan, doe het niet, geen DNA test! Laat haar maar naar de rechter stappen om het af te dwingen, kijken of ze zo ver wil gaan.
Maar als het er echt op neerkomt ben je gewoon het haasje waarschijnlijk. Er wordt van ieder volwassen mens verwacht dat ze de risico's kennen van het hebben van seks en al zeker van onbeschermde seks. Dat maakt dat het belang van het kind vooraan zal staan en die van jullie beiden er niet zo heel veel toe doet in die beslissing.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ik zit inderdaad nog wel te twijfelen of ik die DNA test ook moet gaan doen, ik heb hem wel besteld maar ik wil geen 21 jaar alimentatie gaan betalen.
ik vind dat mijn verantwoordelijk is opgehouden op het moment dat ze bij mij de deur uit stapte
ik vind dat mijn verantwoordelijk is opgehouden op het moment dat ze bij mij de deur uit stapte
Er is ook zoiets als eigen risico inperken, als dit klopt dan is TS vrijwillig tegen betaling zonder bescherming op een hoer gedoken. Los van zijn extreem lage eigenwaarde wat blijkt uit het risico wat hij neemt op ziekten verwaarloost hij ook zijn eigen aandeel in de voorkoming van een zwangerschap, al was het maar omdat er ook vrouwen zijn die dit kunnen doen om zwanger te worden.quote:
Maar het is eigenlijk raar als dit niet gewoon een beroepsrisico is waar je als klant niets mee te maken heeft. Zij zou gewoon tegen zwangerschap verzekerd moeten zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
De vrouw had de mogelijkheid het ongedaan te laten maken. Dan moet ze nu ook maar alle verantwoordelijkheid nemen.
Wat jij persoonlijk vind is juridisch gezien van geen enkele waarde.quote:
ik zit inderdaad nog wel te twijfelen of ik die DNA test ook moet gaan doen, ik heb hem wel besteld maar ik wil geen 21 jaar alimentatie gaan betalen.
ik vind dat mijn verantwoordelijk is opgehouden op het moment dat ze bij mij de deur uit stapte
Zelfs al zou zij geen geld van jou willen, als zij over 6 jaar in de bijstand komt dan kun je alsnog ophoesten omdat de gemeente dit dan regelt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Lekker makkelijk, als je als hoer gaat neuken zonder C en daarna ook nog raar staat te kijken als je zwanger wordt, omdat ze geen pil/spiraal/ of C wil gebruiken..,de vrouw heeft nog altijd de meeste verantwoording hierin..quote:Op donderdag 31 december 2015 16:37 schreef BrandX het volgende:
wanneer geen onzinnig trolltopic:
Je bent zelf verantwoordelijk voor het gedeelte onveilige sex. Daarmee weet je dat je de kans loopt dat de ander zwanger kan raken. Dus ja, je hebt de zorgplicht voor het kind met alles wat daar bij komt.
Gefeliciteerd.
Zeker in dergelijke praktijken, tenzij het wel goed uitkomt voor haar.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
