quote:Op donderdag 31 december 2015 19:11 schreef BarryOSeven het volgende:
Maar als je blijft volhouden dat je haar niet kent, ondanks die DNA test. Zou dat werken?
Ook een DNA test is niet een 100% garantie. Zo is er soms ook iemand die de loterij wint.
Of neem het initiatief en doe aangifte van verkrachting door haar.
Zelfs spermadonoren moeten alles vastleggen om later de rekening niet te krijgen.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:12 schreef IkBenUniek het volgende:
@ Norma_Jeane ik heb het vonnis eens gelezen, maar dat wijkt toch net weer wat af van mij situatie, ik dat geval was er sprake van lang durig bezoek van de man aan dezelfde dame, dat is in mijn geval niet zo, maar ook in die zaak vind ik het raar dat die man moet betalen
Joh denk jij dat de rechter een onderscheid maakt tussen een one night stand of een langdurige relatie? Nee. Dan zal een eenmalig hoerenbezoek niet anders zijn dan meermalig.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:12 schreef IkBenUniek het volgende:
@ Norma_Jeane ik heb het vonnis eens gelezen, maar dat wijkt toch net weer wat af van mij situatie, ik dat geval was er sprake van lang durig bezoek van de man aan dezelfde dame, dat is in mijn geval niet zo, maar ook in die zaak vind ik het raar dat die man moet betalen
Alles bij elkaar in één sok?quote:Op donderdag 31 december 2015 19:17 schreef IkBenUniek het volgende:
ik kom tegenwoordig niet meer bij een normale bank en een sperma bank, tegenwoordig bewaar ik alles in een oude sok onder mijn matras
Het is dan ook ieders eigen verantwoordelijkheid om zich niet in situaties te begeven waarin hij of zij volledig afhankelijk is van een volledig onstabiele psycho.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:28 schreef IkBenUniek het volgende:
het komt er inderdaad op neer dat als de man geen kinderen wil, maar de vrouw wel, ze zich gewoon kan laten bezwangeren en dat de man daarvoor gaat betalen, zelfs als je een condoom gebruikt en zij deze leegt in haar doos
Dit en als je het kind niet erkent (wat me bij een prosituee nogal wiedes lijktquote:Op donderdag 31 december 2015 17:21 schreef vuvuzela het volgende:
De vrouw had de mogelijkheid het ongedaan te laten maken. Dan moet ze nu ook maar alle verantwoordelijkheid nemen.
Dan gaat ze naar rechter , 1 dna test en een uitspraak later ben je alsnog onderhoudsplichtig. waarom denken mensen dat niet erkennen van het kind ook maar iets uitmaakt ? Duurt alleen iets langer en kost je uiteindelijk waarschijnlijk meer.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:32 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dit en als je het kind niet erkent (wat me bij een prosituee nogal wiedes lijkt) is er ook niks aan de hand.
DNA test is niet verplicht bij dit soort zaken volgens mij dus als je die weigert houdt het op.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:54 schreef dontcare het volgende:
[..]
Dan gaat ze naar rechter , 1 dna test en een uitspraak later ben je alsnog onderhoudsplichtig. waarom denken mensen dat niet erkennen van het kind ook maar iets uitmaakt ? Duurt alleen iets langer en kost je uiteindelijk waarschijnlijk meer.
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstestquote:Op donderdag 31 december 2015 19:58 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
DNA test is niet verplicht bij dit soort zaken volgens mij dus als je die weigert houdt het op.
nee , dan begint het. Dan gaat over het algemeen de rechter er gewoon van uit dat je wel de vader bent en dan mag je betalen. Je komt er echt niet zo makkelijk onderuit.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:58 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
DNA test is niet verplicht bij dit soort zaken volgens mij dus als je die weigert houdt het op.
Ok, lekker dan.quote:Op donderdag 31 december 2015 20:22 schreef dontcare het volgende:
[..]
nee , dan begint het. Dan gaat over het algemeen de rechter er gewoon van uit dat je wel de vader bent en dan mag je betalen. Je komt er echt niet zo makkelijk onderuit.
edit: zoals johnson555 met die link aangeeft dus.
Juist. Jij snapt het. Daarom wordt er ook van beiden verwacht voor dat kind te zorgen.quote:Op donderdag 31 december 2015 20:36 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er nog altijd 2 mensen bij betrokken bij het productieproces.
Er zijn er 2 nodig om het te maken maar slechts 1 (de vrouw) mag / kan beslissen of een kind er wel of niet komt terwijl de man er voor moet betalen. Dat is behoorlijk krom. Als je het eerlijk wilt doen moeten beiden er over kunnen beslissen óf moet de betaalverplichting komen te vervallen.quote:Op donderdag 31 december 2015 20:57 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Juist. Jij snapt het. Daarom wordt er ook van beiden verwacht voor dat kind te zorgen.
Waarom? TS weet toch ook wat de risico's van seks zonder condoom zijn?quote:Op donderdag 31 december 2015 17:12 schreef erodome het volgende:
wat een afschuwelijke naaistreek van dat wijf
én beroving.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:11 schreef BarryOSeven het volgende:
Of neem het initiatief en doe aangifte van verkrachting door haar
Nee, een dna test is niet zomaar afdwingbaar.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 08:56 schreef Fe2O3 het volgende:
Een DNA test is vrij gemakkelijk afdwingbaar bij een rechter voor een vrouw als die wilt bewijzen wie de vader van een kind is, al vraag ik me af hoe dat gaat in dit geval.
Ja meneer de rechter ik doe dit voor mijn beroep, wel X per dag, maar ik weet zeker dat TS de vader is dus doe maar 1 DNA test voor hem dan. ?
Blijkt het kind van TS, en is dit geen verzonnen topic, dan was het een heel duur kwakje
Een abortus eisen vind ik een even verregaande schending van de lichamelijke integriteit als van een man eisen een vasectomie te laten toepassen als anticonceptie middel.quote:Op donderdag 31 december 2015 20:58 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Er zijn er 2 nodig om het te maken maar slechts 1 (de vrouw) mag / kan beslissen of een kind er wel of niet komt terwijl de man er voor moet betalen. Dat is behoorlijk krom. Als je het eerlijk wilt doen moeten beiden er over kunnen beslissen óf moet de betaalverplichting komen te vervallen.
Dat moet hij zeker eisen, anders is hij alleen een makkelijke inkomstenbron.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:03 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Een abortus eisen vind ik een even verregaande schending van de lichamelijke integriteit als van een man eisen een vasectomie te laten toepassen als anticonceptie middel.
Daar heb je inderdaad niets over te zeggen en daarom begint de risicoaanvaarding op het moment dat je hem er zonder condoom inhangt.
Ik zou trouwens wel eens haar gezicht willen zien als ts co-ouderschap opeist.
quote:ik wil graag advies, ik heb vorig jaar November onveilige sex gehad met een dame van plezier, (ze had geen advertentie op deze site),
Jij bent beter wakker dan ikquote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Op basis van onderstaande tekst vermoed ik onzinnig trolltopic, gekopieerd van een andere site:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |