Het is een zeer schofterige streek, en omdat er dat soort bizarre misbruikmakende bitches rondlopen moet je als man inmiddels toch wel weten dat je gewoon zelf slim moet zijn en de eer aan jezelf moet houden en geen onveilige sex doen. Heb je gewoon zeker weten dit probleem nietquote:Op donderdag 31 december 2015 17:26 schreef I-care het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, als je als hoer gaat neuken zonder C en daarna ook nog raar staat te kijken als je zwanger wordt, omdat ze geen pil/spiraal/ of C wil gebruiken..,de vrouw heeft nog altijd de meeste verantwoording hierin..
Zeker in dergelijke praktijken, tenzij het wel goed uitkomt voor haar.
Sowieso, hoezo zorg je ervoor dat een hoer je na de nueckpartij nog kan bereiken?quote:Op donderdag 31 december 2015 18:00 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Noob. Nooit je naam en telefoonnummer achterlaten. Sukkel.
Scheelt dat TS dat toch al niet wou.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik denk dat het ergens dom is dat je akkoord bent gegaan met een DNA test.
Ze kan wellicht met de uitslag alimentatie afdwingen.
Je had beter gewoon het kind niet moeten erkennen.
Hoewel dat ook een kut keus is voornamelijk voor het kind.
Bij niet erkennen verlies je, zeker na een paar jaar in de praktijk, al je rechten als vader.
Immers de meeste rechters zullen oordelen dat na x jaar het niet voordelig is voor het kind omdat je bijv. plots wel contact wil.
Daar is ook wel genoeg over te vinden.
Absoluut. Wat een giller. Een hoer zonder condoom neuken en die raakt zwanger en wil pieken zienquote:Op donderdag 31 december 2015 17:43 schreef Sloggi het volgende:
Potentiėle Fok!-klassieker dit topic.
Hij laat zo'n "dame" komen omdat hij geen gezeik van vrouwen wilt hebben, krijg je dit!quote:Op donderdag 31 december 2015 18:08 schreef Geralt het volgende:
[..]
Absoluut. Wat een giller. Een hoer zonder condoom neuken en die raakt zwanger en wil pieken zien![]()
![]()
Een echte Girl Friend Experience, en hij hoefde er niet eens extra voor te betalen!!quote:Op donderdag 31 december 2015 18:23 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Hij laat zo'n "dame" komen omdat hij geen gezeik van vrouwen wilt hebben, krijg je dit!
Jij verwacht nog 21 jaar het minimumloon te gaan verdienen? Hoe meer je verdient, des te meer mag je aftikken aan alimentatie.quote:Op donderdag 31 december 2015 18:31 schreef IkBenUniek het volgende:
ik vind het jammer dat sommige de term "hoer' hanteren, het was echt gewoon een leuke Hollandse meid, die misschien wat problemen had dat ze zo een beetje bijkluste
ik heb net even zitten rekenen, het gaat wel om veel geld 21*12*200 (geschat) ¤ 50.400
Nouja, het is wat het is, toch?quote:Op donderdag 31 december 2015 18:31 schreef IkBenUniek het volgende:
ik vind het jammer dat sommige de term "hoer' hanteren, het was echt gewoon een leuke Hollandse meid, die misschien wat problemen had dat ze zo een beetje bijkluste
ik heb net even zitten rekenen, het gaat wel om veel geld 21*12*200 (geschat) ¤ 50.400
Als die DNA test uitwijst dat jij inderdaad de vader bent dan kan je proberen af te kopen door direct 20K op tafel te leggen.quote:Op donderdag 31 december 2015 18:31 schreef IkBenUniek het volgende:
ik vind het jammer dat sommige de term "hoer' hanteren, het was echt gewoon een leuke Hollandse meid, die misschien wat problemen had dat ze zo een beetje bijkluste
ik heb net even zitten rekenen, het gaat wel om veel geld 21*12*200 (geschat) ¤ 50.400
Iemand die zich laat neuken voor geld is een hoer. Of een prostituee als je het netter wil zeggen.quote:Op donderdag 31 december 2015 18:31 schreef IkBenUniek het volgende:
ik vind het jammer dat sommige de term "hoer' hanteren
Ja hallo,quote:Op donderdag 31 december 2015 18:31 schreef IkBenUniek het volgende:
ik vind het jammer dat sommige de term "hoer' hanteren, het was echt gewoon een leuke Hollandse meid, die misschien wat problemen had dat ze zo een beetje bijkluste
That has to be the fuck of a decade....quote:Op donderdag 31 december 2015 18:36 schreef Geralt het volgende:
[..]
Als die DNA test uitwijst dat jij inderdaad de vader bent dan kan je proberen af te kopen door direct 20K op tafel te leggen.
Wie weet gaat ze akkoord en ziet ze af van verdere claims.
Veel geld voor een hoer te neuken
Hulde voor zo veel domheidquote:Op donderdag 31 december 2015 16:50 schreef IkBenUniek het volgende:
ik vind dat er een verschil zit tussen partners die een kind verwekken of zoals in mijn geval heb ik betaald voor sex, kan ik dan achteraf nog worden geconfronteerd met alimentatie.
als ik een auto huur en die blijkt niet te werken hoef ik toch ook niet de reparatiekosten te betalen?
Yep ik benieuwd naar het praatje van de trouwambtenaar.quote:Op donderdag 31 december 2015 18:48 schreef Zelus het volgende:
Die griet was zeker een amateur?
Iig veel sterkte en gefeliciteerd met je kind
Ja. En daar is ook jurisprudentie over.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:50 schreef IkBenUniek het volgende:
ik vind dat er een verschil zit tussen partners die een kind verwekken of zoals in mijn geval heb ik betaald voor sex, kan ik dan achteraf nog worden geconfronteerd met alimentatie.
Dat zie je toch wel aan zijn nickname?quote:Op donderdag 31 december 2015 18:59 schreef Mr.Ping het volgende:
Je hebt toevallig geen eeneiige tweelingbroer?
quote:Op donderdag 31 december 2015 19:11 schreef BarryOSeven het volgende:
Maar als je blijft volhouden dat je haar niet kent, ondanks die DNA test. Zou dat werken?
Ook een DNA test is niet een 100% garantie. Zo is er soms ook iemand die de loterij wint.
Of neem het initiatief en doe aangifte van verkrachting door haar.
Zelfs spermadonoren moeten alles vastleggen om later de rekening niet te krijgen.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:12 schreef IkBenUniek het volgende:
@ Norma_Jeane ik heb het vonnis eens gelezen, maar dat wijkt toch net weer wat af van mij situatie, ik dat geval was er sprake van lang durig bezoek van de man aan dezelfde dame, dat is in mijn geval niet zo, maar ook in die zaak vind ik het raar dat die man moet betalen
Joh denk jij dat de rechter een onderscheid maakt tussen een one night stand of een langdurige relatie? Nee. Dan zal een eenmalig hoerenbezoek niet anders zijn dan meermalig.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:12 schreef IkBenUniek het volgende:
@ Norma_Jeane ik heb het vonnis eens gelezen, maar dat wijkt toch net weer wat af van mij situatie, ik dat geval was er sprake van lang durig bezoek van de man aan dezelfde dame, dat is in mijn geval niet zo, maar ook in die zaak vind ik het raar dat die man moet betalen
Alles bij elkaar in één sok?quote:Op donderdag 31 december 2015 19:17 schreef IkBenUniek het volgende:
ik kom tegenwoordig niet meer bij een normale bank en een sperma bank, tegenwoordig bewaar ik alles in een oude sok onder mijn matras
Het is dan ook ieders eigen verantwoordelijkheid om zich niet in situaties te begeven waarin hij of zij volledig afhankelijk is van een volledig onstabiele psycho.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:28 schreef IkBenUniek het volgende:
het komt er inderdaad op neer dat als de man geen kinderen wil, maar de vrouw wel, ze zich gewoon kan laten bezwangeren en dat de man daarvoor gaat betalen, zelfs als je een condoom gebruikt en zij deze leegt in haar doos
Dit en als je het kind niet erkent (wat me bij een prosituee nogal wiedes lijktquote:Op donderdag 31 december 2015 17:21 schreef vuvuzela het volgende:
De vrouw had de mogelijkheid het ongedaan te laten maken. Dan moet ze nu ook maar alle verantwoordelijkheid nemen.
Dan gaat ze naar rechter , 1 dna test en een uitspraak later ben je alsnog onderhoudsplichtig. waarom denken mensen dat niet erkennen van het kind ook maar iets uitmaakt ? Duurt alleen iets langer en kost je uiteindelijk waarschijnlijk meer.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:32 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dit en als je het kind niet erkent (wat me bij een prosituee nogal wiedes lijkt) is er ook niks aan de hand.
DNA test is niet verplicht bij dit soort zaken volgens mij dus als je die weigert houdt het op.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:54 schreef dontcare het volgende:
[..]
Dan gaat ze naar rechter , 1 dna test en een uitspraak later ben je alsnog onderhoudsplichtig. waarom denken mensen dat niet erkennen van het kind ook maar iets uitmaakt ? Duurt alleen iets langer en kost je uiteindelijk waarschijnlijk meer.
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstestquote:Op donderdag 31 december 2015 19:58 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
DNA test is niet verplicht bij dit soort zaken volgens mij dus als je die weigert houdt het op.
nee , dan begint het. Dan gaat over het algemeen de rechter er gewoon van uit dat je wel de vader bent en dan mag je betalen. Je komt er echt niet zo makkelijk onderuit.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:58 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
DNA test is niet verplicht bij dit soort zaken volgens mij dus als je die weigert houdt het op.
Ok, lekker dan.quote:Op donderdag 31 december 2015 20:22 schreef dontcare het volgende:
[..]
nee , dan begint het. Dan gaat over het algemeen de rechter er gewoon van uit dat je wel de vader bent en dan mag je betalen. Je komt er echt niet zo makkelijk onderuit.
edit: zoals johnson555 met die link aangeeft dus.
Juist. Jij snapt het. Daarom wordt er ook van beiden verwacht voor dat kind te zorgen.quote:Op donderdag 31 december 2015 20:36 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er nog altijd 2 mensen bij betrokken bij het productieproces.
Er zijn er 2 nodig om het te maken maar slechts 1 (de vrouw) mag / kan beslissen of een kind er wel of niet komt terwijl de man er voor moet betalen. Dat is behoorlijk krom. Als je het eerlijk wilt doen moeten beiden er over kunnen beslissen óf moet de betaalverplichting komen te vervallen.quote:Op donderdag 31 december 2015 20:57 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Juist. Jij snapt het. Daarom wordt er ook van beiden verwacht voor dat kind te zorgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |