Amerikaanse verkiezingen 2016 #20: naderende primaries

quote:

Op woensdag 30 december 2015 16:14 schreef rubbereend het volgende:
Opvallend dat Clinton het tegen de toppers Cruz en Rubio erg goed doet

http://www.270towin.com/maps/bJQV

http://www.270towin.com/maps/bJVb

Maar tegen de steeds verder zakkende Carson niet:

http://www.270towin.com/maps/clinton-carson-electoral-map

quote:

Op woensdag 30 december 2015 16:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie het verschil niet.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 16:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Vreemd, wordt dat standaard afgekapt op een aantal karakters?

Misschien ook een wat kortere naam voor deze reeks. Blijft weinig ruimte over.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 17:02 schreef Monolith het volgende:
Of gewoon verkiezingen ipv presidentsverkiezingen scheelt ook al wel.

quote:

"Wie het gehad heeft met Donald Trump, kan hem sinds een week effectief wegfilteren uit zijn browserresultaten.
De Amerikaanse 'ethische hacker' Rob Spectre heeft een extensie ontwikkeld voor de browser Google Chrome, die alles wegpoetst wat verwijst naar de Republikeinse presidentskandidaat. ''Het is een tegengif voor Trumps giftige kandidatuur", zei Spectre donderdag tegen CNN.

Het Trumpfilter kan op drie manieren worden ingesteld: mild, agressief en 'wraakzuchtig'.

In de milde stand worden teksten en foto's weggelaten. Ook de website van Trumps bedrijf en het Twitteraccount van 'The Donald' worden zwart. In de meest heftige stand worden hele nieuwssites geblokkeerd.

''Het Trumpfilter zet mensen er hopelijk toe aan ook eens te kijken naar andere Republikeinse presidentskandidaten", aldus Spectre.

De aandacht gaat nu vooral uit naar Trump omdat hij provocerende uitspraken doet over moslims, vrouwen en Mexicanen."

http://nu.nl/internet/419(...)-trump-internet.html

quote:

Op donderdag 31 december 2015 21:46 schreef Mani89 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 31 december 2015 21:46 schreef Mani89 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 31 december 2015 14:57 schreef berko13 het volgende:
[ afbeelding ]

Klopt dit eigenlijk?? Zoja, hoe komt dat? Zo goed volg ik Amerika nu ook weer niet.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 14:24 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het hangt er een beetje vanaf wat je allemaal wel en niet meerekent

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 15:45 schreef thettes het volgende:

[..]

En wat in dit soort grafiekjes mist is natuurlijk wel de context. Schulden zet je namelijk af tegenover de grootte van de economie.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 15:45 schreef thettes het volgende:

[..]

En wat in dit soort grafiekjes mist is natuurlijk wel de context. Schulden zet je namelijk af tegenover de grootte van de economie.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 17:10 schreef OMG het volgende:
Daarom hebben we ook geen Walker, Jindal, Christie, of wat voor figuur die z'n staat de afgrond in aan het helpen is als president nodig.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 18:59 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Valt wel mee hoor.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 16:13 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hoe veel makeup je er ook overheen plamuurt, hoe relatief je het allemaal ook probeert te maken, feit is dat de Amerikanen met een gigantische berg schuld zitten, die nog veel groter wordt als je een beetje dieper gaat graven.

Zo blijken heel veel steden en staten veel te weinig te reserveren voor ambtenarenpensioenen, die nu of binnenkort uit de lopende rekening moeten worden betaald. Er zijn al een aantal steden bankroet verklaard. Het wachten is op de eerste staat die om gaat vallen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 19:53 schreef OMG het volgende:

[..]

Ja, een Jindal die van zo'n $1 billion surplus naar een $1.6 billion tekort gaat valt best mee. Walker levert hetzelfde soort werk. Valt best mee inderdaad.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 21:02 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Heb je grafieken dan?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 21:51 schreef OMG het volgende:

[..]

Grafieken van wat? Genoeg artikelen over te vinden;

https://www.washingtonpos(...)d13486ba1_story.html

http://www.nola.com/polit(...)al_is_leaving_a.html

http://m.host.madison.com(...)d7-3bc16bf07edb.html

quote:

Op woensdag 30 december 2015 16:21 schreef Intellectueel het volgende:
Niet te veel waarden hechten aan dit soort peilingen. Als politiek 2015 één ding heeft bewezen, dan is het wel dat veel peilingen grotendeels inaccuraat zijn gebleken.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 21:11 schreef martijnde3de het volgende:
Weer een creatieve fan van Trump

Trump Supporter Video - Trump Versus the Liberal Media (Nessun Dorma)

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 00:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Misschien kun je ergens inhoudelijk op ingaan in plaats van dat slappe afserveren van bronnen. Niets mis met de WaPo overigens. Bron van vele interessante artikelen in dit topic waar je ook niet over zeurt.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 12:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het interesseert me niet wat jij vindt. Het is een discussieforum. Jij loopt hier een beetje zonder argumenten te zaniken dat andere users geen bronnen aanleveren en als je ze dan krijgt, ga je er niet op in. Verder is de WaPo natuurlijk in de verste verte niet te vergelijken met Fox of Breitbart, maar dat roepen staat natuurlijk wel stoer in de conservatieve hoek. Maar goed, je hebt je gevraagde bronnen, dus ga er op in.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 13:42 schreef Lyrebird het volgende:
Washington Post is een krant die het nieuws door een Democratische bril aanlevert. Zou ik ook met een korrel zout lezen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 13:52 schreef drexciya het volgende:

[..]

Irritant is dat; heel veel media in de VS hebben een heel duidelijk standpunt en zijn verre van objectief. Dat versterkt de polarisatie en maakt ook de opkomst van "extremere" kandidaten mogelijk. Niet dat de media in Nederland zoveel beter zijn trouwens.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 13:42 schreef Lyrebird het volgende:
Washington Post is een krant die het nieuws door een Democratische bril aanlevert. Zou ik ook met een korrel zout lezen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:13 schreef Lyrebird het volgende:
De GOP is idd naar rechts opgeschoven, en de Dems naar links. Sterkere polarisatie. Het is daarom wat duidelijker geworden waar de partij voor staat, en op zich is het wel positief dat leden met slappe knieën zoals Arlen Specter niet meer van twee walletjes eten.

Maar dat neemt niet weg dat veel Amerikaanse kranten het nieuws door een gekleurde bril weergeven. Dat is niet erg, zo lang je er niet met open ogen intrapt.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:36 schreef Intellectueel het volgende:
Kandidaten als Cruz en Trump zijn het product van de GOP zelf. Met de partij's zieke aversie jegens Obama en bijna een decennia aan volslagen krankzinnige retoriek. Het establishment mag zich zelf weleens achter oren krabben wat betreft de opkomst van de Tea Party, Trump en Cruz.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:50 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je bekijkt het nu heel erg van de Nederlandse kant, maar veel Amerikanen hebben een hekel aan Obama en de Democraten omdat ze het land nog veel dieper in de schulden hebben gestoken, kadootjes hebben uitgedeeld aan bevriende staten, vakbonden en politieke cronies (aka "the stimulus"), en niet te vertrouwen zijn met buitenlands beleid. Het is natuurlijk niet allemaal kommer en kwel. Zo hebben de Democraten op het gebied van homorechten het een en ander recht gezet, maar durf ook even terug te kijken naar hoe Obama in 2008 over homorechten dacht.

Obama 2004: "I Am Not A Supporter Of Gay Marriage"

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:50 schreef Lyrebird het volgende:
Je bekijkt het nu heel erg van de Nederlandse kant, maar veel Amerikanen hebben een hekel aan Obama en de Democraten omdat ze het land nog veel dieper in de schulden hebben gestoken, kadootjes hebben uitgedeeld aan bevriende staten, vakbonden en politieke cronies (aka "the stimulus"), en niet te vertrouwen zijn met buitenlands beleid. Het is natuurlijk niet allemaal kommer en kwel. Zo hebben de Democraten op het gebied van homorechten het een en ander recht gezet, maar durf ook even terug te kijken naar hoe Obama in 2008 over homorechten dacht.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:58 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Nah, ook genoeg Amerikanen anders die opmerken dat de retoriek vanuit de GOP hoek de afgelopen acht jaar volkomen onredelijk is geweest. Dat heeft een klimaat gekweekt waardoor kandidaten als Trump nu een groot deel van het electoraat kunnen mobiliseren. Dat staat los van het feit dat veel Republikeinen ongetwijfeld op bepaalde punten terechte kritiek op de huidige administratie hebben. Dat betwist ik niet. Ik doel slechts op de wijze waarop die kritiek vanuit bepaalde segmenten wordt verwoord en geuit.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:53 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Obama 2004: "I Am Not A Supporter Of Gay Marriage"

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 15:07 schreef Lyrebird het volgende:
Trump heeft grofweg 16% van het electoraat achter zich. Ik denk niet dat hij het haalt, maar laten we eerst Iowa en New Hampshire afwachten Maar je hebt gelijk dat er aan de populistische kant van het politieke spectrum druk aan de weg wordt getimmerd. Men is het behoorlijk beu geworden.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:13 schreef Lyrebird het volgende:
De GOP is idd naar rechts opgeschoven, en de Dems naar links. Sterkere polarisatie. Het is daarom wat duidelijker geworden waar de partij voor staat, en op zich is het wel positief dat leden met slappe knieën zoals Arlen Specter niet meer van twee walletjes eten.

Maar dat neemt niet weg dat veel Amerikaanse kranten het nieuws door een gekleurde bril weergeven. Dat is niet erg, zo lang je er niet met open ogen intrapt.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 15:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

De Dems zijn niet naar links opgeschoven. Wat Bernie (een van de meest "linkse" Dems, mag ik wel zeggen) zegt kom op mij niet extremer over dan wat de plannen van FDR of LBJ waren. De GOP is daarentegen door de decennia heen wel een stuk rechtsere taal uit gaan slaan dan, ik noem maar een voorbeeld, Reagan dat deed.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 15:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

De Dems zijn niet naar links opgeschoven. Wat Bernie (een van de meest "linkse" Dems, mag ik wel zeggen) zegt kom op mij niet extremer over dan wat de plannen van FDR of LBJ waren. De GOP is daarentegen door de decennia heen wel een stuk rechtsere taal uit gaan slaan dan, ik noem maar een voorbeeld, Reagan dat deed.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 12:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het interesseert me niet wat jij vindt. Het is een discussieforum. Jij loopt hier een beetje zonder argumenten te zaniken dat andere users geen bronnen aanleveren en als je ze dan krijgt, ga je er niet op in. Verder is de WaPo natuurlijk in de verste verte niet te vergelijken met Fox of Breitbart, maar dat roepen staat natuurlijk wel stoer in de conservatieve hoek. Maar goed, je hebt je gevraagde bronnen, dus ga er op in.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 13:15 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Heb je weer eens slecht geslapen? Telkens als mensen een afwijkende mening hebben raak jij geïrriteerd. Verder is het juist de bedoeling dat mensen hun mening neerzetten. Gedraag je eens volwassen, ik probeer ook tegen iedereen aardig/normaal te doen ondanks wij hij zegt of denkt.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 16:27 schreef Reya het volgende:
Laten we het vriendelijk houden.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 16:13 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De Democraten zijn wel degelijk naar links opgeschoven.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 17:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik raak niet geïrriteerd van een afwijkende mening, integendeel, graag zelfs. Waar ik wel geïrriteerd van raak zijn mensen die retorische drogredenen hanteren als het afserveren van een bron die ze niet zint zonder op de inhoud in te gaan. Nogmaals, je hebt de bronnen waar je om vroeg, ga dan ook de discussie nu eens aan in plaats van dit soort afleidingsmanoeuvres.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 16:27 schreef Reya het volgende:

[..]

[..]

Laten we het vriendelijk houden.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 15:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

De Dems zijn niet naar links opgeschoven. Wat Bernie (een van de meest "linkse" Dems, mag ik wel zeggen) zegt kom op mij niet extremer over dan wat de plannen van FDR of LBJ waren. De GOP is daarentegen door de decennia heen wel een stuk rechtsere taal uit gaan slaan dan, ik noem maar een voorbeeld, Reagan dat deed.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 16:13 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De Democraten zijn wel degelijk naar links opgeschoven.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 20:34 schreef Monolith het volgende:
https://www.washingtonpos(...)t-recruitment-video/

Uitspraken van Donald Trump worden kennelijk al gebruikt in filmpjes van Al Shabab.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 20:34 schreef Monolith het volgende:
https://www.washingtonpos(...)t-recruitment-video/

Uitspraken van Donald Trump worden kennelijk al gebruikt in filmpjes van Al Shabab.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 10:17 schreef 99.999 het volgende:
http://www.nrc.nl/handels(...)ijskoud-iowa-1574331
Over Iowa en hoe zo'n caucus werkt. Ook leuk voor het verkiezingentopic van Janneke

quote:

Op zondag 3 januari 2016 12:01 schreef DuizendGezichten het volgende:
Trump is een laatste stuiptrekking van een uitstervend electoraat. Blanke mannen van boven de veertig raken in toenemende mate hun bevoorrechte positie in de Amerikaanse maatschappij kwijt.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 10:17 schreef 99.999 het volgende:
http://www.nrc.nl/handels(...)ijskoud-iowa-1574331
Over Iowa en hoe zo'n caucus werkt. Ook leuk voor het verkiezingentopic van Janneke

quote:

Op zondag 3 januari 2016 12:27 schreef berko13 het volgende:

[..]

Kan je daar een voorbeeld van geven?

quote:

Op zondag 3 januari 2016 12:56 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Jawel. Een aantal artikelen.

http://www.salon.com/2015(...)d_his_stubborn_lead/

http://www.nationaljourna(...)lems-gop?mref=scroll

http://www.politico.com/s(...)-women-voters-217086

quote:

Op zondag 3 januari 2016 13:13 schreef berko13 het volgende:

[..]

En welke bevoorrechte positie raken ze dan precies kwijt?

quote:

(artikel uit 2010)

Derdewereldland
Vorige week lanceerde de leidinggevende online columniste Arianna Huffington de apocalyptische waarschuwing dat "Amerika op weg is een derdewereldland te worden". In een recent coververhaal onder de titel 'So Long, Middle Class' somde de New York Post 25 statistieken op die aantonen dat "de middenklasse systematisch weggevaagd wordt". (lb)

http://www.hln.be/hln/nl/(...)erdewereldland.dhtml

quote:

Op zondag 3 januari 2016 13:52 schreef berko13 het volgende:
Zou het feit dat Amerika op weg is een derdewereldland te worden er ook niets mee te maken hebben? Ik denk het wel.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 13:26 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Uit het Salon artikel:

The state engineered by progressive Republicans such as Theodore Roosevelt and New Deal Democrats such as his cousin, Franklin, was not a compromise with history to be carefully managed: it was an abomination to be destroyed. It did not represent a prudent adjustment to the new realities of industrial capitalism, urbanization, and aspirational democracy; it constituted a secular-minded reversal of a traditional order anchored in divinely decreed hierarchy.

Today’s Republican electorate — mostly white and male, and clustered in the small towns of the Midwest and, especially, the South — is the electorate you get when this is the message you preach for half a century. It consists of the ever diminishing numbers of people who continue to find it compelling. But however implausible it may seem to the rest of us, this dark vision of modernity as essentially a kind of heresy is the source of the Tea Party’s rage. It has an idea of what the world should look like, and it is shocked and horrified by the distance of that idea from the reality it detects all around it.

Central to that idea is the concept of dispossession. As I have argued before, the deeply Protestant roots of Southern revanchism posit a world in which rightful authority belongs to white heterosexual males who have, through fortitude and invention, wrested wealth from the detritus of a fallen world. The men of the Tea Party experience modern life as one continuous assault on this birthright. It began with the hated Lincoln’s defeat of the Slave Power, which toppled the racial order of the Old South; today’s hysteria over “illegals”— not to be confused with a rational concern for border security— simply sublimates this most primal of racial insults. Then came socialist-inspired efforts to level wealth and to distribute its hard-won gains to the undeserving and unproductive; then the agitations of “feminism” to remove women from their rightful place in a domestic sphere presided over by men.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 13:52 schreef berko13 het volgende:
Zou het feit dat Amerika op weg is een derdewereldland te worden er ook niets mee te maken hebben? Ik denk het wel.

[..]

Obama was een 0 over de hele lijn en op die woede die leeft onder de bevolking weet Trump goed in te spelen.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 15:06 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Op weg??VSA is al een 3e wereldland,maar dan corrupter en vol arrogantie.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 15:13 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Wat maakt de VS precies een derde wereldland?

quote:

Op zondag 3 januari 2016 15:15 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Wat denk je zelf??

quote:

Op zondag 3 januari 2016 15:16 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Jij poneert die stelling; niet ik. Dus ik zie graag wat argumenten.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 15:18 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Ik ben niet niet de enige die denk dat VS een 3e wereldland.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 15:20 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar wat maakt wat de VS nu precies een derdewereldland?

quote:

Op zondag 3 januari 2016 15:28 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Politiek,onderwijs,infrastructure,zorg,justitie systeem.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 15:30 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Je benoemt nu zowat alle overheidsonderdelen zonder precies te specificeren wat er mis mee is.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 15:13 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Wat maakt de VS precies een derde wereldland?

quote:

Op zondag 3 januari 2016 15:35 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Juist veel van die zogenaamde overheidsonderdelen zijn zowat geprivatiseerd(kwaliteit gaat achteruit) en er wordt moeite gedaan om nog maar eens de meest basis behoeftes aan iedereen te geven.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 18:02 schreef drexciya het volgende:

[..]

En men is daar druk bezig om het nog verder te ondermijnen. De opkomst van charter schools (basisonderwijs en middelbare school die geprivatiseerd worden) is verre van positief te noemen en zit vol met fraude en dubieuze acties om het mensen door de strot te duwen.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 04:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik denk ook niet dat charter schools de oplossing zijn, maar als je bekend bent met het reguliere onderwijs in de VS, dan snap je dat er iets moet veranderen.

Zelfs goed aangeschreven prive onderwijs (private schools) zijn belabberd.

De universiteiten die de volgende generatie onderwijspersoneel voor het lager en middelbaar onderwijs afleveren, zitten te slapen. Leven nog in de jaren 60. De lat ligt niet hoog genoeg, het moet allemaal leuk en lief blijven.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 04:57 schreef Lyrebird het volgende:
De universiteiten die de volgende generatie onderwijspersoneel voor het lager en middelbaar onderwijs afleveren, zitten te slapen. Leven nog in de jaren 60. De lat ligt niet hoog genoeg, het moet allemaal leuk en lief blijven.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 10:37 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dat soort zaken is en blijft moeilijk en het heeft vooral te maken met het niet onderkennen van bepaalde problemen. In de foute buurten van de grote steden is het meer een soort opvang/gevangenis light, denk maar aan de extreme controles en toegangspoortjes (metaaldetectoren en dergelijke).

Verder heb je het probleem dat aan de ene kant vakbonden teveel macht hebben en gevestigde personen, die niet goed functioneren, kunnen blijven en aan de andere kant dat mensen niet in populaire grote steden willen werken, omdat de huisvesting daar zo duur is (recent voorbeeld gaf aan dat iemand bijna 50% van haar inkomen aan huur kwijt was http://bigstory.ap.org/ar(...)em-teacher-shortages ). Ook staat hier tegenover dat veel mensen in deze sector worden genaaid door ze geen volwaardige aanstelling te geven (iets wat in Nederland ook speelt trouwens). Dat is echt goed voor het carrièreperspectief en de motivatie.

Als toegift heb je ook nog het getouwtrek tussen 60'er jaren invloeden en christelijke invloeden (creationisten), die hun invloed op het onderwijs willen laten gelden. Wat dat aangaat verbaast het me niet dat het niveau van de gemiddelde onderwijsinstelling daar zo laag is.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 10:41 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat euvel lijkt me niet uitsluitend bij Amerikaanse universiteiten te spelen.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 10:47 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Ik ben druk bezig met een sollicitatie in de VS, maar het is juist dit aspect dat me er van weerhoudt om er vol voor te gaan. Ze besteden er gemiddeld meer dan $10.000 per jaar per kind aan onderwijs, maar dat je er zo veel barslechte meuk voor terugkrijgt, het is eigenlijk niet voor te stellen.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 11:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waarom zou onderwijs zich niet kunnen (en moeten) ontwikkelen over de loop van de tijd? De rekenliniaal en lijfstraffen zijn wat mij betreft toch echt uit de tijd, om maar eens wat vernieuwingen van de afgelopen eeuw te benoemen.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 11:37 schreef drexciya het volgende:
Het nieuwe rekenen (staartdelingen zijn tegenwoordig verboden) en het volledig afschaffen van simpel hoofdrekenen zou ik niet als positief willen zien.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 13:40 schreef Royyy het volgende:
Het is natuurlijk niet allemaal kommer en kwel. Persoonlijk heb ik met het hoger onderwijs in de VS een stuk betere ervaringen dan in Nederland.
Het middelbaar onderwijs in de VS heb ik zelf geen ervaring mee, maar afgaand op het niveau van sommige mensen die gewoon door de high schools komen lijkt dat me inderdaad enorm slecht.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 14:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

"Het hoger onderwijs" is in de VS een stuk minder uniform dan in Nederland natuurlijk. Waar het in Nederland over de hele linie vrij redelijk is, varieert dat in de VS van 'het beste in de wereld' tot aan 'een Westers land onwaardig'.
Daarbij is het dan ook nog eens zo dat de eigen bijdrage van studenten heel veel hoger ligt, hoewel de overheid ongeveer een vergelijkbaar percentage van het BNP uitgeeft aan onderwijs als in Nederland.

RTL Z, 25 januari: 'Bestemming Witte Huis' met Erik Mouthaan

quote:

Hilversum 04 januari 2016

Persbericht

De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016 houden nu al, met alle voorverkiezingen, debatten en de soms flamboyante kandidaten, wereldwijd de gemoederen bezig. VS-correspondent Erik Mouthaan volgt de komende maanden alle ontwikkelingen in de presidentsstrijd op de voet en doet online en op televisie verslag voor RTL Nieuws en RTL Z. Op maandag 25 januari start bij RTL Z het wekelijkse programma ‘Bestemming Witte Huis’. Hierin reist Mouthaan mee met de presidentskandidaten tijdens de verkiezingsperiode en geeft daarmee een uniek kijkje achter de schermen in de spannende strijd om het Witte Huis.

Naast het nieuws van dag tot dag duikt ‘Bestemming Witte Huis’ ook in onderwerpen als de veranderende bevolkingssamenstelling, de problemen onder de bevolking, de grote rol van geld en alle controverses rond de stemgang. Mouthaan biedt hiermee een kijkje in de ziel van de VS. Als geen ander weet hij deze ontwikkelingen en hun invloed op de presidentsstrijd te duiden. “Het zijn historische verkiezingen in een land dat volop in verandering is,” aldus Mouthaan. “Maar er is ook veel verwarring en ontevredenheid in de VS, wat wel blijkt uit de populariteit van kandidaten zonder politieke ervaring.”

In de eerste aflevering van ‘Bestemming Witte Huis’ peilt hij de stemming onder de bevolking aan de vooravond van de eerste voorverkiezingen. Daarnaast belicht Mouthaan de heroïne-crisis in de VS en interviewt hij voormalige zakenpartners van Donald Trump.

Nieuw: Online colleges en live vragenuurtje over Amerikaanse kiessysteem

Met de vele voorverkiezingen, debatten, conventies en het stelsel van kiesmannen zijn de Amerikaanse verkiezingen soms ingewikkeld om te volgen. In een aantal korte online colleges op rtlnieuws.nl het Youtube zal Mouthaan het Amerikaanse kiessysteem daarom beknopt en helder uitleggen. Daarnaast beantwoordt Erik tijdens een live vragenuurtje alle publieksvragen over de presidentsverkiezingen, de kandidaten en het proces.



‘Bestemming Witte Huis’

RTL Z, iedere maandag 17.15 uur.

Online colleges, vragenuurtje en terugkijken via rtlz.nl en rtlnieuws.nl

quote:

Op maandag 4 januari 2016 14:48 schreef Frutsel het volgende:

RTL Z, 25 januari: 'Bestemming Witte Huis' met Erik Mouthaan

[..]

Bron

Net te vroeg voor mij, dan ben ik nog niet thuis. Terugkijken dus.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 18:45 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over Cruz op campagne uit iedereens favoriete krant:
https://www.washingtonpos(...)ing-ted-cruz-events/

quote:

Op maandag 4 januari 2016 14:45 schreef Royyy het volgende:

[..]

Oh dat is zeer zeker zo. Wat kosten betreft verschilt het ook enorm qua staat. Maar, als je hard werkt en goede cijfers haalt is het vrijwel overal mogelijk om de kosten enorm omlaag te brengen, door de enorme hoeveelheid scholarships die er te krijgen zijn.
Het onderwijs in de staat waar ik woon (Wyoming) is vergeleken met andere staten erg goedkoop, doordat de overheid er hier veel geld in steekt. Als je in-state tuition betaalt en met een beetje fatsoenlijke punten van een middelbare school hier in Wyoming af bent gekomen, betaal je een stuk minder per jaar dan in Nederland. Ook als je uit een van de omringende staten komt is het hier best goedkoop. Ik ken zelfs best wel wat mensen die elk jaar duizenden dollars in scholarships meer krijgen dan wat ze aan collegegeld moeten betalen, die dus in principe helemaal gratis naar school gaan en er nog duizenden dollars op toegelegd krijgen. En de uni hier staat best goed aangeschreven.

Als je per se naar de universiteit wilt, maar je bent niet al te slim, of vertikt het om genoeg tijd en moeite in je opleiding te steken... tja dan betaal je inderdaad het volle pond.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 14:15 schreef martijnde3de het volgende:
De eerste Donald Trump TV AD is uitgekomen. Hij gaat vol voor Iowa aangezien de tijdelijke moslim ban erin voorkomt. Het lijkt een domme zet maar hij wint er in Iowa stemmen mee.

Donald Trump TV AD Campaign AD Commercial 2016 ✔

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 10:21 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Volgens mij romantiseer je de situatie een beetje. Er is genoeg voorhanden om vraagtekens te zetten bij het meritocratische idee (ook het verkrijgen van scholarships en dan is meestal het 'kwaad' al geschiedt).

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 12:55 schreef Royyy het volgende:

[..]

En zo zijn er nog wel meer mogelijkheden.

quote:

Als je ondanks dat alles toch elk jaar enorme bedragen betaalt... tja dan ligt dat toch echt voornamelijk aan je eigen keuzes en/of capabiliteiten.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 12:55 schreef Royyy het volgende:

[..]

Vertel, wat is daar geromantiseerd aan? Het is nou eenmaal zo dat de enorme 'standaard' collegegeld bedragen die overal vermeld staan absoluut niet representatief zijn van wat je daadwerkelijk betaalt, als je het een beetje slim aanpakt. Er is een gigantisch aantal scholarships beschikbaar, waarvan er veel best makkelijk te krijgen zijn. Je kunt een degelijke en betaalbare school kiezen, in plaats van per se naar die ene dure school te willen omdat die bekend staat als 'party school'. Je kunt op de middelbare school al zo goed als gratis een heleboel basis college classes volgen, waardoor je flink wat tijd/geld op de uni kunt besparen. En zo zijn er nog wel meer mogelijkheden.

Als je ondanks dat alles toch elk jaar enorme bedragen betaalt... tja dan ligt dat toch echt voornamelijk aan je eigen keuzes en/of capabiliteiten.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 14:49 schreef OMG het volgende:

[..]

Als vrouw kinderen uit blijven poepen is een optie, kun je altijd gratis naar colleges. Nog steeds iets wat ik belachelijk vind.

[..]

Dit vind ik toch redelijke onzin. Ten eerste ben je in directe competitie met anderen die ook voor scholarships gaan, en is niks gegarandeerd. Dan kun je nog zulke goede schoolresultaten hebben, er kunnen nog steeds anderen met diezelfde beurs vandoor gaan. Daarnaast moet je voor een hoop scholarships onzinnige dingen doen als essays schrijven. Als je daar niet direct tijd voor hebt, zoals mijn vrouw die en full time werkt en full time naar school gaat, dan kan het zo zijn dat je niet direct een berg scholarships om tuition van bijna $35k per jaar op te hoesten (wat al een belachelijk bedrag op zich is).

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 13:16 schreef martijnde3de het volgende:
De eerste nationale peiling van 2016(NBC)

Donald Trump 35%(+8), Ted Cruz 18%(-4), Marco Rubio 13%(-2), Ben Carson 9%(-3), Jeb Bush 6%(-1), Chris Christie 4%(+1), Carly Fiorina 3%(-2), Rand Paul 2%(-), Mike Huckabee 2%(-1),
John Kasich 2%(-), Rick Santorum 1%(+1), Jim Gilmore 0%(-)

Hillary Clinton 53%(-3), Bernie Sanders 36%(-1), Martin O'Malley 2 % (-2)

http://www.scribd.com/doc(...)ection-Tracking-Poll

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 16:23 schreef Gambetta het volgende:
http://www.politico.com/s(...)cruz-gop-fear-217345

Interessant stukje over de vrees onder Republikeinen dat Trump of Cruz als nominee wel eens vervelende gevolgen zou kunnen hebben voor down ballot races. Controle over de Senaat en zelfs het Huis van Afgevaardigden kunnen dan wel eens serieus in gevaar komen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 16:26 schreef Royyy het volgende:

[..]


En tuition van $35k per jaar... tja het begint al bij de beslissing om naar een uni te gaan die zo enorm duur is. Zelfs met out of state tuition rates ligt dat bedrag ver boven het gemiddelde. Geen tijd hebben om essays te schrijven vanwege andere verplichtingen, dat is een keuze die je zelf maakt. Kwestie van prioriteiten stellen. Prima als je vindt dat een baan belangrijker is, maar dan ligt het aan jezelf als je het volle pond betaalt.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 17:20 schreef OMG het volgende:

[..]

Dat heeft alleen weinig met keuzes te maken, 't is bijna alleen een keuze als 't een niet werkende student betreft. Voor een deel van de mensen is het niet eens het belangrijker vinden van een baan, maar niet de keuze / mogelijkheid hebben om even een week of wat te stoppen met werken om essays te schrijven, nieuwe portfolios te bouwen, en weet ik het wat. Ik ken weinig mensen voor wie een week niet eten of maar een maand huur overslaan of wat dan ook echt keuzes zijn.

En dan heb je wel eens student loans nodig, zoals een groot deel van de bevolking. Net zoals m'n vrouw, die naast werken en school weinig tijd heeft om voor dat soort scholarships aan de slag te gaan.

Dat 't maar een kwestie van niet capabel genoeg zijn en keuzes maken is voor een groot deel niet waar, als je kijkt naar de hoeveelheid aan student loans. Dat zijn echt niet allemaal feestende middelmatige studenten die het maar beter aan hadden moeten pakken, of naar een universiteit in de middle of nowhere hadden moeten gaan, in plaats van een kans bij een hoger aangeschreven universiteit aan de slag te gaan.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 17:52 schreef Royyy het volgende:

[..]

Het grote probleem met de kosten is naar mijn mening dat het huidige beleid van eenvoudig te verkijgen student loans de kosten alleen maar verder en verder opdrijft. Zolang mensen makkelijk het geld kunnen krijgen om zo'n dure opleiding te betalen, is er voor die universiteiten geen enkele stimulans om de kosten te verlagen. De studenten blijven toch wel komen. Vandaar dat ik het ook niet eens ben met de voorstellen van veel Democraten om rente op student loans te verlagen, het verkrijgen van student loans nog makkelijker te maken, etc. Dat is allemaal leuk en aardig voor mensen die op dit moment een lening hebben, maar op de lange termijn maak je het probleem zo juist groter.

quote:

A former U.S. attorney thinks Hillary Clinton could face a criminal indictment from the FBI within the next 60 days.

[...]

"The evidence against the Clinton staff and the secretary is so overwhelming at this point that if, in fact, she chooses not to charge Hillary, they will never be able to charge another federal employee with the negligent handling of classified information," he added. "The intelligence community will not stand for that. They will fight for indictment and they are already in the process of gearing themselves to basically revolt if she refuses to bring charges."

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 00:46 schreef Nintex het volgende:
Boem, achter de schermen werkt de FBI aan een aanklacht tegen Hillary over het e-mail schandaal:

[..]


http://www.washingtonexaminer.com/former-u.s.-attorney-clinton-could-face-criminal-indictment/article/2579620

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 17:52 schreef Royyy het volgende:

[..]

Er kan zeker een heleboel aan het systeem verbeterd worden, dat ben ik helemaal met je eens. Persoonlijk denk ik alleen dat het probleem met de kosten lang niet zo erg is als men het vaak doet lijken. Kijk, als je per se naar een Ivy League universiteit ofzo wilt gaan, dan kom je inderdaad bijna niet onder de enorme kosten uit. Maar als je gewoon een fatsoenlijke opleiding wilt (een uni in de top 10% ofzo), dan zijn er ook in meer bevolkte gebieden redelijk wat opties die enigszins betaalbaar zijn. Ja, ook dan zul je er vaak inderdaad nog student loans bij moeten nemen. Maar dat zijn niet de enorme bedragen die vaak genoemd worden.

Als je ernaast fulltime werkt wordt het inderdaad iets lastiger. Maar zoveel tijd kost het nu ook weer niet om een essay van een paar pagina's te schrijven. Dat is een paar uur werk, en met wat kleine aanpassingen kun je dat vervolgens in de meeste gevallen voor meerdere scholarship applications gebruiken.

Het grote probleem met de kosten is naar mijn mening dat het huidige beleid van eenvoudig te verkijgen student loans de kosten alleen maar verder en verder opdrijft. Zolang mensen makkelijk het geld kunnen krijgen om zo'n dure opleiding te betalen, is er voor die universiteiten geen enkele stimulans om de kosten te verlagen. De studenten blijven toch wel komen. Vandaar dat ik het ook niet eens ben met de voorstellen van veel Democraten om rente op student loans te verlagen, het verkrijgen van student loans nog makkelijker te maken, etc. Dat is allemaal leuk en aardig voor mensen die op dit moment een lening hebben, maar op de lange termijn maak je het probleem zo juist groter.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 01:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarom studeren er niet meer Americanen in landen waarin het (fors) goedkoper is zoals in Europa of Canada.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 01:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het valt op dat de beide Democratische kandidaten op een vrij forse manier worden aangevallen terwijl dit bij de Republikeinse kandidaten nog niet is gebeurt. Zou het zo zijn dat de Republikeinse kandidaten niet een dergelijke scheve schaats hebben gereden of zouden de Republikeinen wat ijveriger zoeken naar niet-inhoudelijke zaken waar ze de tegenstander op kunnen pakken?

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 05:58 schreef OMG het volgende:
Jeb gebruikte ook een privé email server. Waar is de outrage? De FBI aanklacht?!

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 07:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een gouverneur heeft nooit te maken met vertrouwelijke of geheime stukken?

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 08:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, waar ligt de grens tussen geschikt en ongeschikt als president op dat vlak voor jou dan? Hoe geheim mag het nog op een privé-server?

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 09:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat wordt in de Republikeinse hoek wellicht gepresenteerd als vaststaand feit, maar bij bijvoorbeeld de DOJ denken ze daar toch echt anders over.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 01:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het valt op dat de beide Democratische kandidaten op een vrij forse manier worden aangevallen terwijl dit bij de Republikeinse kandidaten nog niet is gebeurt. Zou het zo zijn dat de Republikeinse kandidaten niet een dergelijke scheve schaats hebben gereden of zouden de Republikeinen wat ijveriger zoeken naar niet-inhoudelijke zaken waar ze de tegenstander op kunnen pakken?

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 11:02 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Waarom zou ik moeten kiezen tussen Clinton en Trump? Ze zijn nog niet de winnaars in de race.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 11:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weiger hem om die reden ook in te vullen. Wil best een poll over dit onderwerp invullen, maar dan wel één waar een beetje moeite in is gestoken en met enige diepgang.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 12:17 schreef Gambetta het volgende:
Colin Powell gebruikte toch ook een persoonlijke email? Het protocol is pas verscherpt nadat Clinton al vertrokken was. Dat emailgebeuren is net zo'n non-issue als Benghazi. Kans dat dat nog een staartje krijgt lijkt me nihil. Het is het zoveelste voorbeeld van een Clinton"schandaal", daar is het publiek inmiddels wel immuun voor geworden.

quote:

“A Vote for Marco Rubio Is a Vote for Men’s High-Heeled Booties,” Rick Tyler, Cruz’s communications director, tweeted Tuesday, linking to an article with that headline by New York Magazine’s women’s blog “The Cut."

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 14:33 schreef Intellectueel het volgende:
Cruz camp mocks Rubio's 'high-heeled booties'

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 15:04 schreef Niox het volgende:

[..]

Gelukkig! Na alle flauwekul van de laatste maanden zijn er ook nog kandidaten waarbij het echt om de inhoud gaat.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 16:42 schreef Elfletterig het volgende:
Het is opmerkelijk rustig wat de peilingen betreft. Er zijn bijna geen landelijke peilingen bekendgemaakt de afgelopen weken. De laatste dateren van 23 december: http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

Ondertussen komen de debatten weer dichterbij. De Republikeinen zijn op 14 januari aan de beurt, de Democraten op 17 januari (kortom: volgende week donderdag en zondag).

Het lijkt erop dat we bij de Republikeinen dan toch eindelijk een wat kleiner hoofdpodium gaan zien:

[..]

Op dit moment is de stand van zaken als volgt:

[..]

Op basis van deze rangen en standen gaan we dus terug naar 7 kandidaten op het hoofdpodium. Alleen Paul heeft nog een kleine kans om zich daar ook bij te voegen. Voor Fiorina is het hoofdpodium ver weg.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 10:54 schreef martijnde3de het volgende:
Heeft iedereen de enquête al ingevuld, vanavond maak ik de uitslag bekend.

https://nl.surveymonkey.com/r/57F9RTZ

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 11:02 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Waarom zou ik moeten kiezen tussen Clinton en Trump? Ze zijn nog niet de winnaars in de race.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 18:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een keuze tussen Trump en Clinton? Dat is nogal karig, ik zou op geen van beide stemmen.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 12:29 schreef Reya het volgende:

Het zou me niet verbazenals voornamelijk mensen die toch al niets met

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 18:11 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik zal binnenkort een nieuwe maken. Dit was vooral een testversie om te kijken hoe het allemaal werkt, toen nam ik maar de frontrunners als voorbeeld.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 19:40 schreef martijnde3de het volgende:
Dit filmpje van Cruz doet mij aan het campagne filmpje van Rita Verdonk denken.

Invasion

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 16:32 schreef Monolith het volgende:
Dat wil ik niet direct zeggen bij Trump. Hij heeft natuurlijk wel degelijk een zekere specifieke inhoud die mensen trekt. Dat die inhoud verder weinig realistisch of haalbaar is, doet daar niets aan af. Bovendien zeggen standen in peilingen waarbij media exposure en naamsbekendheid nog een grote rol spelen ook niet alles.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 20:01 schreef Intellectueel het volgende:
Voormalig New Mexico gouverneur Gary Johnson (R) heeft overigens zojuist aangekondigd dat hij als onafhankelijke kandidaat mee gaat doen in de verkiezingen.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 20:02 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hij gaat voor de nominatie van de libertarische partij toch?

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 01:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het valt op dat de beide Democratische kandidaten op een vrij forse manier worden aangevallen terwijl dit bij de Republikeinse kandidaten nog niet is gebeurt. Zou het zo zijn dat de Republikeinse kandidaten niet een dergelijke scheve schaats hebben gereden of zouden de Republikeinen wat ijveriger zoeken naar niet-inhoudelijke zaken waar ze de tegenstander op kunnen pakken?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 05-01-2016 om 18:42:47 I don’t know @SamuelLJackson, to best of my knowledge haven't played golf w /him & think he does too many TV commercials—boring. Not a fan. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-01-2016 om 20:22:16 I don’t cheat at golf but @SamuelLJackson cheats—with his game he has no choice—and stop doing commercials! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-01-2016 om 20:22:27 Don’t like @SamuelLJackson’s golf swing. Not athletic. I’ve won many club championships. Play him for charity! reageer retweet

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 20:38 schreef Mani89 het volgende:
Trump heeft zijn vizier alweer op iemand anders. Naar aanleiding van dit artikel.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 05-01-2016 om 18:42:47 I don’t know @SamuelLJackson, to best of my knowledge haven't played golf w /him & think he does too many TV commercials—boring. Not a fan. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-01-2016 om 20:22:16 I don’t cheat at golf but @SamuelLJackson cheats—with his game he has no choice—and stop doing commercials! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-01-2016 om 20:22:27 Don’t like @SamuelLJackson’s golf swing. Not athletic. I’ve won many club championships. Play him for charity! reageer retweet

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 20:44 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Net een klein kind.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 20:22 schreef Nintex het volgende:

[..]

De Clinton en Bush familie vallen de andere kandidaten aan om er zelf beter van te worden. Dat is hoe ze verkiezingen winnen. Het verhaal dat Obama in Amerika geboren zou zijn is ook door Team-Clinton aan het licht gebracht om Obama te verslaan. Daarbij hoeft niemand republikeinen aan te vallen op dit moment, want dat doet Trump voor ze. Clinton is als de dood dat ze tegen Trump moet gaan knokken in de verkiezingen. Die schroomt er niet voor om de Bill Clinton escapades weer aan het licht te brengen en het dubieuze gesjoemel van de Clinton Foundation.

Er is zelfs een boek genaamd: 'Unlikeable' dat gaat over het feit dat er weinig mensen zijn die Hillary 'mogen'. De verkiezingen van 2016 komen neer op het volgende:

"Beste burger, aan wie heb je een grotere hekel?"
- Donald Trump
- Hillary Clinton

En Trump heeft verreweg de beste papieren om dat te winnen, want er zullen veel mensen gaan stemmen die anders nooit stemmen (het Obama effect) en zij kan onmogelijk de zwarte Amerikanen naar de stembus krijgen. Romney/Obama was praktisch al 50/50. Trump heeft al gezegd dat hij niet voor de gebruikelijke swing states gaat, maar democratische bolwerken republikeins gaat kleuren.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 21:57 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Je maakt een grapje hoop ik.

twitter:

CNN twitterde op woensdag 06-01-2016 om 23:16:59 .@realDonaldTrump on @CNNSitRoom, "South Korea is a money machine... they should pay us for protecting them." https://t.co/EVd2jQZxF9 reageer retweet

twitter:

atensnut twitterde op woensdag 06-01-2016 om 20:42:20 I was 35 years old when Bill Clinton, Ark. Attorney General raped me and Hillary tried to silence me. I am now 73....it never goes away. reageer retweet

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 23:56 schreef Intellectueel het volgende:

twitter:

atensnut twitterde op woensdag 06-01-2016 om 20:42:20 I was 35 years old when Bill Clinton, Ark. Attorney General raped me and Hillary tried to silence me. I am now 73....it never goes away. reageer retweet

Oh oh.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 23:45 schreef Nintex het volgende:
Trump is geniaal. In veel landen (Duitsland/Z-Korea/Japan etc.) is geen politiek draagvlak voor een groot nationaal leger. Trump gaat die service aanbieden tegen betaling. Zo kan hij het Amerikaanse militaire apparaat weer veel sterker maken dan het Chinese en Russische en de wereldorde herstellen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 00:15 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Waar haal je in godsnaam vandaan dat er in Zuid-Korea of Japan geen politiek draagvlak is voor een groot nationaal leger? In het geval van Japan verbiedt de grondwet het land om een officieel leger met alle facetten van een modern militair apparaat te hebben, alhoewel het land wel een 'self-defence force' heeft. Verscheidene politieke elementen in het land roepen al jaren op om de oude grondwet te verwerpen, omdat supermacht China steeds meer haar spierballen laat zien in de regio.

Feit blijft dat de VS als supermacht nu eenmaal strategische allianties aan moet gaan om haar belangen elders te beschermen. Trump wilt klaarblijkelijk het land runnen als een enterprise, maar vergeet dat in internationale betrekkingen vaak hele andere belangen en elementen een rol spelen. Daarnaast staat Japan gewoon in de top vier van Amerika's grootste handelspartners (Zuid-Korea staat op de zesde plaats), dus indirect profiteert de VS gewoon economisch van haar strategische relaties met deze twee Aziatische landen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 00:41 schreef Tanin het volgende:

[..]

In Japan is er absoluut geen draagvlak voor een leger. Uiteraard zijn er wel politici die dat zien zitten (dezelfde politici die weigeren excuses te maken voor WO II en de geschiedenisboeken willen herschrijven) maar onder de bevolking heerst enorme onvrede over het idee van de grondwetswijziging.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 00:52 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ik dacht dat Abe Shinzo al geruime tijd aanstuurt op grondwetswijziging en hem dat ook enigszins gelukt is?

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 01:01 schreef Tanin het volgende:

[..]

Ja, volgens mij zijn volledige ambtstermijn zo'n beetje, maar hij is al die tijd al niet erg populair. Het laatste jaar heeft hij zijn inspanningen om wijzigingen mbt het leger voor elkaar te krijgen geintensifeerd, met de nodige straat protesten tot gevolg.
Ik zeg niet dat het hem niet gaat lukken, of dat er niemand is die het ok vind, maar ik durf er geld op te zetten dat er in Nederland meer draagvlak is voor de EU dan in Japan voor een leger.

En met leger bedoel ik niet modernisering van defensie/betere zelfverdedigingsmogelijkheden (geen idee hoe de publieke en politieke opinie daarover is), maar de wijziging die Japan instaat zou stellen om landen aan te vallen, daar is geen enkel draagvlak voor.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 20:22 schreef Nintex het volgende:

[..]

De Clinton en Bush familie vallen de andere kandidaten aan om er zelf beter van te worden. Dat is hoe ze verkiezingen winnen. Het verhaal dat Obama in Amerika geboren zou zijn is ook door Team-Clinton aan het licht gebracht om Obama te verslaan. Daarbij hoeft niemand republikeinen aan te vallen op dit moment, want dat doet Trump voor ze. Clinton is als de dood dat ze tegen Trump moet gaan knokken in de verkiezingen. Die schroomt er niet voor om de Bill Clinton escapades weer aan het licht te brengen en het dubieuze gesjoemel van de Clinton Foundation.

Er is zelfs een boek genaamd: 'Unlikeable' dat gaat over het feit dat er weinig mensen zijn die Hillary 'mogen'. De verkiezingen van 2016 komen neer op het volgende:

"Beste burger, aan wie heb je een grotere hekel?"
- Donald Trump
- Hillary Clinton

En Trump heeft verreweg de beste papieren om dat te winnen, want er zullen veel mensen gaan stemmen die anders nooit stemmen (het Obama effect) en zij kan onmogelijk de zwarte Amerikanen naar de stembus krijgen. Romney/Obama was praktisch al 50/50. Trump heeft al gezegd dat hij niet voor de gebruikelijke swing states gaat, maar democratische bolwerken republikeins gaat kleuren.

quote:

Sen. John McCain questioned whether Sen. Ted Cruz (R-Tex.), who was born in Canada, is eligible to be president.

McCain, who has long clashed with Cruz in the Senate, said on KFYI Wednesday that "it's worth looking into" whether Cruz is a natural born citizen, a requirement to be president. The assertion comes the day after Donald Trump, whom Cruz is leading in polls in Iowa, told The Washington Post that Cruz's birthplace could be "very precarious" for the GOP.