Amerikaanse verkiezingen 2016 #20: naderende primaries

quote:

Op woensdag 30 december 2015 16:14 schreef rubbereend het volgende:
Opvallend dat Clinton het tegen de toppers Cruz en Rubio erg goed doet

http://www.270towin.com/maps/bJQV

http://www.270towin.com/maps/bJVb

Maar tegen de steeds verder zakkende Carson niet:

http://www.270towin.com/maps/clinton-carson-electoral-map

quote:

Op woensdag 30 december 2015 16:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie het verschil niet.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 16:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Vreemd, wordt dat standaard afgekapt op een aantal karakters?

Misschien ook een wat kortere naam voor deze reeks. Blijft weinig ruimte over.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 17:02 schreef Monolith het volgende:
Of gewoon verkiezingen ipv presidentsverkiezingen scheelt ook al wel.

quote:

"Wie het gehad heeft met Donald Trump, kan hem sinds een week effectief wegfilteren uit zijn browserresultaten.
De Amerikaanse 'ethische hacker' Rob Spectre heeft een extensie ontwikkeld voor de browser Google Chrome, die alles wegpoetst wat verwijst naar de Republikeinse presidentskandidaat. ''Het is een tegengif voor Trumps giftige kandidatuur", zei Spectre donderdag tegen CNN.

Het Trumpfilter kan op drie manieren worden ingesteld: mild, agressief en 'wraakzuchtig'.

In de milde stand worden teksten en foto's weggelaten. Ook de website van Trumps bedrijf en het Twitteraccount van 'The Donald' worden zwart. In de meest heftige stand worden hele nieuwssites geblokkeerd.

''Het Trumpfilter zet mensen er hopelijk toe aan ook eens te kijken naar andere Republikeinse presidentskandidaten", aldus Spectre.

De aandacht gaat nu vooral uit naar Trump omdat hij provocerende uitspraken doet over moslims, vrouwen en Mexicanen."

http://nu.nl/internet/419(...)-trump-internet.html

quote:

Op donderdag 31 december 2015 21:46 schreef Mani89 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 31 december 2015 21:46 schreef Mani89 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 31 december 2015 14:57 schreef berko13 het volgende:
[ afbeelding ]

Klopt dit eigenlijk?? Zoja, hoe komt dat? Zo goed volg ik Amerika nu ook weer niet.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 14:24 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het hangt er een beetje vanaf wat je allemaal wel en niet meerekent

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 15:45 schreef thettes het volgende:

[..]

En wat in dit soort grafiekjes mist is natuurlijk wel de context. Schulden zet je namelijk af tegenover de grootte van de economie.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 15:45 schreef thettes het volgende:

[..]

En wat in dit soort grafiekjes mist is natuurlijk wel de context. Schulden zet je namelijk af tegenover de grootte van de economie.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 17:10 schreef OMG het volgende:
Daarom hebben we ook geen Walker, Jindal, Christie, of wat voor figuur die z'n staat de afgrond in aan het helpen is als president nodig.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 18:59 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Valt wel mee hoor.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 16:13 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hoe veel makeup je er ook overheen plamuurt, hoe relatief je het allemaal ook probeert te maken, feit is dat de Amerikanen met een gigantische berg schuld zitten, die nog veel groter wordt als je een beetje dieper gaat graven.

Zo blijken heel veel steden en staten veel te weinig te reserveren voor ambtenarenpensioenen, die nu of binnenkort uit de lopende rekening moeten worden betaald. Er zijn al een aantal steden bankroet verklaard. Het wachten is op de eerste staat die om gaat vallen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 19:53 schreef OMG het volgende:

[..]

Ja, een Jindal die van zo'n $1 billion surplus naar een $1.6 billion tekort gaat valt best mee. Walker levert hetzelfde soort werk. Valt best mee inderdaad.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 21:02 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Heb je grafieken dan?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 21:51 schreef OMG het volgende:

[..]

Grafieken van wat? Genoeg artikelen over te vinden;

https://www.washingtonpos(...)d13486ba1_story.html

http://www.nola.com/polit(...)al_is_leaving_a.html

http://m.host.madison.com(...)d7-3bc16bf07edb.html

quote:

Op woensdag 30 december 2015 16:21 schreef Intellectueel het volgende:
Niet te veel waarden hechten aan dit soort peilingen. Als politiek 2015 één ding heeft bewezen, dan is het wel dat veel peilingen grotendeels inaccuraat zijn gebleken.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2016 21:11 schreef martijnde3de het volgende:
Weer een creatieve fan van Trump

Trump Supporter Video - Trump Versus the Liberal Media (Nessun Dorma)

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 00:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Misschien kun je ergens inhoudelijk op ingaan in plaats van dat slappe afserveren van bronnen. Niets mis met de WaPo overigens. Bron van vele interessante artikelen in dit topic waar je ook niet over zeurt.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 12:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het interesseert me niet wat jij vindt. Het is een discussieforum. Jij loopt hier een beetje zonder argumenten te zaniken dat andere users geen bronnen aanleveren en als je ze dan krijgt, ga je er niet op in. Verder is de WaPo natuurlijk in de verste verte niet te vergelijken met Fox of Breitbart, maar dat roepen staat natuurlijk wel stoer in de conservatieve hoek. Maar goed, je hebt je gevraagde bronnen, dus ga er op in.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 13:42 schreef Lyrebird het volgende:
Washington Post is een krant die het nieuws door een Democratische bril aanlevert. Zou ik ook met een korrel zout lezen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 13:52 schreef drexciya het volgende:

[..]

Irritant is dat; heel veel media in de VS hebben een heel duidelijk standpunt en zijn verre van objectief. Dat versterkt de polarisatie en maakt ook de opkomst van "extremere" kandidaten mogelijk. Niet dat de media in Nederland zoveel beter zijn trouwens.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 13:42 schreef Lyrebird het volgende:
Washington Post is een krant die het nieuws door een Democratische bril aanlevert. Zou ik ook met een korrel zout lezen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:13 schreef Lyrebird het volgende:
De GOP is idd naar rechts opgeschoven, en de Dems naar links. Sterkere polarisatie. Het is daarom wat duidelijker geworden waar de partij voor staat, en op zich is het wel positief dat leden met slappe knieën zoals Arlen Specter niet meer van twee walletjes eten.

Maar dat neemt niet weg dat veel Amerikaanse kranten het nieuws door een gekleurde bril weergeven. Dat is niet erg, zo lang je er niet met open ogen intrapt.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:36 schreef Intellectueel het volgende:
Kandidaten als Cruz en Trump zijn het product van de GOP zelf. Met de partij's zieke aversie jegens Obama en bijna een decennia aan volslagen krankzinnige retoriek. Het establishment mag zich zelf weleens achter oren krabben wat betreft de opkomst van de Tea Party, Trump en Cruz.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:50 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je bekijkt het nu heel erg van de Nederlandse kant, maar veel Amerikanen hebben een hekel aan Obama en de Democraten omdat ze het land nog veel dieper in de schulden hebben gestoken, kadootjes hebben uitgedeeld aan bevriende staten, vakbonden en politieke cronies (aka "the stimulus"), en niet te vertrouwen zijn met buitenlands beleid. Het is natuurlijk niet allemaal kommer en kwel. Zo hebben de Democraten op het gebied van homorechten het een en ander recht gezet, maar durf ook even terug te kijken naar hoe Obama in 2008 over homorechten dacht.

Obama 2004: "I Am Not A Supporter Of Gay Marriage"

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:50 schreef Lyrebird het volgende:
Je bekijkt het nu heel erg van de Nederlandse kant, maar veel Amerikanen hebben een hekel aan Obama en de Democraten omdat ze het land nog veel dieper in de schulden hebben gestoken, kadootjes hebben uitgedeeld aan bevriende staten, vakbonden en politieke cronies (aka "the stimulus"), en niet te vertrouwen zijn met buitenlands beleid. Het is natuurlijk niet allemaal kommer en kwel. Zo hebben de Democraten op het gebied van homorechten het een en ander recht gezet, maar durf ook even terug te kijken naar hoe Obama in 2008 over homorechten dacht.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:58 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Nah, ook genoeg Amerikanen anders die opmerken dat de retoriek vanuit de GOP hoek de afgelopen acht jaar volkomen onredelijk is geweest. Dat heeft een klimaat gekweekt waardoor kandidaten als Trump nu een groot deel van het electoraat kunnen mobiliseren. Dat staat los van het feit dat veel Republikeinen ongetwijfeld op bepaalde punten terechte kritiek op de huidige administratie hebben. Dat betwist ik niet. Ik doel slechts op de wijze waarop die kritiek vanuit bepaalde segmenten wordt verwoord en geuit.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:53 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Obama 2004: "I Am Not A Supporter Of Gay Marriage"

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 15:07 schreef Lyrebird het volgende:
Trump heeft grofweg 16% van het electoraat achter zich. Ik denk niet dat hij het haalt, maar laten we eerst Iowa en New Hampshire afwachten Maar je hebt gelijk dat er aan de populistische kant van het politieke spectrum druk aan de weg wordt getimmerd. Men is het behoorlijk beu geworden.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:13 schreef Lyrebird het volgende:
De GOP is idd naar rechts opgeschoven, en de Dems naar links. Sterkere polarisatie. Het is daarom wat duidelijker geworden waar de partij voor staat, en op zich is het wel positief dat leden met slappe knieën zoals Arlen Specter niet meer van twee walletjes eten.

Maar dat neemt niet weg dat veel Amerikaanse kranten het nieuws door een gekleurde bril weergeven. Dat is niet erg, zo lang je er niet met open ogen intrapt.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 15:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

De Dems zijn niet naar links opgeschoven. Wat Bernie (een van de meest "linkse" Dems, mag ik wel zeggen) zegt kom op mij niet extremer over dan wat de plannen van FDR of LBJ waren. De GOP is daarentegen door de decennia heen wel een stuk rechtsere taal uit gaan slaan dan, ik noem maar een voorbeeld, Reagan dat deed.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 15:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

De Dems zijn niet naar links opgeschoven. Wat Bernie (een van de meest "linkse" Dems, mag ik wel zeggen) zegt kom op mij niet extremer over dan wat de plannen van FDR of LBJ waren. De GOP is daarentegen door de decennia heen wel een stuk rechtsere taal uit gaan slaan dan, ik noem maar een voorbeeld, Reagan dat deed.