GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
SLOWCHAT TOPIC
Veelgestelde vragen
Wat ís Bitcoin nou eigenlijk?
Op de (officiële?) website van Bitcoin (bitcoin.org) vind je veel informatie over de Bitcoin. Ook vind je daar hoe je een wallet maakt, wat de valkuilen zijn, en nog veel meer informatie die voor beginners erg handig is om te weten.
Welke crypto-coins zijn er behalve Bitcoin nog meer?
Een overzichtje van alle crypto-coins vind je hier.
Let op voor zogenaamde scamcoins; coins waar je niets aan hebt, en enkel de portemonnee van de oprichter/bedenker spekt.
Waar kan ik Bitcoins (ver)kopen?
1. Via een exchange (bijvoorbeeld bitstamp.net of btc-e.com). Voordelen: altijd kopen en verkopen tegen de marktprijs. Nadelen: duurt lang voor je geld op een exchange hebt staan, en je hebt te maken met soms hoge fees.
2. Via een site als bitonic.nl. Voordelen: je hebt direct je bitcoins en kunt afrekenen met iDEAL. nadelen: je betaalt doorgaans meer dan je op een exchange zou betalen.
Ik kan geen betaling versturen terwijl ik wel genoeg BTC in mijn wallet heb?
Bovenop je betaling komt (niet altijd automatisch!!!) nog een fee (van meestal 0,0001 BTC), houd er dus rekening mee dat je maximaal je saldo min de fee kunt overboeken. Je kan ook zonder fee overboeken, maar dan kan een overboeking dagen duren.
Wat zijn die groene en rode rechthoekjes met zwarte stokjes eraan die je op sommige beurssites ziet?
Die rechthoekjes (candles) geven de prijzen van de trades weer die plaats vonden in een bepaald tijdsframe. De ene kant van het gekleurde rechthoekje is de openingsprijs, de andere kant de laatste prijs in dat tijdsvak. Als de prijs stijgt is de candle groen, anders rood. De streepjes geven weer voor welke prijzen er nog meer gehandeld is in die tijdsperiode.
Welke exchanges zijn er?
Er zijn enkele grote exchanges:
btc-e.com: Handelen in de meest bekende coins; je moet minimaal 2000,- storten als je geld wil storten.
bitstamp.net: handelen in Bitcoin
Yobit.net Een belangrijke exchange voor het traden van verschillende altcoins.
Bittrex Een belangrijke exchange voor het traden van verschillende altcoins.
Crypsy Ook bekend onder de naam Crapsy, Voorzichtigheid geboden, uitbetalingen gaan op het moment niet vlekkeloos.
Hoe koop ik snel Litecoins (of andere coins)?
Koop Bitcoins bij een site als bitonic.nl, stuur je Bitcoins naar een exchange (bijvoorbeeld btc-e.com), en 'ruil' ze daar in voor de coins die je wil.
Waar houden jullie de koersen in de gaten?
https://bitcoinwisdom.com/markets/btce/btcusd
http://bitcoin.clarkmoody.com
www.preev.com
Ik heb Bitcoins verzonden, maar ze komen niet aan!
Zoek het nummer van je transactie op, of je persoonlijke Bitcoinadres als je je transactienummer niet kunt vinden. Vul die hier in de zoekbalk in, klik op Search, en kijk hoeveel keer je transactie is bevestigd. Als dat minder dan 7 keer is dan is je transactie nog onderweg (sommige exchanges eisen minimaal 7 bevestigingen, andere weer 3, en zo kan dat overal verschillen), anders kun je het beste contact opnemen met de helpdesk van de exchange waar je je coins heen hebt gestuurd.
Is het veilig al mijn coins op een exchange te laten staan?
Je geeft daarmee je coins in handen van iemand die je niet kent. Over het algemeen wordt in deze topicreeks iedereen op het hart gedrukt de coins in eigen beheer te houden. Er zijn voorbeelden te noemen van exchanges of online wallets die er plots met alle coins vandoor gingen, zonder ook maar een spoor achter te laten. Probeer daarom zoveel mogelijk coins in eigen beheer te houden (maar wees er uiteraard wel zuinig op; weg = weg!).
Meer exchanges plus de marktposities vind je hier.
Wil je eigenlijk alleen proberen?
quote:If you want to give Bitcoin a try for the first time or want somewhere to test out your trading strategies then we've made this site for you. There's no real money involved at all. Here you can buy and sell Bitcoin in the same way that you would on real exchanges. We have functionality for MtGox and Bitstamp with plans to add in more exchanges if there is enough interest. Using this site is 100% free with no plans to change that. Feedback is greatly appreciated!
Craig Wright aka Satoshi Nakamoto: I'd like to make something very clear: I'm a happy guy. You see this face? This is a happy face. You'll be lucky to be as happy as I am.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2015 06:16:09 ]
Gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 30 december 2015 00:53 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
tijdje? Het kan net zo goed dat de prijzen voor altijd vrij laag blijven, en ook zo blijven omdat men inziet dat ze niet stijgen.
Is verder ook niet relevant voor de werking van Bitcoin als betaalsysteem.
Litecoin is dood. Bitcoin ftw!quote:Op woensdag 30 december 2015 12:38 schreef Bitcoin_klo0n het volgende:
bitcoin of litecoin kopen? twijfel. litecoin staat wel laag tov btc
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
fixed.quote:
Halverwege januari hopelijk weer instappen bij een koers van <$250.
Forcefield City Bewoner
Fixed.quote:
Halverwege januari hopelijk weer instappen bij een koers van >$500.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Neppert denk ik, het bewijs dat het die Australiër het zou zijn was geloof ik nep.quote:
issie echt bekend? of weer een neppert.
edit: http://www.newsbtc.com/20(...)-most-likely-forged/
https://www.reddit.com/r/(...)shi_by_wired/cxslii7
quote:"There is now more evidence that it's faked. The PGP key being used was clearly backdated: its metadata contains cipher-suites which were not widely used until later software."
[ Bericht 20% gewijzigd door Tourniquet op 30-12-2015 23:56:34 ]
Dit zie ik dus echt niet meer gebeurenquote:
Laagste wat we komende weken gaan halen is 350 denk ik.
Lage prijs trekt nieuwe investeerders.quote:
[..]
En waarom zou je dat denken?
Linkje?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 17:15 schreef µ het volgende:
Er is een online-overzicht, alleen de link is niet bij iedereen bekend.
Jouw dm'en is zo lastig
Is een geheime link. Zit volgens mij nog in het systeem zonder dat het wordt bijgehouden. Styling klopt ook voor geen kantquote:
.
జ్ఞా
Dit is hem helaas wel echt, samen met die overleden gast.quote:
issie echt bekend? of weer een neppert.
bron?quote:
[..]
Dit is hem helaas wel echt, samen met die overleden gast.
CCNquote:
En het feit dat Craig Wright, in 2013 voor $85 miljoen goud had gekocht in bitcoins. (goud wat nooit geleverd is)
Er zijn weinig rakkers die $85.000.000 in bitcoins hebben liggen. Bijna alleen Satoshi Nakamoto heeft beschikking tot zoveel bitcoins. hou er rekening mee dat de btc koers toen een stuk lager stond. Met andere worden, dit was een shitload aan bitcoins.
100% proof is bijna onmogelijk, maar dit is hem wel.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2016 20:42:44 ]
Insiders zijn zeer sceptisch over de claim dat Wright Satoshi zou zijn. (zie bijvoorbeeld http://www.coindesk.com/craig-wright/ )quote:
[..]
CCN
En het feit dat Craig Wright, in 2013 voor $85 miljoen goud had gekocht in bitcoins. (goud wat nooit geleverd is)
Er zijn weinig rakkers die $85.000.000 in bitcoins hebben liggen. Bijna alleen Satoshi Nakamoto heeft beschikking tot zoveel bitcoins. hou er rekening mee dat de btc koers toen een stuk lager stond. Met andere worden, dit was een shitload aan bitcoins.
100% proof is bijna onmogelijk, maar dit is hem wel.
Probleem is dat het door Wired en Gizmodo geleverde bewijs op een belangrijk punt gefalsificeerd is:
http://motherboard.vice.c(...)d-point-to-a-hoax#oo
Zowel Wired als Gizmodo zijn inmiddels ook min of meer teruggekomen op hun scoop:quote:A lot of this evidence isn’t authenticated, so there’s that. But there’s one really big problem with the case for Craig S. Wright as Satoshi: at least one of the key pieces of evidence appears to be fake. The “Satoshi” PGP keys associated with the Wired and Gizmodo stories were probably generated after 2009 and uploaded after 2011.
http://www.wired.com/2015(...)ght-may-be-a-hoaxer/
http://gizmodo.com/the-my(...)olved-yet-1747576675
Ik had het gelezen, maar toch Punt blijft dat de 85 miljoen in btc.quote:
[..]
Insiders zijn zeer sceptisch over de claim dat Wright Satoshi zou zijn. (zie bijvoorbeeld http://www.coindesk.com/craig-wright/ )
Probleem is dat het door Wired en Gizmodo geleverde bewijs op een belangrijk punt gefalsificeerd is:
http://motherboard.vice.c(...)d-point-to-a-hoax#oo
[..]
Zowel Wired als Gizmodo zijn inmiddels ook min of meer teruggekomen op hun scoop:
http://www.wired.com/2015(...)ght-may-be-a-hoaxer/
http://gizmodo.com/the-my(...)olved-yet-1747576675
Wie anders dan de oprichter..
Bij die deal zou het in totaal om ongeveer 380.000 BTC zijn gegaan. Was Satoshi toen (aug/sep 2013) de enige met toegang tot zo'n hoeveelheid?quote:
[..]
Ik had het gelezen, maar toch Punt blijft dat de 85 miljoen in btc.
Wie anders dan de oprichter..
Het is trouwens ook twijfelachtig of die deal daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Ferrier ontkent het en er is ook verder geen bewijs dat deze daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Kan dus net zo goed een onderdeel van een hoax zijn.
Dus wie spreekt hier de waarheid? Geen idee, maar het verhaal rammelt aan alle kanten.quote:Ferrier refutes all the information and states that he has ‘never met’ Wright before the legal action, and the latter did not paid him ‘one cent’.
Ik dacht ergens een rechtbank stuk voorbij zien komen, kan de link niet zo snel terug vinden.quote:
[..]
Bij die deal zou het in totaal om ongeveer 380.000 BTC zijn gegaan. Was Satoshi toen (aug/sep 2013) de enige met toegang tot zo'n hoeveelheid?
Het is trouwens ook twijfelachtig of die deal daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Ferrier ontkent het en er is ook verder geen bewijs dat deze daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Kan dus net zo goed een onderdeel van een hoax zijn.
[..]
Dus wie spreekt hier de waarheid? Geen idee, maar het verhaal rammelt aan alle kanten.
Tijd zal het ons leren. Persoonlijk hoop ik dat al het bewijs niet blijkt te kloppen. Satoshi moet geheim blijven. Wat vind jij?
Zou wel interessant zijn als je die link nog kunt vinden.quote:
[..]
Ik dacht ergens een rechtbank stuk voorbij zien komen, kan de link niet zo snel terug vinden.
Tijd zal het ons leren. Persoonlijk hoop ik dat al het bewijs niet blijkt te kloppen. Satoshi moet geheim blijven. Wat vind jij?
Van mij mag/mogen hij/zij ook geheim blijven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://bitinfocharts.com/top-100-richest-bitcoin-addresses.html
Je ziet dat er in de lijst maar 1 adres is met een eerste transactie in 2011.
Dit terwijl Bitcoin in 2009 al gepubliceerd is. Hoe weten we of Satoshi wel over deze wallet beschikt?
Daarbij het feit dat hij al tijden zich niet van zich heeft laten weten. Wat zal er aan de hand zijn? Misschien is ie wel dood.
Je ziet dat er in de lijst maar 1 adres is met een eerste transactie in 2011.
Dit terwijl Bitcoin in 2009 al gepubliceerd is. Hoe weten we of Satoshi wel over deze wallet beschikt?
Daarbij het feit dat hij al tijden zich niet van zich heeft laten weten. Wat zal er aan de hand zijn? Misschien is ie wel dood.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Solar ook, over minder dan een jaarquote:
Ziet er goed uit
https://poloniex.com/exchange#btc_fct
Forcefield City Bewoner
7 jaar geleden heeft Satoshi het Bitcoin genesis block gegenereerd om 18:15:05 UTC
https://en.bitcoin.it/wiki/Genesis_block#cite_note-block-1 https://blockchain.info/block-height/0
Gefeliciteerd iedereen
https://en.bitcoin.it/wiki/Genesis_block#cite_note-block-1 https://blockchain.info/block-height/0
Gefeliciteerd iedereen
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Juist goedquote:
Met puur de bestandsnaam achterhaald
En geen leuke trend
.
జ్ఞా
De Chinezen worden straks wakker... Tijd voor een maandagochtend dump?
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
http://www.nu.nl/beurs/41(...)-harde-koersval.html
Want als de koers te hard zakt sluit je gewoon de volledige stockmarket.quote:Circuit breakers
De zogeheten circuit breakers werden ingevoerd na de dolle rit die de beurzen in China vorig jaar maakten. Daarbij liepen de koersen in de eerste helft van het jaar in recordtempo op, om vervolgens in een wekenlange vrije val te raken.
De Chinese regering wil voorkomen dat grote onrust op de markten de toch al afzwakkende groei van de economie schaadt.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Dat is tegenwoordig vrij standaard hoor als een index meer dan 5% zakt binnen 24h.quote:Op maandag 4 januari 2016 09:55 schreef TimKuik het volgende:
http://www.nu.nl/beurs/41(...)-harde-koersval.html
[..]
Want als de koers te hard zakt sluit je gewoon de volledige stockmarket.
Herinner t me nog van de AEX, maar bijvoorbeeld ook de Dow Jones na 9-11 (twintowers attack).
Was wel apart: enerzijds in shock om die ramp, anderzijds balend dat de boel op slot ging. Ik was een uurtje of 2 voor die ramp net short gegaan op de AEX, rekening houdend met een daling van een paar puntjes. Die paar puntjes werden er uiteindelijk bizar veel.....
Maar dat is toch juist hoe stockmarkets zouden moeten werken?quote:
[..]
Dat is tegenwoordig vrij standaard hoor als een index meer dan 5% zakt binnen 24h.
Herinner t me nog van de AEX, maar bijvoorbeeld ook de Dow Jones na 9-11 (twintowers attack).
Was wel apart: enerzijds in shock om die ramp, anderzijds balend dat de boel op slot ging. Ik was een uurtje of 2 voor die ramp net short gegaan op de AEX, rekening houdend met een daling van een paar puntjes. Die paar puntjes werden er uiteindelijk bizar veel.....
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
De vraag is of een stockmarket wel werkt zoals t bedoeld was. als er totale (wellicht) ongefundeerde paniek uitbreekt.quote:
[..]
Maar dat is toch juist hoe stockmarkets zouden moeten werken?
Ik vind het eiglk wel een goed iets. Laat de markt maar even tot bezinnen komen en zich gaan realiseren of en wat er daadwerkelijk aan de hand is.
Interessant artikel: Ben benieuwd of dit nog gevolgen gaat hebben voor de koers van BTC .
. quote:De technologiebeurs Nasdaq heeft al miljoenen gespendeerd om te onderzoeken hoe ze gebruik kan maken van bitcoin om transacties vlotter te laten verlopen. Deze week registreerde de Nasdaq haar eerste aandelentransactie op de bitcoin blockchain.
Aan elke transactie met een fractie van een bitcoin kan een bericht gekoppeld worden. Dit bericht geeft dan informatie over welk actief er verhandeld wordt. Zo kunnen bitcoins aandelen, olie, huizen, enz. voorstellen.
De fractie van de bitcoin is dan te vergelijken met een postzegel. Een postzegel kost weinig, terwijl er in de enveloppe wel een heleboel geld kan zitten.
Volgens Nasdaq is het een historisch moment. “Het reduceert de tijd die nodig is om een transactie af te ronden enorm en maakt het gebruik van papieren aandelencertificaten onnodig.”, zo staat in het persbericht.
Nu duurt het nog drie dagen voor een aandelentransactie effectief afgerond is. Met behulp van bitcoin wordt die tijd teruggebracht tot slechts 10 minuten.
Door de afhandelingstijd van de transacties te verkorten dalen de kapitaalkosten en de systeemrisico’s voor de beursoperator drastisch.
“We geloven dat deze successvolle transactie een grote stap vooruit betekent voor de financiële sector.”, zo zei Bob Greifeld, CEO van de Nasdaq.
Nasdaq zet volledig in op bitcoin. Eerder liet het ook al een bitcoinfonds toe op de Nasdaq Nordic in Stockholm. De ETN beheert al 23,5 miljoen aan bitcoin.
Aangezien er zoveel tijd en geld bespaard wordt lijkt het logisch dat bitcoin steeds meer gebruikt zal worden voor beurstransacties.
Ook de New York Stock Exchange experimenteert met bitcoin. Het lanceerde een bitcoinprijsindex en investeerde in bitcoinbedrijven.
Het is slechts een kwestie van tijd voor andere beurzen volgen en ook gebruik beginnen maken van bitcoin. En hoewel er voor elke transactie slechts een fractie van een bitcoin nodig is kan dit een enorme invloed hebben op de prijs van bitcoin.
Stel je maar eens voor hoeveel beurstransacties er elke dag plaatsvinden op de honderden beurzen wereldwijd… het potentieel is enorm!
In het bronartikel komt het woord bitcoin welgeteld nul keer voor. Dus gebruiken ze hier de bitcoin-blockchain, of een eigen (gesloten, centrale) blockchain?quote:
Interessant artikel: Ben benieuwd of dit nog gevolgen gaat hebben voor de koers van BTC
[..]
Bronartikel had ik nog niet gelezen. Maar ik kreeg ook al de indruk dat het logischer was als ze een eigen blockchain hebben ontwikkeld. Ze zullen niet het risico willen lopen dat gevoelige informatie in een publieke blockchain als die van bitcoin terecht komtquote:
[..]
In het bronartikel komt het woord bitcoin welgeteld nul keer voor. Dus gebruiken ze hier de bitcoin-blockchain, of een eigen (gesloten, centrale) blockchain?
.
Lijkt wat op Factom.quote:
Interessant artikel: Ben benieuwd of dit nog gevolgen gaat hebben voor de koers van BTC
[..]
Ik ben ook steeds meer van mening dat BTC echt niet zomaar de nr1 gaat worden.
Zolang btc nog teveel een ordinair P&D is, gaat het niet mainstream worden. Het grote publiek gaat daar niet in investeren als ze het risico lopen binnen een paar dagen 10-20-30% te verliezen. Banken zullen het daarom ook niet gaan aanbevelen aan hun clientèle.
Banken daarnaast zijn al flink aan het investeren in digitale currencies, zo is er een samenwerking van ruim 40 internationale banken die "iets" ontwikkelen in combi met blockchain. Ik geloof nooit dat die banken voor hun "iets" btc gaan gebruiken omdat het er toch al is (met zijn beperkingen), maar met een nieuwe btc komen waar ze meer controle over hebben en dat hun cliënten moeten gebruiken.
De belangen van banken, maar ook hun invloed is te groot om zichzelf gedeeltelijk buiten spel te gaan zetten.
De laatste tijd zie ik net iets teveel berichten waar alleen over blockchain gesproken wordt....
Zoals in dat artikel: stel je voor dat alle stockexchanges via de blockchain zouden gaan en er geen banken meer nodig zouden zijn..... De forex markt alleen al heeft een dagelijks volume van 3 biljoen (ik kan er een miljardje naast zitten). Dat laten de banken écht niet lopen......
Zolang btc nog teveel een ordinair P&D is, gaat het niet mainstream worden. Het grote publiek gaat daar niet in investeren als ze het risico lopen binnen een paar dagen 10-20-30% te verliezen. Banken zullen het daarom ook niet gaan aanbevelen aan hun clientèle.
Banken daarnaast zijn al flink aan het investeren in digitale currencies, zo is er een samenwerking van ruim 40 internationale banken die "iets" ontwikkelen in combi met blockchain. Ik geloof nooit dat die banken voor hun "iets" btc gaan gebruiken omdat het er toch al is (met zijn beperkingen), maar met een nieuwe btc komen waar ze meer controle over hebben en dat hun cliënten moeten gebruiken.
De belangen van banken, maar ook hun invloed is te groot om zichzelf gedeeltelijk buiten spel te gaan zetten.
De laatste tijd zie ik net iets teveel berichten waar alleen over blockchain gesproken wordt....
Zoals in dat artikel: stel je voor dat alle stockexchanges via de blockchain zouden gaan en er geen banken meer nodig zouden zijn..... De forex markt alleen al heeft een dagelijks volume van 3 biljoen (ik kan er een miljardje naast zitten). Dat laten de banken écht niet lopen......
Een van de aantrekkelijke kanten van Bitcoin is nu juist dat banken er niet zo veel zeggenschap over hebben. Voor het gebruik zijn banken niet nodig, en ze kunnen het niet-gebruik ook niet afdwingen.
Het gaat weer de goede kant op vandaag.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ik denk dat het vooral om blockchain technologie gaat. Dit zal dus betekenen dat het makkelijker gaat worden om transacties tussen verschillende banken te realiseren. Ik denk niet dat ze daadwerkelijk een eigen cryptocurrency gaan maken.quote:
Banken daarnaast zijn al flink aan het investeren in digitale currencies, zo is er een samenwerking van ruim 40 internationale banken die "iets" ontwikkelen in combi met blockchain. Ik geloof nooit dat die banken voor hun "iets" btc gaan gebruiken omdat het er toch al is (met zijn beperkingen), maar met een nieuwe btc komen waar ze meer controle over hebben en dat hun cliënten moeten gebruiken.
De belangen van banken, maar ook hun invloed is te groot om zichzelf gedeeltelijk buiten spel te gaan zetten.
De laatste tijd zie ik net iets teveel berichten waar alleen over blockchain gesproken wordt....
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Die pump en dump heeft wel mijn huis betaald bitchquote:
Ik ben ook steeds meer van mening dat BTC echt niet zomaar de nr1 gaat worden.
Zolang btc nog teveel een ordinair P&D is, gaat het niet mainstream worden. Het grote publiek gaat daar niet in investeren als ze het risico lopen binnen een paar dagen 10-20-30% te verliezen. Banken zul blablabla noob.
De volatiliteit van bitcoin neemt steeds meer af en hoe meer mensen er in stappen hoe lastiger het wordt de koers te doen fluctueren.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ouderwets: gisteren heeft iemand wat Mindcoin (MND) gedumpt, precies tot aan mijn buy op 200 sat. Vannacht is die coin toegevoegd op Bittrex en daar heb ik mijn MND weer voor 500 sat per stuk kunnen verkopen 
.
.
Mooie zaak. Hoeveel btc ging er mee gemoeid?quote:Op woensdag 6 januari 2016 08:53 schreef DaMart het volgende:
gevoegd op Bittrex en daar heb ik mijn MND weer voor 500 sat per stuk kunnen ver
Gekocht voor ongeveer 0,01 BTCquote:
[..]
Mooie zaak. Hoeveel btc ging er mee gemoeid?
.
Gaat een gezellige dag worden vandaag.
Chinese stock exchanges zijn weer halted.
Chinese stock exchanges zijn weer halted.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Op welke manier gaat het gezellig worden? Als in de trend van de laatste paar uur wordt voortgezet oid?
[P]otverdorie
Wanneer komt er weer een goed moment om te kopen. 
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
En olie gaat ook lekkerquote:
Gaat een gezellige dag worden vandaag.
Chinese stock exchanges zijn weer halted.
2 weken geleden op $405 was wel een mooi koopmoment.quote:
Wanneer komt er weer een goed moment om te kopen.
1 van de redenen waarom ik nauwelijks nog in btc handel en voornamelijk forex. Daar gebeurt altijd wel iets en de weekenden gewoon geslotenquote:
eindelijk ook weer wat actie in bitcoin na zowat 2 weken sideways
Yep, ik heb toen ook wat bijgekocht, maar wil mn aandeel in bitcoin vergroten.quote:
[..]
2 weken geleden op $405 was wel een mooi koopmoment.
Alleen niet bij deze prijs.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
weekenden gesloten is sowieso wel lekker ja. kan je even op rust komenquote:
[..]
1 van de redenen waarom ik nauwelijks nog in btc handel en voornamelijk forex. Daar gebeurt altijd wel iets en de weekenden gewoon gesloten
Leuk, Bitonic geeft bitcoins weg omdat ze er 200.000 hebben verkocht. Je moet wel een puzzeltje oplossen: https://bitonic.nl/puzzle2016/
Moet ik weer tot morgen wachtenquote:
Leuk, Bitonic geeft bitcoins weg omdat ze er 200.000 hebben verkocht. Je moet wel een puzzeltje oplossen: https://bitonic.nl/puzzle2016/
ik sta nu op 9% winst
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Wordt een mooi jaar denk ikquote:
[..]
Vandaag gaat Solar lekker... 4795 satoshi al
Forcefield City Bewoner
Nog bijna 50k in de wallet. Op de exchange nog maar een paar 100.quote:
[..]
`
Mijn sell op 4100 is er in ieder geval doorheen. Dus ben nu weer door alle SLR heen
Die in de wallet komen er voorlopig nog lang niet uit iig
Forcefield City Bewoner
Twee letters vormen 1 denk ik...quote:
[..]
Dat vat mijn reactie ook wel samen ja.
Ben wel wat aan het proberen.
Het antwoord:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen idee hoe je dat daar uit kan halen
quote:
[..]
Het antwoord:Het is een zogenaamd Playfair cipher.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen idee hoe je dat daar uit kan halen
http://rumkin.com/tools/cipher/playfair.php
Kies decrpyt
Vul in 'christiaanhuygens' als Alphabet Key
Ik had m al een tijdje maar ik wist niet hoe je two thousand hundred moest invullen (met spaties dus
Letterparen zijn een aanwijzing voor een Playfair cipher. Als er paren van twee keer dezelfde letter inzitten kan het nooit Playfair zijn, maar die zag ik hier niet. Dus dan ga je wat proberen. Oh en de alphabet key is de oplossing van de eerste puzzel. Ik had eerst 'bitonic' geprobeerd, maar dat gaf rommel.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2016 15:35:15 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2016 15:35:15 ]
Maar de keyquote:
Letterparen zijn een aanwijzing voor een Playfair cipher. Als er paren van twee keer dezelfde letter inzitten kan het nooit Playfair zijn, maar die zag ik hier niet. Dus dan ga je wat proberen.
Dat was de oplossing van de eerste puzzelquote:
Maar goed, iemand anders was net even sneller. Het scheelde niet veel.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2016 15:37:09 ]
Ik was wel aan het googlen naar codes, maar kwam bij een verkeerde variant uitquote:
Letterparen zijn een aanwijzing voor een Playfair cipher. Als er paren van twee keer dezelfde letter inzitten kan het nooit Playfair zijn, maar die zag ik hier niet. Dus dan ga je wat proberen. Oh en de alphabet key is de oplossing van de eerste puzzel. Ik had eerst 'bitonic' geprobeerd, maar dat gaf rommel.
. Als je op de hoofdpagina van de puzzels kijkt, zie je daar een vraagteken bij solution staan. Als je daar je muis op zet, dan zie je de oplossing.quote:
Ow, wowquote:
[..]
Dat was de oplossing van de eerste puzzel
FCTquote:
Schiet weer omhoog!
En op Bittrex!
https://www.bittrex.com/Market/Index?MarketName=BTC-FCT
[ Bericht 13% gewijzigd door TheFreshPrince op 09-01-2016 10:37:09 ]
Ja ik. Goeie ervaring.quote:
Is iemand van jullie trouwens actief op BL3P ?
Had binnen 24 uur geld van mijn bl3p account op mijn asn rekening teruggestort gekregen.
Zit nu alleen op flat omdat ik een order op ¤405 had
.
Zet even een 11.000 stuks sellwall op 360.000satquote:
[..]
FCT
Schiet weer omhoog!
En op Bittrex!
https://www.bittrex.com/Market/Index?MarketName=BTC-FCT
Misschien wil iemand hem wel in 1x opkopen, heb je wel mooi 41btc
Forcefield City Bewoner
Ik wacht tot ze op 450.000 Sat zitten.quote:
[..]
Zet even een 11.000 stuks sellwall op 360.000sat
Misschien wil iemand hem wel in 1x opkopen, heb je wel mooi 41btc
Net als DaMart bij Darkquote:
[..]
Ik wacht tot ze op 450.000 Sat zitten.
Niet sellen op 400.000 maar hopen op 500.000 en een paar weken laten niet meer boven de 100.000 kunnen verkopen Maar goed, als je dat lukt is het toch een behoorlijke mooi zakcent
De auto is zeker aan vervanging toe onderhand?
Forcefield City Bewoner
Lig er niet wakker van iigquote:
[..]
Net als DaMart bij Dark
Maar goed, als je dat lukt is het toch een behoorlijke mooi zakcent
De auto is zeker aan vervanging toe onderhand?
En nee, Nikon D5... dat wel...
Gekocht op 32 en gister verkocht op 45.quote:
[..]
Had jij nou ook DOGE gekocht laatst? Die is ook ineens omhoog geschoten
Forcefield City Bewoner
Solar zakt nog nog wel in richting de 3k hopelijk
Buysupport is echt te laag om deze hoogte te houden.
Buysupport is echt te laag om deze hoogte te houden.
Forcefield City Bewoner
Wel weer genoeg DGB kunnen verkopen in deze pump om weer wat 'gratis' coins naar mijn wallet te sturen. Nu weer wachten tot de koers weer richting de 30 sat gaat.
Ik zat te twijfelen om dat met Doge te doen. Maar die wallet loopt dus ruim 2 jaar achter. Dat duurt weken om die up to date te krijgen. Toen had ik geen zin meerquote:
Wel weer genoeg DGB kunnen verkopen in deze pump om weer wat 'gratis' coins naar mijn wallet te sturen. Nu weer wachten tot de koers weer richting de 30 sat gaat.
Forcefield City Bewoner
Heb nu aardig wat MOIN gekocht op c-cex. Ben benieuwd of dat wat wordt.
In ieder geval is dat een coin waarvan de dev nog leeft. Die zijn blijkbaar zeldzaam
In ieder geval is dat een coin waarvan de dev nog leeft. Die zijn blijkbaar zeldzaam
Forcefield City Bewoner
Maakt iemand gebruik van BTCpop? Ik doe het nu een tijdje maar vind het rendement maar tegenvallen eigenlijk en vertrouw die security op de een of andere manier toch niet helemaal.... Misschien dat ik alles richting een wallet verhuis binnenkort.
[P]otverdorie
Veel altcoins worden inderdaad verlaten door de dev na verloop van tijdquote:
Heb nu aardig wat MOIN gekocht op c-cex. Ben benieuwd of dat wat wordt.
In ieder geval is dat een coin waarvan de dev nog leeft. Die zijn blijkbaar zeldzaam
. Ik heb gisteren maar even mijn portefeuille op Yobit een beetje opgeschoond. Had nog wat Trick bij elkaar gespaard. Vorige maand in topic op BCT gevraagd of er nog wat leuks op de planning staat voor die coin, maar hoewel de dev sindsdien meerdere keren online is geweest, negeerde hij die vraag. Dus nu zijn er weer wat minder buy orders...
Ben verder nog 2 coins aan het staken, maar vind dat toch niet zo handig om dat te verdelen tussen computer en laptop. De een loopt qua blockchain dan toch altijd achter...
En ook MonetaryUnit. Zelfde reden
We zien t wel. Wordt t niks dan wordt t niks.
We zien t wel. Wordt t niks dan wordt t niks.
Forcefield City Bewoner
Wat is de ROI op deze site?quote:
Maakt iemand gebruik van BTCpop? Ik doe het nu een tijdje maar vind het rendement maar tegenvallen eigenlijk en vertrouw die security op de een of andere manier toch niet helemaal.... Misschien dat ik alles richting een wallet verhuis binnenkort.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Ik heb een infographic gemaakt over de verwachte groei van Bitcoin in het jaar 2016, deze is wellicht interessant voor jullie :-)
Graag een feedback
Bitcoin 2016: de nieuwste trends en ontwikkelingen
http://www.bitcoinupdate.(...)ns-en-ontwikkelingen
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2016 17:54:21 ]
Graag een feedback
Bitcoin 2016: de nieuwste trends en ontwikkelingen
http://www.bitcoinupdate.(...)ns-en-ontwikkelingen
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2016 17:54:21 ]
https://poloniex.com/exchange#btc_fct
Last Price
0.00265000
24hr Change
+62.98%
24hr High
0.00283799
24Hr Low
0.00160358
24hr Volume: 1906.14073688 BTC / 870269.45844097 FCT
Solar 63.88% omhoogquote:
https://poloniex.com/exchange#btc_fct
Last Price
0.00265000
24hr Change
+62.98%
24hr High
0.00283799
24Hr Low
0.00160358
24hr Volume: 1906.14073688 BTC / 870269.45844097 FCT
Maar jouw aandeel is wel wat groter
Forcefield City Bewoner
Zit nu virtueel op 29,15 BTC, dus die door mezelf opgelegde verkoopgrens van 50 BTC komt nu wel snel dichterbijquote:
[..]
Solar 63.88% omhoog
Maar jouw aandeel is wel wat groter
Lekker hoor.quote:
[..]
Zit nu virtueel op 29,15 BTC, dus die door mezelf opgelegde verkoopgrens van 50 BTC komt nu wel snel dichterbij
Mijn spul is nu 3.1btc bij elkaar. Heb er 0 euro voor ingelegd wat Solar zelf betreft, alles gratis bij elkaar getrade door bijv 1000 solar te kopen voor 0.03btc, en dan voor hetzelfde bedrag in BTC weer te verkopen. Bijvoorbeeld 820 Solar. Hou je 180 over --> wallet.
Repeat het honderden keren en het loopt op.
Forcefield City Bewoner
Zeker lekker. Ik ben nooit goed geweest in traden dus daar ben ik vrij vlot mee gestopt.quote:
[..]
Lekker hoor.
Mijn spul is nu 3.1btc bij elkaar. Heb er 0 euro voor ingelegd wat Solar zelf betreft, alles gratis bij elkaar getrade door bijv 1000 solar te kopen voor 0.03btc, en dan voor hetzelfde bedrag in BTC weer te verkopen. Bijvoorbeeld 820 Solar. Hou je 180 over --> wallet.
Repeat het honderden keren en het loopt op.
Holden lukt me wel prima
Ik ben nooit goed geweest met holden. Dus dit was een mooie combiquote:
[..]
Zeker lekker. Ik ben nooit goed geweest in traden dus daar ben ik vrij vlot mee gestopt.
Holden lukt me wel prima
Forcefield City Bewoner
Hehequote:
[..]
Ik ben nooit goed geweest met holden. Dus dit was een mooie combi
Het stomme is, als Factom echt zou waarmaken wat ze van plan zijn dan kan 50 BTC wel eens peanuts zijn... Maar meer risico wil ik niet lopen...
Je hoeft natuurlijk niet alles te verkopen op 1 prijs. Als je je inleg x2 veilig stelt en met de rest een gokje waagt oid. Dan heb je hoe dan ook een dik profijt.quote:
[..]
Hehe
Het stomme is, als Factom echt zou waarmaken wat ze van plan zijn dan kan 50 BTC wel eens peanuts zijn... Maar meer risico wil ik niet lopen...
Forcefield City Bewoner
Ja, kan natuurlijk 2.000 FCT bewaren idd.quote:
[..]
Je hoeft natuurlijk niet alles te verkopen op 1 prijs. Als je je inleg x2 veilig stelt en met de rest een gokje waagt oid. Dan heb je hoe dan ook een dik profijt.
edit: hij stijgt nog steeds
[ Bericht 9% gewijzigd door TheFreshPrince op 12-01-2016 18:53:36 ]
Zou ik ook weer eens gaan investeren met mijn zuur verdiende studielening?
Zo ja, welke coin zou ik kopen?
Zo ja, welke coin zou ik kopen?
Spatieboos
Tipsquote:
Zou ik ook weer eens gaan investeren met mijn zuur verdiende studielening?
Zo ja, welke coin zou ik kopen?
Forcefield City Bewoner
Volgens mij heb ik daar nog wat van..quote:
op een exchange die ik allang ben vergeten laatstaan mijn wachtwoord..
Ik heb ook nog redelijk veel RDD, zou dat nog wat worden, denk het niet.
Spatieboos
Die leeft nog wel. Nog altijd tussen de 3 en 6 sat.quote:
[..]
Volgens mij heb ik daar nog wat van..
op een exchange die ik allang ben vergeten laatstaan mijn wachtwoord..
Ik heb ook nog redelijk veel RDD, zou dat nog wat worden, denk het niet.
Forcefield City Bewoner
Zo, vanwaar de pump?quote:
7000+
Ga bijna twijfelen om iets te verkopen
Heb een sellordertje gezet op 7100...
Als ie erdoor gaat, prima, zo niet, ook goed. Dan gaat weer terug de wallet in.
Als ie erdoor gaat, prima, zo niet, ook goed. Dan gaat weer terug de wallet in.
Forcefield City Bewoner
Oh okay. Waarom?quote:
Spatie, misschien moet je wat Solars kopen
Spatieboos
En anders kun je vast wel wat spaargeld lenen, toch?quote:
Zou ik ook weer eens gaan investeren met mijn zuur verdiende studielening?
Zo ja, welke coin zou ik kopen?
.
Ik heb ook nog wel wat spaargeld ja eigenlijk. Het gaat ook zo hard als je bijna niks uitgeeft behalve aan eten...quote:
[..]
En anders kun je vast wel wat spaargeld lenen, toch?
Spatieboos
Te verkopen voor 5 sat per stuk: https://yobit.net/en/trade/RDD/BTCquote:
[..]
Volgens mij heb ik daar nog wat van..
op een exchange die ik allang ben vergeten laatstaan mijn wachtwoord..
Ik heb ook nog redelijk veel RDD, zou dat nog wat worden, denk het niet.
Ik had ze gekocht bij de IPO ofzo, volgens mij was dat duurder :/quote:
[..]
Te verkopen voor 5 sat per stuk: https://yobit.net/en/trade/RDD/BTC
Spatieboos
Ik denk dat ie weer terug gaat naar 4000sat ongeveer.quote:
En ik verkoop maar 20%, om weer wat Btc vrij te hebben.
Forcefield City Bewoner
Bestond er toen als iets als een IPO?quote:
[..]
Ik had ze gekocht bij de IPO ofzo, volgens mij was dat duurder :/
Volgens mij niet
RDD is al een verdomd oude coin.
Forcefield City Bewoner
Oh okay voorruit dan maar, even kijken hoeveel BTC ik in mijn wallet heb.quote:
[..]
Ik denk dat ie weer terug gaat naar 4000sat ongeveer.
En ik verkoop maar 20%, om weer wat Btc vrij te hebben.
Spatieboos
Zo oud ook weer niet, het zou ook een IPCO kunnen zijn, niet dat ik het verschil weet.quote:
[..]
Bestond er toen als iets als een IPO?
Volgens mij niet
RDD is al een verdomd oude coin.
Spatieboos
https://www.reddcoin.com/ipo-result/quote:
[..]
Bestond er toen als iets als een IPO?
Volgens mij niet
RDD is al een verdomd oude coin.
Ik had in totaal iets van 0.4 BTC er in gestopt.
Spatieboos
Ik heb er 10.000 in de verkoop op 7000. Dus niet helemaal, maar wel een end.quote:
Ik heb nog 0.42 BTC. Is dat genoeg om al je Solar op te kopen?
Maar waarom zou je dat doen
Forcefield City Bewoner
Omdat jij er om vroeg. En Solar klinkt wel als goede coin.quote:
[..]
Ik heb er 10.000 in de verkoop op 7000. Dus niet helemaal, maar wel een end.
Maar waarom zou je dat doen
Spatieboos
Dat tweede ben ik wel met je eensquote:
[..]
Omdat jij er om vroeg. En Solar klinkt wel als goede coin.
Ook al een oudje, en nog steeds erg goed bezig met uitbreiding en vernieuwing.
Maar ik denk dat je ook wel lager in kunt kopen als je een weekje wacht.
Forcefield City Bewoner
Ja wel goed idee eigenlijk, denk ik ook.quote:
[..]
Dat tweede ben ik wel met je eens
Ook al een oudje, en nog steeds erg goed bezig met uitbreiding en vernieuwing.
Maar ik denk dat je ook wel lager in kunt kopen als je een weekje wacht.
Maar tegenwoordig is toch bijna elke coin in die lijst oud of niet?
Spatieboos
Gewoon wachten tot hij weer onder de 3000 sat komtquote:
[..]
Dat tweede ben ik wel met je eens
Ook al een oudje, en nog steeds erg goed bezig met uitbreiding en vernieuwing.
Maar ik denk dat je ook wel lager in kunt kopen als je een weekje wacht.
.
Volgens mij is 95% gewoon zooi.quote:
[..]
Ja wel goed idee eigenlijk, denk ik ook.
Maar tegenwoordig is toch bijna elke coin in die lijst oud of niet?
Forcefield City Bewoner
Die grens wordt wel steeds minder makkelijk bereikt lijkt het. Alleen doordat die ene kerel die er 200.000 verkocht ging ie laatst diep omlaag.quote:
[..]
Gewoon wachten tot hij weer onder de 3000 sat komt
Forcefield City Bewoner
Dat denk ik ook. Ik heb meeste vertrouwen in BTC, ik zie het als een soort digitaal goud waar er maximaal 21 miljoen van kan zijn. In tegenstelling tot goud komt er gewoon echt niks meer bij daarna, pas was er weer 18 miljard dollar aan goud gevonden in een oceaan van China ofzo.quote:
Spatieboos
Daar zijn er nog maar 537 van over zo te zienquote:
[..]
Ik heb er 10.000 in de verkoop op 7000. Dus niet helemaal, maar wel een end.
Maar waarom zou je dat doen
.
Nee had de order weggehaald. Stond op 7100. Iemand zette er een sellorder van 37900 stuks net onder. Geen zin in die spelletjes.quote:
[..]
Daar zijn er nog maar 537 van over zo te zien
Ik verkoop de zooi wel op buyorders boven de 6000. Dat is gewoon op zeker een goeie sell. En het zijn er maar 10.000 dus ach.
Forcefield City Bewoner
Alle 10.000 weg op 6000+
Eens kijken of het wat inzakt.
Op 4000 terugkopen levert al 0.2 btc op, (of 5000 gratis solars) mocht dat lukken.
Eens kijken of het wat inzakt.
Op 4000 terugkopen levert al 0.2 btc op, (of 5000 gratis solars) mocht dat lukken.
Forcefield City Bewoner
Solar is weer rustig. De buywalls worden langzaam weggetrokken. Laat de daling maar beginnen 
[ Bericht 2% gewijzigd door roislecxe op 13-01-2016 17:11:56 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door roislecxe op 13-01-2016 17:11:56 ]
Forcefield City Bewoner
We zijn al 1000 punten lager. Zo'n 20%. Nu nog een beetje verder, en een buywall ergens in de lage 4000 en het is de mijne
Forcefield City Bewoner
Staat SLR serieus zo hoog?quote:
We zijn al 1000 punten lager. Zo'n 20%. Nu nog een beetje verder, en een buywall ergens in de lage 4000 en het is de mijne
Gister naar 7000 gegaan. Ik heb 10k verkocht boven de 6000. 0.63btc. Nu terugkopen op 4000 ongeveer. Das het plan.quote:
Forcefield City Bewoner
De overige 35k hou ik mooi in mn wallet. Die doet niet aan spelletjes. Die wordt pas verkocht bij 100.000sat. Rond die koers.
Forcefield City Bewoner
En ik koop het terug in SLR, niet in BTC. Dus 5000 stuks gratis is het plan.
Die 2 mooie rode pinnen boven de 6000 zijn de mijne
Die 2 mooie rode pinnen boven de 6000 zijn de mijne
Forcefield City Bewoner
Mooi dit hoor. As i speak goes it down
4600 sat nog maar. Doe maar naar beneden gaan
[ Bericht 21% gewijzigd door roislecxe op 14-01-2016 12:12:15 ]
4600 sat nog maar. Doe maar naar beneden gaan
[ Bericht 21% gewijzigd door roislecxe op 14-01-2016 12:12:15 ]
Forcefield City Bewoner
Als je nou eens 11.000 stukjes dumpt op Bittrex, dan koop ik het wel op 13sat opquote:
[..]
Ja, kan natuurlijk 2.000 FCT bewaren idd.
edit: hij stijgt nog steeds
Forcefield City Bewoner
Hopelijk heeft niemand hier nog coins op Craptsy staan... ze hebben eindelijk iets gezegd over de problemen waar mensen al heel lang meldingen van maken: ze claimen te zijn gehackt, waarbij 13.000 BTC is gestolen...
http://blog.cryptsy.com/
http://blog.cryptsy.com/
Ja, die zie ik ook echt niet meer terugkomen hoor. Ben blij dat ik er al heel lang geen zaken meer deed. Maar ben wel benieuwd of dit nog van invloed gaan zijn op de prijs van BTC. Misschien zorgt het voor een extra inkoopmomentjequote:
.
Ja, blijkbaar... op BCT de laatste weken nog steeds mensen die klaagden dat ze geen coins van Cryptsy konden halen, terwijl de rode vlaggen al een paar maanden waren gehesen...quote:
Waren er mensen die daar nog meededen ja?
Blijkbaar zit er een trojan in de laatste fork van Lucky7Coin
https://github.com/alerj78/lucky7coin
(protip: compile dit niet!)
Kan iemand achterhalen waar de backdoor in zit?
https://github.com/alerj78/lucky7coin
(protip: compile dit niet!)
Kan iemand achterhalen waar de backdoor in zit?
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Erg interessant.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:57 schreef Sander het volgende:
https://github.com/alerj78/lucky7coin/issues/1
Het lijkt er op dat er een payload gedownload worden via PRVMSG op IRC via het command !http://kwaadaardigecode
Correct me if I'm wrong.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Zal ie nog lager gaan ?
Zit enorm te twijfelen om even uit te stappen.
Edit: Gaat hard, gelukkig even flat gegaan
[ Bericht 30% gewijzigd door Kadooosh op 15-01-2016 12:53:20 ]
? Zit enorm te twijfelen om even uit te stappen.
Edit: Gaat hard, gelukkig even flat gegaan
[ Bericht 30% gewijzigd door Kadooosh op 15-01-2016 12:53:20 ]
Bijna 400 op Stamp
Zometeen weer een mooi moment om long te gaan
Zometeen weer een mooi moment om long te gaan
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
quote:
[..]
HET GAAT NOOIT MEER GOEDKOMEN! DAAAAAG GELD!
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Wow bl3p is echt supersnel. Rond een uur 11:30 geld laten terugstorten on mijn asn rekening en nu al binnen . Komt wel doordat ze zelf bij sns zitten.
. Komt wel doordat ze zelf bij sns zitten.
Gedonder in het dev team helpt ook niet echtquote:
Ik ben ook steeds meer van mening dat BTC echt niet zomaar de nr1 gaat worden.
Zolang btc nog teveel een ordinair P&D is, gaat het niet mainstream worden. Het grote publiek gaat daar niet in investeren als ze het risico lopen binnen een paar dagen 10-20-30% te verliezen. Banken zullen het daarom ook niet gaan aanbevelen aan hun clientèle.
Banken daarnaast zijn al flink aan het investeren in digitale currencies, zo is er een samenwerking van ruim 40 internationale banken die "iets" ontwikkelen in combi met blockchain. Ik geloof nooit dat die banken voor hun "iets" btc gaan gebruiken omdat het er toch al is (met zijn beperkingen), maar met een nieuwe btc komen waar ze meer controle over hebben en dat hun cliënten moeten gebruiken.
De belangen van banken, maar ook hun invloed is te groot om zichzelf gedeeltelijk buiten spel te gaan zetten.
De laatste tijd zie ik net iets teveel berichten waar alleen over blockchain gesproken wordt....
Zoals in dat artikel: stel je voor dat alle stockexchanges via de blockchain zouden gaan en er geen banken meer nodig zouden zijn..... De forex markt alleen al heeft een dagelijks volume van 3 biljoen (ik kan er een miljardje naast zitten). Dat laten de banken écht niet lopen......
Ze hebben meerdere rekeningen, storten meestal met de zelfde bank iedere dag rond 12:00.quote:
Wow bl3p is echt supersnel. Rond een uur 11:30 geld laten terugstorten on mijn asn rekening en nu al binnen
Hoe kom jij op BL3P trouwens?
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Doordat ik gebruiker was bij bitonic heb ik een invite gekregenquote:
[..]
Ze hebben meerdere rekeningen, storten meestal met de zelfde bank iedere dag rond 12:00.
Hoe kom jij op BL3P trouwens?
.
Ah zo. Ik heb mezelf moeten uitnodigenquote:
[..]
Doordat ik gebruiker was bij bitonic heb ik een invite gekregen
.Wel een erg mooie exchange vind ik het
.Btw, als we onder de $400 raken gaan we nog wel een stukje naar benee
.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Kraken is ook erg snel. Vannacht gestort, vanmorgen al op de rekeningquote:
Wow bl3p is echt supersnel. Rond een uur 11:30 geld laten terugstorten on mijn asn rekening en nu al binnen
Het laagste van heel het jaar gek!quote:
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
lolquote:
[..]
Het laagste van heel het jaar gek!
Goedkope coins op BL3P
Edit: en weer weg.
Edit: en weer weg.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Gedonder in het BTC-team en de mededeling over de 'hack' van Cryptsy... zal nog wel wat lager worden de komende dagen...quote:
Over het Cryptsy debacle:
http://www.bitcoinupdate.(...)e-dupe-fbi-doet-niks
Dit zal meer bedrijven en Exchanges mee kunnen trekken.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2016 14:54:09 ]
http://www.bitcoinupdate.(...)e-dupe-fbi-doet-niks
Dit zal meer bedrijven en Exchanges mee kunnen trekken.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2016 14:54:09 ]
Voor goedkope coins moet je nu bij Coinbase zijn!
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Ook toppie: https://blockchain.info/unconfirmed-transactions
Bijna 9000 unconfirmed transacties. Dit gaat 2 blocks kosten om weg te krijgen..
En Core wil nog steeds geen blocksize vergroting doorvoeren
Bijna 9000 unconfirmed transacties. Dit gaat 2 blocks kosten om weg te krijgen..
En Core wil nog steeds geen blocksize vergroting doorvoeren
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
150 etherquote:Op vrijdag 15 januari 2016 07:11 schreef DaMart het volgende:
Hopelijk heeft niemand hier nog coins op Craptsy staan... ze hebben eindelijk iets gezegd over de problemen waar mensen al heel lang meldingen van maken: ze claimen te zijn gehackt, waarbij 13.000 BTC is gestolen...
http://blog.cryptsy.com/
100 litecoin
300000 ripple
paar honderdduizend doge en een zooitje andere munten
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Hoe groot zou de schade onder margins traders zijn? Als daar massaal long posities geforceerd gesloten gaan worden, zou dat de koers onder druk zetten?
Op zich mooi moment om bij te kopen, maar het kan lager.
Ik wacht nog wel even.
Ik wacht nog wel even.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Vaak wel te zien aan de spikes, dat zijn de margin calls.quote:
Hoe groot zou de schade onder margins traders zijn? Als daar massaal long posities geforceerd gesloten gaan worden, zou dat de koers onder druk zetten?
Als je een twitter account hebt, zou je @whalecalls kunnen volgen.
Dat is een bot die de grotere margin calls meldt en ook het aantal contracten van de top 3 en de wijzigingen daarin.
Dat blogartikel van Mike Hearn:quote:Bitcoin is een gefaald experiment
Het wordt niets meer met bitcoin, de digitale valuta die de gemoederen de afgelopen jaren flink heeft beziggehouden. Dat stelt althans Mike Hearn, een programmeur die vijf jaar lang één van de belangrijkste ontwikkelaars van de techniek achter bitcoin was. Hearn is op donderdag opgestapt.
In een lang blogartikel legt Hearn uit wat er precies mis is met de huidige staat van bitcoin. Hoewel hij een groot aantal argumenten heeft gepubliceerd, komt het voornamelijk neer op een gespleten gemeenschap rondom de valuta. Het grootste probleem is dat het netwerk waarmee betalingen geverifieerd worden, in de praktijk bij volle capaciteit slechts drie betalingen per seconde kan goedkeuren.
Technisch gezien is het mogelijk om de capaciteit te verhogen, maar een groot aantal belangrijke spelers in de bitcoingemeenschap, waaronder een aantal van de hoofdontwikkelaars achter de techniek, weigert dit te doen. De redenen hiervoor zijn divers, maar in de kern komt het neer op een verschil in filosofie.
Bitcoin is ontworpen als gedecentraliseerde valuta, waarbij instanties als banken en overheden geen invloed hebben op onder meer de waarde. Eén bitcoinprogrammeur, Gregory Maxwell, beargumenteerde bijvoorbeeld dat bitcoin niet populair zou mogen worden, omdat dan alleen nog grote bedrijven de benodigde netwerkhardware zouden kunnen betalen, waardoor zij dus invloed op de valuta zouden kunnen uitoefenen.
Maxwell heeft zich de afgelopen jaren dan ook fel verzet tegen het uitbreiden van de capaciteit. En aangezien hij net zoveel macht heeft over wat er precies met bitcoin gebeurt als andere hoofdprogrammeurs, kampt de organisatie achter de valuta met een patstelling.
Hearn heeft zich inmiddels teruggetrokken uit de bitcoingemeenschap. Wat hij hierna gaat doen, is nog onbekend.
Bron: Telegraaf
quote:The resolution of the Bitcoin experiment
I’ve spent more than 5 years being a Bitcoin developer. The software I’ve written has been used by millions of users, hundreds of developers, and the talks I’ve given have led directly to the creation of several startups. I’ve talked about Bitcoin on Sky TV and BBC News. I have been repeatedly cited by the Economist as a Bitcoin expert and prominent developer. I have explained Bitcoin to the SEC, to bankers and to ordinary people I met at cafes.
From the start, I’ve always said the same thing: Bitcoin is an experiment and like all experiments, it can fail. So don’t invest what you can’t afford to lose. I’ve said this in interviews, on stage at conferences, and over email. So have other well known developers like Gavin Andresen and Jeff Garzik.
But despite knowing that Bitcoin could fail all along, the now inescapable conclusion that it has failed still saddens me greatly. The fundamentals are broken and whatever happens to the price in the short term, the long term trend should probably be downwards. I will no longer be taking part in Bitcoin development and have sold all my coins.
Why has Bitcoin failed? It has failed because the community has failed. What was meant to be a new, decentralised form of money that lacked “systemically important institutions” and “too big to fail” has become something even worse: a system completely controlled by just a handful of people. Worse still, the network is on the brink of technical collapse. The mechanisms that should have prevented this outcome have broken down, and as a result there’s no longer much reason to think Bitcoin can actually be better than the existing financial system.
Think about it. If you had never heard about Bitcoin before, would you care about a payments network that:
Couldn’t move your existing money
Had wildly unpredictable fees that were high and rising fast
Allowed buyers to take back payments they’d made after walking out of shops, by simply pressing a button (if you aren’t aware of this “feature” that’s because Bitcoin was only just changed to allow it)
Is suffering large backlogs and flaky payments
… which is controlled by China
… and in which the companies and people building it were in open civil war?
I’m going to hazard a guess that the answer is no.
Deadlock on the blocks
In case you haven’t been keeping up with Bitcoin, here is how the network looks as of January 2016.
The block chain is full. You may wonder how it is possible for what is essentially a series of files to be “full”. The answer is that an entirely artificial capacity cap of one megabyte per block, put in place as a temporary kludge a long time ago, has not been removed and as a result the network’s capacity is now almost completely exhausted.
Here’s a graph of block sizes.
The peak level in July was reached during a denial-of-service attack in which someone flooded the network with transactions in an attempt to break things, calling it a “stress test”. So that level, about 700 kilobytes of transactions (or less than 3 payments per second), is probably about the limit of what Bitcoin can actually achieve in practice
NB: You may have read that the limit is 7 payments per second. That’s an old figure from 2011 and Bitcoin transactions got a lot more complex since then, so the true figure is a lot lower.
The reason the true limit seems to be 700 kilobytes instead of the theoretical 1000 is that sometimes miners produce blocks smaller than allowed and even empty blocks, despite that there are lots of transactions waiting to confirm — this seems to be most frequently caused by interference from the Chinese “Great Firewall” censorship system. More on that in a second.
If you look closely, you can see that traffic has been growing since the end of the 2015 summer months. This is expected. I wrote about Bitcoin’s seasonal growth patterns back in March.
Here’s weekly average block sizes:
So the average is nearly at the peak of what can be done. Not surprisingly then, there are frequent periods in which Bitcoin can’t keep up with the transaction load being placed upon it and almost all blocks are the maximum size, even when there is a long queue of transactions waiting. You can see this in the size column (the 750kb blocks come from miners that haven’t properly adjusted their software):
When networks run out of capacity, they get really unreliable. That’s why so many online attacks are based around simply flooding a target computer with traffic. Sure enough, just before Christmas payments started to become unreliable and at peak times backlogs are now becoming common.
Quoting a news post by ProHashing, a Bitcoin-using business:
Some customers contacted Chris earlier today asking why our bitcoin payouts didn’t execute …
The issue is that it’s now officially impossible to depend upon the bitcoin network anymore to know when or if your payment will be transacted, because the congestion is so bad that even minor spikes in volume create dramatic changes in network conditions. To whom is it acceptable that one could wait either 60 minutes or 14 hours, chosen at random?
It’s ludicrous that people are actually writing posts on reddit claiming that there is no crisis. People were criticizing my post yesterday on the grounds that I somehow overstated the seriousness of the situation. Do these people actually use the bitcoin network to send money everyday?
ProHashing encountered another near-miss between Christmas and New Year, this time because a payment from an exchange to their wallet was delayed.
Bitcoin is supposed to respond to this situation with automatic fee rises to try and get rid of some users, and although the mechanisms behind it are barely functional that’s still sort of happening: it is rapidly becoming more and more expensive to use the Bitcoin network. Once upon a time, Bitcoin had the killer advantage of low and even zero fees, but it’s now common to be asked to pay more to miners than a credit card would charge.
Why has the capacity limit not been raised? Because the block chain is controlled by Chinese miners, just two of whom control more than 50% of the hash power. At a recent conference over 95% of hashing power was controlled by a handful of guys sitting on a single stage. The miners are not allowing the block chain to grow.
Why are they not allowing it to grow? Several reasons. One is that the developers of the “Bitcoin Core” software that they run have refused to implement the necessary changes. Another is that the miners refuse to switch to any competing product, as they perceive doing so as “disloyalty” —and they’re terrified of doing anything that might make the news as a “split” and cause investor panic. They have chosen instead to ignore the problem and hope it goes away.
And the final reason is that the Chinese internet is so broken by their government’s firewall that moving data across the border barely works at all, with speeds routinely worse than what mobile phones provide. Imagine an entire country connected to the rest of the world by cheap hotel wifi, and you’ve got the picture. Right now, the Chinese miners are able to — just about — maintain their connection to the global internet and claim the 25 BTC reward ($11,000) that each block they create gives them. But if the Bitcoin network got more popular, they fear taking part would get too difficult and they’d lose their income stream. This gives them a perverse financial incentive to actually try and stop Bitcoin becoming popular.
Many Bitcoin users and observers have been assuming up until very recently that somehow these problems would all sort themselves out, and of course the block chain size limit would be raised. After all, why would the Bitcoin community … the community that has championed the block chain as the future of finance … deliberately kill itself by strangling the chain in its crib? But that’s exactly what is happening.
The resulting civil war has seen Coinbase — the largest and best known Bitcoin startup in the USA — be erased from the official Bitcoin website for picking the “wrong” side and banned from the community forums. When parts of the community are viciously turning on the people that have introduced millions of users to the currency, you know things have got really crazy.
Nobody knows what’s going on
If you haven’t heard much about this, you aren’t alone. One of the most disturbing things that took place over the course of 2015 is that the flow of information to investors and users has dried up.
In the span of only about eight months, Bitcoin has gone from being a transparent and open community to one that is dominated by rampant censorship and attacks on bitcoiners by other bitcoiners. This transformation is by far the most appalling thing I have ever seen, and the result is that I no longer feel comfortable being associated with the Bitcoin community.
Bitcoin is not intended to be an investment and has always been advertised pretty accurately: as an experimental currency which you shouldn’t buy more of than you can afford to lose. It is complex, but that never worried me because all the information an investor might want was out there, and there’s an entire cottage industry of books, conferences, videos and websites to help people make sense of it all.
That has now changed.
Most people who own Bitcoin learn about it through the mainstream media. Whenever a story goes mainstream the Bitcoin price goes crazy, then the media report on the price rises and a bubble happens.
Stories about Bitcoin reach newspapers and magazines through a simple process: the news starts in a community forum, then it’s picked up by a more specialised community/tech news website, then journalists at general media outlets see the story on those sites and write their own versions. I’ve seen this happen over and over again, and frequently taken part in it by discussing stories with journalists.
In August 2015 it became clear that due to severe mismanagement, the “Bitcoin Core” project that maintains the program that runs the peer-to-peer network wasn’t going to release a version that raised the block size limit. The reasons for this are complicated and discussed below. But obviously, the community needed the ability to keep adding new users. So some long-term developers (including me) got together and developed the necessary code to raise the limit. That code was called BIP 101 and we released it in a modified version of the software that we branded Bitcoin XT. By running XT, miners could cast a vote for changing the limit. Once 75% of blocks were voting for the change the rules would be adjusted and bigger blocks would be allowed.
The release of Bitcoin XT somehow pushed powerful emotional buttons in a small number of people. One of them was a guy who is the admin of the bitcoin.org website and top discussion forums. He had frequently allowed discussion of outright criminal activity on the forums he controlled, on the grounds of freedom of speech. But when XT launched, he made a surprising decision. XT, he claimed, did not represent the “developer consensus” and was therefore not really Bitcoin. Voting was an abomination, he said, because:
“One of the great things about Bitcoin is its lack of democracy”
So he decided to do whatever it took to kill XT completely, starting with censorship of Bitcoin’s primary communication channels: any post that mentioned the words “Bitcoin XT” was erased from the discussion forums he controlled, XT could not be mentioned or linked to from anywhere on the official bitcoin.org website and, of course, anyone attempting to point users to other uncensored forums was also banned. Massive numbers of users were expelled from the forums and prevented from expressing their views.
As you can imagine, this enraged people. Read the comments on the announcement to get a feel for it.
Eventually, some users found their way to a new uncensored forum. Reading it is a sad thing. Every day for months I have seen raging, angry posts railing against the censors, vowing that they will be defeated.
But the inability to get news about XT or the censorship itself through to users has some problematic effects.
For the first time, investors have no obvious way to get a clear picture of what’s going on. Dissenting views are being systematically suppressed. Technical criticisms of what Bitcoin Core is doing are being banned, with misleading nonsense being peddled in its place. And it’s clear that many people who casually bought into Bitcoin during one of its hype cycles have no idea that the system is about to hit an artificial limit.
This worries me a great deal. Over the years governments have passed a large number of laws around securities and investments. Bitcoin is not a security and I do not believe it falls under those laws, but their spirit is simple enough: make sure investors are informed. When misinformed investors lose money, government attention frequently follows.
Why is Bitcoin Core keeping the limit?
People problems.
When Satoshi left, he handed over the reins of the program we now call Bitcoin Core to Gavin Andresen, an early contributor. Gavin is a solid and experienced leader who can see the big picture. His reliable technical judgement is one of the reasons I had the confidence to quit Google (where I had spent nearly 8 years) and work on Bitcoin full time. Only one tiny problem: Satoshi never actually asked Gavin if he wanted the job, and in fact he didn’t. So the first thing Gavin did was grant four other developers access to the code as well. These developers were chosen quickly in order to ensure the project could easily continue if anything happened to him. They were, essentially, whoever was around and making themselves useful at the time.
One of them, Gregory Maxwell, had an unusual set of views: he once claimed he had mathematically proven Bitcoin to be impossible. More problematically, he did not believe in Satoshi’s original vision.
When the project was first announced, Satoshi was asked how a block chain could scale to a large number of payments. Surely the amount of data to download would become overwhelming if the idea took off? This was a popular criticism of Bitcoin in the early days and Satoshi fully expected to be asked about it. He said:
The bandwidth might not be as prohibitive as you think … if the network were to get [as big as VISA], it would take several years, and by then, sending [the equivalent of] 2 HD movies over the Internet would probably not seem like a big deal.
It’s a simple argument: look at what existing payment networks handle, look at what it’d take for Bitcoin to do the same, and then point out that growth doesn’t happen overnight. The networks and computers of the future will be better than today. And indeed back-of-the-envelope calculations suggested that, as he said to me, “it never really hits a scale ceiling” even when looking at more factors than just bandwidth.
Maxwell did not agree with this line of thinking. From an interview in December 2014:
Problems with decentralization as bitcoin grows are not going to diminish either, according to Maxwell: “There’s an inherent tradeoff between scale and decentralization when you talk about transactions on the network.”
The problem, he said, is that as bitcoin transaction volume increases, larger companies will likely be the only ones running bitcoin nodes because of the inherent cost.
The idea that Bitcoin is inherently doomed because more users means less decentralisation is a pernicious one. It ignores the fact that despite all the hype, real usage is low, growing slowly and technology gets better over time. It is a belief Gavin and I have spent much time debunking. And it leads to an obvious but crazy conclusion: if decentralisation is what makes Bitcoin good, and growth threatens decentralisation, then Bitcoin should not be allowed to grow.
Instead, Maxwell concluded, Bitcoin should become a sort of settlement layer for some vaguely defined, as yet un-created non-blockchain based system.
The death spiral begins
In a company, someone who did not share the goals of the organisation would be dealt with in a simple way: by firing him.
But Bitcoin Core is an open source project, not a company. Once the 5 developers with commit access to the code had been chosen and Gavin had decided he did not want to be the leader, there was no procedure in place to ever remove one. And there was no interview or screening process to ensure they actually agreed with the project’s goals.
As Bitcoin became more popular and traffic started approaching the 1mb limit, the topic of raising the block size limit was occasionally brought up between the developers. But it quickly became an emotionally charged subject. Accusations were thrown around that raising the limit was too risky, that it was against decentralisation, and so on. Like many small groups, people prefer to avoid conflict. The can was kicked down the road.
Complicating things further, Maxwell founded a company that then hired several other developers. Not surprisingly, their views then started to change to align with that of their new boss.
Co-ordinating software upgrades takes time, and so in May 2015 Gavin decided the subject must be tackled once and for all, whilst there was still about 8 months remaining. He began writing articles that worked through the arguments against raising the limit, one at a time.
But it quickly became apparent that the Bitcoin Core developers were hopelessly at loggerheads. Maxwell and the developers he had hired refused to contemplate any increase in the limit whatsoever. They were barely even willing to talk about the issue. They insisted that nothing be done without “consensus”. And the developer who was responsible for making the releases was so afraid of conflict that he decided any controversial topic in which one side might “win” simply could not be touched at all, and refused to get involved.
Thus despite the fact that exchanges, users, wallet developers, and miners were all expecting a rise, and indeed, had been building entire businesses around the assumption that it would happen, 3 of the 5 developers refused to touch the limit.
Deadlock.
Meanwhile, the clock was ticking.
Massive DDoS attacks on XT users
Despite the news blockade, within a few days of launching Bitcoin XT around 15% of all network nodes were running it, and at least one mining pool had started offering BIP101 voting to miners.
That’s when the denial of service attacks started. The attacks were so large that they disconnected entire regions from the internet:
“I was DDos’d. It was a massive DDoS that took down my entire (rural) ISP. Everyone in five towns lost their internet service for several hours last summer because of these criminals. It definitely discouraged me from hosting nodes.”
In other cases, entire datacenters were disconnected from the internet until the single XT node inside them was stopped. About a third of the nodes were attacked and removed from the internet in this way.
Worse, the mining pool that had been offering BIP101 was also attacked and forced to stop. The message was clear: anyone who supported bigger blocks, or even allowed other people to vote for them, would be assaulted.
The attackers are still out there. When Coinbase, months after the launch, announced they had finally lost patience with Core and would run XT, they too were forced offline for a while.
Bogus conferences
Despite the DoS attacks and censorship, XT was gaining momentum. That posed a threat to Core, so a few of its developers decided to organise a series of conferences named “Scaling Bitcoin”: one in August and one in December. The goal, it was claimed, was to reach “consensus” on what should be done. Everyone likes a consensus of experts, don’t they?
It was immediately clear to me that people who refused to even talk about raising the limit would not have a change of heart because they attended a conference, and moreover, with the start of the winter growth season there remained only a few months to get the network upgraded. Wasting those precious months waiting for conferences would put the stability of the entire network at risk. The fact that the first conference actually banned discussion of concrete proposals didn’t help.
So I didn’t go.
Unfortunately, this tactic was devastatingly effective. The community fell for it completely. When talking to miners and startups, “we are waiting for Core to raise the limit in December” was one of the most commonly cited reasons for refusing to run XT. They were terrified of any media stories about a community split that might hurt the Bitcoin price and thus, their earnings.
Now the last conference has come and gone with no plan to raise the limit, some companies (like Coinbase and BTCC) have woken up to the fact that they got played. But too late. Whilst the community was waiting, organic growth added another 250,000 transactions per day.
A non-roadmap
Jeff Garzik and Gavin Andresen, the two of five Bitcoin Core committers who support a block size increase (and the two who have been around the longest), both have a stellar reputation within the community. They recently wrote a joint article titled “Bitcoin is Being Hot-Wired for Settlement”.
Jeff and Gavin are generally softer in their approach than I am. I’m more of a tell-it-like-I-see-it kinda guy, or as Gavin has delicately put it, “honest to a fault”. So the strong language in their joint letter is unusual. They don’t pull any punches:
The proposed roadmap currently being discussed in the bitcoin community has some good points in that it does have a plan to accommodate more transactions, but it fails to speak plainly to bitcoin users and acknowledge key downsides.
Core block size does not change; there has been zero compromise on that issue.
In an optimal, transparent, open source environment, a BIP would be produced … this has not happened
One of the explicit goals of the Scaling Bitcoin workshops was to funnel the chaotic core block size debate into an orderly decision making process. That did not occur. In hindsight, Scaling Bitcoin stalled a block size decision while transaction fee price and block space pressure continue to increase.
Failing to speak plainly, as they put it, has become more and more common. As an example, the plan Gavin and Jeff refer to was announced at the “Scaling Bitcoin” conferences but doesn’t involve making anything more efficient, and manages an anemic 60% capacity increase only through an accounting trick (not counting some of the bytes in each transaction). It requires making huge changes to nearly every piece of Bitcoin-related software. Instead of doing a simple thing and raising the limit, it chooses to do an incredibly complicated thing that might buy months at most, assuming a huge coordinated effort.
Replace by fee
One problem with using fees to control congestion is that the fee to get to the front of the queue might change after you made a payment. Bitcoin Core has a brilliant solution to this problem — allow people to mark their payments as changeable after they’ve been sent, up until they appear in the block chain. The stated intention is to let people adjust the fee paid, but in fact their change also allows people to change the payment to point back to themselves, thus reversing it.
At a stroke, this makes using Bitcoin useless for actually buying things, as you’d have to wait for a buyer’s transaction to appear in the block chain … which from now on can take hours rather than minutes, due to the congestion.
Core’s reasoning for why this is OK goes like this: it’s no big loss because if you hadn’t been waiting for a block before, there was a theoretical risk of payment fraud, which means you weren’t using Bitcoin properly. Thus, making that risk a 100% certainty doesn’t really change anything.
In other words, they don’t recognise that risk management exists and so perceive this change as zero cost.
This protocol change will be released with the next version of Core (0.12), so will activate when the miners upgrade. It was massively condemned by the entire Bitcoin community but the remaining Bitcoin Core developers don’t care what other people think, so the change will happen.
If that didn’t convince you Bitcoin has serious problems, nothing will. How many people would think bitcoins are worth hundreds of dollars each when you soon won’t be able to use them in actual shops?
Conclusions
Bitcoin has entered exceptionally dangerous waters. Previous crises, like the bankruptcy of Mt Gox, were all to do with the services and companies that sprung up around the ecosystem. But this one is different: it is a crisis of the core system, the block chain itself.
More fundamentally, it is a crisis that reflects deep philosophical differences in how people view the world: either as one that should be ruled by a “consensus of experts”, or through ordinary people picking whatever policies make sense to them.
Even if a new team was built to replace Bitcoin Core, the problem of mining power being concentrated behind the Great Firewall would remain. Bitcoin has no future whilst it’s controlled by fewer than 10 people. And there’s no solution in sight for this problem: nobody even has any suggestions. For a community that has always worried about the block chain being taken over by an oppressive government, it is a rich irony.
Still, all is not yet lost. Despite everything that has happened, in the past few weeks more members of the community have started picking things up from where I am putting them down. Where making an alternative to Core was once seen as renegade, there are now two more forks vying for attention (Bitcoin Classic and Bitcoin Unlimited). So far they’ve hit the same problems as XT but it’s possible a fresh set of faces could find a way to make progress.
There are many talented and energetic people working in the Bitcoin space, and in the past five years I’ve had the pleasure of getting to know many of them. Their entrepreneurial spirit and alternative perspectives on money, economics and politics were fascinating to experience, and despite how it’s all gone down I don’t regret my time with the project. I woke up this morning to find people wishing me well in the uncensored forum and asking me to stay, but I’m afraid I’ve moved on to other things. To those people I say: good luck, stay strong, and I wish you the best.
Moet ik nog berekenen.quote:
Het deel op BTC-e heeft iig 30$ winst. De wallet.dat moet ik nog even boven water halen
Totale inleg; 184¤, oftewel 200$
Totale hoeveelheid Bitcoins: 0,55. Nu sta ik dus precies op mijn inleg. Dan moet de koers alleen niet verder dalen, want ik kan nu niet bij mijn wallet
Totale hoeveelheid Bitcoins: 0,55. Nu sta ik dus precies op mijn inleg. Dan moet de koers alleen niet verder dalen, want ik kan nu niet bij mijn wallet
Had ik eindelijk virtueel iets mer dan 3btc, is het nog steeds weinig waard. Het schiet ook allemaal niet echt op
Forcefield City Bewoner
0,1 op Okcoin onderweg naar een tussenwallet voor het naar Bitonic verdwijnt. Ook de 0,11 op Bittrex gaat eraan geloven. Dan resteert enkel nog de 0,0x in mijn offline wallet waar ik nu niet bij kan.
Wadan. Schei je dermee uit of wat.quote:
0,1 op Okcoin onderweg naar een tussenwallet voor het naar Bitonic verdwijnt. Ook de 0,11 op Bittrex gaat eraan geloven. Dan resteert enkel nog de 0,0x in mijn offline wallet waar ik nu niet bij kan.
Forcefield City Bewoner
Ach nog even geduld. Halving komt er nog steeds aanquote:
Had ik eindelijk virtueel iets mer dan 3btc, is het nog steeds weinig waard. Het schiet ook allemaal niet echt op
Jep. Ik ben klaar, stap wellicht weer lager in, maar mijn vertrouwen is weg.quote:
[..]
Wadan. Schei je dermee uit of wat.
Dat wordt me een crashquote:
[..]
Ach nog even geduld. Halving komt er nog steeds aan
Dit zijn toch juist de momenten op te traden. Holden kost geen moeite.quote:
[..]
Jep. Ik ben klaar, stap wellicht weer lager in, maar mijn vertrouwen is weg.
Ik heb met BTC al lang niet zoveel meer, maar ik zal ze toch nodig hebben om Solars te kopen.
Dus de 0.8 die nu op Trex staan, die blijven er toch mooi staan. Helaas.
Forcefield City Bewoner
Ja relatief gezien stelt deze dump dus gewoon weer niks voorquote:
[..]
En de 1week grafiek geeft maar amper een crash
Niks aan de hand mensen. Buy the dip
1 dag dat ik eigenlijk een beetje op tijd naar bed moet, krijgen we dit
Godsamme.
Godsamme.
Forcefield City Bewoner
Zou goed kunnen...quote:
[..]
Ja ik zie litecoin nu wel weer naar de 1$ gaan eigenlijk.
Mooi ook, PPC voor 36ct. Ooit nog gekocht op $9
Forcefield City Bewoner
Ja dat zal wel weer gelijk trekkenquote:
[..]
Hoe lossen ze dat op dan? Die gaat sowieso omlaag knallen.
Wat irritant om het stil te leggen dan zeg. Weet je ook niet waar je aan toe bent.quote:
[..]
Ja dat zal wel weer gelijk trekken
Forcefield City Bewoner
Zou een unicum zijn op de 1dag grafiek. Een platte onderkant van een candlestickquote:
Ik denk dat ie wel lager gaat.
Maar dat ie uiteindelijk stabiliseert tussen de 375/385
Forcefield City Bewoner
Dit blijft me achteraf toch altijd verbazen. Ook als je die fibonacci retracements neerzet zie je ook altijd dat de pieken en dalen de lijntjes raken en er muurtjes gebouwd staan op de plek waar de lijnen doorlopen..
Het zegt op voorhand bijna nooit iets.
Het zegt op voorhand bijna nooit iets.
Ezel, wie laat dat nou op een change staan.quote:
[..]
150 ether
100 litecoin
300000 ripple
paar honderdduizend doge en een zooitje andere munten
Zelfs in de OP staat dat Craptsy problemen heeft. In november heb ik hier nog voor gewaarschuwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 02:34:10 ]
Dat is altijd achteraf. Dan meen je ergens een patroon in te herkennen.quote:
Dit blijft me achteraf toch altijd verbazen. Ook als je die fibonacci retracements neerzet zie je ook altijd dat de pieken en dalen de lijntjes raken en er muurtjes gebouwd staan op de plek waar de lijnen doorlopen..
Het zegt op voorhand bijna nooit iets.
[ afbeelding ]
Het wordt pas interessant als je vooraf een geldig patroon kunt herkennen. Maar dan waren we allemaal miljonair.
Twee jaar geleden waren er momenten dat je je klok er bijna gelijk op kon zetten. Dat was soms best episch. Technische analyse met vlagpatronen en dergelijk zijn ook veel boeken over geschreven maar inderdaad. Vaak geloof je wat je wilt geloven..quote:
[..]
Dat is altijd achteraf. Dan meen je ergens een patroon in te herkennen.
Het wordt pas interessant als je vooraf een geldig patroon kunt herkennen. Maar dan waren we allemaal miljonair.
Haha, je kan op bitonic niet eens meer je bitcoin naar geld omzetten.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ik heb verder btc gewoon in een wallet staan. Vind het kut om 13 verschillende wallets te hebben voor al die kutcoins. Dus liet ze lekker op een Exchange die ze allemaal heeft. Onder een dak zeg maar.. Jammer. Gelukkig is het amper 2 btc hij elkaar.quote:
[..]
Ezel, wie laat dat nou op een change staan.
Zelfs in de OP staat dat Craptsy problemen heeft. In november heb ik hier nog voor gewaarschuwd.
Edit: het is (was) trouwens 30k ripple, geen 300k gelukkig
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Nog wat extra voer voor mij theorie dat de banken niet zomaar in btc stappen. Misschien een complot theorie, maar waar rook is.....
https://www.reddit.com/r/(...)as_a_strategic_move/
https://www.reddit.com/r/(...)as_a_strategic_move/
Schade? Een bloedbad!quote:
Hoe groot zou de schade onder margins traders zijn? Als daar massaal long posities geforceerd gesloten gaan worden, zou dat de koers onder druk zetten?
https://mobile.twitter.com/flibbr/status/688189855336022016
Interessant artikel.quote:
Nog wat extra voer voor mij theorie dat de banken niet zomaar in btc stappen. Misschien een complot theorie, maar waar rook is.....
https://www.reddit.com/r/(...)as_a_strategic_move/
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ik denk dat ie ook een paar vijanden heeft gemaakt.quote:
Hij zal wel goed verdiend hebben aan deze dump die Mike Hearn
Het heet niet voor niets trendlijn, velen maken de fout ze te zien als support of resistance. Na allerlei indicatoren gebruikt te hebben, ben ik weer terug bij deze simpele trendlijnen (in forex dan) in combinatie met Elliot Wave en Macd. Lekker simpelquote:
Dit blijft me achteraf toch altijd verbazen. Ook als je die fibonacci retracements neerzet zie je ook altijd dat de pieken en dalen de lijntjes raken en er muurtjes gebouwd staan op de plek waar de lijnen doorlopen..
Het zegt op voorhand bijna nooit iets.
[ afbeelding ]
Weg met al die fancy flags, harmonic patterns, advanced patterns, spirals etc etc.
Serieus? Vind dat wel heel kwalijk voor een exchange.quote:
Haha, je kan op bitonic niet eens meer je bitcoin naar geld omzetten.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Nou, al die gejatte Cryptsy coins zijn steeds minder waard...
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Bitonic is geen exchange. BL3P is hun exchange en die gaat gewoon verder.quote:
[..]
Serieus? Vind dat wel heel kwalijk voor een exchange.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Ging gisteren zonder problemen.quote:
Haha, je kan op bitonic niet eens meer je bitcoin naar geld omzetten.
Ik vind het wel opmerkelijk dat niemand hier het Core team aansprakelijk stelt terwijl we gister op 12.000+ unconfirmed transactions stonden...
Edraket31, kan je mij meer vertellen over die trend waves? Korte uitleg zegmaar. Ik ben niet bekend met deze Forex methodes.
Edraket31, kan je mij meer vertellen over die trend waves? Korte uitleg zegmaar. Ik ben niet bekend met deze Forex methodes.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Dat is niet zozeer een forex methode, maar toepasbaar in elke markt. Bij forex wat beter toepasbaar omdat je niet afhankelijk bent van 1 koers (zoals btc) maar je kunt 30+ currencies in de gaten houden.quote:
Ik vind het wel opmerkelijk dat niemand hier het Core team aansprakelijk stelt terwijl we gister op 12.000+ unconfirmed transactions stonden...
Edraket31, kan je mij meer vertellen over die trend waves? Korte uitleg zegmaar. Ik ben niet bekend met deze Forex methodes.
Elliot Wave theorie gaat uit van een trend (5waves) met correctie (3 waves) elke trend begint met een "break out", de zgn impuls. Toepasbaar op elk tijdframe. Als je een trend hebt op de daily, heb je in die trend op lagere timeframes ook telkens weer. 1 wave op de daily is bijvoorbeeld weeer een compleet patroon op de 4hrs.
Deze trend trade ik niet, maar ik wacht op een breakout op de daily. Deze impuls is vaak de grootste en snelste move op weg naar een nieuwe trend. Dus als er een uptrend is, wacht ik op de breakout naar de correctie trend (downtrend).
Uitgangspunt is "trade what you see, not what you think". Gewoon een paar lijntjes op je chart, thats it!
Heel basic, maar voor mij werkt het. Voordeel is ook nog dat je je risico miniem kunt houden. Ik zet een stoploss op bijv. 2-300 pips en take profit op 2-3000 waarbij SL al vlot naar break even kan.
Plaatjes maken het wel duidelijker, maar ik ben mobiel.....
[ Bericht 2% gewijzigd door edraket31 op 16-01-2016 12:42:33 ]
Zie je die 340 in de grafiek? Hoger dan dat kopen is zonde.quote:
Dit is mooi, eindelijk een kans om relatief goedkoop te kopen.
Hoezo, wie weet gaat hij niet meer lager?quote:
[..]
Zie je die 340 in de grafiek? Hoger dan dat kopen is zonde.
Spatieboos
Wat is eigenlijk de beste manier om met iDeal bitcoins te kopen, of kan dat alleen op bitonic.nl?
Spatieboos
De beste manier is Bitonicquote:
Wat is eigenlijk de beste manier om met iDeal bitcoins te kopen, of kan dat alleen op bitonic.nl?
Dus de BTC van cryptsy zijn gestolen ofzo?
Ik had daar nog altcoin losgeld, heb ik dat nog?
Ik had daar nog altcoin losgeld, heb ik dat nog?
Spatieboos
'gestolen'quote:
Dus de BTC van cryptsy zijn gestolen ofzo?
Ik had daar nog altcoin losgeld, heb ik dat nog?
Nah, Cryptsy werd altijd wel door prima lui gerund. Vaak problemen gehad met diverse vage coins maar altijd keurig opgelost.quote:
Geloof het verhaal wel, geen MtGox.
Ik niet, BitJohn is zo vaak omgekocht om shitcoins te listen, als een markt flink in beweging was vaak problemen met deposits / withdrawals (heb jij in de PXC tijd vast ook wel meegemaakt Magnet)...nee Cryptsy is niet vrij van corruptie, echt niet.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Wat ik zo op /btc lees: die Mike Hearn was een van de Bitcoin XT (meen 8mb (+?) blocksize) voorstanders, XT is massaal geweigerd en nu doet ie van screw you guys. Daarbij de markt meesleurend, nou bedankt Mike.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
PXCquote:
Ik niet, BitJohn is zo vaak omgekocht om shitcoins te listen, als een markt flink in beweging was vaak problemen met deposits / withdrawals (heb jij in de PXC tijd vast ook wel meegemaakt Magnet)...nee Cryptsy is niet vrij van corruptie, echt niet.
Mike is gewoon beetje butthurt. thats all.quote:
Wat ik zo op /btc lees: die Mike Hearn was een van de Bitcoin XT (meen 8mb (+?) blocksize) voorstanders, XT is massaal geweigerd en nu doet ie van screw you guys. Daarbij de markt meesleurend, nou bedankt Mike.
deze dump was waarschijnlijk ook zonder het nieuws dat hij stopte gebeurd.
waarom dan al je bitcoins verkopenquote:
Deze dump was al ingezet voor het nieuws überhaupt naar buiten kwam.
Finito. De vorige keer gingen we om één of andere reden terug naar 450, maar dat zie ik nu niet meer gebeuren. Het vertrouwen in de Bitcoin loopt sowieso een flinke deuk op door dit blogartikel.quote:
[..]
waarom dan al je bitcoins verkopen
Dit was 2 weken na de diefstal:quote:
[..]
Nah, Cryptsy werd altijd wel door prima lui gerund. Vaak problemen gehad met diverse vage coins maar altijd keurig opgelost.
Geloof het verhaal wel, geen MtGox.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Ow 2 btc maarquote:
[..]
Ik heb verder btc gewoon in een wallet staan. Vind het kut om 13 verschillende wallets te hebben voor al die kutcoins. Dus liet ze lekker op een Exchange die ze allemaal heeft. Onder een dak zeg maar.. Jammer. Gelukkig is het amper 2 btc hij elkaar.
Edit: het is (was) trouwens 30k ripple, geen 300k gelukkig
Je native luie houding heeft je nu wel geleerd hoop ik.Nu maar hopen dat je nog wat terug kan krijgen van Cryptsy
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2016 05:13:50 ]
Dusss....
BTC kopen of nog ff wachten tot morgen 17:00?
BTC kopen of nog ff wachten tot morgen 17:00?
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Het stijgt wel lekker momenteel, dus heb maar gekochtquote:
Dusss....
BTC kopen of nog ff wachten tot morgen 17:00?
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
Haha, jij hebt er zin in!quote:
Morgen weer over de 400. Eind van de maand over de 1000.
[P]otverdorie
Heb ook gekochtquote:
[..]
Het stijgt wel lekker momenteel, dus heb maar gekocht
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Gvd. Paar uur geleden iets meer dan 10k Solar teruggekocht, zakt ie in.
Heul klein beetje winst maar
Heul klein beetje winst maar
Forcefield City Bewoner
Echt?quote:
Morgen weer over de 400. Eind van de maand over de 1000.
Ik moet meer kopen.
Spatieboos
Tijd om te kopen?quote:
Gvd. Paar uur geleden iets meer dan 10k Solar teruggekocht, zakt ie in.
Heul klein beetje winst maar
Spatieboos
Nu de walls elkaar hebben afgekocht zou ik zeker nog even wachten. Had zelf verwacht dat ie nog wel een keer naar de 7000 zou gaan, maar het orderboek gezien nu lijkt het er meer op dat ie toch weer terug gaat naar 3500.quote:
Forcefield City Bewoner
Klopte wel weer mooiquote:
[..]
Zou een unicum zijn op de 1dag grafiek. Een platte onderkant van een candlestick
Ik denk dat ie wel lager gaat.
Maar dat ie uiteindelijk stabiliseert tussen de 375/385
Forcefield City Bewoner
De Solars weer terug naar m'n wallet gehaald. Paar honderd winst op gepakt helaas maar. Ach, beter dan verlies. Verder staken die handel.
(Als iemand een goeie nieuwe TT weet, over 2 posts gaat deze dicht )
(Als iemand een goeie nieuwe TT weet, over 2 posts gaat deze dicht
)
Forcefield City Bewoner
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |