quote:If you want to give Bitcoin a try for the first time or want somewhere to test out your trading strategies then we've made this site for you. There's no real money involved at all. Here you can buy and sell Bitcoin in the same way that you would on real exchanges. We have functionality for MtGox and Bitstamp with plans to add in more exchanges if there is enough interest. Using this site is 100% free with no plans to change that. Feedback is greatly appreciated!
Gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 30 december 2015 00:53 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
tijdje? Het kan net zo goed dat de prijzen voor altijd vrij laag blijven, en ook zo blijven omdat men inziet dat ze niet stijgen.
Litecoin is dood. Bitcoin ftw!quote:Op woensdag 30 december 2015 12:38 schreef Bitcoin_klo0n het volgende:
bitcoin of litecoin kopen? twijfel. litecoin staat wel laag tov btc
fixed.quote:Op woensdag 30 december 2015 21:14 schreef MxM het volgende:
Halverwege januari hopelijk weer instappen bij een koers van <$250.
Fixed.quote:Op woensdag 30 december 2015 21:14 schreef MxM het volgende:
Halverwege januari hopelijk weer instappen bij een koers van >$500.
Neppert denk ik, het bewijs dat het die Australiër het zou zijn was geloof ik nep.quote:Op woensdag 30 december 2015 12:03 schreef Bitcoin_klo0n het volgende:
issie echt bekend? of weer een neppert.
quote:"There is now more evidence that it's faked. The PGP key being used was clearly backdated: its metadata contains cipher-suites which were not widely used until later software."
Dit zie ik dus echt niet meer gebeurenquote:
Lage prijs trekt nieuwe investeerders.quote:Op donderdag 31 december 2015 08:39 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
En waarom zou je dat denken?
Linkje?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 17:15 schreef µ het volgende:
Er is een online-overzicht, alleen de link is niet bij iedereen bekend.
Is een geheime link. Zit volgens mij nog in het systeem zonder dat het wordt bijgehouden. Styling klopt ook voor geen kantquote:
Dit is hem helaas wel echt, samen met die overleden gast.quote:Op woensdag 30 december 2015 12:03 schreef Bitcoin_klo0n het volgende:
issie echt bekend? of weer een neppert.
bron?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 19:23 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Dit is hem helaas wel echt, samen met die overleden gast.
CCNquote:
Insiders zijn zeer sceptisch over de claim dat Wright Satoshi zou zijn. (zie bijvoorbeeld http://www.coindesk.com/craig-wright/ )quote:Op vrijdag 1 januari 2016 20:41 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
CCN
En het feit dat Craig Wright, in 2013 voor $85 miljoen goud had gekocht in bitcoins. (goud wat nooit geleverd is)
Er zijn weinig rakkers die $85.000.000 in bitcoins hebben liggen. Bijna alleen Satoshi Nakamoto heeft beschikking tot zoveel bitcoins. hou er rekening mee dat de btc koers toen een stuk lager stond. Met andere worden, dit was een shitload aan bitcoins.
100% proof is bijna onmogelijk, maar dit is hem wel.
Zowel Wired als Gizmodo zijn inmiddels ook min of meer teruggekomen op hun scoop:quote:A lot of this evidence isn’t authenticated, so there’s that. But there’s one really big problem with the case for Craig S. Wright as Satoshi: at least one of the key pieces of evidence appears to be fake. The “Satoshi” PGP keys associated with the Wired and Gizmodo stories were probably generated after 2009 and uploaded after 2011.
Ik had het gelezen, maar toch Punt blijft dat de 85 miljoen in btc.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 21:32 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Insiders zijn zeer sceptisch over de claim dat Wright Satoshi zou zijn. (zie bijvoorbeeld http://www.coindesk.com/craig-wright/ )
Probleem is dat het door Wired en Gizmodo geleverde bewijs op een belangrijk punt gefalsificeerd is:
http://motherboard.vice.c(...)d-point-to-a-hoax#oo
[..]
Zowel Wired als Gizmodo zijn inmiddels ook min of meer teruggekomen op hun scoop:
http://www.wired.com/2015(...)ght-may-be-a-hoaxer/
http://gizmodo.com/the-my(...)olved-yet-1747576675
Bij die deal zou het in totaal om ongeveer 380.000 BTC zijn gegaan. Was Satoshi toen (aug/sep 2013) de enige met toegang tot zo'n hoeveelheid?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 21:36 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ik had het gelezen, maar toch Punt blijft dat de 85 miljoen in btc.
Wie anders dan de oprichter..
Dus wie spreekt hier de waarheid? Geen idee, maar het verhaal rammelt aan alle kanten.quote:Ferrier refutes all the information and states that he has ‘never met’ Wright before the legal action, and the latter did not paid him ‘one cent’.
Ik dacht ergens een rechtbank stuk voorbij zien komen, kan de link niet zo snel terug vinden.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 22:09 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Bij die deal zou het in totaal om ongeveer 380.000 BTC zijn gegaan. Was Satoshi toen (aug/sep 2013) de enige met toegang tot zo'n hoeveelheid?
Het is trouwens ook twijfelachtig of die deal daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Ferrier ontkent het en er is ook verder geen bewijs dat deze daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Kan dus net zo goed een onderdeel van een hoax zijn.
[..]
Dus wie spreekt hier de waarheid? Geen idee, maar het verhaal rammelt aan alle kanten.
Zou wel interessant zijn als je die link nog kunt vinden.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 22:16 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ik dacht ergens een rechtbank stuk voorbij zien komen, kan de link niet zo snel terug vinden.
Tijd zal het ons leren. Persoonlijk hoop ik dat al het bewijs niet blijkt te kloppen. Satoshi moet geheim blijven. Wat vind jij?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Solar ook, over minder dan een jaarquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:55 schreef MaGNeT het volgende:
Ziet er goed uit
https://poloniex.com/exchange#btc_fct
Juist goedquote:Op zondag 3 januari 2016 12:52 schreef Nattekat het volgende:
Met puur de bestandsnaam achterhaald
En geen leuke trend
Sinds augustus is er behoorlijk wat gebeurd, die trend is verbrokenquote:
Want als de koers te hard zakt sluit je gewoon de volledige stockmarket.quote:Circuit breakers
De zogeheten circuit breakers werden ingevoerd na de dolle rit die de beurzen in China vorig jaar maakten. Daarbij liepen de koersen in de eerste helft van het jaar in recordtempo op, om vervolgens in een wekenlange vrije val te raken.
De Chinese regering wil voorkomen dat grote onrust op de markten de toch al afzwakkende groei van de economie schaadt.
Dat is tegenwoordig vrij standaard hoor als een index meer dan 5% zakt binnen 24h.quote:Op maandag 4 januari 2016 09:55 schreef TimKuik het volgende:
http://www.nu.nl/beurs/41(...)-harde-koersval.html
[..]
Want als de koers te hard zakt sluit je gewoon de volledige stockmarket.
Maar dat is toch juist hoe stockmarkets zouden moeten werken?quote:Op maandag 4 januari 2016 10:55 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Dat is tegenwoordig vrij standaard hoor als een index meer dan 5% zakt binnen 24h.
Herinner t me nog van de AEX, maar bijvoorbeeld ook de Dow Jones na 9-11 (twintowers attack).
Was wel apart: enerzijds in shock om die ramp, anderzijds balend dat de boel op slot ging. Ik was een uurtje of 2 voor die ramp net short gegaan op de AEX, rekening houdend met een daling van een paar puntjes. Die paar puntjes werden er uiteindelijk bizar veel.....
De vraag is of een stockmarket wel werkt zoals t bedoeld was. als er totale (wellicht) ongefundeerde paniek uitbreekt.quote:Op maandag 4 januari 2016 12:07 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Maar dat is toch juist hoe stockmarkets zouden moeten werken?
quote:De technologiebeurs Nasdaq heeft al miljoenen gespendeerd om te onderzoeken hoe ze gebruik kan maken van bitcoin om transacties vlotter te laten verlopen. Deze week registreerde de Nasdaq haar eerste aandelentransactie op de bitcoin blockchain.
Aan elke transactie met een fractie van een bitcoin kan een bericht gekoppeld worden. Dit bericht geeft dan informatie over welk actief er verhandeld wordt. Zo kunnen bitcoins aandelen, olie, huizen, enz. voorstellen.
De fractie van de bitcoin is dan te vergelijken met een postzegel. Een postzegel kost weinig, terwijl er in de enveloppe wel een heleboel geld kan zitten.
Volgens Nasdaq is het een historisch moment. “Het reduceert de tijd die nodig is om een transactie af te ronden enorm en maakt het gebruik van papieren aandelencertificaten onnodig.”, zo staat in het persbericht.
Nu duurt het nog drie dagen voor een aandelentransactie effectief afgerond is. Met behulp van bitcoin wordt die tijd teruggebracht tot slechts 10 minuten.
Door de afhandelingstijd van de transacties te verkorten dalen de kapitaalkosten en de systeemrisico’s voor de beursoperator drastisch.
“We geloven dat deze successvolle transactie een grote stap vooruit betekent voor de financiële sector.”, zo zei Bob Greifeld, CEO van de Nasdaq.
Nasdaq zet volledig in op bitcoin. Eerder liet het ook al een bitcoinfonds toe op de Nasdaq Nordic in Stockholm. De ETN beheert al 23,5 miljoen aan bitcoin.
Aangezien er zoveel tijd en geld bespaard wordt lijkt het logisch dat bitcoin steeds meer gebruikt zal worden voor beurstransacties.
Ook de New York Stock Exchange experimenteert met bitcoin. Het lanceerde een bitcoinprijsindex en investeerde in bitcoinbedrijven.
Het is slechts een kwestie van tijd voor andere beurzen volgen en ook gebruik beginnen maken van bitcoin. En hoewel er voor elke transactie slechts een fractie van een bitcoin nodig is kan dit een enorme invloed hebben op de prijs van bitcoin.
Stel je maar eens voor hoeveel beurstransacties er elke dag plaatsvinden op de honderden beurzen wereldwijd… het potentieel is enorm!
In het bronartikel komt het woord bitcoin welgeteld nul keer voor. Dus gebruiken ze hier de bitcoin-blockchain, of een eigen (gesloten, centrale) blockchain?quote:Op maandag 4 januari 2016 22:23 schreef DaMart het volgende:
Interessant artikel: Ben benieuwd of dit nog gevolgen gaat hebben voor de koers van BTC.
[..]
Bronartikel had ik nog niet gelezen. Maar ik kreeg ook al de indruk dat het logischer was als ze een eigen blockchain hebben ontwikkeld. Ze zullen niet het risico willen lopen dat gevoelige informatie in een publieke blockchain als die van bitcoin terecht komtquote:Op maandag 4 januari 2016 23:22 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
In het bronartikel komt het woord bitcoin welgeteld nul keer voor. Dus gebruiken ze hier de bitcoin-blockchain, of een eigen (gesloten, centrale) blockchain?
Lijkt wat op Factom.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:23 schreef DaMart het volgende:
Interessant artikel: Ben benieuwd of dit nog gevolgen gaat hebben voor de koers van BTC.
[..]
Ik denk dat het vooral om blockchain technologie gaat. Dit zal dus betekenen dat het makkelijker gaat worden om transacties tussen verschillende banken te realiseren. Ik denk niet dat ze daadwerkelijk een eigen cryptocurrency gaan maken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 07:43 schreef edraket31 het volgende:
Banken daarnaast zijn al flink aan het investeren in digitale currencies, zo is er een samenwerking van ruim 40 internationale banken die "iets" ontwikkelen in combi met blockchain. Ik geloof nooit dat die banken voor hun "iets" btc gaan gebruiken omdat het er toch al is (met zijn beperkingen), maar met een nieuwe btc komen waar ze meer controle over hebben en dat hun cliënten moeten gebruiken.
De belangen van banken, maar ook hun invloed is te groot om zichzelf gedeeltelijk buiten spel te gaan zetten.
De laatste tijd zie ik net iets teveel berichten waar alleen over blockchain gesproken wordt....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |