AIVD Kerstpuzzel 2015 #4

FOK!forum / Wetenschap & Technologie / AIVD Kerstpuzzel 2015 #4

Perrin	dinsdag 29 december 2015 @ 12:46
	https://www.aivd.nl/publi(...)/11/kerstpuzzel-2015 Jaarlijkse puzzel van de AIVD. Errata Hieronder enkele errata die in de puzzel zijn ontdekt na de publicatie. 3.a. GMTJE moet zijn T GEETJE 5. KIEVIET moet zijn KIEVIT 18. N legt een woord van 946 punten in plaats van 948. 21.b. ESCIJZBPKSWLSVWTSM moet natuurlijk zijn ESCEIJEZBEPKESWELESVEWETEESM 22. JI (LOMJ/TOATGILB) moet zijn JI (LOJH/TATGILB) 27. Het antwoord op de opgave bevat een (onopzettelijke) spelfout. Bij opgave 7, 21, 24, 25, 26, 27 en 29 had na het nummer van de opgave een punt moeten staan. In dit topic geen antwoorden. Hints moeten in een spoiler, met in de tekst om welke (deel)vraag het gaat. Veel puzzelplezier! Deel 1: W&T / AIVD Kerstpuzzel 2015 Deel 2: W&T / AIVD Kerstpuzzel 2015 #2 Deel 3: W&T / AIVD Kerstpuzzel 2015 #3 Edit: De inlevertermijn is inmiddels verstreken, het spoilerverbod blijft echter van kracht voor toekomstig puzzelplezier. [ Bericht 4% gewijzigd door Perrin op 11-01-2016 20:45:20 ]
misstwo	dinsdag 29 december 2015 @ 13:33
	mbt vraag 2a \\ verwijderd op verzoek [ Bericht 85% gewijzigd door misstwo op 29-12-2015 13:55:43 ]
vdwal1982	dinsdag 29 december 2015 @ 15:27
	Eindelijk 28b!!! YES!!!
Perrin	dinsdag 29 december 2015 @ 15:32
	quote: Op dinsdag 29 december 2015 15:27 schreef vdwal1982 het volgende: Eindelijk 28b!!! YES!!! Knap, ik denk als eerste hier.
CarloV	dinsdag 29 december 2015 @ 15:52
	quote: Op dinsdag 29 december 2015 15:32 schreef Perrin het volgende: [..] Knap, ik denk als eerste hier. SPOILER Oh dan ben ik superknap
misstwo	dinsdag 29 december 2015 @ 16:49
	die twee X-en in 3b drijven me tot waanzin!
CarloV	dinsdag 29 december 2015 @ 16:51
	quote: Op dinsdag 29 december 2015 16:49 schreef misstwo het volgende: die twee X-en in 3b drijven me tot waanzin! Heb je toevallig ook twee exen die je tot waanzin drijven?
Mill61	dinsdag 29 december 2015 @ 16:57
	quote: Op dinsdag 29 december 2015 16:49 schreef misstwo het volgende: die twee X-en in 3b drijven me tot waanzin! SPOILER: mister X Ik zet soms drie X-en in mijn berichten
CarloV	dinsdag 29 december 2015 @ 17:00
	quote: Op dinsdag 29 december 2015 16:57 schreef Mill61 het volgende: [..] SPOILER: mister X Ik zet soms drie X-en in mijn berichten SPOILER: kijk ik heb nu ook drie I see what you did there
dus_ik_zeg	dinsdag 29 december 2015 @ 17:42
	Yessssss. 3b ook gevonden! Rondedansje
xABCx	dinsdag 29 december 2015 @ 17:44
	@dus_ik_zeg: Door een van bovenstaande posts?? (Edit: Ik vraag me af of die écht hints bevatten of meer geklets zijn?)
Mill61	dinsdag 29 december 2015 @ 17:46
	quote: Op dinsdag 29 december 2015 17:44 schreef xABCx het volgende: @dus_ik_zeg: Door een van bovenstaande posts?? SPOILER xABCx heeft zelf twee X-en in zijn naam. Moet een ABC'tje zijn toch?
dus_ik_zeg	dinsdag 29 december 2015 @ 17:46
	Nee sorry. Misschien dat er een hint in zit, maar dan ontgaat die mij. Google was mijn vriend weer.
xABCx	dinsdag 29 december 2015 @ 17:49
	@Mill61: dat valt vies tegen
CarloV	dinsdag 29 december 2015 @ 17:54
	quote: Op dinsdag 29 december 2015 17:46 schreef dus_ik_zeg het volgende: Nee sorry. Misschien dat er een hint in zit, maar dan ontgaat die mij. Google was mijn vriend weer. SPOILER: vraag 26 Ja 10¹⁰⁰ is ook mijn monsterlijke vriend, al hoewel ik het kleinere getal 808017424794512875886459904961710757005754368000000000 dan weer passender vind.
Mill61	dinsdag 29 december 2015 @ 17:59
	quote: Op dinsdag 29 december 2015 17:49 schreef xABCx het volgende: @Mill61: dat valt vies tegen SPOILER Ja, je gaat het pas zien als je het door hebt. Dat was nr. 14 toch?
xABCx	dinsdag 29 december 2015 @ 18:03
	quote: Op dinsdag 29 december 2015 17:59 schreef Mill61 het volgende: [..] SPOILER Ja, je gaat het pas zien als je het door hebt. Dat was nr. 14 toch? @Mill61 SPOILER Ik weet nu niet wat je met je vraag bedoelt... ik reageerde op dat iemand 3b heeft gevonden, die moet ik zelf nog vinden
misstwo	dinsdag 29 december 2015 @ 23:38
	quote: Heb je toevallig ook twee exen die je tot waanzin drijven? Nee, ik heb (natuurlijk) alleen maar leuke ex-en (waaronder helaas 1 dode..).
CarloV	dinsdag 29 december 2015 @ 23:58
	quote: Op dinsdag 29 december 2015 23:38 schreef misstwo het volgende: [..] Nee, ik heb (natuurlijk) alleen maar leuke ex-en (waaronder helaas 1 dode..). oh... :\| quote: Op dinsdag 29 december 2015 17:44 schreef xABCx het volgende: @dus_ik_zeg: Door een van bovenstaande posts?? (Edit: Ik vraag me af of die écht hints bevatten of meer geklets zijn?) Soms is het: SPOILER: een hint Als je lang genoeg zoekt, is alles wat we zeggen een hint En soms: SPOILER: geen hint Maar toch een hint! En ook soms: SPOILER: vraag 26 Als V34 gelijk is aan H35, dan bestaat bigfoot En heel soms: SPOILER: vraag 26 Hey die bovenste hint klopt niet, dus bigfoot bestaat niet En daarna moet gewoon volgen: SPOILER: vraag 26 Hey de hint daar boven klopt ook niet als je de zin goed ontleed, dus bigfoot kan alsnog bestaan!
misstwo	woensdag 30 december 2015 @ 00:01
	quote: [ [..] oh... :\| [..] Het begint al interessant te worden hoeveel combinaties er gemaakt moeten worden met mijn waak/puzzel/slaap ritme en de persoonlijke details die ik verder al dan niet bewust prijs geef voor de eerste puzzelaar weet wat mijn adres is
CarloV	woensdag 30 december 2015 @ 00:15
	quote: Op woensdag 30 december 2015 00:01 schreef misstwo het volgende: [..] Het begint al interessant te worden hoeveel combinaties er gemaakt moeten worden met mijn waak/puzzel/slaap ritme en de persoonlijke details die ik verder al dan niet bewust prijs geef voor de eerste puzzelaar weet wat mijn adres is Gelukkig voor jou, zullen de meeste puzzelaars meer bezig zijn met de kerstpuzzel dan met jou
misstwo	woensdag 30 december 2015 @ 00:21
	quote: Gelukkig voor jou, zullen de meeste puzzelaars meer bezig zijn met de kerstpuzzel dan met jou
misstwo	woensdag 30 december 2015 @ 00:24
	terug on topic: vandaag twee opgaves opgelost: 8 en 16! En een flinke stap gemaakt in opgave 2a en opgave 17. TOF!
CarloV	woensdag 30 december 2015 @ 00:32
	quote: Op woensdag 30 december 2015 00:24 schreef misstwo het volgende: terug on topic: vandaag twee opgaves opgelost: 8 en 16! En een flinke stap gemaakt in opgave 2a en opgave 17. TOF! Goed bezig! SPOILER: Trivia + vraag 26 Als bigfoot bestaat, maakt deze ook hele flinke stappen
banaanenappel	woensdag 30 december 2015 @ 18:16
	quote: Op dinsdag 29 december 2015 15:27 schreef vdwal1982 het volgende: Eindelijk 28b!!! YES!!! Dramatisch?
CarloV	woensdag 30 december 2015 @ 18:40
	quote: Op woensdag 30 december 2015 18:16 schreef banaanenappel het volgende: [..] Dramatisch? Nuchter?
mercutio1756	woensdag 30 december 2015 @ 19:28
	SPOILER dramatische ???? opgelost: 1, 2a,2b,3c,4,6a,6b,6c,8,10,11,13a,15a,20,23,25,27,28a
CarloV	woensdag 30 december 2015 @ 19:35
	quote: Op woensdag 30 december 2015 19:28 schreef mercutio1756 het volgende: SPOILER dramatische ???? ... SPOILER nuchtere ????
highveener	woensdag 30 december 2015 @ 19:52
	Heeft iemand een tip voor 9? Idem voor 16. Inmiddels opgelost: 1, 2, 3, 4, 7, 10, 11, 13, 15a, 20, 22, 23. En leestekens zoals komma's zijn toch niet vereist voor 25? Zo niet, dan heb ik een zin van 33 woorden....
Mill61	woensdag 30 december 2015 @ 20:29
	quote: Op woensdag 30 december 2015 19:52 schreef highveener het volgende: Heeft iemand een tip voor 9? Idem voor 16. Inmiddels opgelost: 1, 2, 3, 4, 7, 10, 11, 13, 15a, 20, 22, 23. En leestekens zoals komma's zijn toch niet vereist voor 25? Zo niet, dan heb ik een zin van 33 woorden.... SPOILER: De elementen Ach .. PUNTeN kun je wel maken van de elementen:)
banaanenappel	woensdag 30 december 2015 @ 20:32
	quote: Op woensdag 30 december 2015 19:28 schreef mercutio1756 het volgende: SPOILER dramatische ???? opgelost: 1, 2a,2b,3c,4,6a,6b,6c,8,10,11,13a,15a,20,23,25,27,28a Ja, ik zoek de dramatische wijziging van 28b.😕
CarloV	woensdag 30 december 2015 @ 20:33
	quote: Op woensdag 30 december 2015 20:29 schreef Mill61 het volgende: [..] SPOILER: De elementen Ach .. PUNTeN kun je wel maken van de elementen:) SPOILER: vraag 25 Als m&m's elementen waren kon je ook COm&mA's maken
MDBR	woensdag 30 december 2015 @ 21:03
	Back on topic aub mensen en graag alleen hints geven die nuttig zijn voor mensen hier, laatste paar bladzijden is het vooral onzin met alle nutteloze spoilers en rare verwijzingen. Ik zoek hulp bij vragen 8 en 9. Iemand een goede tip?
CarloV	woensdag 30 december 2015 @ 21:11
	quote: Op woensdag 30 december 2015 21:03 schreef MDBR het volgende: Back on topic aub mensen en graag alleen hints geven die nuttig zijn voor mensen hier, laatste paar bladzijden is het vooral onzin met alle nutteloze spoilers en rare verwijzingen. Ik zoek hulp bij vragen 8 en 9. Iemand een goede tip? SPOILER: nuttige spoiler voor 8 en 9 Punt is dat bij sommige vragen hints, die nog te puzzelen over laten, niet echt makkelijk te geven zijn... (je zult wel zien waarom, zodra je vraag 8 en 9 oplost) SPOILER: nutteloze spoiler Niet alles is nutteloos
Mill61	woensdag 30 december 2015 @ 21:12
	quote: Op woensdag 30 december 2015 21:03 schreef MDBR het volgende: Back on topic aub mensen en graag alleen hints geven die nuttig zijn voor mensen hier, laatste paar bladzijden is het vooral onzin met alle nutteloze spoilers en rare verwijzingen. Ik zoek hulp bij vragen 8 en 9. Iemand een goede tip? SPOILER: Een goede tip Een goede tip: laat het een dagje rusten en kijk er morgen weer met een frisse blik naar
banaanenappel	woensdag 30 december 2015 @ 21:27
	Bij 8 is bij mij wel de frisse wind gaan waaien. Maar heeft iemand een heel klein duwtje voor 9?
highveener	woensdag 30 december 2015 @ 23:02
	Is het bij 8 en 9 een kwestie van rekenen of zit ik dan fout?
Mill61	woensdag 30 december 2015 @ 23:47
	quote: Op woensdag 30 december 2015 23:02 schreef highveener het volgende: Is het bij 8 en 9 een kwestie van rekenen of zit ik dan fout? SPOILER Daar zou ik maar niet al te veel op rekenen. Hmmm, daar kun je nog alle kanten mee op [ Bericht 5% gewijzigd door Mill61 op 30-12-2015 23:58:55 ]
Mill61	woensdag 30 december 2015 @ 23:57
	te onthullend
CarloV	donderdag 31 december 2015 @ 00:08
	quote: Op woensdag 30 december 2015 23:57 schreef Mill61 het volgende: te onthullend
misstwo	donderdag 31 december 2015 @ 00:26
	quote: ik heb het gelezen maar snapte er geen sikkepit van
CarloV	donderdag 31 december 2015 @ 00:31
	quote: Op donderdag 31 december 2015 00:26 schreef misstwo het volgende: [..] ik heb het gelezen maar snapte er geen sikkepit van ik niet, maar was gewoon benieuwd wat het geweest was
DieuwkeL	donderdag 31 december 2015 @ 15:01
	Heb 26 na meerdere pogingen gestaakt. Wel ineens 3a en b gevonden. Heeft iemand nog ideeën voor bijvoorbeeld 5, 24, 28 en 29?
highveener	donderdag 31 december 2015 @ 15:16
	Heb wel gekeken naar 29, maar nog niet verder gekomen. SPOILER doet me denken aan ASCII, maar dan anders Is dat wat?
DieuwkeL	donderdag 31 december 2015 @ 15:22
	quote: SPOILER doet me denken aan ASCII, maar dan anders Is dat wat? Bedankt voor de tip maar, SPOILER dan zouden de getallen niet hoger dan 255 of 256 moeten zijn .
CarloV	donderdag 31 december 2015 @ 15:43
	quote: Op donderdag 31 december 2015 15:22 schreef DieuwkeL het volgende: [..] Bedankt voor de tip maar, SPOILER dan zouden de getallen niet hoger dan 255 of 256 moeten zijn . SPOILER: vraag 29 (US)ASCII heeft uitbreidingen, generalisaties en soortgelijke coderingen. UTF-8, UTF-16, UTF-32, (Unicode), ... het zijn er eigenlijk teveel om op te noemen. Maar als je ze allemaal wil doorspitten, graag! [ Bericht 0% gewijzigd door CarloV op 31-12-2015 16:05:11 ]
DieuwkeL	donderdag 31 december 2015 @ 15:48
	quote: Op donderdag 31 december 2015 15:43 schreef CarloV het volgende: [..] SPOILER: vraag 29 (US)ASCII heeft uitbreidingen, generalisaties en soortgelijke coderingen. UTF-8, UTF-16, UTF-32, Unicode, ... het zijn er eigenlijk teveel om op te noemen. Maar als je ze allemaal wil doorspitten, graag! Ehm, nee dank je
EenEenTwee	donderdag 31 december 2015 @ 18:32
	Voldoet kruisgetalraadsel van vraag 26 ook aan Sudoku regels? [ Bericht 11% gewijzigd door EenEenTwee op 31-12-2015 18:37:49 ]
MMunkun	donderdag 31 december 2015 @ 18:46
	quote: Op donderdag 31 december 2015 18:32 schreef EenEenTwee het volgende: Voldoet kruisgetalraadsel van vraag 26 ook aan Sudoku regels? Nee
EenEenTwee	donderdag 31 december 2015 @ 19:02
	quote: Op donderdag 31 december 2015 18:46 schreef MMunkun het volgende: [..] Nee Dus in een rij of kolom kan een cijfer dus meerdere keren voorkomen.
CarloV	donderdag 31 december 2015 @ 19:10
	quote: Op donderdag 31 december 2015 19:02 schreef EenEenTwee het volgende: [..] Dus in een rij of kolom kan een cijfer dus meerdere keren voorkomen. SPOILER: vraag 26 Ja
EenEenTwee	donderdag 31 december 2015 @ 19:13
	quote: Op donderdag 31 december 2015 19:10 schreef CarloV het volgende: [..] SPOILER: vraag 26 Ja Ik had het kunnen weten dat er geen eenvoudige aanpak was. Toch maar weer verder met mij Excel sheets.
CarloV	donderdag 31 december 2015 @ 19:22
	quote: Op donderdag 31 december 2015 19:13 schreef EenEenTwee het volgende: [..] Ik had het kunnen weten dat er geen eenvoudige aanpak was. Toch maar weer verder met mij Excel sheets. Ik kwam er op de moeilijke manier achter, het is dat ik zo aardig ben SPOILER: vraag 26 Nog een moeilijke manier om vraag 26 op te lossen, is om voor de grap een paar hints weg te halen, en zien of je het dan nog kunt oplossen. Spoiler in spoiler: is natuurlijk alleen grappig als je de oplossing al hebt
highveener	vrijdag 1 januari 2016 @ 11:48
	Heeft iemand nog een tip voor 21b?
ddct	vrijdag 1 januari 2016 @ 15:06
	Iemand een hint voor 7a of 7b? ik heb urenlang zitten kijken naar of de romeinse letters te maken hebben met X jaar geleden maar ik kom er niet uit..
MMunkun	vrijdag 1 januari 2016 @ 15:35
	quote: Op vrijdag 1 januari 2016 15:06 schreef ddct het volgende: Iemand een hint voor 7a of 7b? ik heb urenlang zitten kijken naar of de romeinse letters te maken hebben met X jaar geleden maar ik kom er niet uit.. SPOILER Kijk eens naar de voorgaande edities van de kerstpuzzel om vaak terugkomende thema's te ontdekken. Dit maakt het zoeken al een stuk gemakkelijker
misstwo	vrijdag 1 januari 2016 @ 17:10
	gelukkig nieuwjaar allemaal! Gisteren een vruchteloze dag, ondanks (of vanwege?) veel gepuzzel met veel acohol en bollen, maar vandaag begon goed, met het oplossen van vraag 9.
DieuwkeL	vrijdag 1 januari 2016 @ 17:23
	Zo nu en dan weer een overwinning. 26 na meerdere pogingen eindelijk gelukt. Nu de rest nog...
MMunkun	vrijdag 1 januari 2016 @ 17:45
	Hier nog geen succes in 2016 Iemand met een klein duwtje in de goede richting bij 3b?
ArieVD	vrijdag 1 januari 2016 @ 18:53
	Ik zit ook al een tijdje met 3b in m'n maag en bij 28a wil het kwartje ook niet echt vallen. Iemand tipje van de sluier? Bij vraag 8 SPOILER zit ik nu wel in de goeie richting
CarloV	vrijdag 1 januari 2016 @ 19:09
	quote: Op vrijdag 1 januari 2016 18:53 schreef ArieVD het volgende: Ik zit ook al een tijdje met 3b in m'n maag en bij 28a wil het kwartje ook niet echt vallen. Iemand tipje van de sluier? SPOILER: vraag 3b vast last van maagzuur, ik zou een maagtablet nemen
ArieVD	vrijdag 1 januari 2016 @ 19:31
	Nice SPOILER dat lucht op
misstwo	vrijdag 1 januari 2016 @ 20:03
	quote: Nice De raadselen der logica worden met de dag groter.
CarloV	vrijdag 1 januari 2016 @ 20:18
	quote: Op vrijdag 1 januari 2016 20:03 schreef misstwo het volgende: [..] De raadselen der logica worden met de dag groter. In de predikaten logica, modale logica, etc, denkt iemand die het voor het eerst ziet ook dat logica een raadsel is (door de notatie). Voorbeeld (modale logica): ¬◇A ⇔ □¬A [ Bericht 3% gewijzigd door CarloV op 01-01-2016 20:24:08 ]
Mill61	vrijdag 1 januari 2016 @ 21:36
	quote: Op vrijdag 1 januari 2016 20:18 schreef CarloV het volgende: [..] In de predikaten logica, modale logica, etc, denkt iemand die het voor het eerst ziet ook dat logica een raadsel is (door de notatie). Voorbeeld (modale logica): ¬◇A ⇔ □¬A Het bericht van CarloV is 3% gewijzigd. Dat is op zich ook niet onlogisch
Nethunt	vrijdag 1 januari 2016 @ 21:42
	Puzzel 26. Kan iemand mij even uitleggen hoe de regels zijn m.b.t. het kruisgetalraadsel. Mag je bijvoorbeeld binnen één getal (stel H43) twee keer dezelfde cijfers gebruiken ? Bijvoorbeeld 1122. Of moeten dit 4 verschillende getallen zijn ?
CarloV	vrijdag 1 januari 2016 @ 21:47
	quote: Op vrijdag 1 januari 2016 21:42 schreef Nethunt het volgende: Puzzel 26. Kan iemand mij even uitleggen hoe de regels zijn m.b.t. het kruisgetalraadsel. Mag je bijvoorbeeld binnen één getal (stel H43) twee keer dezelfde cijfers gebruiken ? Bijvoorbeeld 1122. Of moeten dit 4 verschillende getallen zijn ? SPOILER: vraag 26 Zie andere hints over vraag 26, en een paar horizontale en verticale hints geven ook al prijs wat het antwoord op je vraag is. quote: Op vrijdag 1 januari 2016 21:36 schreef Mill61 het volgende: [..] Het bericht van CarloV is 3% gewijzigd. Dat is op zich ook niet onlogisch Ik vond die 3% zelf wat weinig, maar toen kwam ik erachter dat ze dan leestekens van BBCode (of hoe je dat spul ook noemt) ook meerekenen.
Mill61	vrijdag 1 januari 2016 @ 21:51
	Heeft iedereen alle vingers nog? Is wel zo makkelijk bij opgaves waarbij veel geteld moet worden.
vdwal1982	vrijdag 1 januari 2016 @ 22:02
	quote: Op vrijdag 1 januari 2016 21:51 schreef Mill61 het volgende: Heeft iedereen alle vingers nog? Is wel zo makkelijk bij opgaves waarbij veel geteld moet worden. Moet je wel weten wat je moet tellen... Opgave 5 is elke dag weer een hel...
CarloV	vrijdag 1 januari 2016 @ 22:14
	quote: Op vrijdag 1 januari 2016 22:02 schreef vdwal1982 het volgende: [..] Moet je wel weten wat je moet tellen... Opgave 5 is elke dag weer een hel... Nou je kunt in elk geval nog je vingers tellen Andere mensen in de hel wellicht niet!
Nethunt	vrijdag 1 januari 2016 @ 23:22
	quote: Op vrijdag 1 januari 2016 21:47 schreef CarloV het volgende: Op vrijdag 1 januari 2016 21:42 schreef Nethunt het volgende: Puzzel 26. Kan iemand mij even uitleggen hoe de regels zijn m.b.t. het kruisgetalraadsel. Mag je bijvoorbeeld binnen één getal (stel H43) twee keer dezelfde cijfers gebruiken ? Bijvoorbeeld 1122. Of moeten dit 4 verschillende getallen zijn ? SPOILER: vraag 26 Graag even een normaal antwoord. Er wordt gewoon gevraagd naar de uitleg van de regels bij een kruisgetalraadsel en dus geen hint.
CarloV	vrijdag 1 januari 2016 @ 23:38
	quote: Op vrijdag 1 januari 2016 23:22 schreef Nethunt het volgende: [..] Graag even een normaal antwoord. Er wordt gewoon gevraagd naar de uitleg van de regels bij een kruisgetalraadsel en dus geen hint. Ja en ik zeg dat die regels ook te herleiden zijn aan de opties die je er onder ziet staan, of door gewoon een pagina terug te kijken bij één van de hints. Of door gewoon wat te proberen en zien hoever je ermee komt.
EenEenTwee	vrijdag 1 januari 2016 @ 23:49
	Ik loop vast op 26. Ik zie vast iets over het hoofd of volg een foute redenatie. SPOILER V19: voldoet aan 2^n? SPOILER V37: H30 x V32 eindigt op oneven => H30 is oneven EN V32 is oneven. SPOILER H44: oneven
CarloV	zaterdag 2 januari 2016 @ 00:01
	quote: Op vrijdag 1 januari 2016 23:49 schreef EenEenTwee het volgende: Ik loop vast op 26. Ik zie vast iets over het hoofd of volg een foute redenatie. SPOILER V19: voldoet aan 2^n? SPOILER V37: H30 x V32 eindigt op oneven => H30 is oneven EN V32 is oneven. SPOILER H44: oneven SPOILER: vraag 26 Goed lezen, daar gaat het mis volgens mij. En wellicht gaat er meer mis, maar ja...
Nethunt	zaterdag 2 januari 2016 @ 09:35
	quote: Op zaterdag 2 januari 2016 00:01 schreef CarloV het volgende: SPOILER: vraag 26 Goed lezen, daar gaat het mis volgens mij. En wellicht gaat er meer mis, maar ja... Weer zo'n zinvolle hint ! Edit: nee [ Bericht 12% gewijzigd door Perrin op 02-01-2016 10:22:46 ]
EenEenTwee	zaterdag 2 januari 2016 @ 10:36
	Found mistake: verkeerde redenatie bij V38 icm V41 leidt tot verkeerde G. Veronderstelde dat V38 en V41 zelfde priemgetal moesten opleveren.
CarloV	zaterdag 2 januari 2016 @ 11:47
	quote: Op zaterdag 2 januari 2016 09:35 schreef Nethunt het volgende: [..] Weer zo'n zinvolle hint ! Edit: nee Bedankt! ik schrijf inderdaad zinvolle volzinnen. Maar alle crazyness on a stick: SPOILER: nog zo'n verrekte zinvolle hint over vraag 26 niet alle hints hoeven direct je fouten te laten inzien, of direct je de goede richting in te duwen. Fouten moet je begrijpen, ervan leren, terug kunnen draaien en daarna vermijden. Dat is waar 26 ongeveer over gaat, en de meesten van ons hebben dat zonder hints ondervonden. Als ik dat ga voorkauwen, dan ben je hier binnen no-time weer en dat moeten we natuurlijk niet willen
MMunkun	zaterdag 2 januari 2016 @ 16:33
	Misschien leuk voor de mensen die zich de rest van het jaar ook graag met dit soort puzzels zou willen bezighouden: De Tim Tang Test. Dit is een online puzzel die gemakkelijk begint, maar waarbij elk level moeilijker wordt Tot nu toe is er nog niemand in geslaagd alle levels op te lossen http://www.timtang.com/ttt/
mercutio1756	zondag 3 januari 2016 @ 00:27
	Wat betreft 22: SPOILER De wijsheid komt uit het oosten... SPOILER Maar uiteindelijk uit Nederland. _{opgelost: 1, 2, 3c, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13a, 14b, 15a, 16, 19, 20, 22, 23, 25, 27, 28a} [ Bericht 17% gewijzigd door mercutio1756 op 04-01-2016 14:28:19 ]
doebedazimzim	zondag 3 januari 2016 @ 04:11
	Ik heb lang gezeten aan 17, maar ik kom er echt niet uit. Heeft iemand misschien wat minimale extra informatie? SPOILER Gaat het bijvoorbeeld om kolomtranspositie of niet (dus bij encryptie is dan de plaintext horizontaal ingevoerd, de kolommen vervolgens omgewisseld en de ciphertext vervolgens verticaal afgelezen)? [ Bericht 0% gewijzigd door doebedazimzim op 03-01-2016 04:17:26 ]
Mill61	zondag 3 januari 2016 @ 10:45
	quote: Op zondag 3 januari 2016 04:11 schreef doebedazimzim het volgende: Ik heb lang gezeten aan 17, maar ik kom er echt niet uit. Heeft iemand misschien wat minimale extra informatie? SPOILER Gaat het bijvoorbeeld om kolomtranspositie of niet (dus bij encryptie is dan de plaintext horizontaal ingevoerd, de kolommen vervolgens omgewisseld en de ciphertext vervolgens verticaal afgelezen)? Minimale informatie? Je vraagt of een specifieke vercijfermethode al dan niet is gebruikt. Om de puzzel op te lossen gaat het er juist om dat soort zaken zelf uit te zoeken. De manier waarop is vercijferd is essentiële informatie in deze puzzel en is zeker niet minimaal. [ Bericht 5% gewijzigd door Mill61 op 03-01-2016 10:51:25 ]
Mill61	zondag 3 januari 2016 @ 10:48
	quote: Op zondag 3 januari 2016 10:45 schreef Mill61 het volgende: [..] Edit: dubbel gepost
highveener	zondag 3 januari 2016 @ 16:55
	Heeft iemand nog zinvolle tips/hints voor 15b, 16 en 21b?
ArieVD	zondag 3 januari 2016 @ 17:15
	quote: Op zondag 3 januari 2016 16:55 schreef highveener het volgende: Heeft iemand nog zinvolle tips/hints voor 15b, 16 en 21b? 15b: SPOILER Met alles wat er in de vraag staat moet het te doen zijn 16: Edit: te onthullend [ Bericht 10% gewijzigd door Perrin op 03-01-2016 17:58:57 ]
beatnut	zondag 3 januari 2016 @ 18:33
	Ik heb een script geschreven voor vraag 26, heb een jigoku en sudoku + kruiswoordraadsel oplosser geschreven. Ik kan je vertellen: voor zover ik weet komt er geen uiteindelijk oplossing voor de kruisgetalraadsel. Wel heb ik het diagonaalwoord en alle letterwaarden. Al met al, erg leuk. vooral ook omdat het woord dat ze zoeken.. Edit: te onthullend [ Bericht 9% gewijzigd door Perrin op 03-01-2016 19:17:56 ]
riri147	zondag 3 januari 2016 @ 20:00
	Helaas geen mensen in de omgeving die mee willen puzzelen daarom hier een vraagje, voor de zekerheid als spoiler SPOILER moet je bij bij vraag 28 alleen de volgorde of ook de woorden zelf wijzigen? fouten bij overtypen kan tot allebei leiden Verder lukt het aardig, ik kan het alleen niet uitstaan dat vraag 3a makkelijk lijkt te zijn maar ik zie er niks in!
dus_ik_zeg	zondag 3 januari 2016 @ 20:15
	Het kwartje wil maar niet vallen bij vraag 5. Tips zijn welkom
RW-fan	zondag 3 januari 2016 @ 21:07
	quote: Op zondag 3 januari 2016 20:15 schreef dus_ik_zeg het volgende: Het kwartje wil maar niet vallen bij vraag 5. Tips zijn welkom Sluit ik me geheel bij aan.
doebedazimzim	zondag 3 januari 2016 @ 22:33
	quote: Op zondag 3 januari 2016 10:45 schreef Mill61 het volgende: [..] Minimale informatie? Je vraagt of een specifieke vercijfermethode al dan niet is gebruikt. Om de puzzel op te lossen gaat het er juist om dat soort zaken zelf uit te zoeken. De manier waarop is vercijferd is essentiële informatie in deze puzzel en is zeker niet minimaal. Je hebt natuurlijk gelijk, ik werd er gewoon nogal moedeloos van vannacht. Ik ben er inmiddels uitgekomen na nog een keer nadenken
Fliebertje	zondag 3 januari 2016 @ 23:55
	Ik heb nu al zoveel uren in de monsterpuzzel zitten, dat ik bang word om ergens onderweg 1 foutje te hebben gemaakt en dat het zonde is om nog door te gaan Is er iemand die de puzzel af heeft, die mijne tot nu toe wil 'checken'?
WinCasper	maandag 4 januari 2016 @ 00:04
	Ik heb een vraag over opgave 27, die is nog nauwelijks hier voorbij gekomen. Ik neem aan dat hier gebruik wordt gemaakt van een welbekende codering, maar na uren puzzelen kom ik nog niet op iets zinnigs. Daarom vroeg ik me af of de gevonden tekst Engels kan zijn?
mercutio1756	maandag 4 januari 2016 @ 00:34
	quote: Op maandag 4 januari 2016 00:04 schreef WinCasper het volgende: Ik heb een vraag over opgave 27, die is nog nauwelijks hier voorbij gekomen. Ik neem aan dat hier gebruik wordt gemaakt van een welbekende codering, maar na uren puzzelen kom ik nog niet op iets zinnigs. Daarom vroeg ik me af of de gevonden tekst Engels kan zijn? SPOILER Dat kan ik niet uitsluiten maar ook niet bevestigen (wegens te onthullend...)
mercutio1756	maandag 4 januari 2016 @ 00:36
	[quote] Op maandag 4 januari 2016 00:34 schreef mercutio1756 het volgende: [..] SPOILER Kijk eens goed naar de vraag.
mercutio1756	maandag 4 januari 2016 @ 00:43
	@AIVDkerst : ik stuur je een PM zodra ik kan
mercutio1756	maandag 4 januari 2016 @ 00:44
	Na nog een bericht of 5 hier
mercutio1756	maandag 4 januari 2016 @ 00:44
	Kan ook 4 zijn
mercutio1756	maandag 4 januari 2016 @ 00:44
	Of drie
mercutio1756	maandag 4 januari 2016 @ 00:44
	de tel kwijt met al dat puzzeltellen
mercutio1756	maandag 4 januari 2016 @ 00:44
	droom soms in morse de laatste tijd
CarloV	maandag 4 januari 2016 @ 01:34
	quote: Op maandag 4 januari 2016 00:44 schreef mercutio1756 het volgende: droom soms in morse de laatste tijd Ik droom meestal in bed
mercutio1756	maandag 4 januari 2016 @ 01:37
	quote: Op maandag 4 januari 2016 01:34 schreef CarloV het volgende: [..] Ik droom meestal in bed I hope I'm not the only one ...
Fliebertje	maandag 4 januari 2016 @ 01:37
	Ga eens slapen dan
mercutio1756	maandag 4 januari 2016 @ 01:38
	quote: Op maandag 4 januari 2016 01:37 schreef Fliebertje het volgende: Ga eens slapen dan Doen we sofort
CarloV	maandag 4 januari 2016 @ 01:42
	quote: Op maandag 4 januari 2016 01:37 schreef Fliebertje het volgende: Ga eens slapen dan Slapen?
Blikkendoos	maandag 4 januari 2016 @ 10:17
	Heeft er iemand een tip over vraag 16 ?
freddifish69	maandag 4 januari 2016 @ 10:20
	2a? Vorig jaar veel plezier beleefd aan de top2000 kubus maar dit is toch andere koek edit: Te onthullend [ Bericht 58% gewijzigd door Perrin op 04-01-2016 11:57:52 ]
riri147	maandag 4 januari 2016 @ 12:09
	Yes, vraag 9 opgelost! Heb ik last van tunnel visie bij vraag 24 als ik het zoek in SPOILER de getallen horen bij maanden, gezocht worden de laatste twee maanden, ik heb het van alles afgespeurd maar vind niks wat er op lijkt moet ik in deze richting blijven zoeken?
Blikkendoos	maandag 4 januari 2016 @ 13:21
	quote: Op maandag 4 januari 2016 12:09 schreef riri147 het volgende: Yes, vraag 9 opgelost! Heb ik last van tunnel visie bij vraag 24 als ik het zoek in SPOILER de getallen horen bij maanden, gezocht worden de laatste twee maanden, ik heb het van alles afgespeurd maar vind niks wat er op lijkt moet ik in deze richting blijven zoeken? SPOILER Ik denk het niet, aangezien er nog 3 puntjes achter de vraagtekens staan.
riri147	maandag 4 januari 2016 @ 13:27
	quote: Op maandag 4 januari 2016 13:21 schreef Blikkendoos het volgende: [..] SPOILER Ik denk het niet, aangezien er nog 3 puntjes achter de vraagtekens staan. Ja zit wat in, ik weet in elk geval alle neerslag gegevens van het afgelopen jaar weer :-) We puzzelen door!
CarloV	maandag 4 januari 2016 @ 13:31
	quote: Op maandag 4 januari 2016 13:21 schreef Blikkendoos het volgende: [..] SPOILER Ik denk het niet, aangezien er nog 3 puntjes achter de vraagtekens staan. SPOILER Ook maanden lopen door trouwens, maar vooruit, modulo 12 natuurlijk niet
mercutio1756	maandag 4 januari 2016 @ 14:43
	Na vier uur werk eindelijk 9 gekraakt. Ironisch genoeg vandaag nog niet gerookt, ga ik nu doen AIVDpuzzels werken beter dan nicotinepleisters, QED _{1, 2, 3c, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13a, 14b, 15, 16, 19, 20, 22, 23, 25, 27, 28a} [ Bericht 6% gewijzigd door mercutio1756 op 04-01-2016 16:06:57 ]
CarloV	maandag 4 januari 2016 @ 14:48
	quote: Op maandag 4 januari 2016 14:43 schreef mercutio1756 het volgende: Na vier uur werk eindelijk 9 gekraakt. Ironisch genoeg vandaag nog niet gerookt, ga ik nu doen AIVDpuzzels werken beter dan nicotinepleisters, QED Meer AIVD puzzels is goed voor de gezondheid! Misschien een idee voor een paaspuzzel, iets met eitjes tellen.
nadialala	maandag 4 januari 2016 @ 15:55
	hoi, we zijn hier bezig met 18/scrabble en hebben lekker zitten knippen en plakken. is er iemand al verder die me kan zeggen of SPOILER we bij 18a met een amerikaanse plaats in het midden wel in de goede richting zitten of dat we daar ook nog eens over na moeten denken? we komen namelijk nog zeker 57 punten tekort [ Bericht 13% gewijzigd door nadialala op 04-01-2016 16:09:24 ]
apsmolders	maandag 4 januari 2016 @ 16:59
	Er komt bij de scrabble geen Amerikaanse plaats aan te pas!
nadialala	maandag 4 januari 2016 @ 17:35
	quote: Op maandag 4 januari 2016 16:59 schreef apsmolders het volgende: Er komt bij de scrabble geen Amerikaanse plaats aan te pas! dank, dan hebben we toch niet goed geknipt heb je m af? kun je iets kwijt over jouw knips?
Fliebertje	maandag 4 januari 2016 @ 17:45
	Ik heb voor de inspiratie eens de kerstpuzzel van 2014 doorgelezen. Daar zat toch een hoop bij waarvan ik dacht: te ver gezocht, en daar was ik nooit op gekomen. Er maar net op komen dat je iets moet omzetten naar morse en dan het aantal streepjes min het aantal puntjes en dat dan weer omzetten naar.... pfff. Ik vind de vragen van 2015 tot nu toe wel een stukje toegankelijker. Ik vind het zo zonde als je ergens eindeloos op zit te puzzelen, en dat dan blijkt dat je het echt niet had kunnen weten.
CarloV	maandag 4 januari 2016 @ 18:12
	quote: Op maandag 4 januari 2016 17:45 schreef Fliebertje het volgende: Ik heb voor de inspiratie eens de kerstpuzzel van 2014 doorgelezen. Daar zat toch een hoop bij waarvan ik dacht: te ver gezocht, en daar was ik nooit op gekomen. Er maar net op komen dat je iets moet omzetten naar morse en dan het aantal streepjes min het aantal puntjes en dat dan weer omzetten naar.... pfff. Ik vind de vragen van 2015 tot nu toe wel een stukje toegankelijker. Ik vind het zo zonde als je ergens eindeloos op zit te puzzelen, en dat dan blijkt dat je het echt niet had kunnen weten. Ook 2014 vond ik vrij toegankelijk hoor, het was alleen jammer dat veel hints publiekelijk verspreid waren. Juist die vragen waar je even verder moet denken dan je neus lang is, zijn voor mij het leukst, ook al zoek ik me dan een ongeluk. Ook zijn er dit jaar meer vragen, dus zijn de vragen over het algemeen ook makkelijker (omdat minder punten per vraag gemiddeld), wat natuurlijk geen heel goede statistiek is als graadmeter van moeilijkheid. Maar ik zeg het toch maar even [ Bericht 0% gewijzigd door CarloV op 04-01-2016 18:18:02 ]
billiebob123	maandag 4 januari 2016 @ 18:15
	heeft iemand al iets bij vraag 5 (en is die iemand dan ook bereid een hintje te delen)? ik word er gek van
Eztys	maandag 4 januari 2016 @ 18:56
	Vraag 17 bijna opgelost, heeft iemand een hint om SPOILER de monoalfabetische sleutel te vinden?
Mill61	maandag 4 januari 2016 @ 19:12
	quote: Op maandag 4 januari 2016 18:56 schreef Eztys het volgende: Vraag 17 bijna opgelost, heeft iemand een hint om SPOILER de monoalfabetische sleutel te vinden? SPOILER Ik ben ook altijd mijn sleutel kwijt. Wat dan helpt is logisch nadenken. De vindplaats ligt vaak erg voor de hand
Eztys	maandag 4 januari 2016 @ 19:21
	quote: Op maandag 4 januari 2016 19:12 schreef Mill61 het volgende: [..] SPOILER Ik ben ook altijd mijn sleutel kwijt. Wat dan helpt is logisch nadenken. De vindplaats ligt vaak erg voor de hand SPOILER Misschien is het lastiger voor mij, omdat ik de permutatie met trial-and-error heb gevonden. Dus geen sleutel om op voort te borduren. Ik heb al een paar letters gevonden zodat ik de laatste paar woorden compleet zijn, maar de rest invullen lijkt natte vinger werk.
DieuwkeL	maandag 4 januari 2016 @ 19:33
	Er zijn websites die je kunnen helpen bij de decryptie. quote: Op maandag 4 januari 2016 19:21 schreef Eztys het volgende: [..] SPOILER Misschien is het lastiger voor mij, omdat ik de permutatie met trial-and-error heb gevonden. Dus geen sleutel om op voort te borduren. Ik heb al een paar letters gevonden zodat ik de laatste paar woorden compleet zijn, maar de rest invullen lijkt natte vinger werk.
billiebob123	maandag 4 januari 2016 @ 19:37
	quote: Op maandag 4 januari 2016 19:21 schreef Eztys het volgende: [..] SPOILER Misschien is het lastiger voor mij, omdat ik de permutatie met trial-and-error heb gevonden. Dus geen sleutel om op voort te borduren. Ik heb al een paar letters gevonden zodat ik de laatste paar woorden compleet zijn, maar de rest invullen lijkt natte vinger werk. SPOILER ik snap niet hoe het kan dat (meerdere) personen wél tot de ma substitutie kunnen komen, maar vervolgens niet de sleutel kunnen vinden... het is inderdaad een (klein) beetje puzzelen, maar als je al op dat punt bent is het niet het moeilijkste onderdeel van de puzzel
Eztys	maandag 4 januari 2016 @ 20:15
	quote: Op maandag 4 januari 2016 19:33 schreef DieuwkeL het volgende: Er zijn websites die je kunnen helpen bij de decryptie. [..] Ik gebruik al een website om de het te automatiseren, ik doe het niet handmatig als dat is wat je bedoelt. quote: Op maandag 4 januari 2016 19:37 schreef billiebob123 het volgende: [..] SPOILER ik snap niet hoe het kan dat (meerdere) personen wél tot de ma substitutie kunnen komen, maar vervolgens niet de sleutel kunnen vinden... het is inderdaad een (klein) beetje puzzelen, maar als je al op dat punt bent is het niet het moeilijkste onderdeel van de puzzel SPOILER Waarschijnlijk zie ik dan iets overduidelijks over het hoofd. Ik heb de laatste woorden gevonden die de hint geven over de volgende methode, zodat de resterende letters in principe willekeurig kunnen worden ingevuld.
puzz3l44r	maandag 4 januari 2016 @ 21:21
	quote: Op maandag 4 januari 2016 20:15 schreef Eztys het volgende: SPOILER Waarschijnlijk zie ik dan iets overduidelijks over het hoofd. Ik heb de laatste woorden gevonden die de hint geven over de volgende methode, zodat de resterende letters in principe willekeurig kunnen worden ingevuld. SPOILER Ik hoop dat het ok is oplossingsstrategien te bespreken zonder daadwerkelijke antwoorden weg te geven? Ik zal hier een voorbeeld gebruiken zonder relatie met de opgave. Je kunt een aardig deel van de sleutel beredeneren als je gebruikt maakt van kennis over de conventie voor sleutelwoorden: Schrijf het sleutelwoord (met weglating van dubbele letters) gevolgd door rest van het alfabet op volgorde. Schrijf daaronder gewoon het alfabet. Eerste letter in bovenste regel is dan de versleuteling van de eerste letter in de onderste regel, enz. Als je nu maar gedeeltelijke info over de substitutie hebt, kun je daar TOCH conclusies uit trekken over andere letters door dit te gebruiken. [ Bericht 43% gewijzigd door puzz3l44r op 04-01-2016 22:25:41 (te veel voorgekauwd?) ]
MMunkun	maandag 4 januari 2016 @ 21:56
	Hiermee geef je imo veel te veel weg, puzz3l44r. Het is juist de bedoeling van de opgave dat je zelf tot dit soort denkstrategieën komt
Eztys	maandag 4 januari 2016 @ 22:23
	SPOILER Die strategie had ik al bedacht, maar het leek maar niet te kloppen. Blijkt dat ik de alfabetten verkeerd heb gesorteerd (cipher i.p.v. plain text ...), nu lijkt het in ieder geval een stuk haalbaarder
Mill61	maandag 4 januari 2016 @ 22:24
	quote: Op maandag 4 januari 2016 21:56 schreef MMunkun het volgende: Hiermee geef je imo veel te veel weg, puzz3l44r. Het is juist de bedoeling van de opgave dat je zelf tot dit soort denkstrategieën komt Mee eens. Dit is misschien niet een oplossing geven, maar wel een oplossing voorkauwen. Wat mij betreft mag die hele post weggeëdit worden.
puzz3l44r	maandag 4 januari 2016 @ 22:26
	Beter? Sorry, ik leg graag dingen uit
Mill61	maandag 4 januari 2016 @ 22:30
	quote: Op maandag 4 januari 2016 22:26 schreef puzz3l44r het volgende: Beter? Sorry, ik leg graag dingen uit Nog steeds te veel info. Het gaat er om dat de puzzelaars er zelf achter komt hoe je een sleutel kunt vinden. Je ziet dat de vraagsteller direct tot een oplossing komt. Niet door zelf creatief te zijn maar omdat iemand hier graag uitlegt hoe je zo'n puzzel moet oplossen. Vergeet niet dat we hier met een wedstrijd bezig zijn.
puzz3l44r	maandag 4 januari 2016 @ 22:39
	quote: Op maandag 4 januari 2016 22:30 schreef Mill61 het volgende: [..] Nog steeds te veel info. Het gaat er om dat de puzzelaars er zelf achter komt hoe je een sleutel kunt vinden. Je ziet dat de vraagsteller direct tot een oplossing komt. Niet door zelf creatief te zijn maar omdat iemand hier graag uitlegt hoe je zo'n puzzel moet oplossen. Vergeet niet dat we hier met een wedstrijd bezig zijn. Volgens mij staat er toch echt nu alleen maar algemeen bekende info en geen daadwerkelijke instructies meer.
Mill61	maandag 4 januari 2016 @ 22:45
	quote: Op maandag 4 januari 2016 22:39 schreef puzz3l44r het volgende: [..] Volgens mij staat er toch echt nu alleen maar algemeen bekende info en geen daadwerkelijke instructies meer. Nogmaals, de essentie van deze puzzel is dat de puzzelaar dat zelf uitzoekt. Jouw post geeft een directe oplossingsrichting. Geen creativiteit meer nodig om tot een oplossing te komen. Een half uur na jouw post heeft de vraagsteller het opgelost. I rest my case.
Perrin	maandag 4 januari 2016 @ 22:50
	De hint van puzz3l44r valt nog wel binnen de grenzen.. En is best leerzaam
Mill61	maandag 4 januari 2016 @ 23:03
	quote: Op maandag 4 januari 2016 22:50 schreef Perrin het volgende: De hint van puzz3l44r valt nog wel binnen de grenzen.. En is best leerzaam Akkoord, ik leg me er bij neer. Het is zeker informatief. En we mogen natuurlijk van mening verschillen.
billiebob123	maandag 4 januari 2016 @ 23:40
	quote: Op maandag 4 januari 2016 22:30 schreef Mill61 het volgende: [..] Nog steeds te veel info. Het gaat er om dat de puzzelaars er zelf achter komt hoe je een sleutel kunt vinden. Je ziet dat de vraagsteller direct tot een oplossing komt. Niet door zelf creatief te zijn maar omdat iemand hier graag uitlegt hoe je zo'n puzzel moet oplossen. Vergeet niet dat we hier met een wedstrijd bezig zijn. het is misschien een wedstrijd, maar ik denk ook dat een groot deel van de deelnemers het voor het (puzzel)plezier doet, daar gaat het uiteindelijk om. daarnaast is het altijd leuk om wat bij te leren, dus voor de 'beginnelingen' is de uitleg dus zeer interessant. en naast dat een 100% score sowieso maar voor zeer weinigen is weggelegd, is er dit jaar ook nog eens een creativiteitsopgave geïntroduceerd, om nog beter 'het kaf van het koren te kunnen scheiden'. met andere woorden: ik zie het ook niet als wedstrijd, omdat ik hartstikke kansloos ben
CarloV	maandag 4 januari 2016 @ 23:47
	quote: Op maandag 4 januari 2016 23:40 schreef billiebob123 het volgende: [..] het is misschien een wedstrijd, maar ik denk ook dat een groot deel van de deelnemers het voor het (puzzel)plezier doet, daar gaat het uiteindelijk om. daarnaast is het altijd leuk om wat bij te leren, dus voor de 'beginnelingen' is de uitleg dus zeer interessant. en naast dat een 100% score sowieso maar voor zeer weinigen is weggelegd, is er dit jaar ook nog eens een creativiteitsopgave geïntroduceerd, om nog beter 'het kaf van het koren te kunnen scheiden'. met andere woorden: ik zie het ook niet als wedstrijd, omdat ik hartstikke kansloos ben Dat is allemaal leuk, maar uitleg en puzzelplezier kun je ook nog hebben nadat de deadline is verstreken, tot die tijd is het gewoon een wedstrijd. En er zijn mensen hier die er wel vol voor gaan om zo veel mogelijk punten te halen, die kunnen tevens elke hint die hier geplaatst wordt in hun voordeel gebruiken. Of ze balen als een onthullende hint over een bepaalde vraag gegeven wordt, omdat ze er erg lang aan hebben gewerkt en veel energie in hebben gestoken. Nou zijn hints op zich niet erg, zolang het maar niet te onthullend is, of een hele denkwijze weggeeft, wat voor vraag 17 toch echt wel van belang is imo.
puzz3l44r	dinsdag 5 januari 2016 @ 00:04
	quote: Op maandag 4 januari 2016 23:47 schreef CarloV het volgende: Dat is allemaal leuk, maar uitleg en puzzelplezier kun je ook nog hebben nadat de deadline is verstreken, tot die tijd is het gewoon een wedstrijd. En er zijn mensen hier die er wel vol voor gaan om zo veel mogelijk punten te halen, die kunnen tevens elke hint die hier geplaatst wordt in hun voordeel gebruiken. Tja, er zijn er inderdaad een paar hier die geen hints geven maar er wel zelf om vragen. Waaronder mensen die vragen al opgelost hebben waar anderen herhaaldelijk hints over vragen. Die ze dan niet geven. En dan zelf wel over de rest vragen stellen. Het leek mij zeer ongepast om mij zo te gedragen en zonder enige bijdrage vragen te gaan stellen dus dacht ik, laat ik eens beginnen met helpen. Kerstgedachte en zo, dat houdt niet op zodra je weer naar je werk gaat he. Maarreh, uit interesse. Stel een vraag heeft rekenwerk nodig. Vind jij het dan ook niet kunnen om hier simpele rekenlessen te geven? Want laten we wel wezen, iedereen die een keer googlet naar 'substitutiecijfer' of beter nog 'handcijfer' (gelinkt vanaf de wikipediapagina nota bene) kan zichzelf een prive encryptieles geven die verder gaat dan wat ik net heb uitgelegd. Dus het is niet alsof ik een diep geheim onthuld heb of zo.
misstwo	dinsdag 5 januari 2016 @ 00:17
	quote: Op dinsdag 5 januari 2016 00:04 schreef puzz3l44r het volgende: [..] Want laten we wel wezen, iedereen die een keer googlet naar 'substitutiecijfer' of beter nog 'handcijfer' (gelinkt vanaf de wikipediapagina nota bene) kan zichzelf een prive encryptieles geven die verder gaat dan wat ik net heb uitgelegd. Dus het is niet alsof ik een diep geheim onthuld heb of zo. Ik ben het met je eens dat het niet kies is om alleen maar te halen en niks te brengen als je hier rondneust. Aan de andere kant denk ik dat je, als je begint aan uitleg over bv een codering, een andere taal of wat dan ook, veel meer weggeeft dan nodig is. Dat bij een zin die ISTCAAO SOEH TAVE HAATEH CAOEH UFBEVEH AFP EEH PSNATSW NEEH luidt een geheimtaal/hoe-je-het-ook-wilt-noemen gebruikt is, daar hoef je geen genie voor te zijn... maar als je iemand niet zelf laat ontdekken hoe de geschiedenis hiervan in elkaar zit, dan is het leereffect van de puzzel wel heel klein. Overigens zijn mijn met jullie gedeelde hints voor een deel buiten spoilerhaken geplaatst, omdat mensen die de puzzels nog niet gekraakt hebben ze niet als hint zullen herkennen. Zo gaaf. :-) Nog maar 6 dagen tot de deadline!
CarloV	dinsdag 5 januari 2016 @ 00:38
	quote: Op dinsdag 5 januari 2016 00:04 schreef puzz3l44r het volgende: [..] [knip] Maarreh, uit interesse. Stel een vraag heeft rekenwerk nodig. Vind jij het dan ook niet kunnen om hier simpele rekenlessen te geven? Want laten we wel wezen, iedereen die een keer googlet naar 'substitutiecijfer' of beter nog 'handcijfer' (gelinkt vanaf de wikipediapagina nota bene) kan zichzelf een prive encryptieles geven die verder gaat dan wat ik net heb uitgelegd. Dus het is niet alsof ik een diep geheim onthuld heb of zo. [/knip] quote: Op dinsdag 5 januari 2016 00:17 schreef misstwo het volgende: [..] [knip] maar als je iemand niet zelf laat ontdekken hoe de geschiedenis hiervan in elkaar zit, dan is het leereffect van de puzzel wel heel klein. [/knip] Dat, en het punt dat veel vragen "rekenwerk" nodig hebben. Als je onder het mom van "kerstgedachte" bij elke vraag een rekenlesje geeft is de hele puzzel opgelost. Alleen aangezien het bij SPOILER: vraag 17 vrij duidelijk is welk rekenlesje je moet bekijken kom je er goed mee weg. En ja natuurlijk, als je alleen vragen stelt, maar niks terug doet, ziet het er een beetje raar uit. Maar dat zij dan zo. Je kunt altijd na de deadline genoeg terug doen met mensen helpen.
MMunkun	dinsdag 5 januari 2016 @ 09:54
	quote: Op dinsdag 5 januari 2016 00:04 schreef puzz3l44r het volgende: Tja, er zijn er inderdaad een paar hier die geen hints geven maar er wel zelf om vragen. Waaronder mensen die vragen al opgelost hebben waar anderen herhaaldelijk hints over vragen. Die ze dan niet geven. En dan zelf wel over de rest vragen stellen. Mee eens. Een beetje frustrerend, zeker als je onder het bewuste vraag-bericht dan de opgeloste opgaves ziet staan Ach ja, iedereen mag natuurlijk zelf bepalen hoeveel hij/zij deelt. Gelukkig zijn er genoeg mensen die wel bereid zijn tot het uitwisselen van hints, anders had dit topic natuurlijk vrij weinig zin
Qurky	dinsdag 5 januari 2016 @ 13:25
	Iemand een tip voor 3a en/of 3b? Zit daar nu al lang op vast, terwijl 3c goed te doen was.
Blikkendoos	dinsdag 5 januari 2016 @ 13:37
	quote: Op dinsdag 5 januari 2016 13:25 schreef Qurky het volgende: Iemand een tip voor 3a en/of 3b? Zit daar nu al lang op vast, terwijl 3c goed te doen was. SPOILER Er ontbreekt vanalles.
freddifish69	dinsdag 5 januari 2016 @ 14:29
	Yes eindelijk 2a opgelost op eigen kracht. Het was een lange weg.. Nu 17 daar ben ik pas bij stap 2 en zit ik ook al dagen vast. WAQBUE TTI anyone ?
puzz3l44r	dinsdag 5 januari 2016 @ 15:06
	quote: Op dinsdag 5 januari 2016 14:29 schreef freddifish69 het volgende: Yes eindelijk 2a opgelost op eigen kracht. Het was een lange weg.. Nu 17 daar ben ik pas bij stap 2 en zit ik ook al dagen vast. WAQBUE TTI anyone ? Weet je wat het is met 2a... SPOILER ik ben er nog niet zo zeker van dat we hem allemaal opgelost hebben. Er staat niet voor niks "tel alle volgende getallen bij elkaar op" denk ik (maar goed zolang we niks beters hebben)
puzz3l44r	dinsdag 5 januari 2016 @ 16:28
	Ik heb zojuist 27 gedecodeerd, maar SPOILER ik zie geen relatie met de filippine?! Tja, maar eens het vet/niet vet onderzoeken...
CarloV	dinsdag 5 januari 2016 @ 16:37
	quote: Op dinsdag 5 januari 2016 16:28 schreef puzz3l44r het volgende: Ik heb zojuist 27 gedecodeerd, maar SPOILER ik zie geen relatie met de filippine?! Tja, maar eens het vet/niet vet onderzoeken... SPOILER: vraag 27 ik onderzoek mijn frituur/pan ook wel eens, maar dan zit er meestal in beide gevallen toch weer patat in
Blikkendoos	dinsdag 5 januari 2016 @ 19:34
	quote: Op dinsdag 5 januari 2016 16:28 schreef puzz3l44r het volgende: Ik heb zojuist 27 gedecodeerd, maar SPOILER ik zie geen relatie met de filippine?! Tja, maar eens het vet/niet vet onderzoeken... SPOILER Dat is een vet idee ja. Er zit ook een foutje in trouwens...
puzz3l44r	dinsdag 5 januari 2016 @ 19:47
	Inmiddels ben ik er uit. Ik neem aan dat iedereen wel naar de oude aivd edities heeft gekeken? Daar stond een keer een vergelijkbaar vet / niet-vet stukje in. (2013 denk ik). Ik kijk er nog eens naar en hoppa. Die fout was in errata al aangegeven ("eindoplossing heeft onbedoelde spelfout"). Het is wel een spelfout die heel vaak gemaakt wordt hoor (was voor mij ook een leermomentje).
John_020	dinsdag 5 januari 2016 @ 21:27
	Kan iemand nog een hint geven bij 21b? Werkelijk, ik kijk hier al paar dagen naar...geen idee in welke richting ik moet denken 😳!
vdwal1982	dinsdag 5 januari 2016 @ 21:51
	quote: Op dinsdag 5 januari 2016 21:27 schreef John_020 het volgende: Kan iemand nog een hint geven bij 21b? Werkelijk, ik kijk hier al paar dagen naar...geen idee in welke richting ik moet denken 😳! Volgens mij heeft niemand die nog. En als iemand hem al heeft, geeft ie hem niet zomaar cadeau zonder er iets voor terug te vragen. En terecht. Als ik hem heb, zet ik m op marktplaats...
MDBR	woensdag 6 januari 2016 @ 00:59
	Omdat ik denk dat ik 2A heb en veel mensen strugglen met het optellen van meerdere cijfers zal ik een hint geven. SPOILER ik ga er even vanuit dat iedereen 1 cijfer heeft gevonden op een overduidelijke manier. Voor de overige cijfers moet je opdracht eens van een andere kant bekijken Zit nog steeds vast bij 8 en 9. Als iemand daar toch een tipje voor kan geven word dat zeer gewaardeerd [ Bericht 48% gewijzigd door MDBR op 06-01-2016 01:06:15 ]
MMunkun	woensdag 6 januari 2016 @ 10:57
	quote: Op woensdag 6 januari 2016 00:59 schreef MDBR het volgende: Omdat ik denk dat ik 2A heb en veel mensen strugglen met het optellen van meerdere cijfers zal ik een hint geven. Heb je hier ook echt resultaat mee behaald? Ik heb ook al wel gekeken volgens jouw methode, maar nog niks gevonden. Als jij al wel wat extra's hebt ontdekt, wil ik nog wel eens een poging wagen Een kleine hint voor 9 (met 8 kan ik je helaas nog niet helpen, die moet ik zelf nog ontdekken ) SPOILER Bedenk wat er bedoeld wordt met de rekensom boven de opgave, voor je je verloren staart op de woorden
puzz3l44r	woensdag 6 januari 2016 @ 11:35
	quote: Op woensdag 6 januari 2016 00:59 schreef MDBR het volgende: Omdat ik denk dat ik 2A heb en veel mensen strugglen met het optellen van meerdere cijfers zal ik een hint geven. SPOILER ik ga er even vanuit dat iedereen 1 cijfer heeft gevonden op een overduidelijke manier. Voor de overige cijfers moet je opdracht eens van een andere kant bekijken Ten eerste: SPOILER De opgave heeft het over nummers en niet cijfers. Hoe maak jij onderscheid tussen een nummer uit meerdere cijfers en meerdere nummers van een cijfer? Ten tweede: SPOILER Het lijkt me wel erg sterk dat de cijferloze tekst die ik vond geheel ongerelateerd is aan de opgave. Ten derde: SPOILER Als je 'overduidelijke manier' duidt op de eerder genoemde '5' die door enige stippen gevormd zou worden, ben ik het gewoon niet eens met je oplossing. [ Bericht 0% gewijzigd door puzz3l44r op 06-01-2016 11:46:00 ]
CarloV	woensdag 6 januari 2016 @ 11:48
	quote: Op woensdag 6 januari 2016 11:35 schreef puzz3l44r het volgende: [..] Ten eerste: SPOILER De opgave heeft het over getallen en niet cijfers. Hoe maak jij onderscheid tussen een getal uit meerdere cijfers en meerdere getallen van een cijfer? SPOILER: rekenlesje Een cijfer kan ook een digram of trigram aan tekens zijn uit een alfabet, zo kun je bijvoorbeeld 100-tallige systemen creeren, alleen zien die er nagenoeg hetzelfde uit als decimale getallen, maar hebben ze wel een andere structuur qua optelling en vermenigvuldiging (alhoewel ook dat er hetzelfde 'uitziet') Zolang we die machten van 10 blijven vergroten en het limiet nemen, is uiteindelijk elk natuurlijk getal ook een cijfer. [ Bericht 2% gewijzigd door CarloV op 06-01-2016 12:00:55 ]
DieuwkeL	woensdag 6 januari 2016 @ 12:15
	quote: Op woensdag 6 januari 2016 11:35 schreef puzz3l44r het volgende: Ten tweede: SPOILER Het lijkt me wel erg sterk dat de cijferloze tekst die ik vond geheel ongerelateerd is aan de opgave. Ten derde: SPOILER Als je 'overduidelijke manier' duidt op de eerder genoemde '5' die door enige stippen gevormd zou worden, ben ik het gewoon niet eens met je oplossing. Blijkbaar ben je dan nog ver verwijderd van een oplossing vinden. SPOILER de tekst die ik heb gevonden kan ik linken aan een nummer, vandaar dat het een vrij duidelijke oplossing is Het vervolg ben ik ook nog aan het zoeken. Heb al op veel mogelijke manieren naar de puzzel gekeken.
mercutio1756	woensdag 6 januari 2016 @ 15:22
	Fout in opgave 12 SPOILER Als deze opgave correct is dan had had Wiles ongelijk, en niet alleen hij. Anyone??? [ Bericht 13% gewijzigd door mercutio1756 op 06-01-2016 18:25:39 ]
CarloV	woensdag 6 januari 2016 @ 15:26
	quote: Op woensdag 6 januari 2016 15:22 schreef mercutio1756 het volgende: Fout in opgave 13 SPOILER Als deze opgave correct is dan had had Wiles ongelijk, en niet alleen hij. Anyone??? SPOILER Als jij daar een tegenvoorbeeld voor hebt gevonden, d.m.v. de opgave, vind ik dat erg knap! Ik zou er niet vanuit gaan dat Wiles fout zat, zijn bewijs is vrij solide.
mercutio1756	woensdag 6 januari 2016 @ 15:30
	quote: Op woensdag 6 januari 2016 15:26 schreef CarloV het volgende: [..] SPOILER Als jij daar een tegenvoorbeeld voor hebt gevonden, d.m.v. de opgave, vind ik dat erg knap! Ik zou er niet vanuit gaan dat Wiles fout zat, zijn bewijs is vrij solide. SPOILER Ik ga daar ook niet ernstig van uit, maar vind het vierde getal tussen haakjes in de opgave 'verdacht'. Wil iemand ons bij de les houden?
mercutio1756	woensdag 6 januari 2016 @ 15:33
	quote: Op woensdag 6 januari 2016 15:26 schreef CarloV het volgende: [..] SPOILER Als jij daar een tegenvoorbeeld voor hebt gevonden, d.m.v. de opgave, vind ik dat erg knap! Ik zou er niet vanuit gaan dat Wiles fout zat, zijn bewijs is vrij solide. quote: Op woensdag 6 januari 2016 15:26 schreef CarloV het volgende: [..] SPOILER Als jij daar een tegenvoorbeeld voor hebt gevonden, d.m.v. de opgave, vind ik dat erg knap! Ik zou er niet vanuit gaan dat Wiles fout zat, zijn bewijs is vrij solide. Ik bedoel natuurlijk opgave 12, sorry
CarloV	woensdag 6 januari 2016 @ 15:34
	quote: Op woensdag 6 januari 2016 15:30 schreef mercutio1756 het volgende: [..] SPOILER Ik ga daar ook niet ernstig van uit, maar vind het vierde getal tussen haakjes in de opgave 'verdacht'. Wil iemand ons bij de les houden? Ik wil je wel bij de les houden: SPOILER Als je hem opgelost hebt, zie je dat er niks aan het handje is
apsmolders	woensdag 6 januari 2016 @ 15:54
	Nog erg weinig succes met 8 en 9, kan iemand een tipje van de sluier oplichten?
mercutio1756	woensdag 6 januari 2016 @ 16:16
	quote: Op woensdag 6 januari 2016 15:34 schreef CarloV het volgende: [..] Ik wil je wel bij de les houden: SPOILER Als je hem opgelost hebt, zie je dat er niks aan het handje is ok, lag aan mijn rekenmachine, is niet zo nauwkeurig als het om miljarden gaat
Mill61	woensdag 6 januari 2016 @ 17:34
	quote: Op woensdag 6 januari 2016 16:16 schreef mercutio1756 het volgende: [..] ok, lag aan mijn rekenmachine, is niet zo nauwkeurig als het om miljarden gaat Hetzelfde geldt voor Jeroen Dijsselbloem
CarloV	woensdag 6 januari 2016 @ 17:58
	quote: Op woensdag 6 januari 2016 17:34 schreef Mill61 het volgende: [..] Hetzelfde geldt voor Jeroen Dijsselbloem En al die ministers die gaan over (grootschalige) ICT projecten. Of die minister die de miljoenennota ieder jaar op slot vergeet te doen.
riri147	woensdag 6 januari 2016 @ 18:24
	21 a opgelost! Ik had liever b gevonden maar je moet ergens beginnen. Kan iemand vertellen of vraag 27 een Nederlandse oplossing heeft? Buitengewone verhalen heb je in alle talen natuurlijk.
mercutio1756	woensdag 6 januari 2016 @ 18:35
	Eindelijk 3b opgelost. Bleek dat ik het veel te ver zocht. Maar zeg nu zelf, hoe ver moet je het hier wel niet gaan zoeken? [ Bericht 10% gewijzigd door mercutio1756 op 06-01-2016 21:09:29 ]
RW-fan	woensdag 6 januari 2016 @ 19:05
	quote: Op woensdag 6 januari 2016 15:54 schreef apsmolders het volgende: Nog erg weinig succes met 8 en 9, kan iemand een tipje van de sluier oplichten? MMunkun gaf hierboven een goede hint voor opgave 9. Duidelijker wordt het niet. 8 heb ik zelf ook nog niet opgelost.
misstwo	woensdag 6 januari 2016 @ 22:28
	quote: Op woensdag 6 januari 2016 18:35 schreef mercutio1756 het volgende: Eindelijk 3b opgelost. Bleek dat ik het veel te ver zocht. Maar zeg nu zelf, hoe ver moet je het hier wel niet gaan zoeken? 't zit allemaal in je hoofd, maar zie maar eens het juiste laatje open te trekken he? :-)
billiebob123	donderdag 7 januari 2016 @ 13:57
	ik heb wel wat voor 8, maar hij voelt niet 'goed' genoeg... voor degenen die een mogelijke oplossing bij 8 hebben: edit: te onthullend [ Bericht 26% gewijzigd door Perrin op 07-01-2016 17:21:09 ]
billiebob123	donderdag 7 januari 2016 @ 13:58
	en NU kan ik PM'en!
RW-fan	donderdag 7 januari 2016 @ 14:08
	quote: Op donderdag 7 januari 2016 13:57 schreef billiebob123 het volgende: ik heb wel wat voor 8, maar hij voelt niet 'goed' genoeg... voor degenen die een mogelijke oplossing bij 8 hebben: edit: te onthullend SPOILER Ik ben er nu toevallig mee bezig en heb hetzelfde vermoeden. Moet nog even alles opzoeken en dan kijken of de groepen even groot zijn [ Bericht 7% gewijzigd door Perrin op 07-01-2016 17:21:18 ]
puzz3l44r	donderdag 7 januari 2016 @ 14:49
	Lees je een uurtje het forum niet en mis je een hint. Zo gaat dat.
MMunkun	donderdag 7 januari 2016 @ 16:17
	Ach ja, liever geen hint dan een spoiler: er moet natuurlijk nog wel wat te puzzelen blijven Misschien kunnen we nog een goede / niet te onthullende hint krijgen?
snowflakesarewhite	donderdag 7 januari 2016 @ 16:44
	Zo, eindelijk 27
puzz3l44r	donderdag 7 januari 2016 @ 16:51
	Voor hen die mij om antwoorden / hints per pm hebben gevraagd - spaar je de moeite, ik mag pas na de deadline reacties sturen.
MMunkun	donderdag 7 januari 2016 @ 16:57
	Ik kan vanaf vanavond eindelijk pm's beantwoorden Nou ja, als ik na deze post nog één keer reageer
nadialala	donderdag 7 januari 2016 @ 17:02
	off topic: moet 'edit: te verhullend' niet zijn 'edit: te onthullend'? on topic: heel leuk 21a! maar b....pffff
puzz3l44r	donderdag 7 januari 2016 @ 17:03
	Ja, dat was in het begin ook, stond er overal 'te verhullend'. Ik zou juist denken, verhullend is goed Hopen dat verkleden en ontkleden niet op dezeflde manier door elkaar gehaald worden
MMunkun	donderdag 7 januari 2016 @ 17:09
	21b Ik hoop nog altijd dat we met z'n allen iets extreem simpels over het hoofd zien en dat ik het plots zie, maar ik vrees er nu wel een beetje voor
puzz3l44r	donderdag 7 januari 2016 @ 17:16
	ik denk beginletters van.... iets... Maar welk lijstje bevat een ding wat zo lang is en de rest zo kort?
MMunkun	donderdag 7 januari 2016 @ 17:20
	Nou ja, het betreft waarschijnlijk een zorgvuldig gekozen selectie hè Vergelijk het maar met de namen van schilderijen: vaak zijn ze kort, maar de officiële naam van de Nachtwacht is ook behoorlijk lang De puzzelmakers willen ons waarschijnlijk in de war brengen door slechts één lange uitdrukking te gebruiken, en dat lukt ze tot nu toe vrij aardig
Perrin	donderdag 7 januari 2016 @ 17:21
	quote: Op donderdag 7 januari 2016 17:02 schreef nadialala het volgende: off topic: moet 'edit: te verhullend' niet zijn 'edit: te onthullend'? Ja idd, ik heb daar blijkbaar een issue mee
DieuwkeL	donderdag 7 januari 2016 @ 17:40
	quote: Op donderdag 7 januari 2016 17:20 schreef MMunkun het volgende: Nou ja, het betreft waarschijnlijk een zorgvuldig gekozen selectie hè Vergelijk het maar met de namen van schilderijen: vaak zijn ze kort, maar de officiële naam van de Nachtwacht is ook behoorlijk lang De puzzelmakers willen ons waarschijnlijk in de war brengen door slechts één lange uitdrukking te gebruiken, en dat lukt ze tot nu toe vrij aardig In de errata zijn er allemaal e's toegevoegd. Die zijn ze blijkbaar vergeten. SPOILER Zouden die allemaal voor 'en' staan?
nadialala	donderdag 7 januari 2016 @ 17:42
	quote: Op donderdag 7 januari 2016 17:21 schreef Perrin het volgende: [..] Ja idd, ik heb daar blijkbaar een issue mee 21b: SPOILER ik dacht eerst in het thema van 21a, maar daar kom ik nog niet verder mee. er zat ook een erratum op een van de items in b, is daar nog iets uit af te leiden, al die eeeeeeee's?
puzz3l44r	donderdag 7 januari 2016 @ 17:42
	Da's een interessante gedachte, DieuwkeL... Waarom waren ze die vergeten... Aan de andere kant, vraag 3a had ook errata, en ik ben er vrij zeker van dat ie nog steeds niet 100% is... en dat heeft niks met ennen en alles met 'foutgevoelige' algoritmen te maken... EDIT: de laatste twee e's in het erratum staan naast elkaar, dus ik denk dat je het mis hebt... [ Bericht 16% gewijzigd door puzz3l44r op 07-01-2016 17:58:16 ]
DieuwkeL	donderdag 7 januari 2016 @ 18:12
	quote: Op donderdag 7 januari 2016 17:42 schreef puzz3l44r het volgende: EDIT: de laatste twee e's in het erratum staan naast elkaar, dus ik denk dat je het mis hebt... SPOILER en een?
dus_ik_zeg	donderdag 7 januari 2016 @ 18:36
	Struikel ik toch zomaar over de oplossing van 5 onder het koken. Task toch beter multi dan ik dacht. 21b en al die eeeeee's is het volgende pijnpunt. Waarom waren die vergeten inderdaad?
xABCx	donderdag 7 januari 2016 @ 19:19
	Kun je een hint geven voor 5?
Mill61	donderdag 7 januari 2016 @ 19:25
	quote: Op donderdag 7 januari 2016 19:19 schreef xABCx het volgende: Kun je een hint geven voor 5? SPOILER Opgave 5 valt niet te hinten zonder de vraag gelijk weg te geven.
xABCx	donderdag 7 januari 2016 @ 19:26
	Da's jammer.
dus_ik_zeg	donderdag 7 januari 2016 @ 19:36
	quote: Op donderdag 7 januari 2016 19:26 schreef xABCx het volgende: Da's jammer. Ik at voor het eerst sinds lange tijd snijbonen. Misschien was dat het
xABCx	donderdag 7 januari 2016 @ 19:40
	Verandering van spijs doet (w)eten, zoiets...
misstwo	donderdag 7 januari 2016 @ 21:13
	quote: Aan de andere kant, vraag 3a had ook errata, en ik ben er vrij zeker van dat ie nog steeds niet 100% is... en dat heeft niks met ennen en alles met 'foutgevoelige' algoritmen te maken... de verbeteringen bij 3a maken van 3a een perfect kloppende opgave.
puzz3l44r	donderdag 7 januari 2016 @ 21:21
	nm [ Bericht 99% gewijzigd door puzz3l44r op 07-01-2016 21:23:34 ]
highveener	donderdag 7 januari 2016 @ 22:51
	21b, denkrichting (van mij, maar nog geen oplossing gevonden) SPOILER een opsomming, voorafgegaan door 'e' SPOILER als VS en VA staan voor Verenigde Staten en Vaticaanstad, dan zou het voorgaande voor Europa kunnen staan. Maar dan kloppen de landafkortingen niet, dus dat is dan weer lastig. En TP en EA snap ik dan ook niet :-(
CarloV	donderdag 7 januari 2016 @ 22:53
	quote: Op donderdag 7 januari 2016 22:51 schreef highveener het volgende: 21b, denkrichting (van mij, maar nog geen oplossing gevonden) SPOILER een opsomming, voorafgegaan door 'e' SPOILER als VS en VA staan voor Verenigde Staten en Vaticaanstad, dan zou het voorgaande voor Europa kunnen staan. Maar dan kloppen de landafkortingen niet, dus dat is dan weer lastig. En TP en EA snap ik dan ook niet :-( SPOILER EA sports, it's in the game!
misstwo	donderdag 7 januari 2016 @ 22:53
	quote: SPOILER als VS en VA staan voor Verenigde Staten en Vaticaanstad, dan zou het voorgaande voor Europa kunnen staan. Maar dan kloppen de landafkortingen niet, dus dat is dan weer lastig. En TP en EA snap ik dan ook niet :-( SPOILER bovendien, hoe zou je zoiets op chronologische volgorde willen zetten?
CarloV	donderdag 7 januari 2016 @ 22:55
	quote: Op donderdag 7 januari 2016 22:53 schreef misstwo het volgende: [..] SPOILER bovendien, hoe zou je zoiets op chronologische volgorde willen zetten? SPOILER Oprichting, Leeftijd van leiders, Over hoeveel jaar ze er niet meer toe doen
misstwo	donderdag 7 januari 2016 @ 22:58
	quote: SPOILER Oprichting, Leeftijd van leiders, Over hoeveel jaar ze er niet meer toe doen
mercutio1756	vrijdag 8 januari 2016 @ 14:04
	s quote: Op donderdag 7 januari 2016 18:36 schreef dus_ik_zeg het volgende: Struikel ik toch zomaar over de oplossing van 5 onder het koken. Task toch beter multi dan ik dacht. 21b en al die eeeeee's is het volgende pijnpunt. Waarom waren die vergeten inderdaad? Een e is nu eenmaal een e denk ik (fuzzy logics )
CarloV	vrijdag 8 januari 2016 @ 14:08
	quote: Op vrijdag 8 januari 2016 14:04 schreef mercutio1756 het volgende: s [..] Een e is nu eenmaal een e denk ik (fuzzy logics ) SPOILER Wat nou als de e=2.718281828..., het unieke getal zodat d/dx e^x = e^x
apsmolders	vrijdag 8 januari 2016 @ 14:45
	Ik zit met dat 10 berichten probleem, heb ondertussen wel 9!
apsmolders	vrijdag 8 januari 2016 @ 14:45
	De vragen die wij hebben opgelost zijn: 1 2 3c 4 6 7 8
apsmolders	vrijdag 8 januari 2016 @ 14:45
	9*, niet 8
apsmolders	vrijdag 8 januari 2016 @ 14:46
	10 11 12 13 14a 14b
apsmolders	vrijdag 8 januari 2016 @ 14:46
	Sorry voor alle spam tussendoor!
apsmolders	vrijdag 8 januari 2016 @ 14:47
	15 16 18 20
apsmolders	vrijdag 8 januari 2016 @ 14:47
	etc etc
apsmolders	vrijdag 8 januari 2016 @ 14:47
	Zou nog wat hulp kunnen gebruiken bij 5 en 8
apsmolders	vrijdag 8 januari 2016 @ 14:48
	en 3a en 3b
banaanenappel	vrijdag 8 januari 2016 @ 15:48
	Is 'dramatische' in vraag 28b iet waar ik iets mee moet? Is dat een aanwijzing?
MMunkun	vrijdag 8 januari 2016 @ 17:05
	quote: Op vrijdag 8 januari 2016 14:48 schreef apsmolders het volgende: en 3a en 3b SPOILER Voor 3a raad ik je aan om de voorgaande edities van de kerstpuzzel eens te bestuderen Voor 3b zul je zelf nog even moeten doorpuzzelen, of wachten op een hint van iemand anders, want die heb ik zelf nog niet opgelost
Mill61	vrijdag 8 januari 2016 @ 17:20
	quote: Op vrijdag 8 januari 2016 15:48 schreef banaanenappel het volgende: Is 'dramatische' in vraag 28b iet waar ik iets mee moet? Is dat een aanwijzing? SPOILER Volgens VanDale betekent dramatisch 'op het toneel betrekking hebbend', maar ook 'ingrijpend' of 'spectaculair'.
CarloV	vrijdag 8 januari 2016 @ 17:24
	quote: Op vrijdag 8 januari 2016 17:20 schreef Mill61 het volgende: [..] SPOILER Volgens VanDale betekent dramatisch 'op het toneel betrekking hebbend', maar ook 'ingrijpend' of 'spectaculair'. SPOILER Als je het verkeerd uitspreekt krijg je Drama Ties. Zou zomaar een oud drama-leraar kunnen zijn
banaanenappel	vrijdag 8 januari 2016 @ 18:39
	quote: Op vrijdag 8 januari 2016 17:24 schreef CarloV het volgende: [..] SPOILER Als je het verkeerd uitspreekt krijg je Drama Ties. Zou zomaar een oud drama-leraar kunnen zijn Drama Ties. Ok. Dat is iets.
Edv3l2	vrijdag 8 januari 2016 @ 22:11
	Waarom hoor ik niemand over v24. Is die te makkelijk of ?? Groet E
vdwal1982	vrijdag 8 januari 2016 @ 22:16
	quote: Op vrijdag 8 januari 2016 15:48 schreef banaanenappel het volgende: Is 'dramatische' in vraag 28b iet waar ik iets mee moet? Is dat een aanwijzing? Ik zou me er niet al te 'blind' op staren...
Edv3l2	vrijdag 8 januari 2016 @ 23:01
	hoi, heeft iemand al v18 (scrabble) opgelost? Zo ja, graag een hint. Ik zit helemaal vast. Groet E
WinCasper	zaterdag 9 januari 2016 @ 00:44
	quote: Op vrijdag 8 januari 2016 23:01 schreef Edv3l2 het volgende: hoi, heeft iemand al v18 (scrabble) opgelost? Zo ja, graag een hint. Ik zit helemaal vast. Groet E Ik heb wel H18. Over die ***puzzel, met nog 7 letters te gaan zojuist vastgelopen in de kakuro......... Kan ik met iemand in de DM de waarden van enkele letters/vragen nalopen?
Edv3l2	zaterdag 9 januari 2016 @ 07:14
	Hoi, ik bedoelde: heeft iemand de scrabble puzzel (opgave 18) opgelost. Zo ja, kan ik dan een hint krijgen, want ik loop helemaal vast, Groet E.
vdwal1982	zaterdag 9 januari 2016 @ 09:02
	quote: Op zaterdag 9 januari 2016 07:14 schreef Edv3l2 het volgende: Hoi, ik bedoelde: heeft iemand de scrabble puzzel (opgave 18) opgelost. Zo ja, kan ik dan een hint krijgen, want ik loop helemaal vast, Groet E. Niet de letterwaarde van Scrabble gebruiken die op Wikipedia staat. Een andere hint is niet je eigen Scrabblespel verknippen, dat is zonde.
xABCx	zaterdag 9 januari 2016 @ 09:58
	quote: Op zaterdag 9 januari 2016 09:02 schreef vdwal1982 het volgende: Niet de letterwaarde van Scrabble gebruiken die op Wikipedia staat. Daar staan twee versies... (in de tabel en op de foto rechtsboven)
vdwal1982	zaterdag 9 januari 2016 @ 09:59
	quote: Op zaterdag 9 januari 2016 09:58 schreef xABCx het volgende: [..] Daar staan twee versies... (in de tabel en op de foto rechtsboven) De foto is onjuist. Daarmee kom je op te weinig punten. Goeie tip!
CarloV	zaterdag 9 januari 2016 @ 11:48
	quote: Op zaterdag 9 januari 2016 09:59 schreef vdwal1982 het volgende: [..] De foto is onjuist. Daarmee kom je op te weinig punten. Goeie tip! Zie ook het onderschrift van de foto....
Mill61	zaterdag 9 januari 2016 @ 12:07
	quote: Op zaterdag 9 januari 2016 09:02 schreef vdwal1982 het volgende: [..] Een andere hint is niet je eigen Scrabblespel verknippen, dat is zonde. Klopt... SPOILER ...in de opgave staat duidelijk dat je moet snijden
riri147	zaterdag 9 januari 2016 @ 12:38
	vraag 28 b: het feit dat er oranje in de rij staat en dramatisch in de opdracht doet mij denken aan SPOILER mislukte ek kwalificatie Iemand hier al mee bezig geweest?
CarloV	zaterdag 9 januari 2016 @ 13:10
	quote: Op zaterdag 9 januari 2016 12:38 schreef riri147 het volgende: vraag 28 b: het feit dat er oranje in de rij staat en dramatisch in de opdracht doet mij denken aan SPOILER mislukte ek kwalificatie Iemand hier al mee bezig geweest? SPOILER En al die schwalbes, en de theatrale nasleep van een (pseudo)-overtreding, en al die gedoetjes in de media met hoeden en pasgeboren kindjes met rare namen. In dat op zicht zie ik het dan niet als dramatisch dat we onze musical met de bal niet europees voortzetten, scheelt me weer een aantal ergernissen.
xABCx	zaterdag 9 januari 2016 @ 13:59
	quote: Op zaterdag 9 januari 2016 12:38 schreef riri147 het volgende: vraag 28 b: Iemand hier al mee bezig geweest? Ja, maar nog geen oplossing gevonden helaas. SPOILER Ik dacht zelf niet in de richting van voetbal, maar in de richting die CarloV in bovenstaande spoiler heeft verstopt. Alleen heeft dat me nog niets opgeleverd.
freddifish69	zaterdag 9 januari 2016 @ 16:23
	Hier ook de laatste loodjes, heb van 8 opgaven geheel of gedeeltelijk een antwoord. Wel een hele mooie vrije zin gebouwd mbv het periodiek systeem der elementen. Ik moet zeggen deze puzzel is goed voor je algemene codekennis met al dat opzoeken van het geheimschrift uit 2. Ik ben alleen nog op zoek naar de tweede stap bij 17. Oplossen hoeft niet perse maar zou ik wel graag een stap verder komen maar zit al dagen vast.Iemand een hint? mag per Dm ;-) SPOILER waqbue tti dan permutatie met kolommen toch? blokgrootte lijkt me 7, 14, 10 of 20 maar heb die allevier geprobeerd zonder dat ik iets leesbaars krijg en tijd dringt nu wel..
Cregan	zaterdag 9 januari 2016 @ 16:40
	Ik probeer er nog een paar te bedenken, maar ik ga niet voor 100%. Die scrabbleopgave en die zin vind ik niet leuk genoeg om te proberen
dus_ik_zeg	zaterdag 9 januari 2016 @ 16:49
	Hier ook de laatste loodjes. 100% had ik al lang opgegeven Iemand al met 29 op weg?
puzz3l44r	zaterdag 9 januari 2016 @ 16:54
	Ik denk dat ik blijf steken op 61 punten, toch niet slecht hoor...
vdwal1982	zaterdag 9 januari 2016 @ 17:54
	Iemand de (c)ode van 2015 al gevonden?
Mill61	zaterdag 9 januari 2016 @ 18:04
	quote: Op zaterdag 9 januari 2016 17:54 schreef vdwal1982 het volgende: Iemand de (c)ode van 2015 al gevonden? Jazeker de ode van 2015 is te vinden op ... SPOILER http://www.eon.nl/zakelij(...)ame-energie-ode.html
Mill61	zaterdag 9 januari 2016 @ 18:08
	quote: Op zaterdag 9 januari 2016 17:54 schreef vdwal1982 het volgende: Iemand de (c)ode van 2015 al gevonden? En vdwal1982 ... Heb je de puzzel inmiddels al bijna helemaal bij elkaar geshopt? Wat mis je nu nog?
Cregan	zaterdag 9 januari 2016 @ 21:14
	quote: Op zaterdag 9 januari 2016 16:54 schreef puzz3l44r het volgende: Ik denk dat ik blijf steken op 61 punten, toch niet slecht hoor... Ik zit ook daar in de buurt, wil nog net iets verder komen :p
Blikkendoos	zaterdag 9 januari 2016 @ 23:22
	Net geslaagd met iets meer dan 50 punten. Eerste deelname. Volgend jaar wat vroeger aan beginnen :-) Ik heb spijt dat de monsterpuzzel niet wil lukken, hij is geweldig knap bedacht.
dus_ik_zeg	zaterdag 9 januari 2016 @ 23:34
	quote: Op zaterdag 9 januari 2016 23:22 schreef Blikkendoos het volgende: Net geslaagd met iets meer dan 50 punten. Eerste deelname. Volgend jaar wat vroeger aan beginnen :-) Ik heb spijt dat de monsterpuzzel niet wil lukken, hij is geweldig knap bedacht. Mijn favoriet! 3 dagen rekenen en vooral gummen!
CarloV	zondag 10 januari 2016 @ 00:16
	quote: Op zaterdag 9 januari 2016 18:04 schreef Mill61 het volgende: [..] Jazeker de ode van 2015 is te vinden op ... SPOILER http://www.eon.nl/zakelij(...)ame-energie-ode.html SPOILER: ode aan 2015 Oh lief jaar met al uw dagen Een jaar met vele vragen En zeker veel te klagen Maar mensen misschien had u 't al gezien Hedendag is het 2016 Dus dezer ode verdient een 10.
tigah	zondag 10 januari 2016 @ 12:35
	Laatste echte puzzeldag (morgen weer werken) ; ik baal dat ik 5 en 24 maar niet gevonden krijg. Enkele andere ga ik niet eens meer proberen
mercutio1756	zondag 10 januari 2016 @ 15:32
	quote: Op zaterdag 9 januari 2016 12:38 schreef riri147 het volgende: vraag 28 b: het feit dat er oranje in de rij staat en dramatisch in de opdracht doet mij denken aan SPOILER mislukte ek kwalificatie Iemand hier al mee bezig geweest? Dat gedoe met oranje in 28b zette me volledig op het verkeerde been. Na hard werken toch een redelijk valabele oplossing gevonden. Ik hou het hier bij, succes aan allen en wellicht tot volgend jaar 😎 Greets van Mercutio
Edv3l2	zondag 10 januari 2016 @ 15:50
	Hoi heeft iemand nog een hint voor opgave 24. Ik begin een beetje cijferblind te worden. Groet E
highveener	zondag 10 januari 2016 @ 16:10
	Nog een hint voor 3b: SPOILER Focus op 'achtergelaten' in combinatie met NX en SX. De oplossing zit goed verstopt en is heeeeeel erg ver weg.
billiebob123	zondag 10 januari 2016 @ 16:13
	ik baal ervan dat ik geen sluitende oplossing(en) heb bij 19. in de vorige edities was deze opgave een leuk 'tussendoortje', maar nu is het frustratie nummer 1 vooral de scrabble puzzel (niet eens zó lastig, zullen jullie zien) en de monsterpuzzel zijn geniaal
highveener	zondag 10 januari 2016 @ 16:15
	Heeft iemand nog een hint voor 9?
Blikkendoos	zondag 10 januari 2016 @ 18:09
	quote: Op zondag 10 januari 2016 16:15 schreef highveener het volgende: Heeft iemand nog een hint voor 9? SPOILER ANIJS BAR TERP :-)
CarloV	zondag 10 januari 2016 @ 18:16
	quote: Op zondag 10 januari 2016 18:09 schreef Blikkendoos het volgende: [..] SPOILER ANIJS BAR TERP :-) SPOILER Pretbar "Anijs"
dus_ik_zeg	zondag 10 januari 2016 @ 18:59
	Zo ik heb alles opgestuurd. Meer gaat het niet worden Het was aangenaam vertoeven hier. Bedankt allemaal en misschien tot volgend jaar. Ik wens jullie allemaal ESCEIJEZBEPKESWELESVEWETEESM.
CarloV	zondag 10 januari 2016 @ 20:38
	quote: Op zondag 10 januari 2016 18:59 schreef dus_ik_zeg het volgende: Zo ik heb alles opgestuurd. Meer gaat het niet worden Het was aangenaam vertoeven hier. Bedankt allemaal en misschien tot volgend jaar. Ik wens jullie allemaal ESCEIJEZBEPKESWELESVEWETEESM. Ik mag hopen dat je me iets goeds hebt toegewenst
puzz3l44r	zondag 10 januari 2016 @ 22:30
	Ik ben er inmiddels van overtuigd dat bij 2a 'enkel de stippen' niet tot het goede antwoord leidt. Ik denk dat de kleuren en lijnen wel degelijk wat extras bevatten. De vraag levert ook 4 punten op, dat zou ook wat meer moeten vergen. Maar wellicht is het deelpunten waard he. Ik stel mijn score voorzichtig bij tot 58.
misstwo	zondag 10 januari 2016 @ 23:39
	Hoppa, ik heb onze inzending ook ingeleverd. En tsjonge, terwijl ik alles naliep bedacht ik zomaar ineens nog de oplossing van 28a! Gaaf. :-) Hopelijk hebben we ons eigen PR van gedeeld-81e verbeterd dit jaar.
CarloV	maandag 11 januari 2016 @ 12:38
	Laatste dag! Wie heeft hem al af?
freddifish69	maandag 11 januari 2016 @ 13:07
	iemand een idee bij 29? zijn het 3d coordinaten?, verwijzingen naar psalm nrs? peugeot automodellen?
CarloV	maandag 11 januari 2016 @ 13:08
	quote: Op maandag 11 januari 2016 13:07 schreef freddifish69 het volgende: iemand een idee bij 29? zijn het 3d coordinaten?, verwijzingen naar psalm nrs? peugeot automodellen? Ik denk dat peugeot heel blij is met al deze indirecte sponsoring
banaanenappel	maandag 11 januari 2016 @ 13:42
	quote: Op maandag 11 januari 2016 12:38 schreef CarloV het volgende: Laatste dag! Wie heeft hem al af? Nog niet af. Vooral dat ik vraag 28b niet heb is dramatisch😀.
jtie45	maandag 11 januari 2016 @ 13:54
	quote: Op maandag 11 januari 2016 13:07 schreef freddifish69 het volgende: iemand een idee bij 29? zijn het 3d coordinaten?, verwijzingen naar psalm nrs? peugeot automodellen? Ik denk meer aan Delastelle dan aan Peugeot, ook al heb ik (nog) geen oplossing.
puzz3l44r	maandag 11 januari 2016 @ 16:40
	quote: Op maandag 11 januari 2016 13:54 schreef jtie45 het volgende: [..] Ik denk meer aan Delastelle dan aan Peugeot, ook al heb ik (nog) geen oplossing. SPOILER Ik heb hem ook nog niet opgelost, dus dit is zuiver speculatie - garantie tot aan de volgende post. Bifid, trifid en foursquare zijn encrypten allemaal letters in nieuwe letters, dus nee... al zou je natuurlijk halverwege kunnen stoppen... maar dan hou je getallen met cijfers <=6 over... dus nee...
puzz3l44r	maandag 11 januari 2016 @ 16:42
	Trouwens op de valreep ineens een mogelijk antwoord op 14a bedacht Kan toch zomaar weer een puntje opleveren... Vanavond alles es in een lange mail gaan gieten. Er is hoop tot de laatste minuut mensen!!
puzz3l44r	maandag 11 januari 2016 @ 16:44
	Ik ben vooral nieuwsgierig naar 28... Want man wat heb ik al manieren geprobeerd om 'fout te typen'... Zoek het vast in veel te moeilijke hoeken
tigah	maandag 11 januari 2016 @ 17:50
	Nr 29 is op 'maar' 2 punten waard, dus zo moeilijk kan het niet zijn. Wordt straks vast zo'n aha-momentje
puzz3l44r	maandag 11 januari 2016 @ 18:08
	Potverpielekes, bedenk ik me zo maar wat 3b is!!
DieuwkeL	maandag 11 januari 2016 @ 18:12
	quote: Op maandag 11 januari 2016 18:08 schreef puzz3l44r het volgende: Potverpielekes, bedenk ik me zo maar wat 3b is!! Dat is de reden dat ik nog even wacht met insturen. Ben bang dat ik anders ineens een oplossing vind.
billiebob123	maandag 11 januari 2016 @ 18:14
	quote: Op maandag 11 januari 2016 18:12 schreef DieuwkeL het volgende: [..] Dat is de reden dat ik nog even wacht met insturen. Ben bang dat ik anders ineens een oplossing vind. je kunt altijd nog een erratum nasturen :p
puzz3l44r	maandag 11 januari 2016 @ 18:19
	Punt is wel, ik heb dus een hele grote verzameling aantekeningen in google docs maar nog geen mailbare lijst antwoorden. En dat kost ook wat tijd. Toch maar es aan beginnen. Kijk 100% lukt never nooit niet maar je wil toch een presentabele score, en 3b daar cirkelde ik wel ERG lang omheen zeg.... Poeh.
Mill61	maandag 11 januari 2016 @ 18:43
	En nu maar hopen dat we vanavond niet door een landelijke internetstoring worden getroffen
puzz3l44r	maandag 11 januari 2016 @ 18:45
	Oh hou op
Mill61	maandag 11 januari 2016 @ 18:49
	Even geen bereik (EGB) Dagen plat (DP) Komt me ergens bekend voor
puzz3l44r	maandag 11 januari 2016 @ 18:55
	Ja en als het net eenmaal plat ligt roepen we allemaal iets met heel veel eees erin...
riri147	maandag 11 januari 2016 @ 19:40
	Is het voor de oplossing van 5 van belang dat SPOILER quota niet volgens het alfabet in de lijst staat? Ik probeer toch nog puntjes te sprokkelen, en bovendien ken ik mezelf, als de oplossing er een keer is kijk ik toch en is de lol over.
billiebob123	maandag 11 januari 2016 @ 19:57
	zo, opgestuurd. ik denk een punt of 80 gescoord te hebben. van elke vraag wel iets, behalve vraag 29... wat een drama heel benieuwd naar 2a ook!
tigah	maandag 11 januari 2016 @ 20:15
	Wij zitten op een punt of 70, zojuist ingestuurd. Ben heel benieuwd naar 5, 19, 24 en 29 ; hopelijk wil iemand morgen een wat uitgebreidere hint geven zodat ik deze zelf alsnog uit kan zoeken!
Perrin	maandag 11 januari 2016 @ 20:30
	Misschien ten overvloede, maar ook na het verstrijken van de inlevertermijn de puzzel niet spoileren graag. Er is mij ingefluisterd dat de makers dat op prijs zouden stellen.
Mill61	maandag 11 januari 2016 @ 20:43
	quote: Op maandag 11 januari 2016 20:30 schreef Perrin het volgende: Misschien ten overvloede, maar ook na het verstrijken van de inlevertermijn de puzzel niet spoileren graag. Er is mij ingefluisterd dat de makers dat op prijs zouden stellen. Misschien een goed idee om de OP hierop aan te passen
Perrin	maandag 11 januari 2016 @ 20:45
	quote: Op maandag 11 januari 2016 20:43 schreef Mill61 het volgende: [..] Misschien een goed idee om de OP hierop aan te passen Goede tip, dank.
billiebob123	maandag 11 januari 2016 @ 20:51
	iets te voorbarig (je hebt nog 3 uur), maar prima zo
Inaithnir	maandag 11 januari 2016 @ 21:03
	Zo, ingeleverd! Nu wachten op de antwoorden en de uitslag. Heb al een ijszak in de vriezer gelegd om op m'n voorhoofd te leggen nadat ik mezelf twintig keer voor m'n kop geslagen heb dat we al die logische oplossing niet zagen
misstwo	maandag 11 januari 2016 @ 21:09
	quote: Heb al een ijszak in de vriezer gelegd om op m'n voorhoofd te leggen nadat ik mezelf twintig keer voor m'n kop geslagen heb dat we al die logische oplossing niet zagen hahaha! Goed plan ;-)
Cregan	maandag 11 januari 2016 @ 21:26
	70 punten, ik ben er klaar mee :p Kom maar op met die antwoorden XD
MMunkun	maandag 11 januari 2016 @ 21:31
	Iemand nog een hint voor 24?
Mill61	maandag 11 januari 2016 @ 21:50
	quote: Op maandag 11 januari 2016 21:31 schreef MMunkun het volgende: Iemand nog een hint voor 24? SPOILER Lol, de dikke dame heeft nog niet gezongen
puzz3l44r	maandag 11 januari 2016 @ 22:48
	Ik heb net ingezonden. De kogel is door de kerk. Ook mijn incomplete oplossingen (zoals bij 9) bijgevoegd je weet maar nooit. Maar realistisch gezien dus 60 of 61 punten
billiebob123	maandag 11 januari 2016 @ 23:33
	quote: Op maandag 11 januari 2016 22:48 schreef puzz3l44r het volgende: Ik heb net ingezonden. De kogel is door de kerk. Ook mijn incomplete oplossingen (zoals bij 9) bijgevoegd je weet maar nooit. Maar realistisch gezien dus 60 of 61 punten hoe kun je nou een incompleet antwoord hebben bij 9? als je het thema weet dan ben je er toch?
puzz3l44r	maandag 11 januari 2016 @ 23:38
	stel dat een vraag nou zegt "Vind 15 trefwoorden, die samen naar een thema wijzen" en je hebt er maar 3. Niet genoeg om het thema te vinden. Dan heb je dus een incompleet antwoord.
CarloV	maandag 11 januari 2016 @ 23:41
	quote: Op maandag 11 januari 2016 23:38 schreef puzz3l44r het volgende: stel dat een vraag nou zegt "Vind 15 trefwoorden, die samen naar een thema wijzen" en je hebt er maar 3. Niet genoeg om het thema te vinden. Dan heb je dus een incompleet antwoord. SPOILER Als het thema als verzameling niet al teveel elementen heeft, kun je het probleem van de andere kant benaderen
Mill61	maandag 11 januari 2016 @ 23:50
	Nog 10 minuten. Zou het nog zin hebben om aan die monsterpuzzel te beginnen?
CarloV	maandag 11 januari 2016 @ 23:50
	quote: Op maandag 11 januari 2016 23:50 schreef Mill61 het volgende: Nog 10 minuten. Zou het nog zin hebben om aan die monsterpuzzel te beginnen? Ik zou het gewoon doen, nooit geschoten is altijd mis.
Mill61	maandag 11 januari 2016 @ 23:53
	Zou iedereen het erratum over het gewijzigde emailadres van de puzzelmakers wel hebben gezien?
puzz3l44r	maandag 11 januari 2016 @ 23:55
	ik wel gelukkig, poeh
puzz3l44r	maandag 11 januari 2016 @ 23:55
	quote: Op maandag 11 januari 2016 23:41 schreef CarloV het volgende: [..] SPOILER Als het thema als verzameling niet al teveel elementen heeft, kun je het probleem van de andere kant benaderen ik heb een gokje gewaagd op basis van wat ik wel had
Mill61	maandag 11 januari 2016 @ 23:56
	Een beetje het oud- en nieuwgevoel hier. Ik neem nog even snel een oliebol
misstwo	maandag 11 januari 2016 @ 23:56
	ik kom gezellig even mee-aftellen.
puzz3l44r	maandag 11 januari 2016 @ 23:56
	champagne!!
CarloV	maandag 11 januari 2016 @ 23:57
	Ook de topic-sluiter telt met ons mee!
puzz3l44r	maandag 11 januari 2016 @ 23:59
	One minute warning!
mercutio1756	maandag 11 januari 2016 @ 23:59
	quote: Op maandag 11 januari 2016 23:56 schreef misstwo het volgende: ik kom gezellig even mee-aftellen. idem
misstwo	maandag 11 januari 2016 @ 23:59
	quote: Op maandag 11 januari 2016 23:53 schreef Mill61 het volgende: Zou iedereen het erratum over het gewijzigde emailadres van de puzzelmakers wel hebben gezien? Iedereen die zonet toch even gecheckt heeft of het mailadres klopte, "raise your hands"!
mercutio1756	dinsdag 12 januari 2016 @ 00:00
	quote: Op maandag 11 januari 2016 23:59 schreef misstwo het volgende: [..] Iedereen die zonet toch even gecheckt heeft of het mailadres klopte, "raise your hands"!
Mill61	dinsdag 12 januari 2016 @ 00:00
	Jaja, dikke paniek (DP)
puzz3l44r	dinsdag 12 januari 2016 @ 00:01
	Zo slot erop. Proost allemaal!
Mill61	dinsdag 12 januari 2016 @ 00:02
	We kunnen weer rustig gaan slapen, de stress is weer voorbij. Allemaal alvast gefeliciteerd met de behaalde punten en het genoten puzzelplezier! En bedankt aan de puzzelmakers. Chapeau!
Perrin	dinsdag 12 januari 2016 @ 00:02
	En vol