Maar wat is er tegen een topic voor mensen die door hun uiterlijk moeite hebben met daten. Je kunt toch niet ontkennen dat die er zijn.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:48 schreef Re het volgende:
Laten we niet gaan diagnosticeren of anderen dat aanpraten of opleggen... Ook Is dit niet de plek voor aapjes kijken
Precies. De meeste mensen kunnen ze het zich blijkbaar niet voorstellen dat het voor sommige mensen vrijwel onmogelijk is om een date te regelen.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:53 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel maar dat doet niets af aan het feit dat er gewoon mensen zijn die door hun uiterlijk moeite hebben met daten. En dat daar beste een topic voor geopend mag worden.
Als het aan mij ligt niet. Ik zal er sowieso niet vaak posten.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:58 schreef Lienekien het volgende:
En dat wordt dan geen eindeloos klaagtopic?
Dat hoeft helemaal niet. Uiteraard zal er geklaagd worden maar dat heb je in elk topic. Maar mensen kunnen ook steun van elkaar krijgen alleen maar door hun verhaal te horen. En misschien ook tips hoe je door je instelling te veranderen bijvoorbeeld toch aantrekkelijker kunt worden voor het andere geslacht.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:58 schreef Lienekien het volgende:
En dat wordt dan geen eindeloos klaagtopic?
Ben je een beetje bekend met de dating- en versierreeksen die er al zijn? Lees en post eens een tijdje mee, dan spreek ik je wel weer.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:01 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet. Uiteraard zal er geklaagd worden maar dat heb je in elk topic. Maar mensen kunnen ook steun van elkaar krijgen alleen maar door hun verhaal te horen. En misschien ook tips hoe je door je instelling te veranderen bijvoorbeeld toch aantrekkelijker kunt worden voor het andere geslacht.
Toen ik bijvoorbeeld werkeloos was heb ik veel steun kunnen vinden door alleen maar de verhalen van van anderen te lezen. Gedeelde smart is halve smart.
Dit soort dingen zijn niet weggelegd voor fok. Dan wordt je meteen gezien als iemand die zelfmedelijden heeft.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:01 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet. Uiteraard zal er geklaagd worden maar dat heb je in elk topic. Maar mensen kunnen ook steun van elkaar krijgen alleen maar door hun verhaal te horen. En misschien ook tips hoe je door je instelling te veranderen bijvoorbeeld toch aantrekkelijker kunt worden voor het andere geslacht.
Toen ik bijvoorbeeld werkeloos was heb ik veel steun kunnen vinden door alleen maar de verhalen van van anderen te lezen. Gedeelde smart is halve smart.
Als jij er zo van overtuigd ben, richt een site op voor die mensen. Er is kennelijk vraag naar....quote:Op zondag 3 januari 2016 23:57 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Precies. De meeste mensen kunnen ze het zich blijkbaar niet voorstellen dat het voor sommige mensen vrijwel onmogelijk is om een date te regelen.
Dat je direct eigenlijk al met de nek aangekeken wordt. Eigenlijk gewoon onzichtbaar voor de buitenwereld.
Ik ken die reeks niet maar ik heb toch het gevoel dat daar vooral mensen zitten met een "normaal" uiterlijk.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ben je een beetje bekend met de dating- en versierreeksen die er al zijn? Lees en post eens een tijdje mee, dan spreek ik je wel weer.
Dat is dan jammer want ik denk dat daar best vraag naar is.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:04 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dit soort dingen zijn niet weggelegd voor fok. Dan wordt je meteen gezien als iemand die zelfmedelijden heeft.
Wanneer is uiterlijk afwijkend dan normaal? Misvorming, zelf vinden dat je lelijk bent?quote:Op maandag 4 januari 2016 00:06 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Ik ken die reeks niet maar ik heb toch het gevoel dat daar vooral mensen zitten met een "normaal" uiterlijk.
Idd bij die mensen ligt het vooral aan de sociale kwaliteiten, dat ze angst hebben of onhandig zijn en dergelijke.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:06 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Ik ken die reeks niet maar ik heb toch het gevoel dat daar vooral mensen zitten met een "normaal" uiterlijk.
Er bestaat wel een datingsite voor alleen knappe mensen geloof ikquote:Op maandag 4 januari 2016 00:07 schreef Weissman het volgende:
Kan er ook een topic komen voor extreem knappe mensen?
Daar zou ik me prettig bij voelen.
Dank U.
Kom op wat is dit, The Twillight Zone? Ik hoef je toch niet uit te leggen wat lelijk is he. Ik weet het is een relatief begrip maar toch.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:08 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Wanneer is uiterlijk afwijkend dan normaal? Misvorming, zelf vinden dat je lelijk bent?
Bijvoorbeeld als je altijd wordt afgewezen op paiq als de foto's in beeld verschijnen of 0 matches krijgt op Tinder op de grootste range.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:08 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Wanneer is uiterlijk afwijkend dan normaal? Misvorming, zelf vinden dat je lelijk bent?
Jij kan niet eens uitleggen wat lelijk is. Dat is namelijk voor iedereen anders.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:10 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Kom op wat is dit, The Twillight Zone? Ik hoef je toch niet uit te leggen wat lelijk is he. Ik weet het is een relatief begrip maar toch.
Dat heeft niks met lelijk te maken in 9 van de 10 gevallen. Je ziet vaak dat het te maken heeft met uitstraling en je zelf presenteren. En dat kan prima besproken worden in de huidige dating topics.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:11 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld als je altijd wordt afgewezen op paiq als de foto's in beeld verschijnen of 0 matches krijgt op Tinder op de grootste range.
Dat de normale datingsites en je irl kansen nihil zijn op datingsgebied.
Dat klopt. Het gaat hier dus om 1 van de 10 gevallen.quote:Op maandag 4 januari 2016 07:49 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Jij kan niet eens uitleggen wat lelijk is. Dat is namelijk voor iedereen anders.
[..]
Dat heeft niks met lelijk te maken in 9 van de 10 gevallen. Je ziet vaak dat het te maken heeft met uitstraling en je zelf presenteren. En dat kan prima besproken worden in de huidige dating topics.
En hier gaan we dus niet verder.quote:Op maandag 4 januari 2016 09:52 schreef -Deluzion- het volgende:
Dat klopt. Het gaat hier dus om 1 van de 10 gevallen.
Het valt wetenschappelijk prima uit te leggen wat onaantrekkelijk is.
In mijn geval gaat het om asymmetrisme. Maar ook omdat ik er ongezond uitzie. Men denkt vaak dat ik ziek ben terwijl dit niet zo is.
CC heeft je net gewezen op deze: R&P / Hoe het gebrek aan intimiteit compenseren?quote:Op maandag 4 januari 2016 09:52 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat klopt. Het gaat hier dus om 1 van de 10 gevallen.
Het valt wetenschappelijk prima uit te leggen wat onaantrekkelijk is.
In mijn geval gaat het om asymmetrisme. Maar ook omdat ik er ongezond uitzie. Men denkt vaak dat ik ziek ben terwijl dit niet zo is.
R&P / Versieren en zelfvertrouwen met vrouwen (en mannen!) voor Dummies #9quote:
Waar heb jij het over?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 06:22 schreef ElDinosaur het volgende:
Bedankt voor het verwijderen van een post die over mezelf ging.
Niet zo jaloers doen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:14 schreef Copycat het volgende:
Nee, dat is simpelweg kneuzerige opruiing.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:36 schreef Weissman het volgende:
Is het een idee om een Gefrustreerde Maagden Topic (GMT) te openen voor de mensen die alleen willen zeuren en geen advies willen horen?
Net zoals je in LIF het CZFT hebt voor de verhalen van mensen die chronisch ziek zijn.
Zo blijft er de ruimte over voor mensen die echt wat aan hun problemen willen doen, in het versieren-topic.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:36 schreef Weissman het volgende:
Is het een idee om een Gefrustreerde Maagden Topic (GMT) te openen voor de mensen die alleen willen zeuren en geen advies willen horen?
Net zoals je in LIF het CZFT hebt voor de verhalen van mensen die chronisch ziek zijn.
Zo blijft er de ruimte over voor mensen die echt wat aan hun problemen willen doen, in het versieren-topic.
Er zijn al twee divisies. De een voor de normale mensen en de ander voor de maagdelijke sukkels. Soms wordt iemand gedegradeerd naar de lagere divisie, als blijkt dat die ook nog maagdelijke sukkel is dankzij de mods. Zo blijft alles toch mooi gescheiden? Ik post iig in het juiste topic.quote:
@mods: apart of niet?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:08 schreef krulbrul het volgende:
Is het wenselijk dat ik een nieuw apart topic open voor wat ik beschrijf in post #186 in R&P / Versieren en zelfvertrouwen met vrouwen (en mannen!) voor Dummies #9 ?
aparte topics mogen altijd, zolang het maar geen dagboektopics wordenquote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:42 schreef krulbrul het volgende:
[..]
[..]
Er zijn al twee divisies. De een voor de normale mensen en de ander voor de maagdelijke sukkels. Soms wordt iemand gedegradeerd naar de lagere divisie, als blijkt dat die ook nog maagdelijke sukkel is dankzij de mods. Zo blijft alles toch mooi gescheiden? Ik post iig in het juiste topic.
[..]
@mods: apart of niet?
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:42 schreef krulbrul het volgende:
Soms wordt iemand gedegradeerd naar de lagere divisie, als blijkt dat die ook nog maagdelijke sukkel is dankzij de mods.
Het is allemaal onze schuld dat mensen geen seks hebben.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:34 schreef Copycat het volgende:
[..]![]()
Wait ... whut?
Iemand is door de moderators nog maagd?
nou ik vind het wel wat lafjes dat bij een subforum met meerdere vrouwelijke mods zo'n probleem niet gewoon even gezamenlijk word opgelost.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:35 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het is allemaal onze schuld dat mensen geen seks hebben.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:34 schreef Copycat het volgende:
[..]![]()
Wait ... whut?
Iemand is door de moderators nog maagd?
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:35 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het is allemaal onze schuld dat mensen geen seks hebben.
Ik vergat een komma!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:42 schreef krulbrul het volgende:
Soms wordt iemand gedegradeerd naar de lagere divisie, als blijkt dat die een maagdelijke sukkel is, dankzij de mods.
Geweldig idee, helemaal voor!quote:Op zaterdag 2 januari 2016 15:52 schreef ElDinosaur het volgende:
Eén topic wat zich richt op algemene sociale problemen (zoals nu in het versieren / zelfvertrouwen continu worden besproken). Het andere topic puur voor problemen die te maken hebben met daten, versieren, vrouwen etc.
Dan zijn er drie topics;
- 'Datingtopic' voor date/beginnende relatie zaken.
- 'Versieren en zelfvertrouwen' voor al je tinder/paiq/versierpogingen in de trein struggles.
- 'Hoe word ik socialer?' voor algemene sociale problemen.
Copycat stelt op zich terecht op het standpunt dat wanneer een versierpoging verwordt tot een date, het wel eens lastig kan worden de "geschiedenis" achter een date bij te houden. Dat probleem bestaat evenwel ook al zonder een extra "hoe word ik socialer?"-topic! Er is immers al een apart versieren/vertrouwen-topic, en separaat daarvan een datingtopic.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 19:39 schreef Copycat het volgende:
En in dating wordt dan over het daadwerkelijke daten gesproken, dus users verhuizen daar dan naar als een datingrequest een date wordt? Dit lijkt me eerlijk gezegd enkel verwarrend.
www.hln.be/hln/nl/34662/V(...)rlijk-kan-zijn.dhtmlquote:Op donderdag 7 januari 2016 22:38 schreef motorbloempje het volgende:
Ga toch weg. Genoeg topics in NWS waar je je gal kwijt kunt.
quote:Op donderdag 7 januari 2016 22:38 schreef motorbloempje het volgende:
Ga toch weg. Genoeg topics in NWS waar je je gal kwijt kunt.
Dat is wat ik met het opsplitsen van het versieren topic probeerde voor te stellen. Het botst teveel tussen de mensen die alleen maar klagen over sociale problemen (wat dat zijn het) en de mensen die op sociaal gebied redelijk in elkaar zitten en meer problemen hebben met vrouwen / daten.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 21:19 schreef motorbloempje het volgende:
Jullie posts met verzoeken tot 'veranderingen' in de reeksen die betrekking hebben tot daten/versieren zijn bekend en worden besproken, net als jullie collectieve gedrag, wat een niet zo gezellige samenspeling is. Het ligt niet meer aan de ene groep dan aan de andere groep, beide kanten kunnen zuigen, trollen en zaniken, terwijl ergens diep van binnen beide groepen ook normaal en serieus kunnen posten en op een positieve manier bij kunnen dragen aan R&P en FOK! als geheel.
In het kader van een positief 2016 en een positief FOK! wil ik jullie nógmaals vragen om ook eens naar jezelf te kijken, dat doen wij als crew ook. Er gaat iets niet goed hier, en dat is deels ook ons te verwijten wellicht, omdat we niet goed om weten te gaan met groepen die zo verschillend zijn dat ze het bloed onder elkaars nagels vandaan halen, en daarmee ook bij ons, wat dan vervolgens weer veroorzaakt dat wij wellicht het bloed onder de nagels van alle groepen vandaan weten te krijgen.
Wees er trots op dat je weer een paar topicreeksen om zeep hebt geholpen. Als je nou net zoveel moeite zou steken in het vinden van een vriendin zou je allang geen maagd meer zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:14 schreef syndroom het volgende:
Grappig dat ondanks de slotjes dat er nu al een opvolger is gevonden waar we de discussie kunnen voortzetten.
R&P / Sociaal uitgedaagde maagden op zoek naar de heilige graal #2
Correctie, dat heb ik niet gedaan. Niet mijn schuld.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:16 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Wees er trots op dat je weer een paar topicreeksen om zeep hebt geholpen. Als je nou net zoveel moeite zou steken in het vinden van een vriendin zou je allang geen maagd meer zijn.
Omdat iedereen zich aan de fok huisregels houdt, dan is er ook geen reden voor een ban. Of wil jij soms naar een dictatuur dat iedereen die tegen de stroom in gaat, een andere mening heeft dat hij of zij de mond gesnoerd wordt?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:07 schreef Andromache het volgende:
Maar waarom wordt er dan niet geband?
Ik wel. Wat jij voorstelt is niet zomaar wat. Je kun toch niet zomaar mensen die een afwijkende mening hebben monddood maken, dan kun je toch niet meer met elkaar in discussie.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:17 schreef Andromache het volgende:
Ik ga er verder niet op in, ik geef mijn post ter suggestie mee aan de moderators. Ik wens iedereen veel wijsheid toe.
iemand die consistent niet luistert zal echt wel tegen een ban aanlopen, al dan niet forum specifiekquote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:15 schreef syndroom het volgende:
[..]
Omdat iedereen zich aan de fok huisregels houdt, dan is er ook geen reden voor een ban. Of wil jij soms naar een dictatuur dat iedereen die tegen de stroom in gaat, een andere mening heeft dat hij of zij de mond gesnoerd wordt?
quote:Op zondag 10 januari 2016 10:06 schreef Neo-Mullen het volgende:
Wat ben ik blij dat ik geen mod benrespect moblo, cc & Re
Heb je Danny de groeten van ons gedaan?quote:Op zondag 10 januari 2016 10:06 schreef DeKnuppel het volgende:
Ben blij dat er nieuwe Users bijkomen op jullie uitgestorven deel van Fok Forum, stelletje incompetenten!![]()
![]()
![]()
Open mijn topic weer alstublieft!?
Jullie zijn niet ingehuurd om de Vrijheid van Meningsuiting in te perken.
Ik heb Danny Roodbol [ afbeelding ]meteen een e-mail gestuurd!
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 10 januari 2016 10:06 schreef Neo-Mullen het volgende:
Wat ben ik blij dat ik geen mod benrespect moblo, cc & Re
Ik ken hem heel goed Copycatjequote:Op zondag 10 januari 2016 10:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Heb je Danny de groeten van ons gedaan?
Fijn, dat vroeg ik echter niet, Knuppeltje.quote:
Er staat ook Vrijheid van Meningsuiting inperken. M'n mening staat wel op internet. Maar jullie geven anderen niet de gelegenheid om ook te ervaren of RingBewoner ze een homosensuele sensatie geeft. En dit met mij te delen. Een soort hulpgroep ook, zeg maar. Zij zien m'n topic niet door dit slotjequote:Op zondag 10 januari 2016 10:09 schreef Re het volgende:
dat heeft weinig met vrijheid van meningsuiting te maken, je topic is dicht, niet verwijderd dus je mening staat er nog gewoon hoor
staat gewoon onderaan bij de slotjes hoorquote:Op zondag 10 januari 2016 10:12 schreef DeKnuppel het volgende:
[..]
Er staat ook Vrijheid van Meningsuiting inperken. M'n mening staat wel op internet. Maar jullie geven anderen niet de gelegenheid om ook te ervaren of RingBewoner ze een homosensuele sensatie geeft. En dit met mij te delen. Een soort hulpgroep ook, zeg maar. Zij zien m'n topic niet door dit slotje.
Wie zegt dat dit mijn intentie is? Jullie blauwen hebben gisteren samen een feestje gehad waar veel alcohol is genuttigd?quote:Op zondag 10 januari 2016 10:13 schreef Copycat het volgende:
Zo, dat was even vermakelijk. Heel even. Oké. Amper.
Dictatoriaal jullie. Eigen smaak over topics laten prevaleren.quote:Op zondag 10 januari 2016 10:14 schreef Re het volgende:
[..]
staat gewoon onderaan bij de slotjes hoorgewoon in het zicht...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |