NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welk overtuigend bewijs heb je gezien dat het niet waar is dan? Want ik zie nog steeds tegenstrijdige berichten. Het COA was er niet eens BIJ, dus die kunnen we als geloofwaardige partij wel wegschrappen. Blijft de eigenaar van het park die zegt geen vijver te hebben, de persoon die geholpen heeft de overige vissen te verplaatsen die zegt dat er twee waren verdwenen en die wel gestolen MOETEN zijn, en de koikarper site die zegt ter plaatse te zijn geweest en door de eigenaar te zijn gebeld met dat verhaal (minus de barbecue).quote:Op maandag 21 december 2015 07:37 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, ik kom niet op FOK! om kennis te nemen van wereldschokkende zaken. Daar hebben we de echte media al voor. En ja, ik vind het echt grappig dat mensen zich druk maken over vluchtelingen die een vis opgegeten zouden hebben en als dat dan niet waar blijkt te zijn ook nog eens gaan beweren dat er sprake is van een doofpot. Dan weet ik weer wat ik hier kwam doen.
Ik kan zo niet constateren wie de waarheid spreekt, maar misschien weet jij iets wat ik gemist heb? Ik pas het bericht in dat geval graag opnieuw aan
Liedje erbij? Ja, liedje erbij.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Omkering van de bewijslast. Je kunt niet stellen dat het waar is omdat er niet te bewijzen is dat het niet waar is. Bovendien zijn allerlei media al aan het rectificeren omdat ze liever geen onzin verspreiden.quote:
[..]
Welk overtuigend bewijs heb je gezien dat het niet waar is dan? Want ik zie nog steeds tegenstrijdige berichten. Het COA was er niet eens BIJ, dus die kunnen we als geloofwaardige partij wel wegschrappen. Blijft de eigenaar van het park die zegt geen vijver te hebben, de persoon die geholpen heeft de overige vissen te verplaatsen die zegt dat er twee waren verdwenen en die wel gestolen MOETEN zijn, en de koikarper site die zegt ter plaatse te zijn geweest en door de eigenaar te zijn gebeld met dat verhaal (minus de barbecue).
Ik kan zo niet constateren wie de waarheid spreekt, maar misschien weet jij iets wat ik gemist heb? Ik pas het bericht in dat geval graag opnieuw aan
Danny 'bewijst' dan ook helemaal niks. Hij tekent op uit bronnen.quote:
[..]
Omkering van de bewijslast. Je kunt niet stellen dat het waar is omdat er niet te bewijzen is dat het niet waar is. Bovendien zijn allerlei media al aan het rectificeren omdat ze liever geen onzin verspreiden.
Eerst iets naars roepen en dan zeggen "bewijs maar dat het niet zo is"COA en beheerder geven aan dat het verhaal niet klopt. Een vriend van koi kerper eigenaar geeft aan dat men asielzoekers niet in een slecht daglicht wil zetten.........daarom zoekt men de media ook op natuurlijk.quote:
O, dan mag het inderdaad gewoon onzin zijn. Je hebt gelijk.quote:Op maandag 21 december 2015 07:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Danny 'bewijst' dan ook helemaal niks. Hij tekent op uit bronnen.
Nogmaals, welk stuk is 'onzin' dan? Jij claimt nu namelijk de waarheid te weten.quote:
[..]
O, dan mag het inderdaad gewoon onzin zijn. Je hebt gelijk.
Het stuk 'vluchtelingen barbecueën koikarper'.quote:
[..]
Nogmaals, welk stuk is 'onzin' dan? Jij claimt nu namelijk de waarheid te weten.
Nee, niet het stuk, hoogstens de titel. Er zijn meerdere conflicterende bronnen die elkaar tegenspreken, maar duidelijk is dat er twee koikarpers pleite zijn en dat de rest uit voorzorg weg is gehaald.quote:
[..]
Het stuk 'vluchtelingen barbecueën koikarper'.
Je kunt in dit geval niet stellen dat het wel waar is evenmin je kunt stellen dat het niet waar is.quote:
[..]
Omkering van de bewijslast. Je kunt niet stellen dat het waar is omdat er niet te bewijzen is dat het niet waar is.
Dus hierin moeten we de overige media volgen, maarquote:Bovendien zijn allerlei media al aan het rectificeren omdat ze liever geen onzin verspreiden.
in het plaatsen dus niet? Je weet dondersgoed hoe FOK! werkt en hoe we nieuws plaatsen. Beetje flauw om daar opeens heel verontwaardigd over te gaan lopen doen. We zijn vrijwilligers, we zoeken nieuws en bloggen dat. In het bericht staan verklaringen van beide kanten. Wat is je probleem anders dan weer eens lekker tegen FOK! aantrappen?quote:
O, dan mag het inderdaad gewoon onzin zijn. Je hebt gelijk.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dus? Zijn er gewoon twee koi karpers weg. Daar haal je dan de politie bij.quote:
[..]
Nee, niet het stuk, hoogstens de titel. Er zijn meerdere conflicterende bronnen die elkaar tegenspreken, maar duidelijk is dat er twee koikarpers pleite zijn en dat de rest uit voorzorg weg is gehaald.
quote:
[..]
Nee, niet het stuk, hoogstens de titel.
Ah, oké!
Er verdwijnen wel vaker dure Koi karpers.quote:
[..]
Nee, niet het stuk, hoogstens de titel. Er zijn meerdere conflicterende bronnen die elkaar tegenspreken, maar duidelijk is dat er twee koikarpers pleite zijn en dat de rest uit voorzorg weg is gehaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2015 07:54:48 ]
De media zegt/roept verschillende dingen.quote:
[..]
Je kunt in dit geval niet stellen dat het wel waar is evenmin je kunt stellen dat het niet waar is.
[..]
Dus hierin moeten we de overige media volgen, maar
[..]
in het plaatsen dus niet? Je weet dondersgoed hoe FOK! werkt en hoe we nieuws plaatsen. Beetje flauw om daar opeens heel verontwaardigd over te gaan lopen doen. We zijn vrijwilligers, we zoeken nieuws en bloggen dat. In het bericht staan verklaringen van beide kanten. Wat is je probleem anders dan weer eens lekker tegen FOK! aantrappen?
Waarvan akte.quote:
[..]
Er verdwijnen wel vaker dure Koi karpers.
En die staan allemaal in het bericht.quote:
[..]
De media zegt/roept verschillende dingen.
Eh...?quote:
Wat is je probleem anders dan weer eens lekker tegen FOK! aantrappen?
Nee. Gewoon echt niet. Ik heb toch echt de indruk dat je me met iemand anders verwart nu. Ik was die ene pipo die met enige pauzes tussen 2006 en 2013 een groot deel van de FP-vulling voor zijn rekening nam. Hoef je verder geen dankjewel voor te zeggen of zo, ik vond het leuk om te doen, maar stellen dat ik 'een probleem' heb en dat ik daarom 'weer eens lekker tegen FOK! wil aantrappen' is dan weer het andere uiterste.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2015 07:58:43 ]
Op
Ohhhhhh je bent verzuurde ex-crew, nu vallen de puzzelstukjes op zijn plek!quote:
[..]
Eh...?
Nee. Gewoon echt niet. Ik heb toch echt de indruk dat je me met iemand anders verwart nu. Ik was die ene pipo die met enige pauzes tussendoor tussen 2006 en 2013 een groot deel van de FP-vulling voor zijn rekening nam. Hoef je verder geen dankjewel voor te zeggen of zo, ik vond het leuk om te doen, maar stellen dat ik 'een probleem' heb en dat ik daarom 'weer eens lekker tegen FOK! wil aantrappen' is dan weer het andere uiterste.
En de titel geeft anders aan. En de discussie gaat ook vooral daar over. De laatste update over dit verhaal dat ik zag was:quote:
[..]
En die staan allemaal in het bericht.
De eigenaar van de koikarpers doet zijn verhaal aan PZC: "Ik ben gebeld omdat er twee koikarpers verdwenen waren uit de vijver. De grootste is 93 cm lang, de andere is wel kleiner, maar allebei te zwaar om door bijvoorbeeld een reiger uit het water gevist te zijn. Uit voorzorg hebben we de andere achttien koikarpers uit het water gehaald en ze elders veilig ondergebracht. De twee vermiste sierkarpers moeten wel gestolen zijn, maar ik wil daar niemand van beschuldigen. Wel heb ik enorme spijt dat ik mijn verhaal aan anderen heb verteld. Daarna is het enorm opgeblazen."
Eerder zei de beheerder van een website over koikarpers: "In sommige landen is karper een delicatesse. Maar wie haalt er nu een koi uit een siervijver? Dat is misdadig en onbeschoft, ongeacht afkomst of cultuur."
Dus gaat het gewoon over diefstal.
precies. Omdat elk nieuwsmedium een basisuitgangspunt heeft. Vandaar dat berichten in de trouw anders zijn dan in de volkskrant, het ad, metro, telegraaf etc. ANP, NOS etc zijn ook allemaal niet neutraal. Ze brengen het nieuws op neutrale tóón waardoor hun mening onopvallender is. Wij putten uit alle bronnen en daar kunnen weleens tegenstrijdige dingen in zitten. Dit item was en is gewoon een prima bericht, dat uitpakte tot een onduidelijke soap van woord tegen woord tegen woord (tegen bemoeienis van het COA die er sowieso niet zelf bij was).quote:
[..]
De media zegt/roept verschillende dingen.
Ik heb in het bericht netjes de verklaringen van alle partijen opgenomen zodra ik die onder ogen kreeg. Meer kan ik niet doen en meer zal ik niet doen, tenzij iemand daadwerkelijk de twee gestolen vissen kan produceren.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Is er al enige duidelijkheid waar de karpers zijn gebleven inmiddels?quote:
[..]
precies. Omdat elk nieuwsmedium een basisuitgangspunt heeft. Vandaar dat berichten in de trouw anders zijn dan in de volkskrant, het ad, metro, telegraaf etc. ANP, NOS etc zijn ook allemaal niet neutraal. Ze brengen het nieuws op neutrale tóón waardoor hun mening onopvallender is. Wij putten uit alle bronnen en daar kunnen weleens tegenstrijdige dingen in zitten. Dit item was en is gewoon een prima bericht, dat uitpakte tot een onduidelijke soap van woord tegen woord tegen woord (tegen bemoeienis van het COA die er sowieso niet zelf bij was).
Ik heb in het bericht netjes de verklaringen van alle partijen opgenomen zodra ik die onder ogen kreeg. Meer kan ik niet doen en meer zal ik niet doen, tenzij iemand daadwerkelijk de twee gestolen vissen kan produceren.
Misschien op Marktplaatsquote:
[..]
Is er al enige duidelijkheid waar de karpers zijn gebleven inmiddels?
deze 1000 karpers zijn ook nog niet terecht, ik weet niet of daar ook een topic over was,
vast niet, want er waren geen vluchtelingen in de buurt.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)olen-we-zijn-woedend
De kop boven je verhaal blijft anders erg stellig.quote:
[..]
precies. Omdat elk nieuwsmedium een basisuitgangspunt heeft. Vandaar dat berichten in de trouw anders zijn dan in de volkskrant, het ad, metro, telegraaf etc. ANP, NOS etc zijn ook allemaal niet neutraal. Ze brengen het nieuws op neutrale tóón waardoor hun mening onopvallender is. Wij putten uit alle bronnen en daar kunnen weleens tegenstrijdige dingen in zitten. Dit item was en is gewoon een prima bericht, dat uitpakte tot een onduidelijke soap van woord tegen woord tegen woord (tegen bemoeienis van het COA die er sowieso niet zelf bij was).
Ik heb in het bericht netjes de verklaringen van alle partijen opgenomen zodra ik die onder ogen kreeg. Meer kan ik niet doen en meer zal ik niet doen, tenzij iemand daadwerkelijk de twee gestolen vissen kan produceren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waren de karpers niet gechipt? Misschien worden de boefjes bang en brengen ze ze weer terug
zoals deze....
Gestolen koikarpers weer terecht
REGIO | 14 oktober 2009 | reageer |
HAARLEM - De zes koikarpers dievorige week werden gestolen uit een vijver van een woning aan de Zijlweg in Haarlem zijn weer terug.
Eigenaar Frans Richter is dolblij.,,Niemand heeft iets gezien of gemerkt. Vrijdagmiddag liep ik met mijn zoon Job naar achteren. Opeens waren ze er weer. Daarvoor hadden we iedere dag gekeken. Ook Bluppie en Spierbundel zitten erbij. Het zijnexact dezelfde vissen.''De dieven hebbenhet hek aan de achterkant van Richterstuin geforceerd en de beesten weer in de vijver gedaan. De eigenaar vermoedt dat de dieven bang zijn geworden dat de beesten zijn gechipt. ,,Dan zijn ze zo per satelliet op te sporen.''
http://www.dichtbij.nl/zu(...)rs-weer-terecht.aspx
zoals deze....
Gestolen koikarpers weer terecht
REGIO | 14 oktober 2009 | reageer |
HAARLEM - De zes koikarpers dievorige week werden gestolen uit een vijver van een woning aan de Zijlweg in Haarlem zijn weer terug.
Eigenaar Frans Richter is dolblij.,,Niemand heeft iets gezien of gemerkt. Vrijdagmiddag liep ik met mijn zoon Job naar achteren. Opeens waren ze er weer. Daarvoor hadden we iedere dag gekeken. Ook Bluppie en Spierbundel zitten erbij. Het zijnexact dezelfde vissen.''De dieven hebbenhet hek aan de achterkant van Richterstuin geforceerd en de beesten weer in de vijver gedaan. De eigenaar vermoedt dat de dieven bang zijn geworden dat de beesten zijn gechipt. ,,Dan zijn ze zo per satelliet op te sporen.''
http://www.dichtbij.nl/zu(...)rs-weer-terecht.aspx
Alleen als je te lui bent om het item te lezenquote:
[..]
De kop boven je verhaal blijft anders erg stellig.
Ik constateer dat je recentelijk eigenlijk voornamelijk op FOK! aan het afgeven bent, terwijl we nu niets wezenlijk verschillends doen dan toen jij nog crew was.quote:
[..]
Eh...?
Nee. Gewoon echt niet. Ik heb toch echt de indruk dat je me met iemand anders verwart nu. Ik was die ene pipo die met enige pauzes tussen 2006 en 2013 een groot deel van de FP-vulling voor zijn rekening nam. Hoef je verder geen dankjewel voor te zeggen of zo, ik vond het leuk om te doen, maar stellen dat ik 'een probleem' heb en dat ik daarom 'weer eens lekker tegen FOK! wil aantrappen' is dan weer het andere uiterste.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat zijn de meeste Nederlandse nieuwsconsumenten dan ook.quote:
[..]
Alleen als je te lui bent om het item te lezen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mogelijk. Maar dat is hun eigen keuze.quote:
[..]
Dat zijn de meeste Nederlandse nieuwsconsumenten dan ook.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Zo'n bericht trekt toch voornamelijk de siervis liefhebbers.quote:
[..]
Dat zijn de meeste Nederlandse nieuwsconsumenten dan ook.
Merkwaardig.quote:
[..]
Alleen als je te lui bent om het item te lezen
[..]
Ik constateer dat je recentelijk eigenlijk voornamelijk op FOK! aan het afgeven bent, terwijl we nu niets wezenlijk verschillends doen dan toen jij nog crew was.
Maar goed, als jij dat er graag in leest, dan is dat maar zo. Kan ik verder niets aan doen, geloof ik.
mij ook hoor, tenzij mensen de koikarpers opeten die van iemand anders zijn. Net zoals ik het belachelijk zou vinden als iemand andermans konijn zou opeten.quote:
Het zal mij worst zijn hoeveel Koi karpers er worden opgegeten.
Dan zal ik het verkeerd interpreteren. Excuus.quote:
[..]
Merkwaardig.
Maar goed, als jij dat er graag in leest, dan is dat maar zo. Kan ik verder niets aan doen, geloof ik.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat is stelen.quote:
[..]
mij ook hoor, tenzij mensen de koikarpers opeten die van iemand anders zijn. Net zoals ik het belachelijk zou vinden als iemand andermans konijn zou opeten.
Geen probleem. Kan gebeuren.quote:
[..]
mij ook hoor, tenzij mensen de koikarpers opeten die van iemand anders zijn. Net zoals ik het belachelijk zou vinden als iemand andermans konijn zou opeten.
[..]
Dan zal ik het verkeerd interpreteren. Excuus.
Kleine disclaimer: ja, ik heb wél een paar keer in de afgelopen jaren gezegd dat de platrechtse sfeer op de FP me zo tegenstaat dat ik er vrijwel niet meer kom, maar dat heeft niets te maken met wat ik van FOK! als geheel vind.
Zonde dat je beeld van de FP zo veranderd is. Blader voor de grap eens terug naar je eigen tijd als crewlid, of zelfs daarvóór, en je ziet dat er eigenlijk niets is veranderd. Er is nu meer te doen rondom aanslagen, moordpartijen en de bijbehorende immigratie e.d. waardoor dat logischerwijze meer in het nieuws is, maar de toon is echt niet veranderd.quote:
[..]
Geen probleem. Kan gebeuren.
Kleine disclaimer: ja, ik heb wél een paar keer in de afgelopen jaren gezegd dat de platrechtse sfeer op de FP me zo tegenstaat dat ik er vrijwel niet meer kom, maar dat heeft niets te maken met wat ik van FOK! als geheel vind.
Maar goed; offtopic.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wat als ik met kerst het konijn van de buren op de barbecue leg? Komt dit dan ook op FOK? En wat wordt de kop erboven? Ik ben geen asielzoeker, dus ik ben benieuwd in welk hokje ik wordt gedrukt.quote:
Net zoals ik het belachelijk zou vinden als iemand andermans konijn zou opeten.
Ik zou zeggen iets van 'dierenbeul barbecued konijntje buurmeisje'. En het is 'ik word' (zonder t). 'Dierenbeul' zou ook nog 'asotuig' kunnen zijn, of een andere term. 't is net hoe het uitkomt.quote:
[..]
Wat als ik met kerst het konijn van de buren op de barbecue leg? Komt dit dan ook op FOK? En wat wordt de kop erboven? Ik ben geen asielzoeker, dus ik ben benieuwd in welk hokje ik wordt gedrukt.
En welke 'hokjes' zijn wel en niet acceptabel in jouw ogen?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Zo'n bericht wordt (met dt) alleen door media opgepakt die plaatselijke politieberichten volgen.quote:
[..]
Ik zou zeggen iets van 'dierenbeul barbecued konijntje buurmeisje'. En het is 'ik word' (zonder t).
En welke 'hokjes' zijn wel en niet acceptabel in jouw ogen?
Dat aanslagen en criminaliteit onder een vergrootglas liggen én de link wordt gelegd met immigratie is voornamelijk een gevolg van hoe de media (en dus ook FOK) vandaag de dag werkt. Er wordt geschreven wat (men denkt dat) het volk wil horen.
Als het verhaal van de koikarpers klopt, is dat inderdaad een exces. Dat de pers hier aandacht aan besteedt is niets mis mee. De schaal en toon waarop dit wordt verspreid maakt het echter vooral een frame voor de gehele immigratieproblematiek. Waarmee de maatschappelijke discussie verder polariseert. Beschouw dit niet als een wijzende vinger naar de media, maar als een neutrale constatering.
Ik ga in de tussentijd even wat inspiratie opdoen.
Barbecuetquote:
[..]
Ik zou zeggen iets van 'dierenbeul barbecued konijntje buurmeisje'. En het is 'ik word' (zonder t). 'Dierenbeul' zou ook nog 'asotuig' kunnen zijn, of een andere term. 't is net hoe het uitkomt.
En welke 'hokjes' zijn wel en niet acceptabel in jouw ogen?
(stam+t)
Je 'vergeet' mijn vraag te beantwoordenquote:
[..]
Zo'n bericht wordt (met dt) alleen door media opgepakt die plaatselijke politieberichten volgen.
Dat aanslagen en criminaliteit onder een vergrootglas liggen én de link wordt gelegd met immigratie is voornamelijk een gevolg van hoe de media (en dus ook FOK) vandaag de dag werkt. Er wordt geschreven wat (men denkt dat) het volk wil horen.
Als het verhaal van de koikarpers klopt, is dat inderdaad een exces. Dat de pers hier aandacht aan besteedt is niets mis mee. De schaal en toon waarop dit wordt verspreid maakt het echter vooral een frame voor de gehele immigratieproblematiek. Waarmee de maatschappelijke discussie verder polariseert. Beschouw dit niet als een wijzende vinger naar de media, maar als een neutrale constatering.
Ik ga in de tussentijd even wat inspiratie opdoen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat geeft niet, zo heeft iedereen kwaliteiten en punten die verbeterd kunnen worden.quote:
[..]
En dat na iets van vijf ninja-edits
Waarschijnlijk wel wanneer ik je in elkaar mops,quote:
[..]
Wat als ik met kerst het konijn van de buren op de barbecue leg? Komt dit dan ook op FOK?
Welk hokje ik voor mezelf acceptabel zou vinden lijkt me niet relevant voor deze discussie. Nog los van het feit dat je daar zelf vaak niet zoveel over te vertellen hebtquote:
[..]
Je 'vergeet' mijn vraag te beantwoorden
Zoals je kunt lezen in mijn reactie vind ik het prima dat media berichten over een barbecuepartijtje en vermelden dat het om vluchtelingen ging (mits zo'n bericht waar is natuurlijk). De taak van media is om nieuws te brengen dat gebaseerd is op feiten.
Ik vind het alleen jammer dat dit soort berichten een hoofdrol lijken te spelen in de beeldvorming en discussie in de samenleving. Het lijkt alsof je je mening over vluchtelingen moet baseren op de vraag of ze wel of niet andermans vissen mogen opeten. Je bent voor of tegen. Het is óf onderbuik, óf hart. Objectieve statistieken en nuance rondom de vraag hoe snel een "alien" zich moet kunnen aanpassen komen nauwelijks aan bod. Misschien dat dergelijke berichtgeving op FOK ook wel verschenen is, maar ik heb het niet gezien.
Media kunnen wel roepen dat ze objectieve waarnemers zijn, maar als het snel publiceren van een smeuïge kop leidend is boven journalistieke principes als het controleren van feiten en het plegen van wederhoor heb ik toch echt vraagtekens bij de achterliggende intenties.
Tips voor een goede marinade zijn altijd welkom.
Het lijkt mij heel relevant, met name om de mate van hypocrisie te beoordelen. Maar die bui voelde je al hangen.quote:
[..]
Welk hokje ik voor mezelf acceptabel zou vinden lijkt me niet relevant voor deze discussie. Nog los van het feit dat je daar zelf vaak niet zoveel over te vertellen hebt
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Feit is dat berichten met vluchtelingen in een positieve hoofdrol linkse propaganda zijn heden ten dage. De negatieve hoofdrol zorgt voor de gewenste reacties met het welbekende schuim in de mondhoeken van woede. En die reacties bepalen weer de vijandige houding die heftiger wordt met de dag.quote:
[..]
Welk hokje ik voor mezelf acceptabel zou vinden lijkt me niet relevant voor deze discussie. Nog los van het feit dat je daar zelf vaak niet zoveel over te vertellen hebt
Zoals je kunt lezen in mijn reactie vind ik het prima dat media berichten over een barbecuepartijtje en vermelden dat het om vluchtelingen ging (mits zo'n bericht waar is natuurlijk). De taak van media is om nieuws te brengen dat gebaseerd is op feiten.
Ik vind het alleen jammer dat dit soort berichten een hoofdrol lijken te spelen in de beeldvorming en discussie in de samenleving. Het lijkt alsof je je mening over vluchtelingen moet baseren op de vraag of ze wel of niet andermans vissen mogen opeten. Je bent voor of tegen. Het is óf onderbuik, óf hart. Objectieve statistieken en nuance rondom de vraag hoe snel een "alien" zich moet kunnen aanpassen komen nauwelijks aan bod. Misschien dat dergelijke berichtgeving op FOK ook wel verschenen is, maar ik heb het niet gezien.
Media kunnen wel roepen dat ze objectieve waarnemers zijn, maar als het snel publiceren van een smeuïge kop leidend is boven journalistieke principes als het controleren van feiten en het plegen van wederhoor heb ik toch echt vraagtekens bij de achterliggende intenties.
Tips voor een goede marinade zijn altijd welkom.
Een voorzichtige houding en het toepassen van het bekende fenomeen "hoor en wederhoor" zou wel op zijn plaats zijn aangaande dit onderwerp.
Ik heb geen idee waarover je het hebt, noch welk punt je er mee probeert te maken.quote:
[..]
Het lijkt mij heel relevant, met name om de mate van hypocrisie te beoordelen. Maar die bui voelde je al hangen.
Het gaat me hier niet over 'linkse propaganda' of 'rechts populisme'. Alle media beroepen zich op journalistieke principes. Het is logisch dat elke krant, website of tv-programma een kleur heeft die wordt bepaald door de achtergrond en doelgroep. Voor de pluriformiteit van het medialandschap is dit zelfs uiterst wenselijk. Als dit echter doorslaat en individuele media amper oog hebben voor de andere kant van de medaille en de context van hun berichtgeving, speel je een actieve rol in de tweedeling in de samenleving (voor of tegen).quote:
[..]
Feit is dat berichten met vluchtelingen in een positieve hoofdrol linkse propaganda zijn heden ten dage. De negatieve hoofdrol zorgt voor de gewenste reacties met het welbekende schuim in de mondhoeken van woede. En die reacties bepalen weer de vijandige houding die heftiger wordt met de dag.
Een voorzichtige houding en het toepassen van het bekende fenomeen "hoor en wederhoor" zou wel op zijn plaats zijn aangaande dit onderwerp.
Als ik een foto van een rode brandweerauto op mijn voorpagina plaats, heb ik nog niet bewezen dat alle brandweerauto's rood zijn. Als ik een foto van een blauwe brandweerauto publiceer, heb ik nog niet bewezen dat veel brandweerauto's ook andere kleuren hebben. Niemand kan de waarheid bezitten.
Heerlijk staaltje incompetentie weer. Van alle kanten.
Waardevol, dat internet
.
Waardevol, dat internet
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Da's omdat je geen antwoord op m'n vraag gaf of wenst te geven. Je vindt het (in jouw ogen) 'hokje' van dit bericht niet netjes blijkbaar. Of niet acceptabel of wenselijk. Mijn vraag is welke hokjes je wel wenselijk acht. Ik zal duidelijker zijn; we mogen van jou kennelijk niet melden dat het om asielzoekers gaat, maar mogen we het wel melden als het om marokkanen, pvv-stemmers, tokkies, vrouwen, belgen, fransozen, zwervers, drugsgebruikers, criminelen, christenen, scientologists e.d. gaat of moeten we alles generiek plaatsen. 'iemand doet iets'.quote:
[..]
Ik heb geen idee waarover je het hebt, noch welk punt je er mee probeert te maken.
In het bericht op de FP worden toch gewoon ALLE kanten besproken? Ik snap werkelijk je probleem nietquote:
[..]
Het gaat me hier niet over 'linkse propaganda' of 'rechts populisme'. Alle media beroepen zich op journalistieke principes. Het is logisch dat elke krant, website of tv-programma een kleur heeft die wordt bepaald door de achtergrond en doelgroep. Voor de pluriformiteit van het medialandschap is dit zelfs uiterst wenselijk. Als dit echter doorslaat en individuele media amper oog hebben voor de andere kant van de medaille en de context van hun berichtgeving, speel je een actieve rol in de tweedeling in de samenleving (voor of tegen).
Als ik een foto van een rode brandweerauto op mijn voorpagina plaats, heb ik nog niet bewezen dat alle brandweerauto's rood zijn. Als ik een foto van een blauwe brandweerauto publiceer, heb ik nog niet bewezen dat veel brandweerauto's ook andere kleuren hebben. Niemand kan de waarheid bezitten.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het gaat me meer om de spagaat waarin websites als Fok zich begeven. Elke benadering van dit onderwerp leidt sowieso tot negatieve reacties, al dan niet terecht.quote:
[..]
Het gaat me hier niet over 'linkse propaganda' of 'rechts populisme'. Alle media beroepen zich op journalistieke principes. Het is logisch dat elke krant, website of tv-programma een kleur heeft die wordt bepaald door de achtergrond en doelgroep. Voor de pluriformiteit van het medialandschap is dit zelfs uiterst wenselijk. Als dit echter doorslaat en individuele media amper oog hebben voor de andere kant van de medaille en de context van hun berichtgeving, speel je een actieve rol in de tweedeling in de samenleving (voor of tegen).
Als ik een foto van een rode brandweerauto op mijn voorpagina plaats, heb ik nog niet bewezen dat alle brandweerauto's rood zijn. Als ik een foto van een blauwe brandweerauto publiceer, heb ik nog niet bewezen dat veel brandweerauto's ook andere kleuren hebben. Niemand kan de waarheid bezitten.
zeg je abonnement op?quote:Op maandag 21 december 2015 11:34 schreef Fir3fly het volgende:
Heerlijk staaltje incompetentie weer. Van alle kanten.
Waardevol, dat internet
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Je vult het zelf al in.?quote:
Heerlijk staaltje incompetentie weer. Van alle kanten.
Waardevol, dat internet
Vind ik dat? Waar zeg ik dat dan?quote:
Da's omdat je geen antwoord op m'n vraag gaf of wenst te geven. Je vindt het (in jouw ogen) 'hokje' van dit bericht niet netjes blijkbaar. Of niet acceptabel of wenselijk.
Kennelijk lees jij andere berichten dan degene die ik heb geschreven. Of pak je er maar één zin uit en gaat daar vragen over stellen.
Dat maakt het vrij lastig om een gesprek te voeren.
Succes met deze discussie verder. Ik ga weer verder met de voorbereiding van het kerstdiner. Als iemand me zoekt, ik ben in het fietsenschuurtje.
Dan heb je niet echt begrepen wat-ie zegt.quote:
[..]
Da's omdat je geen antwoord op m'n vraag gaf of wenst te geven. Je vindt het (in jouw ogen) 'hokje' van dit bericht niet netjes blijkbaar. Of niet acceptabel of wenselijk. Mijn vraag is welke hokjes je wel wenselijk acht.
dat zei ik ook al;quote:Op maandag 21 december 2015 11:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan heb je niet echt begrepen wat-ie zegt.
Maar hij vindt 't teveel werk om het wél uit te leggen, dus dan houdt 't een beetje opquote:
Zie wat ik kijk: trakt.tv
|
|
