TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Kennen jullie de oude foto nog van 2 jaar terug, waarop een steen te zien is die op een knaagdier lijkt?
Origineel:
http://www.nasa.gov/image(...)-2-pia16204_full.jpg
Er is een tweede foto gevonden van dezelfde plek, genomen vanuit een andere hoek.
Het grote panorama van foto 2:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16918
Grote panorama van foto 2 met meer detail:
http://mars.nasa.gov/mult(...)e=PIA16919&view=pano
Foto 2 ingezoomd op de plek van de rat-steen:
http://mars.nasa.gov/msl/(...)0103776E01_DXXX&s=77
Dit is waar je moet zoeken in deze tweede foto:
Op een ander forum zijn de volgende foto's geplaatst. Ik heb ze bestudeerd en de analyse klopt. Onthoud dat je bij foto 1 naar boven kijkt en bij foto 2 naar naar beneden. Daarom zijn afstanden moeilijk in te schatten en daarom heeft de maker van onderstaande analyse eerst zoveel mogelijk stenen geïdentificeerd. En de kleur van foto 2 is uitgezoomd en ingezoomd anders. Dit heeft met wit-correctie te maken die Nasa toepast. Bekijk eerst de originele foto's in de links hierboven om te zien dat dit het geval is.
Dit is de vergelijking van de grote panorama foto's:
Dit is de vergelijking van de ingezoomde foto's:
Dit zijn de belangrijkste stenen uitgelicht en geanalyseerd:
Dit is de conclusie:
De "steen" die op een rat lijkt, is duidelijk weg in de tweede foto!
Waarschijnlijk rijden de rovers op Aarde rond en zijn ze een rookgordijn om de aandacht af te leiden van het geheime militaire black budget ruimtevaartprogramma. Het zal me niks verbazen als dit geheime militaire ruimtevaartprogramma al basissen heeft op Mars.
Misschien dat deze jongeman met zijn Bio Station Alpha video dan toch echt wat ontdekt heeft op Mars:
Edit:
De plek waar hier op in wordt gezoomd, heet "Rocknest" en het heeft blijkbaar zelfs een eigen wikipedia-pagina:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocknest_(Mars)
En beide foto's uit de OP worden ook op de wikipedia pagina genoemd. Beide foto's zijn gemaakt van het "Rocknest".
[ Bericht 1% gewijzigd door Probably_on_pcp op 19-12-2015 16:47:20 ]
Origineel:
http://www.nasa.gov/image(...)-2-pia16204_full.jpg
Er is een tweede foto gevonden van dezelfde plek, genomen vanuit een andere hoek.
Het grote panorama van foto 2:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16918
Grote panorama van foto 2 met meer detail:
http://mars.nasa.gov/mult(...)e=PIA16919&view=pano
Foto 2 ingezoomd op de plek van de rat-steen:
http://mars.nasa.gov/msl/(...)0103776E01_DXXX&s=77
Dit is waar je moet zoeken in deze tweede foto:
Op een ander forum zijn de volgende foto's geplaatst. Ik heb ze bestudeerd en de analyse klopt. Onthoud dat je bij foto 1 naar boven kijkt en bij foto 2 naar naar beneden. Daarom zijn afstanden moeilijk in te schatten en daarom heeft de maker van onderstaande analyse eerst zoveel mogelijk stenen geïdentificeerd. En de kleur van foto 2 is uitgezoomd en ingezoomd anders. Dit heeft met wit-correctie te maken die Nasa toepast. Bekijk eerst de originele foto's in de links hierboven om te zien dat dit het geval is.
Dit is de vergelijking van de grote panorama foto's:
Dit is de vergelijking van de ingezoomde foto's:
Dit zijn de belangrijkste stenen uitgelicht en geanalyseerd:
Dit is de conclusie:
De "steen" die op een rat lijkt, is duidelijk weg in de tweede foto!
Waarschijnlijk rijden de rovers op Aarde rond en zijn ze een rookgordijn om de aandacht af te leiden van het geheime militaire black budget ruimtevaartprogramma. Het zal me niks verbazen als dit geheime militaire ruimtevaartprogramma al basissen heeft op Mars.
Misschien dat deze jongeman met zijn Bio Station Alpha video dan toch echt wat ontdekt heeft op Mars:
Edit:
De plek waar hier op in wordt gezoomd, heet "Rocknest" en het heeft blijkbaar zelfs een eigen wikipedia-pagina:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocknest_(Mars)
En beide foto's uit de OP worden ook op de wikipedia pagina genoemd. Beide foto's zijn gemaakt van het "Rocknest".
[ Bericht 1% gewijzigd door Probably_on_pcp op 19-12-2015 16:47:20 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Haha, altijd weer die ratten die het verpesten.
All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.
Oke het zal wel niet serieus zijn, maar in all seriousness er is best wat interessants te vinden op die foto's af en toe:
http://mars.nasa.gov/mer/(...)EFFCNK6P2413L7M1.JPG
http://mars.nasa.gov/mer/(...)EFFCNK6P2413L7M1.JPG
Dit is gewoon serieus hoor. Je kunt de foto's nakijken, ze staan online in de Nasa-archieven. Ik heb de links in de OP erbij vermeld.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:41 schreef alwaysbenice het volgende:
Oke het zal wel niet serieus zijn, maar in all seriousness er is best wat interessants te vinden op die foto's af en toe:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Met veel alcoholische drank.quote:
Hoe kan je in godsnaam daar beesten in zien?
There is only one religion
dus het is gewoon een foto van een steen dat op een knaagdier lijktquote:
Kennen jullie de oude foto nog van 2 jaar terug, waarop een steen te zien is die op een knaagdier lijkt?
[
waar maak je je dan druk over, het is en blijft een steen:)
pies on joe toe
Het punt is dat die steen die op een knaagdier lijkt in andere foto's verdwenen is. Op Mars. Waar amper een atmosfeer is, geen levende wezentjes (waarschijnlijkquote:
[..]
dus het is gewoon een foto van een steen dat op een knaagdier lijkt
waar maak je je dan druk over, het is en blijft een steen:)
) en het enige ding wat ook maar iets kan bewegen de Rover is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Uhm nee, dit zijn wel degelijk 2 foto's van dezelfde plek.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:36 schreef jatochneetoch het volgende:
Die foto's lijken echt totaal niet op mekaar. En die cirkeltjes zijn ook gewoon random geplaatst
De 2e foto is trouwens gevonden door een wetenschapper die de rat op Mars wilde debunken.
Wel eerst even goed kijken, want je maakt jezelf nu belachelijk. Deze twee foto's zijn gegarandeerd gemaakt van dezelfde plek.
Wel even je best doen om iets te begrijpen voordat je dingen gaat roepen. De cirkeltjes zijn random geplaatst zegt ie
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
In foto 2 is de steen die duidelijk op een rat lijkt weg.quote:
Hoe kan je in godsnaam daar beesten in zien
Wat is er met de steen gebeurd?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee de steen is in foto 2 duidelijk weg. Lees je altijd OP's half door om vervolgens je reactie te geven? Vind je het zo fijn om jezelf te horen praten?quote:
[..]
dus het is gewoon een foto van een steen dat op een knaagdier lijkt
waar maak je je dan druk over, het is en blijft een steen:)
Je maakt jezelf belachelijk, de foto's zijn 100% van dezelfde plek en in foto 2 is de rat-steen weg.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Inderdaad.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Het punt is dat die steen die op een knaagdier lijkt in andere foto's verdwenen is. Op Mars. Waar amper een atmosfeer is, geen levende wezentjes (waarschijnlijk
Jammer dat er zo weinig mensen zijn die de OP eerst goed doorlezen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Heb je een tweede foto van dezelfde plek? Zo nee, dan is jouw foto niet interessant.quote:
PCP is a hell of a drug.
Nog maar een cirkeltje dan:
[ afbeelding ]
De lizard king op Mars.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
HOLY FUCK WAAR IS DIE MARMOT HEEN INEENS?!?!?!? 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
De plek waar hier op in wordt gezoomd, heet "Rocknest" en het heeft blijkbaar zelfs een eigen wikipedia-pagina:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocknest_(Mars)
En beide foto's uit de OP worden ook op de wikipedia pagina genoemd. Beide foto's zijn gemaakt van het "Rocknest".
[ Bericht 16% gewijzigd door Probably_on_pcp op 17-12-2015 23:06:37 ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocknest_(Mars)
En beide foto's uit de OP worden ook op de wikipedia pagina genoemd. Beide foto's zijn gemaakt van het "Rocknest".
[ Bericht 16% gewijzigd door Probably_on_pcp op 17-12-2015 23:06:37 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit is blijkbaar de enige rat die in woestijnen leeft.
Het "schijnbare" pareidolia expemplaar van onze huis, tuin en keukenrat op de foto komt van nature alleen voor in bossen. Het zou een marmot kunnen zijn, maar dan is het wel een slechte hoekige render. De pootjes komen niet lekker uit de verf en de rug lijkt wat steenachtig
ook zit je dan weer met het probleem van de leefomgeving, mocht men het over de streep van falsificatie proberen te trekken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Beathoven op 18-12-2015 03:07:49 ]
Het "schijnbare" pareidolia expemplaar van onze huis, tuin en keukenrat op de foto komt van nature alleen voor in bossen. Het zou een marmot kunnen zijn, maar dan is het wel een slechte hoekige render. De pootjes komen niet lekker uit de verf en de rug lijkt wat steenachtig
ook zit je dan weer met het probleem van de leefomgeving, mocht men het over de streep van falsificatie proberen te trekken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Beathoven op 18-12-2015 03:07:49 ]
De Mars Society heeft op Aarde basissen waar de rovers zijn getest, omdat deze landschappen zo op Mars lijken. Deze basissen zijn te vinden in de woestijn in Utah, maar ook op Devon Island in Canada. Op Devon Island heb je lemmingen lopen:quote:
Dit is blijkbaar de enige rat die in woestijnen leeft.
[ afbeelding ]
Het "schijnbare" pareidolia expemplaar van onze huis, tuin en keukenrat op de foto komt van nature alleen voor in bossen. Het zou een marmot kunnen zijn, maar dan is het wel een slechte hoekige render. De pootjes komen niet lekker uit de verf en de rug lijkt wat steenachtig
ook zit je dan weer met het probleem van de leefomgeving, mocht men het over de streep van falsificatie proberen te trekken.
Verder leven er in de woestijn ook andere knaagdieren, zoals prairie dogs:
Verder zeg je "pareidolia expemplaar". Maar het gaat hier niet alleen om dat de steen op een knaagdier lijkt, maar het gaat erom dat er een 2e foto is van dezelfde plek en dat de steen die op een knaagdier lijkt, plotseling weg is.
Dit topic is gestart zodat we eindelijk eens echt kunnen verifiëren of we het hebben over pareidolie. Of ben jij van mening dat het plotseling weg zijn van de "steen" ook pareidolie is?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
[..]
De Mars Society heeft op Aarde basissen waar de rovers zijn getest, omdat deze landschappen zo op Mars lijken. Deze basissen zijn te vinden in de woestijn in Utah, maar ook op Devon Island in Canada. Op Devon Island heb je lemmingen lopen:
[ afbeelding ]
Verder leven er in de woestijn ook andere knaagdieren, zoals prairie dogs:
[ afbeelding ]
Verder zeg je "pareidolia expemplaar". Maar het gaat hier niet alleen om dat de steen op een knaagdier lijkt, maar het gaat erom dat er een 2e foto is van dezelfde plek en dat de steen die op een knaagdier lijkt, plotseling weg is.
Dit topic is gestart zodat we eindelijk eens echt kunnen verifiëren of we het hebben over pareidolie. Of ben jij van mening dat het plotseling weg zijn van de "steen" ook pareidolie is?
een lemming is klein en heeft niet zo'n kop als op de foto
Het lijkt op een marmot en een steen tegelijk
Een capibara kan ook natuurlijk.. hier te zien met de bestuurder van de mars rover
het is wat jij wil dat het is
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 18-12-2015 04:01:46 ]
Het gaat er natuurlijk niet om of er een precies dezelfde soort rat daar rondloopt als op aarde. Je slaat totaal de plank mis met die denigrerende houding.quote:
[..]
[ afbeelding ]
een lemming is klein en heeft niet zo'n kop als op de foto
Het lijkt op een marmot en een steen tegelijk
[ afbeelding ]
Een capibara kan ook natuurlijk.. hier te zien met de bestuurder van de mars rover
[ afbeelding ]
het is wat jij wil dat het is
Hij komt met wat ik zie als behoorlijk wat bewijs die je niet zomaar kan weg wuiven.
Zou me er meer druk om maken dan dat steen B en A opeens een wandeling zijn gaan maken op de rechterfoto en niet meer te zien zijn. Levende stenen op Mars, dat is pas een openbaring!
hij gaat er niet vanuit dat dit op Mars is. Jij wel. Daarin verschillen jullie al van mening.quote:
[..]
Het gaat er natuurlijk niet om of er een precies dezelfde soort rat daar rondloopt als op aarde.
Die omcirkelingenquote:
[ afbeelding ]
Zou me er meer druk om maken dan dat steen B en A opeens een wandeling zijn gaan maken op de rechterfoto en niet meer te zien zijn. Levende stenen op Mars, dat is pas een openbaring!
en TS maar denken dat er serieus onderzoek is verricht
het is voor hem nu zo'n hamster van een lemming die op een grote Europese rat lijkt. Dat is allemaal vrij logisch.quote:Op vrijdag 18 december 2015 16:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die omcirkelingen
simba!
Wind en zand?quote:
[ afbeelding ]
Zou me er meer druk om maken dan dat steen B en A opeens een wandeling zijn gaan maken op de rechterfoto en niet meer te zien zijn. Levende stenen op Mars, dat is pas een openbaring!
Ze hebben gewoon een GoPro op een Rumba geplakt en die ergens in een woestijn uitgezet , wedden
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Vertel me alsjeblieft dat je aan t trollen bentquote:
[ afbeelding ]
Zou me er meer druk om maken dan dat steen B en A opeens een wandeling zijn gaan maken op de rechterfoto en niet meer te zien zijn. Levende stenen op Mars, dat is pas een openbaring!
Stenen A en B zijn niet te zien in de shot van het Rocknest wanneer je inzoomt zoals in deze foto is gedaan.
Het is je niet opgevallen dat de OP begon met 2 overzichtsfoto's en dat de foto waar jij over praat, een ingezoomde foto is? Stenen A en B zijn perfect te zien in beide foto's als je een heel klein beetje moeite doet.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat snap je niet precies aan de OP? De identificatie van de stenen, in beide foto's genomen vanuit andere hoeken, laat niets te wensen over. De identificatie van de verschillende stenen klopt, dus om die reden kun je heel duidelijk de rat-steen identificeren.quote:
[..]
Die omcirkelingen
In foto 2 is deze "steen" weg. Rara hoe kan dat? Heb je nog inhoudelijk iets toe te voegen op het FEIT dat de "steen" weg is in foto 2?
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 19-12-2015 00:16:58 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
He Beathoven, je zult het wel per ongeluk doen, maar je bent vergeten antwoord te geven op de vraag waar de "steen" is gebleven in foto 2. Ik heb jou dat nog direct gevraagd nadat het uit de OP ook al duidelijk moest zijn dat dat de vraag hier is.quote:
[..]
het is voor hem nu zo'n hamster van een lemming die op een grote Europese rat lijkt. Dat is allemaal vrij logisch.
[ afbeelding ]
simba!
Maar in plaats daarvan ga je weer "grappig" en bijdehand lopen doen.
Waar is de "steen" in foto 2?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee steen A en B liggen er gewoon, maar doordat er is ingezoomd vallen die net buiten beeld.quote:
Eric begrijpt het begrip inzoomen niet zo goed.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Merkwaardig he, hoe veel mensen kunnen reageren?quote:
[..]
Het gaat er natuurlijk niet om of er een precies dezelfde soort rat daar rondloopt als op aarde. Je slaat totaal de plank mis met die denigrerende houding.
Hij komt met wat ik zie als behoorlijk wat bewijs die je niet zomaar kan weg wuiven.
Dit zijn vaak dezelfde mensen die zeggen dat overheden geen geheimen kunnen bewaren, maar ondertussen staart het bewijs hen in de ogen en weten ze dan nog te ontkennen dat er ook maar iets aan de hand is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Geheim? Welk geheim?quote:
[..]
Dit zijn vaak dezelfde mensen die zeggen dat overheden geen geheimen kunnen bewaren, maar ondertussen staart het bewijs hen in de ogen en weten ze dan nog te ontkennen dat er ook maar iets aan de hand is.
En bewijs waarvan? Dat een steen die zichtbaar is op 1 foto niet zichtbaar is op een andere foto? Waarom zou dat interessant zijn?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Blijft indrukwekkend met wat een vasthoudendheid pcp een onduidelijke theorie denkt te bewijzen met wat foto's met lijntjes erop getekend, en dan vervolgens iedereen die het er niet mee eens is en daar kritiek op heeft, gaat uitschelden.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 19-12-2015 11:36:29 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 19-12-2015 11:36:29 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En wat ook best een beetje storend is is dat hij aan iedereen een vraag stelt die hij zelf ook niet beantwoordt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Steen A en B o.aquote:
Wat/waar is het voedsel waar dat vermeende beest van zou moeten leven?
De steen etende steenmarter op mars, een mooie titel van een nieuw spannend suske en wiske boek.quote:
Je zet zelf neer :quote:
[..]
Vertel me alsjeblieft dat je aan t trollen bent
Stenen A en B zijn niet te zien in de shot van het Rocknest wanneer je inzoomt zoals in deze foto is gedaan.
Het is je niet opgevallen dat de OP begon met 2 overzichtsfoto's en dat de foto waar jij over praat, een ingezoomde foto is? Stenen A en B zijn perfect te zien in beide foto's als je een heel klein beetje moeite doet.
Heb de foto gekanteld zodat ze redelijk in lijn staan maar dan nog zou je steen A en B moeten zien. Daarnaast klopt de plaatsing van andere stenen ook niet op foto B als dat dezelfde stenen zouden moeten zijn als op foto A.quote:Dit is de vergelijking van de ingezoomde foto's:
Steen I of E moeten ook een aardige sprong hebben gemaakt dan.
Je hebt inmiddels meerdere kansen gehad om mijn vraag te beantwoorden. Wat is er gebeurd met de steen in foto 2?quote:
[..]
Geheim? Welk geheim?
En bewijs waarvan? Dat een steen die zichtbaar is op 1 foto niet zichtbaar is op een andere foto? Waarom zou dat interessant zijn?
De foto's zijn niet lang na elkaar genomen en er zijn geen berichten geweest van een enorme storm toen Curiosity foto's aan het nemen was bij het Rocknest.
Dus waar is de steen in foto 2 gebleven?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Volgens mij valt dat uitschelden wel mee. Jij hebt tot nu toe ook meerdere kansen gehad om on-topic te reageren. Waar is de steen in foto 2?quote:
Blijft indrukwekkend met wat een vasthoudendheid pcp een onduidelijke theorie denkt te bewijzen met wat foto's met lijntjes erop getekend, en dan vervolgens iedereen die het er niet mee eens is en daar kritiek op heeft, gaat uitschelden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Misschien moet je de OP wat beter doorlezen.quote:
En wat ook best een beetje storend is is dat hij aan iedereen een vraag stelt die hij zelf ook niet beantwoordt.
Ik heb het vermoeden, dat de rovers op Aarde rondrijden en dat ze een rookgordijn zijn voor een geheim militair black budget ruimtevaartprogramma.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb het vermoeden dat de rovers op Aarde rondrijden om te dienen als rookgordijn voor een groter militair black budget ruimtevaartprogramma.quote:
Wat/waar is het voedsel waar dat vermeende beest van zou moeten leven?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kom maar met een analyse als je het zo goed weet.quote:
[..]
Je zet zelf neer :
[..]
Heb de foto gekanteld zodat ze redelijk in lijn staan maar dan nog zou je steen A en B moeten zien. Daarnaast klopt de plaatsing van andere stenen ook niet op foto B als dat dezelfde stenen zouden moeten zijn als op foto A.
Steen I of E moeten ook een aardige sprong hebben gemaakt dan.
Ik heb dit alles uitvoerig nagekeken en de identificatie van de stenen klopt. Jij lijkt je niet te realiseren dat foto 1 tegen een heuvel op is gemaakt en foto 2 is naar beneden gemaakt. Daardoor kun je niet vertrouwen op afstanden die je ziet op beide foto's. Daarom heeft de maker van de analyse eerst alle stenen geïdentificeerd.
Stenen A en B zijn gewoon te zien als je heeeeel even moeite doet.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat ze op aarde rondrijden kan ik nog inkomen, maar de rest..quote:
[..]
Misschien moet je de OP wat beter doorlezen.
Ik heb het vermoeden, dat de rovers op Aarde rondrijden en dat ze een rookgordijn zijn voor een geheim militair black budget ruimtevaartprogramma.
Ik denk dat NASA de boel vast weleens belazerd, maar met welk doel dat zou zijn..
Tja, sommige zogenaamd wetenschappelijk ingestelde mensen willen nu plotseling niet erkennen dat we de theorie van "pareidolie" kunnen testen omdat we een tweede foto hebben.quote:
Waarom staat dit in TRU? Schopje W&T graag
Maar in plaats van constructief commentaar te geven, proberen sommige van deze mensen de vondst van een tweede foto te bagatelliseren.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nou, als er een militair black budget ruimtevaartprogramma zou zijn, dan is geheimhouding en afleiding helemaal niet zo vreemd. Dat is de standaard modus operandi in die wereld.quote:
[..]
Dat ze op aarde rondrijden kan ik nog inkomen, maar de rest..
Ik denk dat NASA de boel vast weleens belazerd, maar met welk doel dat zou zijn..
En de rovers gebruiken als rookgordijn, gaat natuurlijk wel erg ver als afleiding, maar Eisenhower heeft ons nog gewaarschuwd voor het militair industriële complex.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ontoetsbare hypothese, derhalve onwetenschappelijk en oninteressant.quote:
[..]
Misschien moet je de OP wat beter doorlezen.
Ik heb het vermoeden, dat de rovers op Aarde rondrijden en dat ze een rookgordijn zijn voor een geheim militair black budget ruimtevaartprogramma.
Je kunt nooit door uitsluiting van alternatieven tot die conclusie komen. --> Argumentum ad ignorantiam.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zoals gezegd, je kunt nooit door uitsluiting van alternatieven tot een conclusie komen. Of ik jou een antwoord kan geven op je vraag is derhalve niet interessant.quote:
[..]
Je hebt inmiddels meerdere kansen gehad om mijn vraag te beantwoorden. Wat is er gebeurd met de steen in foto 2?
(Bovendien had ik al aangegeven dat daar geen hol over te zeggen valt. De vraag blijven herhalen is nogal onzinnig.)
"Hoe zou jij het anders verklaren?" is een zeer kenmerkende vraag voor het argumentum ad ignorantiam. De beschikbaarheid van andere verklaringen zegt helemaal niets over jouw verklaring. Die zal op zichzelf moeten staan en dat staat ie niet. Sterker nog, die slaat helemaal nergens op.
Je posts hebben hetzelfde niveau als het gereutel over UFOs.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat ook vreemd is, is dat als je werkelijk gelooft in die theorie van jou over enge dingen die supermachtige mensen doen, dat je het open en bloot op internet durft te zetten. Niet bang om binnenkort te 'verongelukken'?
Het ergste is nog dat je er serieus naar gekeken hebt maar dan nog tot de conclusie komt dat die stenen qua ligging overeen komen. Beide foto's zijn inderdaad vanuit verschillende hoeken gemaakt maar daarmee zijn het nog niet foto's van twee dezelfde plekken op Mars. Het probleem speelt namelijk niet alleen met de omcirkelde stenen, er springen nog veel meer stenen tussen foto 1 en 2. Steen E is zelfs bijna de hele foto door gesprongen, dat valt niet te verklaren met een heuvel of een andere hoek.quote:
[..]
Kom maar met een analyse als je het zo goed weet.
Ik heb dit alles uitvoerig nagekeken en de identificatie van de stenen klopt. Jij lijkt je niet te realiseren dat foto 1 tegen een heuvel op is gemaakt en foto 2 is naar beneden gemaakt. Daardoor kun je niet vertrouwen op afstanden die je ziet op beide foto's. Daarom heeft de maker van de analyse eerst alle stenen geïdentificeerd.
Stenen A en B zijn gewoon te zien als je heeeeel even moeite doet.
Het is natuurlijk alleen de steen die "eruit ziet als een rat" die hij interessant vindt.quote:
[..]
Het ergste is nog dat je er serieus naar gekeken hebt maar dan nog tot de conclusie komt dat die stenen qua ligging overeen komen. Beide foto's zijn inderdaad vanuit verschillende hoeken gemaakt maar daarmee zijn het nog niet foto's van twee dezelfde plekken op Mars. Het probleem speelt namelijk niet alleen met de omcirkelde stenen, er springen nog veel meer stenen tussen foto 1 en 2. Steen E is zelfs bijna de hele foto door gesprongen, dat valt niet te verklaren met een heuvel of een andere hoek.
Dat moet namelijk niet zozeer bewijzen dat Mars geologisch verandert, maar dat de foto's op aarde zijn genomen.En dat kun je natuurlijk nooit uit die foto's concluderen.
(En dan vergeten we gemakshalve maar even dat ratten met dit uiterlijk helemaal niet voorkomen in de woestijn van Nevada.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Of dat er duizenden wetenschappers en miljoenen enthousiastelingen deze missie op de voet volgden (en vaak nog steeds volgen), en met eigen apparatuur konden meeluisteren.
http://www.theregister.co(...)s_curiosity_signals/
of worden die allemaal voor de gek gehouden of zitten ze zelfs allemaal in het complot?
http://www.theregister.co(...)s_curiosity_signals/
of worden die allemaal voor de gek gehouden of zitten ze zelfs allemaal in het complot?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En dan worden het wel heel veel aannames. Scheermes van Ockham enzo.
Niet meer aanwezig in dit forum.
2 jaar geledenquote:
Kennen jullie de oude foto nog van 2 jaar terug, waarop een steen te zien is die op een knaagdier lijkt?
De foto is van september 2012.
En die tweede (panorama foto) is in elkaar gezet van foto's die vanaf 5 oktober tot 16 november 2012 zijn gemaakt.
Denk je nou echt dat een rat van september tot ergens in oktober/november blijft zitten.
[ Bericht 5% gewijzigd door -CRASH- op 19-12-2015 22:41:41 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Oh maar nu je dat zegt, heb jij gelijk! Jij wint de discussie, de steen ligt er weer in foto 2 dankzij jou ondanks dat hij er helemaal niet ligt. Dank je Molurus!quote:
[..]
Ontoetsbare hypothese, derhalve onwetenschappelijk en oninteressant.
Je kunt nooit door uitsluiting van alternatieven tot die conclusie komen. --> Argumentum ad ignorantiam.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Gast wat zit je nou bijdehand te doen? Beide foto's zijn genomen van het "Rocknest". Zelfs op de wikipedia-pagina van het Rocknest zijn beide foto's te vinden.quote:
[..]
Het ergste is nog dat je er serieus naar gekeken hebt maar dan nog tot de conclusie komt dat die stenen qua ligging overeen komen. Beide foto's zijn inderdaad vanuit verschillende hoeken gemaakt maar daarmee zijn het nog niet foto's van twee dezelfde plekken op Mars. Het probleem speelt namelijk niet alleen met de omcirkelde stenen, er springen nog veel meer stenen tussen foto 1 en 2. Steen E is zelfs bijna de hele foto door gesprongen, dat valt niet te verklaren met een heuvel of een andere hoek.
En je opmerking over steen E slaat ook nergens op. De hele foto doorgesprongen
Perspectief is niet je sterkste kant of wel? Foto 2 is van de heuvel naar beneden genomen vanachter stenen A en B. Waarom moet ik alles hier tot in het kleinste detail uitleggen?
[ Bericht 20% gewijzigd door Probably_on_pcp op 19-12-2015 23:43:23 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Aangezien je mijn directe vraag ontwijkt, zal ik je vragen waar de steen volgens jou is gebleven?quote:
[..]
Zoals gezegd, je kunt nooit door uitsluiting van alternatieven tot een conclusie komen. Of ik jou een antwoord kan geven op je vraag is derhalve niet interessant.
(Bovendien had ik al aangegeven dat daar geen hol over te zeggen valt. De vraag blijven herhalen is nogal onzinnig.)
"Hoe zou jij het anders verklaren?" is een zeer kenmerkende vraag voor het argumentum ad ignorantiam. De beschikbaarheid van andere verklaringen zegt helemaal niets over jouw verklaring. Die zal op zichzelf moeten staan en dat staat ie niet. Sterker nog, die slaat helemaal nergens op.
Je posts hebben hetzelfde niveau als het gereutel over UFOs.
Wat zijn jouw eventuele verklaringen voor het missen van de steen in foto 2?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ten eerste, de foto's staan gewoon al een paar jaar online in het Nasa-archief en ten tweede het mag duidelijk zijn dat veel mensen het toch niet serieus nemen. Kijk naar dit topic waar mensen zich in allerlei bochten wringen om maar te ontkennen dat er iets niet helemaal klopt.quote:
Wat ook vreemd is, is dat als je werkelijk gelooft in die theorie van jou over enge dingen die supermachtige mensen doen, dat je het open en bloot op internet durft te zetten. Niet bang om binnenkort te 'verongelukken'?
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled."
- Mark Twain
[ Bericht 11% gewijzigd door Probably_on_pcp op 20-12-2015 00:10:27 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waar is de steen gebleven volgens jou?quote:
Of dat er duizenden wetenschappers en miljoenen enthousiastelingen deze missie op de voet volgden (en vaak nog steeds volgen), en met eigen apparatuur konden meeluisteren.
http://www.theregister.co(...)s_curiosity_signals/
of worden die allemaal voor de gek gehouden of zitten ze zelfs allemaal in het complot?
Voor een mod ga je wel vaak off-topic. Waar is de steen volgens jou?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Is die laatste vraag serieus en aan mij gericht?quote:
[..]
2 jaar geleden
De foto is van september 2012.
En die tweede (panorama foto) is in elkaar gezet van foto's die vanaf 5 oktober tot 16 november 2012 zijn gemaakt.
Denk je nou echt dat een rat van september tot ergens in oktober/november blijft zitten.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Weet ik niet. Aan de hand van fie twee foto's kan ik niet opmaken dat er eerst een steen lag en daarna niet meer.quote:
[..]
Ten eerste, de foto's staan gewoon online in het Nasa-archief en ten tweede dit is niet mijn originele materiaal. Ik zie iemand anders hierover praten en ik check wat hij heeft gedaan en zijn analyse klopt.
Waar is volgens jou de steen gebleven?
Je zult idd even een kwartiertje moeten uittrekken om dat te verifiëren.quote:
[..]
Weet ik niet. Aan de hand van fie twee foto's kan ik niet opmaken dat er eerst een steen lag en daarna niet meer.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Leg maar eens uit welk beestje het is volgens jou, met die lemming zit je er iig al naast.quote:
[..]
Volgens mij valt dat uitschelden wel mee. Jij hebt tot nu toe ook meerdere kansen gehad om on-topic te reageren. Waar is de steen in foto 2?
Die lemming foto die ik plaatste die lijkt prima op de zogenaamde steen op de Mars foto. Dat jij vervolgens een foto van een lemming plaatst van boven genomen en dan vervolgens zegt dat hij er niet op lijkt dat is jouw probleem.quote:
[..]
Leg maar eens uit welk beestje het is volgens jou, met die lemming zit je er iig al naast.
Maar ben je er inmiddels uit waarom de steen weg is in foto 2? Wat is jouw verklaring?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Een lemming is erg klein, heeft een hele andere bouw en snuitwerk en lijkt kortom voor geen ene fuk op die steen.quote:
[..]
Die lemming foto die ik plaatste die lijkt prima op de zogenaamde steen op de Mars foto. Dat jij vervolgens een foto van een lemming plaatst van boven genomen en dan vervolgens zegt dat hij er niet op lijkt dat is jouw probleem.
Maar ben je er inmiddels uit waarom de steen weg is in foto 2? Wat is jouw verklaring?
En voor er iets kan wegrennen moet er wel wat zijn wat aan een aards beestje voldoet wil het aan jouw hypothese toetsbaar zijn dat het hier geschoten is.
Kortom, welk beestje zet PoP daar neer? PoP kan uit een hele encyclopedie aan beestjes kiezen
Ik pretendeer niet precies te weten welk knaagdier dat is.quote:
[..]
Een lemming is erg klein, heeft een heel andere bouw en snuitwerk en lijkt kortom voor geen ene fuk op die steen.
En voor er iets kan wegrennen moet er wel wat zijn wat aan een aards beestje voldoet wil het aan jouw hypothese toetsbaar zijn dat het hier geschoten is.
Kortom, welk beestje zet PoP daar neer? PoP kan uit een hele encyclopedie aan beestjes kiezen
Maar we zijn het er dus over eens dat de steen weg is?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Jawel, we hebben gehad: Een rat en een lemming...quote:
[..]
Ik pretendeer niet precies te weten welk knaagdier dat is.
Dus je pretendeert dat te weten.
En als jij nu niet meer weet welk beestje het is, dan rammelt je verhaal en zie ik daar geen beestje in wat bestaat anders dan een steen en pareidolia
Die steen zou weg kunnen zijn, maar ik vertrouw die amateurs niet met hun pijlenwerk. Verder hoeft dat niet te betekenen dat dit hier op aarde is, mocht het verdwenen zijn. Kan daar ook gebeuren he.
Dat 'karretje rijdt gewoon op mars.
Je vertrouwt die amateurs niet met hun pijlenwerk?? Elke fucking corky kan de twee foto's met elkaar vergelijken en de stenen identificerenquote:
[..]
Jawel, we hebben gehad: Een rat en een lemming...
Dus je pretendeert dat te weten.
En als jij niet weet welk beestje het is, dan zie ik daar geen beestje in wat bestaat anders dan een steen.
Die steen zou weg kunnen zijn, maar ik vertrouw die amateurs niet met hun pijlenwerk. Verder hoeft dat niet te betekenen dat dit hier op aarde is, mocht het verdwenen zijn. Kan daar ook gebeuren he.
En nee het karretje is niet langs die steen gereden, dat kun je duidelijk zien in het grote panorama van foto 2. Daar zie je nl. hoe Curiosity is gereden. Had je kunnen weten inmiddels.
Wel vreemd, dat je je tijd steekt in het reageren in dit topic, maar je hebt nog niet de moeite genomen om de analyse even te checken.
Zou je nu eens voor 1 keertje wat respect kunnen tonen en niet meer in dit topic willen reageren als je het toch niet boeit?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Welk knaagdier is het PoP?
Er is geen knaagdier die hier op lijkt en in woestijnen leeft. Je zit met een probleem in je topictitel.
[ Bericht 42% gewijzigd door jogy op 20-12-2015 15:31:30 ]
Er is geen knaagdier die hier op lijkt en in woestijnen leeft. Je zit met een probleem in je topictitel.
[ Bericht 42% gewijzigd door jogy op 20-12-2015 15:31:30 ]
"Mars rat" is de naam die destijds gegeven is aan het beest:quote:
Welk knaagdier is het PoP?
Er is geen knaagdier die hier op lijkt en in woestijnen leeft. Je zit met een probleem in je topictitel.
'Mars Rat' Taking Internet by Storm
http://www.space.com/21396-mars-rat-curiosity-rover-photo.html
Yes there is a rat on Mars
http://blogs.discovermaga(...)re-is-a-rat-on-mars/
'Mars rat' spied by NASA's Curiosity rover
http://www.foxnews.com/sc(...)curiosity-rover.html
Het spijt me dat ik "Mars rat" niet tussen aanhalingstekens heb gezet. Dat moet verwarrend zijn geweest voor je.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ok dus je geeft al aan dat je het niet ("meer") weet of 't wel een rat of een lemming is, dan hebben we daar al een deuk in geschoten; In de topictitel, en je brontitels, als een kogel in een pak vla. Voila.
En dat heb je heel vakkundig en volwassen gedaan. Je hebt je echt geprofileerd als een uitstekend skepticus met een volwassen levenshouding door zo door te draven over het soort knaagdier en geen aandacht te schenken aan datgene waar het echt over gaat in dit topic.quote:
Ok dus je geeft al aan dat je het niet ("meer") weet of 't wel een rat of een lemming is, dan hebben we daar al een deuk in geschoten; In de topictitel, en je brontitels, als een kogel in een pak vla. Voila.
Ik weet dat je het leuk vindt om mij te zieken omdat je voor jouw gevoel nog iets recht te zetten hebt. Ik bied bij deze mijn excuses aan dat ik je meer dan een jaar geleden een chicken heb genoemd en met een lach "Pok pok pokooook!!!" heb geroepen om zo aan te geven dat ik je een bangerik vind.
Ik vind dat nog steeds, maar ik moet mezelf constructiever uitdrukken. Ik begrijp dat er mensen zijn die schrikken wanneer ze alleen al moeten kijken over hun vakkundig gebouwde muurtje om hun comfortzone. Ik begrijp dat dat moeilijk kan zijn en ik moet daar misschien wat meer begrip voor tonen.
Ik bied bij deze mijn excuses aan dat ik je heb uitgemaakt voor chicken en dat ik demonstratief kippengeluiden nadeed om jou te pesten. Dat had ik niet moeten doen.
Ik hoop dat we met een schone lei weer kunnen beginnen en ik zou aan jou willen vragen om niet de hele tijd dezelfde dingen te herhalen in dit topic, zeker niet wanneer je de OP niet goed hebt bestudeerd.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Een steenquote:
[..]
En dat heb je heel vakkundig en volwassen gedaan. Je hebt je echt geprofileerd als een uitstekend skepticus met een volwassen levenshouding door zo door te draven over het soort knaagdier en geen aandacht te schenken aan datgene waar het echt over gaat in dit topic.
Ik denk dat je ze niet helemaal op een rijtje hebt, wat wel blijkt nu je weer een debieltje speelt. Ik nodig je hier uit in Colombia, doen we ff een kop koffie.quote:Ik weet dat je het leuk vindt om mij te zieken omdat je voor jouw gevoel nog iets recht te zetten hebt. Ik bied bij deze mijn excuses aan dat ik je meer dan een jaar geleden een chicken heb genoemd en met een lach "Pok pok pokooook!!!" heb geroepen om zo aan te geven dat ik je een bangerik vind.
Je hebt hier een ruïne van een topic. Bouw daarop.quote:Ik vind dat nog steeds, maar ik moet mezelf constructiever uitdrukken. Ik begrijp dat er mensen zijn die schrikken wanneer ze alleen al moeten kijken over hun vakkundig gebouwde muurtje om hun comfortzone. Ik begrijp dat dat moeilijk kan zijn en ik moet daar misschien wat meer begrip voor tonen.
Geen flauw idee, en ik vind het eerlijk gezegd ook geen interessante vraag. Al was het alleen maar omdat die vraag niet beantwoord kan worden op basis van 2 foto's.quote:
[..]
Aangezien je mijn directe vraag ontwijkt, zal ik je vragen waar de steen volgens jou is gebleven?
Nogmaals, de eventuele beschikbaarheid van alternatieve verklaringen zegt niets over jouw verklaring.quote:
Wat zijn jouw eventuele verklaringen voor het missen van de steen in foto 2?
Ik snap dan ook niet waarom je iedereen hier deze vraag stelt. Ook als ze het allemaal niet weten is dat geen enkel argument voor jouw (onfalsificeerbare) hypothese.
Begin eens een keer met het beargumenteren van je eigen hypothese, dat zou mogelijk interessant zijn. (Hoewel dat in TRU natuurlijk geen vereiste is. Daarom staat het ook hier.
)Maar het feit dat je vooral anderen om alternatieven vraagt is voor mij een sterke indicatie dat je geen enkel argument voor je eigen hypothese hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 20-12-2015 11:45:19 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jaquote:Op zaterdag 19 december 2015 23:48 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Is die laatste vraag serieus en aan mij gericht?
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Maar is de steen dan weg of is ie er nog wel? Of wellicht weten we dat niet omdat het foto's zijn van 2 verschillende locaties?quote:
[..]
Geen flauw idee, en ik vind het eerlijk gezegd ook geen interessante vraag. Al was het alleen maar omdat die vraag niet beantwoord kan worden op basis van 2 foto's.
You tell me. Ik kan er geen zinnig woord over zeggen.quote:
[..]
Maar is de steen dan weg of is ie er nog wel? Of wellicht weten we dat niet omdat het foto's zijn van 2 verschillende locaties?
Wellicht zijn het dezelfde locaties en kunnen we alsnog niet zien of die steen werkelijk weg is. En als ie wel weg is dan weten we niet waarom die weg is.
Staren naar foto's van stenen kom je eenvoudig niet zo ver mee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb er nog geen tijd voor gehad om er goed naar te kijken. Misschien dat ik dit vanmiddag nog ff doe.quote:
[..]
You tell me. Ik kan er geen zinnig woord over zeggen.
Wellicht zijn het dezelfde locaties en kunnen we alsnog niet zien of die steen werkelijk weg is. En als ie wel weg is dan weten we niet waarom die weg is.
Staren naar foto's van stenen kom je eenvoudig niet zo ver mee.
Natuurlijk heb je gelijk dat je niet weet waarom die steen weg is, áls de locaties identiek zijn. Mochten de foto's werkelijk op Mars zijn geschoten zoals NASA claimt, dan zou dat toch op zijn minst een zeer vreemd gegeven zijn. Neem aan dat je dat dan ook wel met me eens bent, of niet?
Wat er dan werkelijk loos is, is dan natuurlijk nog niet met zekerheid te zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2015 12:03:10 ]
Ik kan dit niet meer met je oneens zijn zelfs.quote:
[..]
Ik heb er nog geen tijd voor gehad om er goed naar te kijken. Misschien dat ik dit vanmiddag nog ff doe.
Natuurlijk heb je gelijk dat je niet weet waarom die steen weg is, als de locaties identiek zijn. Mochten de foto's werkelijk op Mars zijn geschoten zoals NASA claimt, dan zou dat toch op zijn minst een zeer vreemd gegeven zijn. Neem aan dat je dat dan ook wel met me eens bent, of niet?
Het zou een volstrekt oninteressant gegeven zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En waarom dat dan?quote:
[..]
Ik kan dit niet meer met je oneens zijn zelfs.
Stenen verplaatsen zich niet vanzelf, zoals iedereen weet.
Edit: Ik zou het juist een reuze interessant gegeven vinden. NASA claimt dat de foto's op Mars zijn gevonden. Steen die op een knaagdier lijkt is verdwenen.
Wat zouden legitieme verklaringen kunnen zijn voor het (op zijn minst uit beeld) verdwijnen van een steen? Fascinerend juist!
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2015 12:09:26 ]
Dit is wederom een vragen naar alternatieve verklaringen, wat kernmerkend is voor het argumentum ad ignorantiam.quote:
[..]
En waarom dat dan?
Stenen verplaatsen zich niet vanzelf, zoals iedereen weet.
1) het is volstrekt onmogelijk om het te onderzoeken. alleen al op die grond is het geen interessante constatering.
2) het gebrek aan alternatieve verklaringen maakt het idee dat deze foto's op aarde zijn genomen niet aannemelijker.
Maar goed, het zou mij sowieso heel vreemd lijken als Mars geologisch perfect statisch is. Anders gezegd: er is geen leven nodig om te verklaren dat stenen verplaatsen.
Bovendien zijn er talloze stenen in de twee foto's die wel zichtbaar zijn in de ene foto en niet in de andere. Dit is een compleet vruchteloze / kansloze onderzoeksmethode.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Overigens... als ik nou werkelijk zou denken dat deze foto's zijn genomen in Nevada en niet op Mars... wat ik zou doen is op zoek gaan naar locaties in Nevada die overeenkomen met dit landschap, in plaats van me kapot te staren op 2 foto's van NASA in de hoop een rat te herkennen.
In tegenstelling tot stenen veranderen heuvelruggen beduidend minder snel van plaats en vorm.
In tegenstelling tot stenen veranderen heuvelruggen beduidend minder snel van plaats en vorm.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Toen mijn ouders vroeger van die grove muren hadden zag ik voor ik in slaap viel ook van alles in de structuur. Je brein maakt herkenbare objecten van random patronen als je er lang genoeg naar kijkt. Je ziet wat je wil zien.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Je kunt prima onderzoeken of de locaties identiek zijn en of de betreffende steen weg is. Hoe het komt dat ie weg is, wordt een heel stuk moeilijker zo niet onmogelijk.quote:
[..]
Dit is wederom een vragen naar alternatieve verklaringen, wat kernmerkend is voor het argumentum ad ignorantiam.
1) het is volstrekt onmogelijk om het te onderzoeken. alleen al op die grond is het geen interessante constatering.
Niet per se nee, maar het zou een mogelijkheid kunnen zijn. Helaas niet te bewijzen.quote:2) het gebrek aan alternatieve verklaringen maakt het idee dat deze foto's op aarde zijn genomen niet aannemelijker.
Juist dit is interessant om uit te zoeken. Wat zou, met wat we nu weten van Mars, tot de mogelijkheden behoren.quote:Maar goed, het zou mij sowieso heel vreemd lijken als Mars geologisch perfect statisch is. Anders gezegd: er is geen leven nodig om te verklaren dat stenen verplaatsen.
Nog niet naar gekeken verder. Komt nog. Ik help PoP alleen een beetje, aangezien hij er van overtuigd is dat de foto's van een identieke locatie zijn en dat de "Rodent stone" aan de "wandel" is gegaan en hij best een legitieme vraag stelt in mijn optiek.quote:Bovendien zijn er talloze stenen in de twee foto's die wel zichtbaar zijn in de ene foto en niet in de andere. Dit is een compleet vruchteloze / kansloze onderzoeksmethode.
Exact. Als "de steen die lijkt op een rat" geen donker plekje had op de plek waar bij ratten een oog zit dan zou men het vermoedelijk helemaal geen interessante foto vinden, laat staan daar een rat in herkennen.quote:
Toen mijn ouders vroeger van die grove muren hadden zag ik voor ik in slaap viel ook van alles in de structuur. Je brein maakt herkenbare objecten van random patronen als je er lang genoeg naar kijkt. Je ziet wat je wil zien.
Niet meer aanwezig in dit forum.
het schijnt nogal aardig te kunnen stormen op marsquote:
[..]
En waarom dat dan?
Stenen verplaatsen zich niet vanzelf, zoals iedereen weet.
Edit: Ik zou het juist een reuze interessant gegeven vinden. NASA claimt dat de foto's op Mars zijn gevonden. Steen die op een knaagdier lijkt is verdwenen.
Wat zouden legitieme verklaringen kunnen zijn voor het (op zijn minst uit beeld) verdwijnen van een steen? Fascinerend juist!
hier op aarde is er ergens ook een plek waar stenen van een paar 100 kg kunnen gaan schuiven door de wind, welliswaar onder wat andere condities dan op mars maar het kan
pies on joe toe
Ja, pareidolie.... maar we wisten al dat dat bestaat.quote:
Toen mijn ouders vroeger van die grove muren hadden zag ik voor ik in slaap viel ook van alles in de structuur. Je brein maakt herkenbare objecten van random patronen als je er lang genoeg naar kijkt. Je ziet wat je wil zien.
Eens, maar nu ie volgens diversen op een andere foto vanuit een ander perspectief ineens weg is, wordt het een stuk interessanter.quote:
[..]
Exact. Als "de steen die lijkt op een rat" geen donker plekje had op de plek waar bij ratten een oog zit dan zou men het vermoedelijk helemaal geen interessante foto vinden, laat staan daar een rat in herkennen.
Ok, interessant. Wist ik nietquote:
[..]
het schijnt nogal aardig te kunnen stormen op mars
hier op aarde is er ergens ook een plek waar stenen van een paar 100 kg kunnen gaan schuiven door de wind, welliswaar onder wat andere condities dan op mars maar het kan
[ afbeelding ]
Hoe wou je dat doen dan? NASA vragen om de Mars rover terug te sturen naar die locatie, omdat TS denkt dat de foto in Nevada is genomen?quote:
[..]
Je kunt prima onderzoeken of de locaties identiek zijn en of de betreffende steen weg is.
Compleet onmogelijk zelfs.quote:
Hoe het komt dat ie weg is, wordt een heel stuk moeilijker zo niet onmogelijk.
Onfalsificeerbare hypotheses zijn niet per se onwaar, maar wel onzinnig.quote:
[..]
Niet per se nee, maar het zou een mogelijkheid kunnen zijn. Helaas niet te bewijzen.
Als ik dit zo lees is dat al uitgezocht en zijn er tal van mogelijkheden die geen complottheorien omvatten:quote:
[..]
Juist dit is interessant om uit te zoeken. Wat zou, met wat we nu weten van Mars, tot de mogelijkheden behoren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_of_Mars
Mars staat niet stil.
Zijn vraag is wat mij betreft niet legitiem aangezien het een impliciete poging is om zijn eigen hypothese aannemelijk te maken zonder dat hij daar werkelijk voor pleit. Hij doet zelf geen enkele poging, maar zet vooral anderen aan het werk.quote:
Nog niet naar gekeken verder. Komt nog. Ik help PoP alleen een beetje, aangezien hij er van overtuigd is dat de foto's van een identieke locatie zijn en dat de "Rodent stone" aan de "wandel" is gegaan en hij best een legitieme vraag stelt in mijn optiek.
Dit is een verplaatsen van de bewijslast, en dat is wat mij betreft echt not done.
Niet meer aanwezig in dit forum.
In het geheel niet.quote:
[..]
Eens, maar nu ie volgens diversen op een andere foto vanuit een ander perspectief ineens weg is, wordt het een stuk interessanter.
Hooguit voor een leek die geinteresseerd is complottheorieen.Persoonlijk sta ik er niet van te kijken dat in hetzelfde landschap vanuit een andere hoek een steen niet zichtbaar is. Dat lijkt me helemaal geen mysterie dat om een oplossing vraagt.
Het zou natuurlijk leuk zijn als we TS even naar Mars konden sturen om rond te snuffelen tussen die stenen, helaas onmogelijk. Maar wetenschappelijk gezien... totaal oninteressant.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik snap sowieso het uitgangspunt dat Mars - zonder ratten - perfect statisch zou moeten zijn niet. Waarom zou dat? Ik zou juist dat heel vreemd vinden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 20-12-2015 12:38:07 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 20-12-2015 12:38:07 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Overigens is zo'n opsomming van denkbare mogelijkheden helemaal niet zo interessant als die lijkt.quote:
[..]
Juist dit is interessant om uit te zoeken. Wat zou, met wat we nu weten van Mars, tot de mogelijkheden behoren.
Ten eerste omdat geen van die mogelijkheden concreet kan worden onderzocht, ten tweede omdat je nooit tot een complete opsomming daarvan komt.
Anders gezegd: je kunt nooit zeggen: A, B, C en D zijn de mogelijkheden... A, B en C zijn het niet, en daarom is het D. Eenvoudig omdat je niet kunt weten dat E, F en G niet bestaan.
En dat betekent dat D rechtstreeks aannemelijk gemaakt zal moeten worden. En het is precies dit wat TS verzuimt te doen.
(Dit is zo'n beetje de kern van de denkfout die TS elke keer weer maakt.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ook een leuk voorbeeld:quote:
[..]
het schijnt nogal aardig te kunnen stormen op mars
hier op aarde is er ergens ook een plek waar stenen van een paar 100 kg kunnen gaan schuiven door de wind, welliswaar onder wat andere condities dan op mars maar het kan
[ afbeelding ]
Als we niet beter wisten zouden we denken dat iemand daar cirkeltjes van stenen heeft neergelegd.
De natuur kan zich ook zonder leven uiterst eigenaardig gedragen.
Nu heeft Mars beduidend minder water en een vrij ijle atmosfeer. Maar er komen nog steeds zandstormen voor bijvoorbeeld.
Niet meer aanwezig in dit forum.
|
|
