Dit is gewoon serieus hoor. Je kunt de foto's nakijken, ze staan online in de Nasa-archieven. Ik heb de links in de OP erbij vermeld.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:41 schreef alwaysbenice het volgende:
Oke het zal wel niet serieus zijn, maar in all seriousness er is best wat interessants te vinden op die foto's af en toe:
Met veel alcoholische drank.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:39 schreef BaardHagrid het volgende:
Hoe kan je in godsnaam daar beesten in zien?
dus het is gewoon een foto van een steen dat op een knaagdier lijktquote:Op woensdag 16 december 2015 22:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Kennen jullie de oude foto nog van 2 jaar terug, waarop een steen te zien is die op een knaagdier lijkt?
[
Het punt is dat die steen die op een knaagdier lijkt in andere foto's verdwenen is. Op Mars. Waar amper een atmosfeer is, geen levende wezentjes (waarschijnlijkquote:Op donderdag 17 december 2015 14:15 schreef bonke het volgende:
[..]
dus het is gewoon een foto van een steen dat op een knaagdier lijkt
waar maak je je dan druk over, het is en blijft een steen:)
Uhm nee, dit zijn wel degelijk 2 foto's van dezelfde plek.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:36 schreef jatochneetoch het volgende:
Die foto's lijken echt totaal niet op mekaar. En die cirkeltjes zijn ook gewoon random geplaatst
In foto 2 is de steen die duidelijk op een rat lijkt weg.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:39 schreef BaardHagrid het volgende:
Hoe kan je in godsnaam daar beesten in zien?
Nee de steen is in foto 2 duidelijk weg. Lees je altijd OP's half door om vervolgens je reactie te geven? Vind je het zo fijn om jezelf te horen praten?quote:Op donderdag 17 december 2015 14:15 schreef bonke het volgende:
[..]
dus het is gewoon een foto van een steen dat op een knaagdier lijkt
waar maak je je dan druk over, het is en blijft een steen:)
Inderdaad.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Het punt is dat die steen die op een knaagdier lijkt in andere foto's verdwenen is. Op Mars. Waar amper een atmosfeer is, geen levende wezentjes (waarschijnlijk) en het enige ding wat ook maar iets kan bewegen de Rover is.
Heb je een tweede foto van dezelfde plek? Zo nee, dan is jouw foto niet interessant.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:30 schreef Ericr het volgende:
PCP is a hell of a drug.
Nog maar een cirkeltje dan:
[ afbeelding ]
De lizard king op Mars.
De Mars Society heeft op Aarde basissen waar de rovers zijn getest, omdat deze landschappen zo op Mars lijken. Deze basissen zijn te vinden in de woestijn in Utah, maar ook op Devon Island in Canada. Op Devon Island heb je lemmingen lopen:quote:Op vrijdag 18 december 2015 02:54 schreef Beathoven het volgende:
Dit is blijkbaar de enige rat die in woestijnen leeft.
[ afbeelding ]
Het "schijnbare" pareidolia expemplaar van onze huis, tuin en keukenrat op de foto komt van nature alleen voor in bossen. Het zou een marmot kunnen zijn, maar dan is het wel een slechte hoekige render. De pootjes komen niet lekker uit de verf en de rug lijkt wat steenachtig
ook zit je dan weer met het probleem van de leefomgeving, mocht men het over de streep van falsificatie proberen te trekken.
quote:Op vrijdag 18 december 2015 03:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De Mars Society heeft op Aarde basissen waar de rovers zijn getest, omdat deze landschappen zo op Mars lijken. Deze basissen zijn te vinden in de woestijn in Utah, maar ook op Devon Island in Canada. Op Devon Island heb je lemmingen lopen:
[ afbeelding ]
Verder leven er in de woestijn ook andere knaagdieren, zoals prairie dogs:
[ afbeelding ]
Verder zeg je "pareidolia expemplaar". Maar het gaat hier niet alleen om dat de steen op een knaagdier lijkt, maar het gaat erom dat er een 2e foto is van dezelfde plek en dat de steen die op een knaagdier lijkt, plotseling weg is.
Dit topic is gestart zodat we eindelijk eens echt kunnen verifiëren of we het hebben over pareidolie. Of ben jij van mening dat het plotseling weg zijn van de "steen" ook pareidolie is?
Het gaat er natuurlijk niet om of er een precies dezelfde soort rat daar rondloopt als op aarde. Je slaat totaal de plank mis met die denigrerende houding.quote:Op vrijdag 18 december 2015 03:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
een lemming is klein en heeft niet zo'n kop als op de foto
Het lijkt op een marmot en een steen tegelijk
[ afbeelding ]
Een capibara kan ook natuurlijk.. hier te zien met de bestuurder van de mars rover
[ afbeelding ]
het is wat jij wil dat het is
hij gaat er niet vanuit dat dit op Mars is. Jij wel. Daarin verschillen jullie al van mening.quote:Op vrijdag 18 december 2015 11:12 schreef Royy het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk niet om of er een precies dezelfde soort rat daar rondloopt als op aarde.
Die omcirkelingenquote:Op vrijdag 18 december 2015 11:30 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Zou me er meer druk om maken dan dat steen B en A opeens een wandeling zijn gaan maken op de rechterfoto en niet meer te zien zijn. Levende stenen op Mars, dat is pas een openbaring!
het is voor hem nu zo'n hamster van een lemming die op een grote Europese rat lijkt. Dat is allemaal vrij logisch.quote:Op vrijdag 18 december 2015 16:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die omcirkelingenen TS maar denken dat er serieus onderzoek is verricht
Wind en zand?quote:Op vrijdag 18 december 2015 11:30 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Zou me er meer druk om maken dan dat steen B en A opeens een wandeling zijn gaan maken op de rechterfoto en niet meer te zien zijn. Levende stenen op Mars, dat is pas een openbaring!
Vertel me alsjeblieft dat je aan t trollen bentquote:Op vrijdag 18 december 2015 11:30 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Zou me er meer druk om maken dan dat steen B en A opeens een wandeling zijn gaan maken op de rechterfoto en niet meer te zien zijn. Levende stenen op Mars, dat is pas een openbaring!
Wat snap je niet precies aan de OP? De identificatie van de stenen, in beide foto's genomen vanuit andere hoeken, laat niets te wensen over. De identificatie van de verschillende stenen klopt, dus om die reden kun je heel duidelijk de rat-steen identificeren.quote:Op vrijdag 18 december 2015 16:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die omcirkelingenen TS maar denken dat er serieus onderzoek is verricht
He Beathoven, je zult het wel per ongeluk doen, maar je bent vergeten antwoord te geven op de vraag waar de "steen" is gebleven in foto 2. Ik heb jou dat nog direct gevraagd nadat het uit de OP ook al duidelijk moest zijn dat dat de vraag hier is.quote:Op vrijdag 18 december 2015 16:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
het is voor hem nu zo'n hamster van een lemming die op een grote Europese rat lijkt. Dat is allemaal vrij logisch.
[ afbeelding ]
simba!
Nee steen A en B liggen er gewoon, maar doordat er is ingezoomd vallen die net buiten beeld.quote:
Merkwaardig he, hoe veel mensen kunnen reageren?quote:Op vrijdag 18 december 2015 11:12 schreef Royy het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk niet om of er een precies dezelfde soort rat daar rondloopt als op aarde. Je slaat totaal de plank mis met die denigrerende houding.
Hij komt met wat ik zie als behoorlijk wat bewijs die je niet zomaar kan weg wuiven.
Geheim? Welk geheim?quote:Op zaterdag 19 december 2015 05:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dit zijn vaak dezelfde mensen die zeggen dat overheden geen geheimen kunnen bewaren, maar ondertussen staart het bewijs hen in de ogen en weten ze dan nog te ontkennen dat er ook maar iets aan de hand is.
Steen A en B o.aquote:Op zaterdag 19 december 2015 09:30 schreef Basp1 het volgende:
Wat/waar is het voedsel waar dat vermeende beest van zou moeten leven?
De steen etende steenmarter op mars, een mooie titel van een nieuw spannend suske en wiske boek.quote:
Je zet zelf neer :quote:Op zaterdag 19 december 2015 00:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Vertel me alsjeblieft dat je aan t trollen bent![]()
Stenen A en B zijn niet te zien in de shot van het Rocknest wanneer je inzoomt zoals in deze foto is gedaan.
Het is je niet opgevallen dat de OP begon met 2 overzichtsfoto's en dat de foto waar jij over praat, een ingezoomde foto is? Stenen A en B zijn perfect te zien in beide foto's als je een heel klein beetje moeite doet.
Heb de foto gekanteld zodat ze redelijk in lijn staan maar dan nog zou je steen A en B moeten zien. Daarnaast klopt de plaatsing van andere stenen ook niet op foto B als dat dezelfde stenen zouden moeten zijn als op foto A.quote:Dit is de vergelijking van de ingezoomde foto's:
Je hebt inmiddels meerdere kansen gehad om mijn vraag te beantwoorden. Wat is er gebeurd met de steen in foto 2?quote:Op zaterdag 19 december 2015 09:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geheim? Welk geheim?
En bewijs waarvan? Dat een steen die zichtbaar is op 1 foto niet zichtbaar is op een andere foto? Waarom zou dat interessant zijn?
Volgens mij valt dat uitschelden wel mee. Jij hebt tot nu toe ook meerdere kansen gehad om on-topic te reageren. Waar is de steen in foto 2?quote:Op zaterdag 19 december 2015 09:22 schreef Perrin het volgende:
Blijft indrukwekkend met wat een vasthoudendheid pcp een onduidelijke theorie denkt te bewijzen met wat foto's met lijntjes erop getekend, en dan vervolgens iedereen die het er niet mee eens is en daar kritiek op heeft, gaat uitschelden.
Misschien moet je de OP wat beter doorlezen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 09:27 schreef Molurus het volgende:
En wat ook best een beetje storend is is dat hij aan iedereen een vraag stelt die hij zelf ook niet beantwoordt.
Ik heb het vermoeden dat de rovers op Aarde rondrijden om te dienen als rookgordijn voor een groter militair black budget ruimtevaartprogramma.quote:Op zaterdag 19 december 2015 09:30 schreef Basp1 het volgende:
Wat/waar is het voedsel waar dat vermeende beest van zou moeten leven?
Kom maar met een analyse als je het zo goed weet.quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:13 schreef Ericr het volgende:
[..]
Je zet zelf neer :
[..]
Heb de foto gekanteld zodat ze redelijk in lijn staan maar dan nog zou je steen A en B moeten zien. Daarnaast klopt de plaatsing van andere stenen ook niet op foto B als dat dezelfde stenen zouden moeten zijn als op foto A.
Steen I of E moeten ook een aardige sprong hebben gemaakt dan.
Dat ze op aarde rondrijden kan ik nog inkomen, maar de rest..quote:Op zaterdag 19 december 2015 16:38 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Misschien moet je de OP wat beter doorlezen.
Ik heb het vermoeden, dat de rovers op Aarde rondrijden en dat ze een rookgordijn zijn voor een geheim militair black budget ruimtevaartprogramma.
Tja, sommige zogenaamd wetenschappelijk ingestelde mensen willen nu plotseling niet erkennen dat we de theorie van "pareidolie" kunnen testen omdat we een tweede foto hebben.quote:Op zaterdag 19 december 2015 16:39 schreef Mortaxx het volgende:
Waarom staat dit in TRU? Schopje W&T graag
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |