POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:
quote:Mirjam de Rijk ging na haar vwo-opleiding in 1980 werken bij een buurthuis in Deventer. Daar richtte zij een jaar later de stadskrant Nieuw IJssels Peil op. Daarna werkte zij bij het Grand Theatre in Groningen, waar ze ook actief was bij de Groninger stadskrant De Lawine. Ze was in deze periode actief in de actiebeweging tegen kernenergie en kernwapens. Ze gaf onder andere trainingen over vergadertechnieken, leidinggeven en geweldloze weerbaarheid.
Vervolgens werkte ze als journalist voor diverse bladen, waaronder de Winschoter Courant (1985-1987), als correspondent voor Trouw (1988-1990), als freelancer voor Intermediair en HP/De Tijd (1988-1992) en als politiek en sociaal-economisch redacteur van de De Groene Amsterdammer (1992-1999). Ze was ook panellid van het VARA-radioprogamma Punch (tussen 1994 en 1996) en voor TROS Radio 1.
In 1999 werd zij partijvoorzitter van GroenLinks, waarvan zij sinds 1998 lid was. In 2003 werd zij opgevolgd door Herman Meijer. Tussen 2003 en 2004 zat De Rijk voor GroenLinks in de Eerste Kamer. Zij hield zich bezig met onderwijs, wetenschapsbeleid, sociale zaken en volksgezondheid, welzijn en sport. Tegelijkertijd was ze voorzitter van de VrouwenAlliantie, een landelijk platform van 47 organisaties op het gebied van emancipatie.
In 2005 werd zij directeur van de Stichting Natuur en Milieu. Zij legde hiervoor haar Eerste Kamerlidmaatschap en haar voorzitterschap van de VrouwenAlliantie al eind 2004 neer. Tevens was zij voorzitter van de Algemene Woningbouwvereniging Amsterdam en lid van het platform energietransitie gebouwde omgeving.
Van april 2010 tot april 2014 was De Rijk wethouder in Utrecht. Na haar wethouderschap heeft ze zich weer meer op de kritische journalistiek toegelegd en schrijft voor onder andere de Groene Amsterdammer. Tevens schreef ze het boek '51 Mythes over wat goed zou zijn voor de economie' dat in november 2015 verschijnt. Pakhuis de Zwijger heeft naar aanleiding van deze economische mythes een serie debatten georganiseerd.
Mirjam de Rijk woont samen met het voormalig Tweede Kamerlid Wijnand Duijvendak (ook GroenLinks) in Amsterdam en heeft met hem twee kinderen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kunnen we dat nog wat verder doortrekken richting economen in het algemeen? Gezien het continue falen in die hoek lijkt het me verstandig om niet zoveel aandacht aan deze "experts" te besteden. Het lijkt me zinvoller om terug te gaan naar gezond verstand in plaats van je verschuilen achter modellen en cijfers.quote:Op zondag 3 januari 2016 08:46 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Links mag ook wel wat feller ten strijde trekken tegen de modellen die het CPB gebruikt. Die modellen bevoordelen namelijk onterecht het neoliberale VVD66 beleid.
[..]
Al was ze sportverslaggever Piet. Probeer het nou eens op de inhoud.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Juist dit dus, volgens mij kan men modellen of cijfers nemen wat men wil erbij.quote:
[..]
Kunnen we dat nog wat verder doortrekken richting economen in het algemeen? Gezien het continue falen in die hoek lijkt het me verstandig om niet zoveel aandacht aan deze "experts" te besteden. Het lijkt me zinvoller om terug te gaan naar gezond verstand in plaats van je verschuilen achter modellen en cijfers.
Volgens mij is het vertrouwen weg, en blijft men angstvallig op zijn geld zitten.
Strijdlust tegen Gordon lijkt me ook wel wat. Noemt even Rutte "zuiver op de graat"
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-Guus-Meeuwis-171400
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-Guus-Meeuwis-171400
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volstrekt zinloze toevoeging aan het topic weer. 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat kan ik niet tegensprekenquote:
Volstrekt zinloze toevoeging aan het topic weer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Liever een Neoliberaal afgestudeerd aan Nyenrode dan jouw 'gezond verstand' wat neerkomt op de willekeur van de politiek en onhaalbare economische doelstellingen.quote:
[..]
Kunnen we dat nog wat verder doortrekken richting economen in het algemeen? Gezien het continue falen in die hoek lijkt het me verstandig om niet zoveel aandacht aan deze "experts" te besteden. Het lijkt me zinvoller om terug te gaan naar gezond verstand in plaats van je verschuilen achter modellen en cijfers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“An interesting thing is a good thing.”
quote:
[..]
Liever een Neoliberaal afgestudeerd aan Nyenrode dan jouw 'gezond verstand' wat neerkomt op de willekeur van de politiek en onhaalbare economische doelstellingen.Nyenrode, serieus? Waar hbo'ers een master in bedrijfskunde (niet eens economie) kunnen kopen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je het over schijnheilig links tuig hebt, dit is er 1quote:
Mirjam de Rijk woont samen met het voormalig Tweede Kamerlid Wijnand Duijvendak (ook GroenLinks)
Mensen als Wim Kok?quote:Op maandag 4 januari 2016 01:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nyenrode, serieus? Waar hbo'ers een master in bedrijfskunde (niet eens economie) kunnen kopen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De crisis en allerlei andere zaken hebben ze vrijwel allemaal niet aan zien komen, het falen van de Eurozone heeft men niet onderkend (op een enkele uitzondering na) en het huidige beleid (austerity, ZIRP en NIRP - lage rentes), heeft tot dus ver helemaal niets voor de burger gedaan.quote:
[..]
Liever een Neoliberaal afgestudeerd aan Nyenrode dan jouw 'gezond verstand' wat neerkomt op de willekeur van de politiek en onhaalbare economische doelstellingen.
Geef mij een voorbeeld van een econoom die wel een idee heeft, hoe we de problemen op kunnen lossen. Mijn voorstel is om banken af te schieten als ze er een zooitje van maken, het aandeel van de financiële instellingen in onze economie te reduceren en schulden af te schrijven. Ook mag de Eurozone direct worden opgeheven; zonder politieke eenheid (die er niet gaat komen en zelfs gevaarlijk is), kun je geen gezamenlijke munteenheid hebben.
Dat was in de prehistorie, het stelt al decennia niets meer voor en is nu nog enkel een plek waar hbo'ers een bedrijfskundemaster kopen.quote:
Kan Sun Capital niet even aangepakt worden voor hun vieze praktijken? Zag het zonet op het Journaal.
Parodie op kapitalisme
Parodie op kapitalisme
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Strijdlust?quote:
Die had nog wel strijdlust ook. Dat kwartje heeft ie nooit meer terug gegeven.
Of drang tot zelfverrijking?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2016 23:01:05 ]
Stukje uit Elsevier over de staatsmedia in Nederland
http://www.elsevier.nl/Ec(...)?masterpageid=158493
http://www.geenstijl.nl/m(...)rd_duk.html#comments
http://www.elsevier.nl/Ec(...)?masterpageid=158493
En laten we ook niet het immer onafhankelijke en strijdige JOOP.NL vergeten, waar Francesco Jole compleet loco gaat over het vluchtelingendebat.quote:De overheid delegeert meningsvorming aan de VARA
De overheid houdt graag een beetje zicht op wat we van mening zijn. Vooral daarom ook hebben we een publieke omroep, die – de regionale publieke omroep meegerekend – jaarlijks een kleine miljard euro mag uitgeven om ons te informeren en ons meningen voor te schotelen. Dat is ongeveer net zoveel als de volledige omzet van de Nederlandse dagbladen.
Het veruit belangrijkste kanaal dat de publieke omroep ter beschikking heeft, is de televisiezender Nederland 1, die sinds enige tijd NPO1 heet. Nu wordt er wel eens wat neerbuigend over televisie gedaan, omdat internet alles overbodig zou maken. Maar blijkens de laatste cijfers loopt het tv-kijken weer verder op, tot zo'n 200 minuten per Nederlander per dag.
Nederland 1 is de populairste van alle tv-zenders in Nederland. Ook de commerciële zender RTL4 haalt het er niet bij. Voor wie informatie wil verstrekken of meningen wil distribueren, is Nederland 1 dus van levensbelang.
Nu is die taak uitbesteed aan twee categorieën omroepen. Aan de ene kant zijn daar de NOS en de NPS, die je samen – al vinden ze dat niet fijn – de 'staatsomroep' zou kunnen noemen. Ze hebben geen leden en voeren allerlei taken uit die de regering en de Tweede Kamer belangrijk vinden, zoals het verstrekken van informatie en het uitzenden van sportwedstrijden.
Omroepen
Tweederde van het budget van de landelijke publieke omroep gaat evenwel naar omroepverenigingen. Drie komen voort uit een fusie (VARA-BNN, KRO-NCRV en AVROTROS). Drie grotere omroepen (MAX, VPRO en EO) zijn zelfstandig gebleven en daardoor ongeveer de helft kleiner. Dan zijn er nog drie kleintjes: Human, PowNed en WNL.
Als het gaat om het verstrekken van informatie en het distribueren van meningen, is er dus een bijzondere taak weggelegd voor de drie grootste omroepen en voor de populairste zender, Nederland 1.
De NOS en de NPS hebben natuurlijk ook veel zendtijd, maar worden toch geacht zich een beetje in te houden als het gaat om het eigenhandig uitventen van meningen. Dat is meer iets voor de omroepverenigingen, die hun bestaansrecht niet voor niets ontlenen aan hun 'identiteit'.
Zuilen
De identiteit van omroepverenigingen is soms wat diffuus, maar de drie grootste omroepen laten zich toch in redelijke mate koppelen aan de drie traditionele zuilen: de socialistische, de confessionele en de liberale. In politieke partijen gedacht kom je zo'n beetje uit bij PvdA, CDA en VVD.
De VARA, nu gefuseerd met BNN, laat van de drie grote omroepen de minste twijfel bestaan over waar ze vandaan komt. Nog onlangs zond de VARA een serie uit, De Strijd, over de geschiedenis van kapitalistische onderdrukking en arbeidersverzet. Het was een mooie serie.
Minder mooi is dat de VARA naar goed Nederlands gebruik driekwart miljoen subsidie voor De Strijd had binnengehaald via het zogeheten vfonds, van origine bedoeld ter ondersteuning van militaire veteranen en al te toevallig beheerd door Ton Heerts, beter bekend als voorzitter van de vakcentrale FNV (en als voormalig PvdA-Kamerlid).
Opinievorming
Wat de VARA ook opvallend goed doet, is het monopoliseren van de distributie van meningen via de populaire zender Nederland 1. Terwijl de fusieomroepen AVRO en TROS zich in de eerste plaats laten kennen via Tussen kunst en kitsch en Palingpop en de kijker bij KRO en NCRV toch vooral moet denken aan Britse detectives en Arie Boomsma, heeft de VARA zich gespecialiseerd in talkshows op Nederland 1.
Hoe ze het voor elkaar hebben gekregen, is een raadsel, maar vroeg op de avond krijgt Nederland bij De Wereld Draait Door een subtiel, in opgewekt entertainment verpakt VARA-levensgevoel mee. De avond wordt afgesloten met het VARA-programma Pauw, waar opnieuw BN'ers (dat zijn tv-presentatoren en acteurs) de juiste opvatting, de juiste toon, de correcte visie en vooral het juiste sentiment aan de man brengen.
Om daar een in NPO-termen compleet foute opvatting tegenover te stellen: de overheid trekt 1 miljard euro per jaar uit voor de informatieverstrekking en meningsvorming in Nederland en het eind van het liedje is dat de meningsvorming van overheidswege goeddeels wordt overgelaten aan een particuliere organisatie die haar mening al klaar heeft.
Elsevier nummer 2, 16 januari 2016
http://www.geenstijl.nl/m(...)rd_duk.html#comments
Daar vergeten ze mooi EenVandaag en EenVandaag op de radio even.quote:
Stukje uit Elsevier over de staatsmedia in Nederland
http://www.elsevier.nl/Ec(...)?masterpageid=158493
[..]
En laten we ook niet het immer onafhankelijke en strijdige JOOP.NL vergeten, waar Francesco Jole compleet loco gaat over het vluchtelingendebat.
http://www.geenstijl.nl/m(...)rd_duk.html#comments
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jole heeft gelijk over Wierd Duk
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsof er tegenwoordig in Nederland een daadwerkelijk rechtse partij is. Wellicht de SGP.
Verder is het 50 shades of red. Dat de TS full communism wil... Zo lijkt alles rechts ja.
Verder is het 50 shades of red. Dat de TS full communism wil... Zo lijkt alles rechts ja.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dude. VVD, PVV, VNL en SGP zijn gewoon rechtse partijen. CDA midden/middenrechts.quote:
Alsof er tegenwoordig in Nederland een daadwerkelijk rechtse partij is. Wellicht de SGP.
Verder is het 50 shades of red. Dat de TS full communism wil... Zo lijkt alles rechts ja.
Wat is de consensus onder politicologen? Of verzin je liever zelf definities?
VVD is gewoon een progressieve partij net als D66 en PvdA... Zie weinig verschillen die ertoe doen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dude. VVD, PVV, VNL en SGP zijn gewoon rechtse partijen. CDA midden/middenrechts.
Wat is de consensus onder politicologen? Of verzin je liever zelf definities?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Zucht. Ik praat tegen een muur. Nogmaals: wat zeggen politicologen hierover?quote:
[..]
VVD is gewoon een progressieve partij net als D66 en PvdA... Zie weinig verschillen die ertoe doen.
Haha, de VVD een progressieve partij...quote:
[..]
VVD is gewoon een progressieve partij net als D66 en PvdA... Zie weinig verschillen die ertoe doen.
De partij van zoveel mogelijk verbieden en de strijd tegen softdrugs is erg progressief inderdaad.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De grap is dan wel weer dat ze de handhaving wegbezuinigen dus netto komt het allemaal op hetzelfde neer.quote:
De partij van zoveel mogelijk verbieden en de strijd tegen softdrugs is erg progressief inderdaad.
De productie als is van hard en softdrugs en enorm schadelijk voor mens en milieu dus in zoverre zijn verboden ook vanuit een progressief wereldbeeld te verdedigen.
“An interesting thing is a good thing.”
Ik erger me wel dat randfiguren, zoals Tofik Dibi, bij deze programma's alle ruimte krijgen om boekjes te promoten. Tofik Dibi, de kerel waarvan de moeder niet naast joden in de tram wilde zitten en hij daar begrip voor kon hebben. Idem trouwens met die kerel die heeft gejat, eeuh, Van Der Roest.quote:
Joop.nl is minder fijn inderdaad. Maar DWDD en Pauw vind ik altijd wel geinig om te zien.
Nee, daar kan ik als progressief persoon absoluut niet bij. Walgelijk. Terwijl ik Pauw (zeker toen met Witteman) wel de betere talkshow vind.
Nee, de illegale productie levert milieuschade op.quote:
[..]
De grap is dan wel weer dat ze de handhaving wegbezuinigen dus netto komt het allemaal op hetzelfde neer.
De productie als is van hard en softdrugs en enorm schadelijk voor mens en milieu dus in zoverre zijn verboden ook vanuit een progressief wereldbeeld te verdedigen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hij heeft gelijk dat Wierd Duk in generieke termen op de emotie speelt en diep van binnen een rechtse engnek is. Er worden ook dingen gezegd die niet waar zijn of niet te verifiëren zijn, dat laatste is niet fijn voor een journalist.quote:
Op
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sowieso levert het milieuschade op maar inderdaad, wanneer het illegaal gemaakt wordt dan zit je met het extra probleem dat je illegaal het chemische afval moet dumpen, dat verdwijnt dan ofwel op een openbaar terrein ofwel in ons drinkwater. Aangezien de politie succesvol wat dumpingen op openbaar terrein had opgespoord gingen ze het de afgelopen jaren (inmiddels al een flink aantal jaren) in het grondwater dumpen. Leuk hoor, dat in Nederland zoveel drugs wordt geproduceerd.quote:
[..]
Nee, de illegale productie levert milieuschade op.
Dus ja, maak die drugs maar legaal zodat bedrijven het op een nette manier kunnen maken en zodat de drugs voldoende zuiver is. Dat wil niet zeggen dat je overal het gebruik en verkoop moet toestaan maar de verkoop en koop mag van mij worden gelegaliseerd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En wie betaald Elsevier voor hun propaganda?quote:
Stukje uit Elsevier over de staatsmedia in Nederland
http://www.elsevier.nl/Ec(...)?masterpageid=158493
[..]
En laten we ook niet het immer onafhankelijke en strijdige JOOP.NL vergeten, waar Francesco Jole compleet loco gaat over het vluchtelingendebat.
http://www.geenstijl.nl/m(...)rd_duk.html#comments
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sowieso mensen die de Elsevier nog serieus nemen.
Echt nog slechter dan Geenstijl, wat een pulp is dat tegenwoordig zeg.
Echt nog slechter dan Geenstijl, wat een pulp is dat tegenwoordig zeg.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
In het kader van de TT. De voorzitter van de SP in Rotterdam houdt er mee op wegens te weinig strijdlust
http://blog.kevinlevie.nl/post/136944778702/ik-vertrek
http://blog.kevinlevie.nl/post/136944778702/ik-vertrek
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Anderzijds wordt niet zo wakker Nederland elke ochtend door WNL volgepompt met het Telegraafgif, dan hebben die 's avond ook nog regelmatig een circlejerk, je het Powned met zijn tendentieuze en niet zelden leugenachtige berichtgeving, en dan is er ook nog de mafiamaatjeshoer die er ook alleen maar zit omdat ze ooit de aandacht op haar tieten heeft weten te vestigen en niet in staat is om kritisch te zijn op allerlei rechtse geluiden. Paul Jansen wordt her en der uitgenodigd om onder het mom van analyse de rechtse heilsboodschap te verspreiden alsof het gewoon een politiek commentator is.quote:
Stukje uit Elsevier over de staatsmedia in Nederland
http://www.elsevier.nl/Ec(...)?masterpageid=158493
[..]
En laten we ook niet het immer onafhankelijke en strijdige JOOP.NL vergeten, waar Francesco Jole compleet loco gaat over het vluchtelingendebat.
http://www.geenstijl.nl/m(...)rd_duk.html#comments
Rechts heeft dus weinig te klagen, zelfs niet over de VARA. Dat DWDD nou toevallig een kijkcijferkanon is en de rechtse mensen vinden dat "dat ook maar eens gezegd moet worden" maar zelf liever naar Wie is de Sjaak kijken maakt de PO niet links. En dan is DWDD ook nog eens niet een programma dat over politiek gaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Inderdaad, rechts Nederland kon het niet hebben dat toevallig twee programma's van de salonsocialistische 'linkse' VARA kijkcijferkanonnen waren. Niet zo janken maar zelf betere televisie maken. Maar ja, daar 'verdien' je minder geld mee dan met wat ze doen en dat vereist meer empatisch vermogen en maatschappelijke betrokkenheid dan dat veel rechtse mensen hebben.quote:
[..]
Anderzijds wordt niet zo wakker Nederland elke ochtend door WNL volgepompt met het Telegraafgif, dan hebben die 's avond ook nog regelmatig een circlejerk, je het Powned met zijn tendentieuze en niet zelden leugenachtige berichtgeving, en dan is er ook nog de mafiamaatjeshoer die er ook alleen maar zit omdat ze ooit de aandacht op haar tieten heeft weten te vestigen en niet in staat is om kritisch te zijn op allerlei rechtse geluiden. Paul Jansen wordt her en der uitgenodigd om onder het mom van analyse de rechtse heilsboodschap te verspreiden alsof het gewoon een politiek commentator is.
Rechts heeft dus weinig te klagen, zelfs niet over de VARA. Dat DWDD nou toevallig een kijkcijferkanon is en de rechtse mensen vinden dat "dat ook maar eens gezegd moet worden" maar zelf liever naar Wie is de Sjaak kijken maakt de PO niet links. En dan is DWDD ook nog eens niet een programma dat over politiek gaat.
Dat gejank was nog kanslozer dan het gejank omwille van de premiedifferentiatie voor de zorgverzekeringen.
De enige reden dat die twee nieuwe rechtse omroepjes nu bestaan is omdat de regels speciaal voor de rechtse klagers sterk zijn versoepeld en omdat De Telegraaf en Geenstijl via de krant en het weblog flink wat leden trokken. Ik vind het prima hoor maar ze hebben zeker niets te klagen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
In het kader van de TT. De voorzitter van de SP in Rotterdam houdt er mee op wegens te weinig strijdlust
http://blog.kevinlevie.nl/post/136944778702/ik-vertrek
Ik snap zijn kritiek wel. De SP is echt veel te stil in het vluchtelingendebat maar voert wel flink campagne voor GeenPeil.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2016 20:12:30 ]
Van Jole is een goede leerling van Goebbelsquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jolo is een staatsmongool.quote:
[..]
Van Jole is een goede leerling van Goebbels
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Nee, dat is dus die Duk figuurquote:
[..]
Van Jole is een goede leerling van Goebbels
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De GeenPeil campagne is in handen van Van Bommel. Die heeft carte blanche gekregen om alle middelen in te mogen zetten. Zal je de komende maanden nog veel van gaan horen.quote:
[..]
Ik snap zijn kritiek wel. De SP is echt veel te stil in het vluchtelingendebat maar voert wel flink campagne voor GeenPeil.
Het vluchtelingendebat is weer vanwege een intern dictaat van de Grote Leider zelf. Lokale afdelingen mogen (maar worden niet aangemoedigd) om actie te voeren voor de opvang van vluchtelingen, maar landelijk / hoofdbestuur spreekt zich niet uit en neemt afstand. Als het aan de Grote Leider zelf ligt blijft de SP volledig onzichtbaar in deze kwestie. De landelijke politici die de Grote Leider te vriend willen hebben (praktisch allemaal) volgen hierin.
SP bewindspersonen spreken zich op lokaal ook nadrukkelijk uit tegen de opvang van vluchtelingen. Dit omdat de opvang lokaal grotendeels betaald wordt van het zogenaamde armoedebestrijdingsbeleid en bijbehorende fondsen (statushouders hebben geen aparte potjes, ze eten mee uit de al vastgestelde begrotingen). M.a.w: van het geld dat de SP gereserveerd heeft voor de eigen achterban. Dit samen met de sterke sentimenten tegen asielzoekers onder een belangrijk deel van het SP electoraat is de reden voor de zwijgende rol.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat vind ik dus heel erg jammer. Het is dus eigenlijk grotendeels electoraal opportunisme om het niet te melden, een kwestie van een bepaald imago opbouwen. Natuurlijk is er een deel van het electoraat xenofoob, maar je kunt ze veel beter proberen te overtuigen dan het compleet te negeren. Dat vind ik toch een beetje naar.quote:
Het vluchtelingendebat is weer vanwege een intern dictaat van de Grote Leider zelf. Lokale afdelingen mogen (maar worden niet aangemoedigd) om actie te voeren voor de opvang van vluchtelingen, maar landelijk / hoofdbestuur spreekt zich niet uit en neemt afstand. Als het aan de Grote Leider zelf ligt blijft de SP volledig onzichtbaar in deze kwestie. De landelijke politici die de Grote Leider te vriend willen hebben (praktisch allemaal) volgen hierin.
SP bewindspersonen spreken zich op lokaal ook nadrukkelijk uit tegen de opvang van vluchtelingen. Dit omdat de opvang lokaal grotendeels betaald wordt van het zogenaamde armoedebestrijdingsbeleid en bijbehorende fondsen (statushouders hebben geen aparte potjes, ze eten mee uit de al vastgestelde begrotingen). M.a.w: van het geld dat de SP gereserveerd heeft voor de eigen achterban. Dit samen met de sterke sentimenten tegen asielzoekers onder een belangrijk deel van het SP electoraat is de reden voor de zwijgende rol.
En dat van die gemeentemiddelen vind ik toch een beetje iets hebben van "eigen volk eerst".
Kijk, ook jij ontdekt nu het ware gezicht van de SPquote:
[..]
Dat vind ik dus heel erg jammer. Het is dus eigenlijk grotendeels electoraal opportunisme om het niet te melden, een kwestie van een bepaald imago opbouwen. Natuurlijk is er een deel van het electoraat xenofoob, maar je kunt ze veel beter proberen te overtuigen dan het compleet te negeren. Dat vind ik toch een beetje naar.
En dat van die gemeentemiddelen vind ik toch een beetje iets hebben van "eigen volk eerst".
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nja, in de kamer kaarten ze het prima aan:quote:
[..]
Kijk, ook jij ontdekt nu het ware gezicht van de SP
https://www.sp.nl/nieuws/(...)ang-vluchtelingen-af
Die tekst zou ik eens heel zorgvuldig lezenquote:
[..]
Nja, in de kamer kaarten ze het prima aan:
https://www.sp.nl/nieuws/(...)ang-vluchtelingen-af
Roemer spreekt daar als fractieleider van een oppositiepartij. Zijn doel is om het beleid van de regering aan te vallen, niet om een lans te breken voor meer opvang. Wat je wel zou verwachten van een "grote linkse partij".Zie bijvoorbeeld:
Dit past in het standpunt van de SP om de bijdrage voor ontwikkelingssamenwerking te verhogen en meer nadruk te leggen op opvang in de regio waarbij de rijke landen meer bijdragen en de arme landen ontzien worden. Waar Roemer praktisch een oproep voor doet. Het potje "ontwikkelingssamenwerking" is een veilige keuze aangezien voor dat geld extra budget nodig is buiten de begroting om: zeg maar een extra lasterverzwaring. De SP kennend zullen ze daar wel een doelgroep voor wetenquote:Is de Minister-President van mening dat buurlanden van Syrië op dit moment meer vluchtelingen kunnen opnemen?
Is hij in overleg geweest met de regering in Libanon en Turkije om te vragen hoe zij dit zelf zien?
Vindt de Minister-President sowieso dat hij in de positie is om een land als Libanon - dat nu al 1,5 miljoen vluchtelingen opvangt – te vertellen dat er nog wel wat bij kan?
Overlegt de Minister-President met landen als Saudi-Arabië en andere rijke golfstaten hoe zij hún verantwoordelijkheid nemen en hún bijdrage aan de opvang van vluchtelingen?
En:
Antwoord op de eerste twee vragen is natuurlijk nee (retorische vraag) en de derde is ja "mits wij geen nieuwe armoedzaaiers Nederland in laten". En dat weet Roemer ook wel. Staat haaks op het pleidooi van Samsom om een kleine 200.000 vluchtelingen op te vangen.quote:Tegelijk mogen we ook niet wegkijken van de vragen die mensen hebben over wat de nieuwe toestroom van vluchtelingen voor ons eigen land betekent.
Zijn we wel klaar om een nieuwe toestroom van vluchtelingen te huisvesten? Is opvang een duurzaam antwoord op oorlog? Kunnen we meer ongelijkheid in ons land en meer onderlinge spanningen voorkomen en oplossen?
Vrij harde kritiek dus op een "te open beleid". Een "vluchtelingen welkom" verhaal is het allerminst. Wel een kritische beschouwing of wij vluchtelingen niet beter in de regio kunnen opvangen. Verschil niet eens heel veel van het VVD verhaal (sobere en humane opvang hier en nadruk op de regio).
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Met dank aan de rechtse politiek die er communicerende vaten van heeft gemaakt.quote:
SP bewindspersonen spreken zich op lokaal ook nadrukkelijk uit tegen de opvang van vluchtelingen. Dit omdat de opvang lokaal grotendeels betaald wordt van het zogenaamde armoedebestrijdingsbeleid en bijbehorende fondsen (statushouders hebben geen aparte potjes, ze eten mee uit de al vastgestelde begrotingen). M.a.w: van het geld dat de SP gereserveerd heeft voor de eigen achterban. Dit samen met de sterke sentimenten tegen asielzoekers onder een belangrijk deel van het SP electoraat is de reden voor de zwijgende rol.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gelukkig is er ook nog de PvdD, genoeg diversiteit op links.quote:
[..]
Kijk, ook jij ontdekt nu het ware gezicht van de SP
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is een bewuste keuze van de SP die goed te begrijpen valt als je kijkt naar de doelstellingen.quote:
[..]
Dat vind ik dus heel erg jammer. Het is dus eigenlijk grotendeels electoraal opportunisme om het niet te melden, een kwestie van een bepaald imago opbouwen. Natuurlijk is er een deel van het electoraat xenofoob, maar je kunt ze veel beter proberen te overtuigen dan het compleet te negeren. Dat vind ik toch een beetje naar.
En dat van die gemeentemiddelen vind ik toch een beetje iets hebben van "eigen volk eerst".
De SP wil het armoedepercentage naar beneden hebben en wordt daar ook op afgerekend door de eigen achterban. Natuurlijk, als de SP alle macht had, hadden ze ongetwijfeld de rijken kapot belast en met dat geld ook armoedzaaiers uit andere landen ondersteunt. Maar de situatie is dat zij zoveel mogelijk geld naar de Nederlandse (stemgerechtigde) achterban willen hebben en dan van de middelen die nu beschikbaar zijn. Vele varkens maken de spoeling dun, dus de import van extra varkens is onwenselijk.
De sociale woningmarkt staat onder druk. Deels door "guur neoliberaal" beleid, maar deels ook omdat er veel meer vraag is naar ruime goedkope gezinswoningen dan dat er aanbod is. Statushouders hebben in Nederland recht op een gezinswoning uit de sociale sector. Gemeenten moeten deze reserveren willen zij aan de doelstellingen voldoen. Een GroenLinkser met een koophuis zou dat een worst wezen en wat hem betreft krijgen alle statushouders morgen nog een mooie flatwoning. Een SP'er die al 10 jaar op de wachtlijst staat voelt dat echter direct. Die moet plotsklaps nog een paar jaar langer wachten. Linke soep dus om die sentimenten onder de eigen achterban te negeren.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik hoop het al denk IK dat hun handen zijn gebonden oftewel rechts of links?quote:
[..]
Gelukkig is er ook nog de PvdD, genoeg diversiteit op links.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |