POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mensen als Wim Kok?quote:Op maandag 4 januari 2016 01:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nyenrode, serieus? Waar hbo'ers een master in bedrijfskunde (niet eens economie) kunnen kopen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De crisis en allerlei andere zaken hebben ze vrijwel allemaal niet aan zien komen, het falen van de Eurozone heeft men niet onderkend (op een enkele uitzondering na) en het huidige beleid (austerity, ZIRP en NIRP - lage rentes), heeft tot dus ver helemaal niets voor de burger gedaan.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:59 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Liever een Neoliberaal afgestudeerd aan Nyenrode dan jouw 'gezond verstand' wat neerkomt op de willekeur van de politiek en onhaalbare economische doelstellingen.
Geef mij een voorbeeld van een econoom die wel een idee heeft, hoe we de problemen op kunnen lossen. Mijn voorstel is om banken af te schieten als ze er een zooitje van maken, het aandeel van de financiële instellingen in onze economie te reduceren en schulden af te schrijven. Ook mag de Eurozone direct worden opgeheven; zonder politieke eenheid (die er niet gaat komen en zelfs gevaarlijk is), kun je geen gezamenlijke munteenheid hebben.
Dat was in de prehistorie, het stelt al decennia niets meer voor en is nu nog enkel een plek waar hbo'ers een bedrijfskundemaster kopen.quote:
Kan Sun Capital niet even aangepakt worden voor hun vieze praktijken? Zag het zonet op het Journaal.
Parodie op kapitalisme
Parodie op kapitalisme
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Strijdlust?quote:
Die had nog wel strijdlust ook. Dat kwartje heeft ie nooit meer terug gegeven.
Of drang tot zelfverrijking?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2016 23:01:05 ]
Stukje uit Elsevier over de staatsmedia in Nederland
http://www.elsevier.nl/Ec(...)?masterpageid=158493
http://www.geenstijl.nl/m(...)rd_duk.html#comments
http://www.elsevier.nl/Ec(...)?masterpageid=158493
En laten we ook niet het immer onafhankelijke en strijdige JOOP.NL vergeten, waar Francesco Jole compleet loco gaat over het vluchtelingendebat.quote:De overheid delegeert meningsvorming aan de VARA
De overheid houdt graag een beetje zicht op wat we van mening zijn. Vooral daarom ook hebben we een publieke omroep, die – de regionale publieke omroep meegerekend – jaarlijks een kleine miljard euro mag uitgeven om ons te informeren en ons meningen voor te schotelen. Dat is ongeveer net zoveel als de volledige omzet van de Nederlandse dagbladen.
Het veruit belangrijkste kanaal dat de publieke omroep ter beschikking heeft, is de televisiezender Nederland 1, die sinds enige tijd NPO1 heet. Nu wordt er wel eens wat neerbuigend over televisie gedaan, omdat internet alles overbodig zou maken. Maar blijkens de laatste cijfers loopt het tv-kijken weer verder op, tot zo'n 200 minuten per Nederlander per dag.
Nederland 1 is de populairste van alle tv-zenders in Nederland. Ook de commerciële zender RTL4 haalt het er niet bij. Voor wie informatie wil verstrekken of meningen wil distribueren, is Nederland 1 dus van levensbelang.
Nu is die taak uitbesteed aan twee categorieën omroepen. Aan de ene kant zijn daar de NOS en de NPS, die je samen – al vinden ze dat niet fijn – de 'staatsomroep' zou kunnen noemen. Ze hebben geen leden en voeren allerlei taken uit die de regering en de Tweede Kamer belangrijk vinden, zoals het verstrekken van informatie en het uitzenden van sportwedstrijden.
Omroepen
Tweederde van het budget van de landelijke publieke omroep gaat evenwel naar omroepverenigingen. Drie komen voort uit een fusie (VARA-BNN, KRO-NCRV en AVROTROS). Drie grotere omroepen (MAX, VPRO en EO) zijn zelfstandig gebleven en daardoor ongeveer de helft kleiner. Dan zijn er nog drie kleintjes: Human, PowNed en WNL.
Als het gaat om het verstrekken van informatie en het distribueren van meningen, is er dus een bijzondere taak weggelegd voor de drie grootste omroepen en voor de populairste zender, Nederland 1.
De NOS en de NPS hebben natuurlijk ook veel zendtijd, maar worden toch geacht zich een beetje in te houden als het gaat om het eigenhandig uitventen van meningen. Dat is meer iets voor de omroepverenigingen, die hun bestaansrecht niet voor niets ontlenen aan hun 'identiteit'.
Zuilen
De identiteit van omroepverenigingen is soms wat diffuus, maar de drie grootste omroepen laten zich toch in redelijke mate koppelen aan de drie traditionele zuilen: de socialistische, de confessionele en de liberale. In politieke partijen gedacht kom je zo'n beetje uit bij PvdA, CDA en VVD.
De VARA, nu gefuseerd met BNN, laat van de drie grote omroepen de minste twijfel bestaan over waar ze vandaan komt. Nog onlangs zond de VARA een serie uit, De Strijd, over de geschiedenis van kapitalistische onderdrukking en arbeidersverzet. Het was een mooie serie.
Minder mooi is dat de VARA naar goed Nederlands gebruik driekwart miljoen subsidie voor De Strijd had binnengehaald via het zogeheten vfonds, van origine bedoeld ter ondersteuning van militaire veteranen en al te toevallig beheerd door Ton Heerts, beter bekend als voorzitter van de vakcentrale FNV (en als voormalig PvdA-Kamerlid).
Opinievorming
Wat de VARA ook opvallend goed doet, is het monopoliseren van de distributie van meningen via de populaire zender Nederland 1. Terwijl de fusieomroepen AVRO en TROS zich in de eerste plaats laten kennen via Tussen kunst en kitsch en Palingpop en de kijker bij KRO en NCRV toch vooral moet denken aan Britse detectives en Arie Boomsma, heeft de VARA zich gespecialiseerd in talkshows op Nederland 1.
Hoe ze het voor elkaar hebben gekregen, is een raadsel, maar vroeg op de avond krijgt Nederland bij De Wereld Draait Door een subtiel, in opgewekt entertainment verpakt VARA-levensgevoel mee. De avond wordt afgesloten met het VARA-programma Pauw, waar opnieuw BN'ers (dat zijn tv-presentatoren en acteurs) de juiste opvatting, de juiste toon, de correcte visie en vooral het juiste sentiment aan de man brengen.
Om daar een in NPO-termen compleet foute opvatting tegenover te stellen: de overheid trekt 1 miljard euro per jaar uit voor de informatieverstrekking en meningsvorming in Nederland en het eind van het liedje is dat de meningsvorming van overheidswege goeddeels wordt overgelaten aan een particuliere organisatie die haar mening al klaar heeft.
Elsevier nummer 2, 16 januari 2016
http://www.geenstijl.nl/m(...)rd_duk.html#comments
Daar vergeten ze mooi EenVandaag en EenVandaag op de radio even.quote:
Stukje uit Elsevier over de staatsmedia in Nederland
http://www.elsevier.nl/Ec(...)?masterpageid=158493
[..]
En laten we ook niet het immer onafhankelijke en strijdige JOOP.NL vergeten, waar Francesco Jole compleet loco gaat over het vluchtelingendebat.
http://www.geenstijl.nl/m(...)rd_duk.html#comments
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jole heeft gelijk over Wierd Duk
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsof er tegenwoordig in Nederland een daadwerkelijk rechtse partij is. Wellicht de SGP.
Verder is het 50 shades of red. Dat de TS full communism wil... Zo lijkt alles rechts ja.
Verder is het 50 shades of red. Dat de TS full communism wil... Zo lijkt alles rechts ja.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dude. VVD, PVV, VNL en SGP zijn gewoon rechtse partijen. CDA midden/middenrechts.quote:
Alsof er tegenwoordig in Nederland een daadwerkelijk rechtse partij is. Wellicht de SGP.
Verder is het 50 shades of red. Dat de TS full communism wil... Zo lijkt alles rechts ja.
Wat is de consensus onder politicologen? Of verzin je liever zelf definities?
VVD is gewoon een progressieve partij net als D66 en PvdA... Zie weinig verschillen die ertoe doen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dude. VVD, PVV, VNL en SGP zijn gewoon rechtse partijen. CDA midden/middenrechts.
Wat is de consensus onder politicologen? Of verzin je liever zelf definities?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Zucht. Ik praat tegen een muur. Nogmaals: wat zeggen politicologen hierover?quote:
[..]
VVD is gewoon een progressieve partij net als D66 en PvdA... Zie weinig verschillen die ertoe doen.
Haha, de VVD een progressieve partij...quote:
[..]
VVD is gewoon een progressieve partij net als D66 en PvdA... Zie weinig verschillen die ertoe doen.
De partij van zoveel mogelijk verbieden en de strijd tegen softdrugs is erg progressief inderdaad.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De grap is dan wel weer dat ze de handhaving wegbezuinigen dus netto komt het allemaal op hetzelfde neer.quote:
De partij van zoveel mogelijk verbieden en de strijd tegen softdrugs is erg progressief inderdaad.
De productie als is van hard en softdrugs en enorm schadelijk voor mens en milieu dus in zoverre zijn verboden ook vanuit een progressief wereldbeeld te verdedigen.
“An interesting thing is a good thing.”
Ik erger me wel dat randfiguren, zoals Tofik Dibi, bij deze programma's alle ruimte krijgen om boekjes te promoten. Tofik Dibi, de kerel waarvan de moeder niet naast joden in de tram wilde zitten en hij daar begrip voor kon hebben. Idem trouwens met die kerel die heeft gejat, eeuh, Van Der Roest.quote:
Joop.nl is minder fijn inderdaad. Maar DWDD en Pauw vind ik altijd wel geinig om te zien.
Nee, daar kan ik als progressief persoon absoluut niet bij. Walgelijk. Terwijl ik Pauw (zeker toen met Witteman) wel de betere talkshow vind.
Nee, de illegale productie levert milieuschade op.quote:
[..]
De grap is dan wel weer dat ze de handhaving wegbezuinigen dus netto komt het allemaal op hetzelfde neer.
De productie als is van hard en softdrugs en enorm schadelijk voor mens en milieu dus in zoverre zijn verboden ook vanuit een progressief wereldbeeld te verdedigen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hij heeft gelijk dat Wierd Duk in generieke termen op de emotie speelt en diep van binnen een rechtse engnek is. Er worden ook dingen gezegd die niet waar zijn of niet te verifiëren zijn, dat laatste is niet fijn voor een journalist.quote:
Op
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sowieso levert het milieuschade op maar inderdaad, wanneer het illegaal gemaakt wordt dan zit je met het extra probleem dat je illegaal het chemische afval moet dumpen, dat verdwijnt dan ofwel op een openbaar terrein ofwel in ons drinkwater. Aangezien de politie succesvol wat dumpingen op openbaar terrein had opgespoord gingen ze het de afgelopen jaren (inmiddels al een flink aantal jaren) in het grondwater dumpen. Leuk hoor, dat in Nederland zoveel drugs wordt geproduceerd.quote:
[..]
Nee, de illegale productie levert milieuschade op.
Dus ja, maak die drugs maar legaal zodat bedrijven het op een nette manier kunnen maken en zodat de drugs voldoende zuiver is. Dat wil niet zeggen dat je overal het gebruik en verkoop moet toestaan maar de verkoop en koop mag van mij worden gelegaliseerd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En wie betaald Elsevier voor hun propaganda?quote:
Stukje uit Elsevier over de staatsmedia in Nederland
http://www.elsevier.nl/Ec(...)?masterpageid=158493
[..]
En laten we ook niet het immer onafhankelijke en strijdige JOOP.NL vergeten, waar Francesco Jole compleet loco gaat over het vluchtelingendebat.
http://www.geenstijl.nl/m(...)rd_duk.html#comments
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sowieso mensen die de Elsevier nog serieus nemen.
Echt nog slechter dan Geenstijl, wat een pulp is dat tegenwoordig zeg.
Echt nog slechter dan Geenstijl, wat een pulp is dat tegenwoordig zeg.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
In het kader van de TT. De voorzitter van de SP in Rotterdam houdt er mee op wegens te weinig strijdlust
http://blog.kevinlevie.nl/post/136944778702/ik-vertrek
http://blog.kevinlevie.nl/post/136944778702/ik-vertrek
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Anderzijds wordt niet zo wakker Nederland elke ochtend door WNL volgepompt met het Telegraafgif, dan hebben die 's avond ook nog regelmatig een circlejerk, je het Powned met zijn tendentieuze en niet zelden leugenachtige berichtgeving, en dan is er ook nog de mafiamaatjeshoer die er ook alleen maar zit omdat ze ooit de aandacht op haar tieten heeft weten te vestigen en niet in staat is om kritisch te zijn op allerlei rechtse geluiden. Paul Jansen wordt her en der uitgenodigd om onder het mom van analyse de rechtse heilsboodschap te verspreiden alsof het gewoon een politiek commentator is.quote:
Stukje uit Elsevier over de staatsmedia in Nederland
http://www.elsevier.nl/Ec(...)?masterpageid=158493
[..]
En laten we ook niet het immer onafhankelijke en strijdige JOOP.NL vergeten, waar Francesco Jole compleet loco gaat over het vluchtelingendebat.
http://www.geenstijl.nl/m(...)rd_duk.html#comments
Rechts heeft dus weinig te klagen, zelfs niet over de VARA. Dat DWDD nou toevallig een kijkcijferkanon is en de rechtse mensen vinden dat "dat ook maar eens gezegd moet worden" maar zelf liever naar Wie is de Sjaak kijken maakt de PO niet links. En dan is DWDD ook nog eens niet een programma dat over politiek gaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Inderdaad, rechts Nederland kon het niet hebben dat toevallig twee programma's van de salonsocialistische 'linkse' VARA kijkcijferkanonnen waren. Niet zo janken maar zelf betere televisie maken. Maar ja, daar 'verdien' je minder geld mee dan met wat ze doen en dat vereist meer empatisch vermogen en maatschappelijke betrokkenheid dan dat veel rechtse mensen hebben.quote:
[..]
Anderzijds wordt niet zo wakker Nederland elke ochtend door WNL volgepompt met het Telegraafgif, dan hebben die 's avond ook nog regelmatig een circlejerk, je het Powned met zijn tendentieuze en niet zelden leugenachtige berichtgeving, en dan is er ook nog de mafiamaatjeshoer die er ook alleen maar zit omdat ze ooit de aandacht op haar tieten heeft weten te vestigen en niet in staat is om kritisch te zijn op allerlei rechtse geluiden. Paul Jansen wordt her en der uitgenodigd om onder het mom van analyse de rechtse heilsboodschap te verspreiden alsof het gewoon een politiek commentator is.
Rechts heeft dus weinig te klagen, zelfs niet over de VARA. Dat DWDD nou toevallig een kijkcijferkanon is en de rechtse mensen vinden dat "dat ook maar eens gezegd moet worden" maar zelf liever naar Wie is de Sjaak kijken maakt de PO niet links. En dan is DWDD ook nog eens niet een programma dat over politiek gaat.
Dat gejank was nog kanslozer dan het gejank omwille van de premiedifferentiatie voor de zorgverzekeringen.
De enige reden dat die twee nieuwe rechtse omroepjes nu bestaan is omdat de regels speciaal voor de rechtse klagers sterk zijn versoepeld en omdat De Telegraaf en Geenstijl via de krant en het weblog flink wat leden trokken. Ik vind het prima hoor maar ze hebben zeker niets te klagen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
In het kader van de TT. De voorzitter van de SP in Rotterdam houdt er mee op wegens te weinig strijdlust
http://blog.kevinlevie.nl/post/136944778702/ik-vertrek
Ik snap zijn kritiek wel. De SP is echt veel te stil in het vluchtelingendebat maar voert wel flink campagne voor GeenPeil.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2016 20:12:30 ]
Van Jole is een goede leerling van Goebbelsquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jolo is een staatsmongool.quote:
[..]
Van Jole is een goede leerling van Goebbels
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
|
|
