quote:Op woensdag 9 december 2015 16:17 schreef Wespensteek het volgende:
Bij peil alle onderzoeken lijkt echt altijd de uitkomst te zijn wat wordt gewenst door de opdrachtgever.
Dronken mensen met explosieven laten spelen is ook al zo'n goed idee.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:16 schreef Daywalk3r het volgende:
Onderzoek is gedaan onder 100 mensen boven de 65 en/of mensen met huisdieren zeker?
En dan willen ze professionele vuurwerkshows organiseren, waar de helft heen gaat rijden in de auto met hun zatte kop en zo overal verkeersslachtoffers maken? Nee dat is de oplossing ja!
In het voetbalstadion in Frankrijk dacht men ook dat het gewoon een vuurwerkbom was, als altijd. Alleen daarom al een verbod, om misverstanden te voorkomen.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:16 schreef spijkerbroek het volgende:
TIJDENS de jaarwisseling heb ik geen probleem met vuurwerk.
De overlast begint in begin december en gaat door tot half januari met kutkinderen die denken dat het grappig is om knalvuurwerk naar anderen te gooien.
Dat is idd ook zo ja..quote:Op woensdag 9 december 2015 16:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dronken mensen met explosieven laten spelen is ook al zo'n goed idee.
komt ook wel erg vaak voorquote:Op woensdag 9 december 2015 16:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
In het voetbalstadion in Frankrijk dacht men ook dat het gewoon een vuurwerkbom was, als altijd. Alleen daarom al een verbod, om misverstanden te voorkomen.
Het probleem lost zichzelf vanzelf op. Alleen is het wel te hopen dat ze zichzelf opblazen en niet onschuldigen.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dronken mensen met explosieven laten spelen is ook al zo'n goed idee.
Inderdaad, dan kan iedereen op zijn minst in paniek rondrennenquote:Op woensdag 9 december 2015 16:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
In het voetbalstadion in Frankrijk dacht men ook dat het gewoon een vuurwerkbom was, als altijd. Alleen daarom al een verbod, om misverstanden te voorkomen.
Klopt, je mag toch zelf wel bepalen of mensen zich tijdens het tweede kopje koffie zich het lazerus schrikkenquote:Op woensdag 9 december 2015 16:18 schreef BasEnAad het volgende:
Altijd willen bepalen hoe anderen hun leven leven
Ik vind ook wel eens iets niet leuk.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Klopt, je mag toch zelf wel bepalen of mensen zich tijdens het tweede kopje koffie zich het lazerus schrikken
Dat moet je toch haast wel voor het leven traumatiseren als je eens een keer schrikt.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Klopt, je mag toch zelf wel bepalen of mensen zich tijdens het tweede kopje koffie zich het lazerus schrikken
Er is vast wel een industrieterrein waar je vuurwerk af kan steken. Daar knalt het net zo hard. Maar ja, dan maak je geen andere mensen aan het schrikken. Dan is er geen donder aan natuurlijk.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:21 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik vind ook wel eens iets niet leuk.
Er zijn hele simpele wettelijke bepalingen waarin staat dat men van een bepaalde tijd, tot een bepaalde tijd vuurwerk af mag steken. Jaar in, jaar uit nemen mensen een loopje met die regels en er komt een moment dat die groep het verziekt heeft voor de rest, zodat het zooitje verboden wordt. Zo gaan die dingen nou eenmaal.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:21 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik vind ook wel eens iets niet leuk.
Ja, tot je over 20 jaar helemaal niets meer mag.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er zijn hele simpele wettelijke bepalingen waarin staat dat men van een bepaalde tijd, tot een bepaalde tijd vuurwerk af mag steken. Jaar in, jaar uit nemen mensen een loopje met die regels en er komt een moment dat die groep het verziekt heeft voor de rest, zodat het zooitje verboden wordt. Zo gaan die dingen nou eenmaal.
Ach, zelfs in het topic over de belastingverlaging wordt steen en been geklaagdquote:Op woensdag 9 december 2015 16:26 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja, tot je over 20 jaar helemaal niets meer mag.
Want er loopt altijd, altijd wel iemand te klagen.
Kritisch blijven is je plicht als burger.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ach, zelfs in het topic over de belastingverlaging wordt steen en been geklaagd
Burgemeester Jeroen Staatsen heeft daar al over nagedacht en als het aan hem ligt is een glaasje prik ook wel voldoende. Maar he je krijgt er wel live muziek (lees: een beatles coverbandje uit Schubbekutteveen) voor terug dus dat maakt het het allemaal wel waard toch.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:16 schreef Daywalk3r het volgende:
Onderzoek is gedaan onder 100 mensen boven de 65 en/of mensen met huisdieren zeker?
En dan willen ze professionele vuurwerkshows organiseren, waar de helft heen gaat rijden in de auto met hun zatte kop en zo overal verkeersslachtoffers maken? Nee dat is de oplossing ja!
http://nos.nl/artikel/207(...)rnaval-geworden.htmlquote:“Een glaasje alcoholvrij drinken voor iedereen, livemuziek en een mooie vuurwerkshow.” Burgemeester Jeroen Staatsen (VVD) van Voorschoten ziet al helemaal voor zich hoe het centrale vuurwerkfestijn tijdens de komende jaarwisseling zal verlopen.
quote:Op woensdag 9 december 2015 16:33 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Burgemeester Jeroen Staatsen heeft daar al over nagedacht en als het aan hem ligt is een glaasje prik ook wel voldoende. Maar he je krijgt er wel live muziek (lees: een beatles coverbandje uit Schubbekutteveen) voor terug dus dat maakt het het allemaal wel waard toch.
[..]
http://nos.nl/artikel/207(...)rnaval-geworden.html
Daar heb ik ook echt de schurft in. Ik ben zelf erg bang voor vuurwerk dus van mij mag het afgeschaft worden. Maar ik weet dat er ook mensen zijn die er een hoop plezier aan beleven dus die gun ik hun pretje wel. Maar als ik op de fiets ergens naar toe moet en ik zie een stel kinderen staan die aan het knallen zijn dan fiets ik een blokje om. En die K kinderen verpesten het voor een heleboelquote:Op woensdag 9 december 2015 16:16 schreef spijkerbroek het volgende:
TIJDENS de jaarwisseling heb ik geen probleem met vuurwerk.
De overlast begint in begin december en gaat door tot half januari met kutkinderen die denken dat het grappig is om knalvuurwerk naar anderen te gooien.
Tja, ik begrijp het, is ook niet leuk, maar zo is het met alles wat verboden is dat is spannend om te doen, echt verbieden lukt nooit!quote:Op woensdag 9 december 2015 16:41 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Daar heb ik ook echt de schurft in. Ik ben zelf erg bang voor vuurwerk dus van mij mag het afgeschaft worden. Maar ik weet dat er ook mensen zijn die er een hoop plezier aan beleven dus die gun ik hun pretje wel. Maar als ik op de fiets ergens naar toe moet en ik zie een stel kinderen staan die aan het knallen zijn dan fiets ik een blokje om. En die K kinderen verpesten het voor een heleboel
Zonder het aantal zegt dat natuurlijk niks.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:14 schreef WhateverWhatever het volgende:
Tjeerd de Faber van het Oogziekenhuis in Rotterdam stelt dat de afgelopen twee jaarwisselingen in Nederland tot net zo veel ernstig oogletsel hebben geleid als de Irak-oorlog bij Amerikaanse militairen.
Dit ja.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:16 schreef spijkerbroek het volgende:
TIJDENS de jaarwisseling heb ik geen probleem met vuurwerk.
De overlast begint in begin december en gaat door tot half januari met kutkinderen die denken dat het grappig is om knalvuurwerk naar anderen te gooien.
Gewoon die drones bekogelen met vuurwerk.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:26 schreef jogy het volgende:
En om het af te dwingen, zo'n vuurwerkverbod, zet de overheid semi-autonome drones neer van september tot februari die monitoren of iedereen zich er wel aan houdt en overtreders achtervolgt tot oom agent een aanhouding heeft verricht.
Ik wilde bijna zeggen dat zo'n drone ook gewoon een Air to Ground missile kan afschieten naar de crimineel, maar ja, zo'n raket is ook weer vuurwerk...quote:Op woensdag 9 december 2015 17:26 schreef jogy het volgende:
En om het af te dwingen, zo'n vuurwerkverbod, zet de overheid semi-autonome drones neer van september tot februari die monitoren of iedereen zich er wel aan houdt en overtreders achtervolgt tot oom agent een aanhouding heeft verricht.
Lawinepijl in z'n bakkes.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:28 schreef Infection het volgende:
[..]
Gewoon die drones bekogelen met vuurwerk.
Het probleem is natuurlijk dat die kutjochies echt geen vuurwerk af gaan steken als ze oom agent in de buurt zien.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:29 schreef Sjeen het volgende:
Als ze nou eens zouden beginnen met de huidige regels fatsoenlijk te handhaven...
Ik ben het zowaar met je eens, dit is gewoon niet uit te bannen. Je kan de verkoop hier wel verbieden, de diehards halen het dan gewoon vlak over de grens, of bestellen het. Dit is net zo kansloos als die mooie Amerikaanse uitspraak 'war on drugs'.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:33 schreef Janneke141 het volgende:
Het lukt ze ook niet om te handhaven wat er nu rondom vuurwerk verboden is: illegaal buitenlands spul, afsteken buiten de vensters of je rotje in een eend proppen. Gaat met een algemeen verbod natuurlijk helemaal niet lukken. Daar is ie weer: een verbod beeindigt de behoefte nu eenmaal niet.
Ik heb zelf nog nooit een euro aan vuurwerk uitgegeven trouwens, maar dit is weer typisch zoiets waarvoor een verbod niet wenselijk én niet functioneel is.
Het probleem is dat het buitenlandse spul gewoon gemaakt mag worden, in Nederland is het illegaal in Italie niet.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:33 schreef Janneke141 het volgende:
Het lukt ze ook niet om te handhaven wat er nu rondom vuurwerk verboden is: illegaal buitenlands spul, afsteken buiten de vensters of je rotje in een eend proppen. Gaat met een algemeen verbod natuurlijk helemaal niet lukken. Daar is ie weer: een verbod beeindigt de behoefte nu eenmaal niet.
Ik heb zelf nog nooit een euro aan vuurwerk uitgegeven trouwens, maar dit is weer typisch zoiets waarvoor een verbod niet wenselijk én niet functioneel is.
Vuurwerk is geen explosief.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dronken mensen met explosieven laten spelen is ook al zo'n goed idee.
Plus dat alle problemen niet de schuld zijn van het consumentenvuurwerk.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar met je eens, dit is gewoon niet uit te bannen. Je kan de verkoop hier wel verbieden, de diehards halen het dan gewoon vlak over de grens, of bestellen het. Dit is net zo kansloos als die mooie Amerikaanse uitspraak 'war on drugs'.
Als Quincy Gario nou eens met zo'n cobra gaat experimenteren. Twee vliegen in één klap. Pun intended.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:41 schreef Toefjes het volgende:
Wat een vreselijk karige opvolger van de zwarte Pieten discussie zeg.
Voor conspiracies moet je in BNW zijn.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Plus dat alle problemen niet de schuld zijn van het consumentenvuurwerk.
Deze situatie wordt door communisten gebruikt om tot een collectief vuurwerk te komen, betaald door de belastingbetaler. De volgende stap is eigen auto's verbieden
Was die discussie niet cheesy genoeg dan? Ik dacht dat elke discusie na ZP niet minder zou kunnen zijn.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:41 schreef Toefjes het volgende:
Wat een vreselijk karige opvolger van de zwarte Pieten discussie zeg.
Het is een conspiracy, GroenLinks heeft het steeds over een collectief vuurwerk. Dat heet communisme.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:43 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Voor conspiracies moet je in BNW zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |