quote:Op woensdag 9 december 2015 16:33 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Burgemeester Jeroen Staatsen heeft daar al over nagedacht en als het aan hem ligt is een glaasje prik ook wel voldoende. Maar he je krijgt er wel live muziek (lees: een beatles coverbandje uit Schubbekutteveen) voor terug dus dat maakt het het allemaal wel waard toch.
[..]
http://nos.nl/artikel/207(...)rnaval-geworden.html
Daar heb ik ook echt de schurft in. Ik ben zelf erg bang voor vuurwerk dus van mij mag het afgeschaft worden. Maar ik weet dat er ook mensen zijn die er een hoop plezier aan beleven dus die gun ik hun pretje wel. Maar als ik op de fiets ergens naar toe moet en ik zie een stel kinderen staan die aan het knallen zijn dan fiets ik een blokje om. En die K kinderen verpesten het voor een heleboelquote:Op woensdag 9 december 2015 16:16 schreef spijkerbroek het volgende:
TIJDENS de jaarwisseling heb ik geen probleem met vuurwerk.
De overlast begint in begin december en gaat door tot half januari met kutkinderen die denken dat het grappig is om knalvuurwerk naar anderen te gooien.
Tja, ik begrijp het, is ook niet leuk, maar zo is het met alles wat verboden is dat is spannend om te doen, echt verbieden lukt nooit!quote:Op woensdag 9 december 2015 16:41 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Daar heb ik ook echt de schurft in. Ik ben zelf erg bang voor vuurwerk dus van mij mag het afgeschaft worden. Maar ik weet dat er ook mensen zijn die er een hoop plezier aan beleven dus die gun ik hun pretje wel. Maar als ik op de fiets ergens naar toe moet en ik zie een stel kinderen staan die aan het knallen zijn dan fiets ik een blokje om. En die K kinderen verpesten het voor een heleboel
Zonder het aantal zegt dat natuurlijk niks.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:14 schreef WhateverWhatever het volgende:
Tjeerd de Faber van het Oogziekenhuis in Rotterdam stelt dat de afgelopen twee jaarwisselingen in Nederland tot net zo veel ernstig oogletsel hebben geleid als de Irak-oorlog bij Amerikaanse militairen.
Dit ja.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:16 schreef spijkerbroek het volgende:
TIJDENS de jaarwisseling heb ik geen probleem met vuurwerk.
De overlast begint in begin december en gaat door tot half januari met kutkinderen die denken dat het grappig is om knalvuurwerk naar anderen te gooien.
Gewoon die drones bekogelen met vuurwerk.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:26 schreef jogy het volgende:
En om het af te dwingen, zo'n vuurwerkverbod, zet de overheid semi-autonome drones neer van september tot februari die monitoren of iedereen zich er wel aan houdt en overtreders achtervolgt tot oom agent een aanhouding heeft verricht.
Ik wilde bijna zeggen dat zo'n drone ook gewoon een Air to Ground missile kan afschieten naar de crimineel, maar ja, zo'n raket is ook weer vuurwerk...quote:Op woensdag 9 december 2015 17:26 schreef jogy het volgende:
En om het af te dwingen, zo'n vuurwerkverbod, zet de overheid semi-autonome drones neer van september tot februari die monitoren of iedereen zich er wel aan houdt en overtreders achtervolgt tot oom agent een aanhouding heeft verricht.
Lawinepijl in z'n bakkes.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:28 schreef Infection het volgende:
[..]
Gewoon die drones bekogelen met vuurwerk.
Het probleem is natuurlijk dat die kutjochies echt geen vuurwerk af gaan steken als ze oom agent in de buurt zien.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:29 schreef Sjeen het volgende:
Als ze nou eens zouden beginnen met de huidige regels fatsoenlijk te handhaven...
Ik ben het zowaar met je eens, dit is gewoon niet uit te bannen. Je kan de verkoop hier wel verbieden, de diehards halen het dan gewoon vlak over de grens, of bestellen het. Dit is net zo kansloos als die mooie Amerikaanse uitspraak 'war on drugs'.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:33 schreef Janneke141 het volgende:
Het lukt ze ook niet om te handhaven wat er nu rondom vuurwerk verboden is: illegaal buitenlands spul, afsteken buiten de vensters of je rotje in een eend proppen. Gaat met een algemeen verbod natuurlijk helemaal niet lukken. Daar is ie weer: een verbod beeindigt de behoefte nu eenmaal niet.
Ik heb zelf nog nooit een euro aan vuurwerk uitgegeven trouwens, maar dit is weer typisch zoiets waarvoor een verbod niet wenselijk én niet functioneel is.
Het probleem is dat het buitenlandse spul gewoon gemaakt mag worden, in Nederland is het illegaal in Italie niet.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:33 schreef Janneke141 het volgende:
Het lukt ze ook niet om te handhaven wat er nu rondom vuurwerk verboden is: illegaal buitenlands spul, afsteken buiten de vensters of je rotje in een eend proppen. Gaat met een algemeen verbod natuurlijk helemaal niet lukken. Daar is ie weer: een verbod beeindigt de behoefte nu eenmaal niet.
Ik heb zelf nog nooit een euro aan vuurwerk uitgegeven trouwens, maar dit is weer typisch zoiets waarvoor een verbod niet wenselijk én niet functioneel is.
Vuurwerk is geen explosief.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dronken mensen met explosieven laten spelen is ook al zo'n goed idee.
Plus dat alle problemen niet de schuld zijn van het consumentenvuurwerk.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar met je eens, dit is gewoon niet uit te bannen. Je kan de verkoop hier wel verbieden, de diehards halen het dan gewoon vlak over de grens, of bestellen het. Dit is net zo kansloos als die mooie Amerikaanse uitspraak 'war on drugs'.
Als Quincy Gario nou eens met zo'n cobra gaat experimenteren. Twee vliegen in één klap. Pun intended.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:41 schreef Toefjes het volgende:
Wat een vreselijk karige opvolger van de zwarte Pieten discussie zeg.
Voor conspiracies moet je in BNW zijn.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Plus dat alle problemen niet de schuld zijn van het consumentenvuurwerk.
Deze situatie wordt door communisten gebruikt om tot een collectief vuurwerk te komen, betaald door de belastingbetaler. De volgende stap is eigen auto's verbieden
Was die discussie niet cheesy genoeg dan? Ik dacht dat elke discusie na ZP niet minder zou kunnen zijn.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:41 schreef Toefjes het volgende:
Wat een vreselijk karige opvolger van de zwarte Pieten discussie zeg.
Het is een conspiracy, GroenLinks heeft het steeds over een collectief vuurwerk. Dat heet communisme.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:43 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Voor conspiracies moet je in BNW zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |