Reconstructie van de avond: http://www.rtlnieuws.nl/b(...)-met-dascha-graafsmaquote:Afgelopen vrijdagavond tot de zaterdagochtend 28 november is mijn dochter Dascha Graafsma (17-08-1999) met drie vriendinnen uitgegaan in Hilversum naar de gelegenheid Lets Get Down (nabij het Gooiland-theater en het station, adres: Emmastraat 2). Om ongeveer 2.00 uur heeft ze de gelegenheid even verlaten ‘om te plassen’. Ze is niet meer teruggekomen.
De vriendinnen gingen zoeken en namen uiteindelijk met ons, de ouders, contact op en gingen naar de politie. Er werd gezocht en alle mogelijke diensten ingeschakeld.
Om 5.45 uur, dus veel later, heeft een trein Dascha getroffen nabij het Station Hilversum Sportpark. Dat bij uiterst koud en slecht weer. Ze droeg geen jas, die is achtergebleven in de Lets Get Down, en feitelijk niet meer dan een wit T-shirt, witte gympen en een zwarte broek. Fysiek onmogelijk om daarmee zoveel tijd buiten door te brengen met de geldende weersomstandigheden.
De grote vraag is wat er in het genoemde tijdsverloop is gebeurd. Wie haar ook kent stelt: dit kan niet waar zijn, alsof Dascha zelf het leven niet meer wilde. Naast het tijdsverloop zijn er dus de feiten van het barre weer, maar ook haar telefoon is niet meer vindbaar. In de periode is Dascha vele malen gebeld of zijn er anderzins berichten verzonden. Zij bleek of in gesprek of niet bereikbaar.
Als vader wil ik u vragen om alle mogelijke media-aandacht aan het gebeuren te geven. Met de vraag of iemand haar heeft gezien, gesproken, tijd met haar heeft doorgebracht, of alles wat er maar te bedenken is. Er klopt teveel niet, …….. Er zijn geen woorden te vinden om dit verzoek te ondersteunen, maar dat lijkt me ook niet nodig. Hoe eerder de vragen en het bericht worden uitgebracht hoe eerder er misschien mensen met informatie kunnen worden gevonden.
Het lichaam is dermate beschadigd dat directe identificatie niet meer mogelijk is. DNA-testen moeten het bewijs leveren, maar feitelijk is er geen twijfel dat het om Dascha gaat.
Dascha was een leerling van het ATC-college, had een leuke bijbaan, een fijne vriend, trouw en liefdevol 3 broers en 2 zusters. Ze woonde in Hollandsche Rading met haar ouders en nog twee broers thuis. Wie het ook gevraagd wordt, voor enig naar geestelijk lijden was en kan op geen enkele serieuze wijze een aanleiding gevonden worden. Alles kan worden nagevraagd. Zie bijvoorbeeld de berichten op de facebook-pagina’s van mij (Rene Graafsma / renegraafsma) of die van Dascha zelf (Dascha Graafsma).
De centrale vraag is: wat is er in het tijdsbestek gebeurd en wie heeft haar gezien?
De zaak wordt zeer intensief behandeld door de politie Hilversum. In hun betrokkenheid stellen wij alle vertrouwen maar het is duidelijk dat we informatie missen. Het is noodzaak, …….
Hoe dan ook, zet het bericht en de vragen svp uit met elk mogelijk mediamiddel waar u over beschikt.
Meer dan dank !!
René Graafsma
ja dat is vreemd... had eerlijk gezegd wel wat beelden verwacht, het wordt zonder meer info/bewijs wel lastig om meer duidelijkheid te krijgen. ik vrees dat er altijd vragen blijven die niet met zekerheid kunnen worden beantwoord en dat lijkt me pijnlijk voor de nabestaanden.quote:Op woensdag 9 december 2015 13:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Al die camera's en dan over die hele 6km geen enkele beelden.
Als iedereen daar met nep-camera's werkt, dan houdt het snel op.quote:Op woensdag 9 december 2015 13:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja dat is vreemd... had eerlijk gezegd wel wat beelden verwacht, het wordt zonder meer info/bewijs wel lastig om meer duidelijkheid te krijgen. ik vrees dat er altijd vragen blijven die niet met zekerheid kunnen worden beantwoord en dat lijkt me pijnlijk voor de nabestaanden.
als dat zo is...quote:Op woensdag 9 december 2015 13:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Al die camera's en dan over die hele 6km geen enkele beelden.
Bij die crisisopvang (1 van de 2 ) voor dak en thuislozen aan de Neuweg waar ze volgens het kaartje langsgelopen is zal toch wel een camera hangen ?quote:Op woensdag 9 december 2015 13:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als iedereen daar met nep-camera's werkt, dan houdt het snel op.
Tegenover de LGD hangt ook een camera van de politie, eigenaar heeft zijn beelden al direct ingeleverd.quote:Op woensdag 9 december 2015 13:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Bij die crisisopvang (1 van de 2 ) voor dak en thuislozen waar ze volgens het kaartje langsgelopen is zal te wel een camera hangen ?
ik kan me niet voorstellen dat er geen beelden zijn of ze willen de inhoud niet prijs gevenquote:
Ja, ze blijven maar doorgaan. Lijkt wel tot de laatste steen boven is, of in dit geval laatste camerabeelden.quote:Op woensdag 9 december 2015 13:50 schreef viseenoptie het volgende:
Tja, 16.. straal bezopen en misschien zelfs vol in de drugs.. wat gaat er door zo'n meisje heen.. Het resultaat is niet te veranderen, dus eigenlijk is het een beetje hopen dat ze zelf bezopen is geworden, en al zwalkend het spoor op is gelopen ipv door een loverboy gedrogeerd en daarna op het spoor is gegooid.
Hopelijk komt de steen boven en kan het alleen als een voorbeeld voor jongeren gezien worden, dan is dat het enige positieve aan het hele verhaal.
Rip.
... kan je daar een prima kraak zetten.quote:
Het filmen van de openbare weg is juist toegestaan.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:00 schreef Burdie het volgende:
[..]
... kan je daar een prima kraak zetten.
Ik denk dat de beelden die er zijn (voorlopig) niet worden vrij gegeven. Als ze er al zijn, danwel als mensen ze willen afstaan. Het filmen van de openbare weg is immers niet toegestaan.
Als ik de camerabeelden had, had ik persoonlijk met die vader gemailed.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:00 schreef Burdie het volgende:
[..]
... kan je daar een prima kraak zetten.
Ik denk dat de beelden die er zijn (voorlopig) niet worden vrij gegeven. Als ze er al zijn, danwel als mensen ze willen afstaan. Het filmen van de openbare weg is immers niet toegestaan.
Het is strafbaar, zie art. 441b Wetboek van Strafrecht.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:01 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het filmen van de openbare weg is juist toegestaan.
Dan wordt die hond ontslagen, denk ikquote:Op woensdag 9 december 2015 14:04 schreef agter het volgende:
En wat als er uiteindelijk blijkt dat er compleet geen beelden zijn van Dacha, lopend daar?
Beidenquote:Op woensdag 9 december 2015 14:05 schreef Burdie het volgende:
Maar heeft de politie nou om beelden gevraagd of alleen RTL boulevard?
quote:Op woensdag 9 december 2015 13:55 schreef just me het volgende:
[..]
ik kan me niet voorstellen dat er geen beelden zijn of ze willen de inhoud niet prijs geven
Peter R. de Vries zal wel een team ingehuurd hebben die langs de deuren met een camera zijn gegaan. Als de mensen die beelden niet bij Peter R. hebben laten zien, dan is de kans erg klein dat die ooit geopenbaard zullen worden. Een camera op je eigen grond zetten en de openbare weg filmen is gewoon toegestaan en gebeurt heel vaak.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:00 schreef Burdie het volgende:
[..]
... kan je daar een prima kraak zetten.
Ik denk dat de beelden die er zijn (voorlopig) niet worden vrij gegeven. Als ze er al zijn, danwel als mensen ze willen afstaan. Het filmen van de openbare weg is immers niet toegestaan.
Maar doen die het ook? Of zijn ze nep? Of staan ze niet aan?quote:Op woensdag 9 december 2015 14:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Peter R. de Vries zal wel een team ingehuurd hebben die langs de deuren met een camera zijn gegaan. Als de mensen die beelden niet bij Peter R. hebben laten zien, dan is de kans erg klein dat die ooit geopenbaard zullen worden. Een camera op je eigen grond zetten en de openbare weg filmen is gewoon toegestaan en gebeurt heel vaak.
Als ik de trein neem en het laatste kwartier naar mijn werk loop, dan kom ik er al 5 tegen die gewoon zichtbaar zijn en die (een gedeelte van) de stoep filmen.
Ah, er wordt blijkbaar onderscheid gemaakt van een vaste camera en een gewone camera. Dat wist ik niet.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:04 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het is strafbaar, zie art. 441b Wetboek van Strafrecht.
Tja, dat weet je nooit hequote:Op woensdag 9 december 2015 14:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar doen die het ook? Of zijn ze nep? Of staan ze niet aan?
yep, terwijl de kwaliteit van de achtertuin/voordeur camera's vaak 10 x beter is bij opsporing verzocht.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ah, er wordt blijkbaar onderscheid gemaakt van een vaste camera en een gewone camera. Dat wist ik niet.
Tenzij je er een bordje bij hangt.
Trouwens ook als je de camera meer als overzicht gebruikt en mensen niet herkenbaar zijn.
Nu snap ik waarom al die beelden in Opsporing Verzocht zo'n slechte kwaliteit zijn. xD
Dit.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:00 schreef Burdie het volgende:
[..]
... kan je daar een prima kraak zetten.
Ik denk dat de beelden die er zijn (voorlopig) niet worden vrij gegeven. Als ze er al zijn, danwel als mensen ze willen afstaan. Het filmen van de openbare weg is immers niet toegestaan.
Dat ligt er maar net aan hoe zo'n camera is ingesteld.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:25 schreef Obvious5555 het volgende:
Ik heb er 0 verstand van, maar hoelang blijven beelden bewaard? Wordt daar na een dag of een week niet overheen iets opgeslagen?
Typisch Nederland. Waarom goedkoop als het ook duur kan. En onze overheid maar bezuinigen op de kruimels....quote:Op dinsdag 8 december 2015 21:51 schreef Razor21 het volgende:
[..]
In Nederland is een dergelijke test rond de 1000 euro.
Ik zat te denken, misschien hadden ze buiten wel een fles drank verstopt en gingen ze daar om de beurt uit drinken ('plassen'). Dan is ze later misschien met die fles drank gaan rondlopen (om welke reden dan ook).quote:Op woensdag 9 december 2015 14:27 schreef RapaNui het volgende:
Volgens FvdG gaat het om niet-exotische drugs, die misschien wel al in de middag zouden kunnen zijn gebruikt.
Ook houdt hij er rekening mee dat Dascha mogelijk NA het verlaten van LGD, heel veel heeft gedronken. Op welk tijdstip de drank en drugs in haar lichaam terecht zijn gekomen, is op basis van de bloedwaarden niet te zeggen. Wel zouden omstanders in het café haar stomdronken hebben gezien (en er wordt niet ingegrepen???)
http://www.msn.com/nl-nl/(...)O&ocid=mailsignoutmd
Kan in mijn buurt en omgeving ook gerust 6km lopen zonder dat ik een camera tegen kom. Natuurlijk weet ik niet of er nog ergens verborgen een camera geplaatst is achter een raam van een woning maar Nederland is niet heel erg cameradicht buiten winkelcentra of openbare plekken.quote:Op woensdag 9 december 2015 13:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Al die camera's en dan over die hele 6km geen enkele beelden.
dat ligt aan de kwaliteit van de beelden (compressie, eventueel geluid wat meer ruimte kost en de resolutie van de beelden) en natuurlijk van de opslag die ze tot hun beschikking hebbenquote:Op woensdag 9 december 2015 14:25 schreef Obvious5555 het volgende:
Ik heb er 0 verstand van, maar hoelang blijven beelden bewaard? Wordt daar na een dag of een week niet overheen iets opgeslagen?
Ja, klopt.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:31 schreef Ericr het volgende:
[..]
Kan in mijn buurt en omgeving ook gerust 6km lopen zonder dat ik een camera tegen kom. Natuurlijk weet ik niet of er nog ergens verborgen een camera geplaatst is achter een raam van een woning maar Nederland is niet heel erg cameradicht buiten winkelcentra of openbare plekken.
Als ik rond mijn werk een ommetje maak zou ik daarentegen binnen 500 meter waarschijnlijk meer dan 10 keer op camera gevat zijn. Weet op voorhand er nu al zeker 10 te vinden maar er zullen nog legio andere bedrijven en ministeries zijn waar camera's hangen.
Het is maar waar je gaat ronddwalen.
Camera's op scholen zijn doorgaans niet gericht op de openbare weg. Bovendien worden beelden überhaupt alleen opgeslagen als er iets aan de hand is. Camera's kunnen dan wel aanstaan, maar iets opnemen doen ze meestal niet. Camera's op scholen zijn dan ook eerder een toezicht middel, dan een opsporingsmiddel. (Behalve een aantal camera's die toegangsdeuren in de gaten houden.)quote:Op woensdag 9 december 2015 14:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, klopt.
Ik kan me alleen niet voorstellen dat er van haar geen beelden zijn in het centrum van Hilversum.
Zo is zij bijvoorbeeld langs haar school gelopen. Mijn oude school had 4 camera's en ik geloof dat 'ie altijd aanstonden. Eentje was op het centrale plein gericht, een ander op het fietsenhok, een derde op de achteringang en de laatste op de hoofdingang.
Bij haar school moeten ook wel camera's gehangen hebben die haar op beeld hebben. Dat ze die alleen niet delen met Peter R. is dan tevens begrijpelijk. Die zullen zeker met het OM gedeeld worden als die daar naar vragen.
Volgens mij is ze die nacht niet bij haar school geweestquote:Op woensdag 9 december 2015 14:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, klopt.
Ik kan me alleen niet voorstellen dat er van haar geen beelden zijn in het centrum van Hilversum.
Zo is zij bijvoorbeeld langs haar school gelopen. Mijn oude school had 4 camera's en ik geloof dat 'ie altijd aanstonden. Eentje was op het centrale plein gericht, een ander op het fietsenhok, een derde op de achteringang en de laatste op de hoofdingang.
Bij haar school moeten ook wel camera's gehangen hebben die haar op beeld hebben. Dat ze die alleen niet delen met Peter R. is dan tevens begrijpelijk. Die zullen zeker met het OM gedeeld worden als die daar naar vragen.
Snuifje coke en ze is weer op de been.quote:Op woensdag 9 december 2015 15:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Hoe herken je een dronken 16-jarige?
Die liggen toch lam en laveloos in een hoekje, vaak met de nodige kotspartijen?
D'r is juist geen bal mee te beginnen en antwoord komt er ook niet uit.
Als je ze op een stoel zet, flikkeren ze er binnen no time weer vanaf. En dat moet dan nog 6 kilometer gaan lopen?
Die tape zal wel bij de politie liggen, voor onderzoek. Resultaten daarvan komen ws pas over een paar maanden.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:34 schreef Physsic het volgende:
Maar volgens zo'n document van de gemeente is er een camera recht op de ingang van LGD gericht.
Is daar niks op te zien?
(Of misschien hangt die er ondertussen niet meer)
Serieus? Zijn ze dan ook weer van dat gekots af?quote:Op woensdag 9 december 2015 15:11 schreef agter het volgende:
[..]
Snuifje coke en ze is weer op de been.
Ik had verwacht dat je haar route inmiddels wel kende....quote:Op woensdag 9 december 2015 15:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Volgens mij is ze die nacht niet bij haar school geweest
quote:'Dascha was dronken, café moet dat gezien hebben'
Door: Ivar Penris & Victor Schildkamp 8-12-15 - 22:14
Dascha Graafsma was stomdronken toen ze 1,5 week geleden onder een trein terechtkwam. Daarvoor had het meisje met vriendinnen een café bezocht. Toxicoloog Frank van de Goot stelt dat het anderen in het café niet kan zijn ontgaan dat Dascha zwaar onder invloed is geweest.
Gezien de hoeveelheid alcohol die ze om 06.00 uur 's morgens nog in haar lichaam had, 4 uur nadat ze de horecagelegenheid in het centrum van Hilversum had verlaten en onder een trein kwam, moet ze in de uren daarvoor nog veel méér alcohol in haar lijf gehad hebben. Dat zegt Van de Goot, die Dascha's lichaam onderzocht. ,,Ze moet zwaar onder invloed zijn geweest. Dat moet in het café zichtbaar geweest zijn.''
Eigenaar Dennis Jan Drieënhuizen van Let's Get Down zegt dat hij pas over Graafsma hoorde toen 'een vriendin van haar kwam vertellen dat ze zoek was'. ,,Daarna zijn we gaan zoeken.''
Camerabeelden
Drieënhuizen zegt dat er die avond honderden jongeren aan het feesten waren. Voor zover hij en zijn personeel hebben gezien, is niemand 'out' gegaan van drank of drugs. ,,We hebben camerabeelden van de dansvloer en van de ingang. Ik heb ze meteen, ongezien, aan de politie gegeven. Niemand kan zeggen dat ermee is gerommeld. Ik heb niets te verbergen.''
De route die Dascha volgens speurhond Pebble heeft gelopen enkele uren voor haar dood © Stichting Signi.
Grote vraag is: heeft ze die zelf genomen of zijn ze haar toegediend?
Toxicoloog Frank de Goot over de gevonden drugs in het lichaam van Dascha
Volgens misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die namens de familie van het meisje de laatste uren van Dascha probeert te reconstrueren omdat de ouders niet geloven dat hun dochter zelfmoord pleegde, staat vast dat Dascha vrijwillig alcohol gedronken heeft. ,,Samen met de vriendinnen proberen we nu te achterhalen wat er precies gebeurd is.''
Door het spoor van Dascha te volgen nadat ze om 02.00 uur de discotheek verliet, trekken De Vries en de begeleiders van de speurhonden van Signi de voorzichtige conclusie dat Dascha op een bepaald moment besloot door te lopen naar huis in Hollandsche Rading. Nadat ze Let's Get Down verliet, zwierf ze eerst door het centrum van Hilversum, onder meer langs haar school, om vervolgens in een rechte lijn over de Utrechtseweg richting Hollandsche Rading te lopen. ,,Maar we vinden het vreemd dat ze op een gegeven moment toch die weg verlaten heeft en langs het spoor is gaan lopen,'' zegt Esther Neerbos van Signi.
Drugs
In het lichaam van Dascha werden ook sporen van drugs gevonden. ,,Drugs die we helaas vaker zien bij jongeren in het uitgaansleven,'' zegt Van de Goot. ,,Grote vraag is: heeft ze die zelf genomen of zijn ze haar toegediend? Als dat laatste zo is, kan dat er in combinatie met die hoeveelheid drank zéker toe leiden dat je als een zombie gaat rondlopen. Zonder meer zeggen dat ze bewust voor zelfdoding heeft gekozen, is véél te voorbarig.''
De politie neemt de bevindingen van toxicoloog Van de Goot voor kennisgeving aan. ,,We doen ons eigen onderzoek, het Nederlands Forensisch Instituut komt mogelijk volgende week met bevindingen,'' zegt woordvoerder Bernard Jens. ,,De zelfdoding staat vast, voor de familie zoeken we uit wat er aan vooraf is gegaan.''
Geruchten dat er jongeren zijn gedrogeerd tijdens het feest waar Dascha Graafsma was, blijven hardnekkig. Café-eigenaar Drieënhuizen stelt in reactie daarop dat onmogelijk is uit te sluiten dat iemand drugs mee smokkelt. Hij zegt dat hij en zijn personeel dat de bewuste avond niet hebben gemerkt.
Hou eens op.quote:Op woensdag 9 december 2015 15:25 schreef Leandra het volgende:
Ik had verwacht dat je haar route inmiddels wel kende....
Volgens het kaartje in de OP niet, straatje ernaastquote:Op woensdag 9 december 2015 15:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Volgens mij is ze die nacht niet bij haar school geweest
Ophouden met stoken en anders naar FB, zie kaartje OP staat er duidelijk in. Graag on topic blijven.quote:Op woensdag 9 december 2015 15:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Moet er geen nonsens beweerd worden....
niks zwalken, niks gegooid op spoor.quote:Op woensdag 9 december 2015 13:50 schreef viseenoptie het volgende:
. Het resultaat is niet te veranderen, dus eigenlijk is het een beetje hopen dat ze zelf bezopen is geworden, en al zwalkend het spoor op is gelopen ipv door een loverboy gedrogeerd en daarna op het spoor is gegooid.
Inderdaad, kan ook in de OP. Blijft ook maar terugkomen, daarnaast heeft de machinist niemand anders gezien op/nabij het spoor.quote:Op woensdag 9 december 2015 15:34 schreef computergirl het volgende:
[..]
niks zwalken, niks gegooid op spoor.
Ze stond op het spoor, recht op en met handen in de zij.
Oh zei de machinist dat? (zal vast in het topic staan).. hmm ja wellicht waren er dan andere zaken waarvan niemand iets afwist.quote:Op woensdag 9 december 2015 15:34 schreef computergirl het volgende:
[..]
niks zwalken, niks gegooid op spoor.
Ze stond op het spoor, recht op en met handen in de zij.
ja, en ze reageerde ook niet op hard getoeter.quote:Op woensdag 9 december 2015 15:37 schreef viseenoptie het volgende:
[..]
Oh zei de machinist dat? (zal vast in het topic staan).. hmm ja wellicht waren er dan andere zaken waarvan niemand iets afwist.
Hopelijk had ze een old-skool dagboek, niet leuk om te lezen, maar daar staat wellicht iets in waar ze mee zat.quote:Op woensdag 9 december 2015 15:45 schreef computergirl het volgende:
[..]
ja, en ze reageerde ook niet op hard getoeter.
Als ze met haar dronken hoofd op het spoor gestaan heeft omdat ze door de drugs dacht dat de trein wel even voor haar zou stoppen op een overgang dan zat ze waarschijnlijk nergens mee.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:05 schreef viseenoptie het volgende:
[..]
Hopelijk had ze een old-skool dagboek, niet leuk om te lezen, maar daar staat wellicht iets in waar ze mee zat.
Als....quote:Op woensdag 9 december 2015 16:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze met haar dronken hoofd op het spoor gestaan heeft omdat ze door de drugs dacht dat de trein wel even voor haar zou stoppen op een overgang dan zat ze waarschijnlijk nergens mee.
Dan zou alleen het overmatige alcoholgebruik nog een reden kunnen zijn om te denken dat ze ergens mee zat, maar dat kan ook gewoon typisch 16-jarig meeloopgedrag zijn geweest.
Ze had een promillage waar je niet mee mocht autorijden.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze stond stomdronken en met drugs in haar lijf op het spoor.... dat staat inmiddels wel vast.
Dat zegt Peter R de Vries, de patholoog anatoom had het eerder "stomdronken" genoemd.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:20 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ze had een promillage waar je niet mee mocht autorijden.
Dat. En de pathaloog zou verkeerd geciteerd zijn. Eigenlijk weten we nog niets.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zegt Peter R de Vries, de patholoog anatoom had het eerder "stomdronken" genoemd.
Nou kan het best zijn dat Peter R de Vries bij bepaalde promillages alleen maar in "wel of niet aan het verkeer mogen deelnemen" denkt en de patholoog anatoom datzelfde promillage bij een 16-jarige anders inschat dan Peter R dat doet.....
Hij is niet eens geciteerd, d.w.z. nergens is hij letterlijk aangehaald als zou hij het woord 'stomdronken' in de mond hebben genomen. Wel 'zwaar onder invloed'.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:25 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Dat. En de pathaloog zou verkeerd geciteerd zijn. Eigenlijk weten we nog niets.
stel, als je een depressie hebt en je gebruikt alcohol en drugs om je minder kut te voelen. Is het dan de schuld van die middelen als je op gegeven moment er toch een einde aan maakt?quote:Op woensdag 9 december 2015 16:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze met haar dronken hoofd op het spoor gestaan heeft omdat ze door de drugs dacht dat de trein wel even voor haar zou stoppen op een overgang dan zat ze waarschijnlijk nergens mee.
Dan zou alleen het overmatige alcoholgebruik nog een reden kunnen zijn om te denken dat ze ergens mee zat, maar dat kan ook gewoon typisch 16-jarig meeloopgedrag zijn geweest.
Dat is alles vanaf 3 drankjes...we weten eigenlijk gewoon niets.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:20 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ze had een promillage waar je niet mee mocht autorijden.
Niet bekendquote:Op woensdag 9 december 2015 16:40 schreef Physsic het volgende:
Hoe waren ze daar eigenlijk? Met de fiets?
Het ligt toch wel wat genuanceerder, aangezien je lichaam 0,1 promille per uur afbreekt. Of ze moet tijdens haar dwaaltocht hebben doorgedronken.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:33 schreef agter het volgende:
[..]
Dat is alles vanaf 3 drankjes...we weten eigenlijk gewoon niets.
Inderdaad, stomdronken is een aanname.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:20 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ze had een promillage waar je niet mee mocht autorijden.
Forensisch patholoog Frank van de Goot zei vandaag tegen verschillende media dat er bij Dascha veel alcohol in het bloed is gevonden. De term "stomdronken" komt niet van hem, zei Van de Goot tegen de NOS. Hij zei wel dat haar bloed een hoog promillage alcohol bevatte en ook sporen van drugs.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:25 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Dat. En de pathaloog zou verkeerd geciteerd zijn. Eigenlijk weten we nog niets.
Ja, een hondquote:Op woensdag 9 december 2015 16:46 schreef agter het volgende:
Die route die ze gelopen zou hebben, dat is gebaseerd op 1 hond?
ze was blijkbaar toch in staat om een flink stuk te lopenquote:Op woensdag 9 december 2015 16:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, stomdronken is een aanname.
Dat rondlopen tussen kroeg en wijk eronder bevat nog enige logica, wat ze nu moest in die Rozenstraat?quote:Op woensdag 9 december 2015 17:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ze was blijkbaar toch in staat om een flink stuk te lopen
van twitter > https://www.google.nl/map(...)840c6a26d836!1m0!3e2
ook zie je op het kaartje dat ze niet vlak langs haar school liep (volgens het kaartje )
[ afbeelding ]
daar zat ik ook al naar te kijken, dat blokje om bij de rozenstraat.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat rondlopen tussen kroeg en wijk eronder bevat nog enige logica, wat ze nu moest in die Rozenstraat?
Opmerkelijk is wel dat ze de laan van Heelmeesters niet noemen, wel intekenen op de in de uitzending getoonde kaart gisteren terwijl ze deze blijkbaar wel uitgelopen heeft en de Zeshoven maar een klein stukje.
quote:Op woensdag 9 december 2015 16:21 schreef RapaNui het volgende:
Voorbeeld:
Okee, hij doet het zelf, maar anderen hebben hem ertoe gedreven, door hem drugs toe te dienen
Geen idee of ze dat stuk wat ze gelopen heeft kende, juist dat ronddolen vind ik zo'n opmerkelijke woordkeuze. Ze liep blokjes om en geen stukjes straat en weer terug.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
daar zat ik ook al naar te kijken, dat blokje om bij de rozenstraat.
En ze kende dat gebied, ook onder invloed dus, nog erg goed. Dat stukje bij de zandweg bijvoorbeeld, die is ze niet helemaal uit gelopen maar de laatste mogelijkheid naar rechts gepakt om 'langs' het spoor te lopen. In dat stuk is ze niet aan het ronddwalen gewees. Hoe goed is het daar eigenlijk verlicht? Hoeveel zie je daar snachts, lukt dat zonder het licht van je telefoon?
Dat "stukje langs het spoor" loopt parallel aan het spoor en dat is een fietspadquote:Op woensdag 9 december 2015 17:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
daar zat ik ook al naar te kijken, dat blokje om bij de rozenstraat.
En ze kende dat gebied, ook onder invloed dus, nog erg goed. Dat stukje bij de zandweg bijvoorbeeld, die is ze niet helemaal uit gelopen maar de laatste mogelijkheid naar rechts gepakt om 'langs' het spoor te lopen. In dat stuk is ze niet aan het ronddwalen gewees. Hoe goed is het daar eigenlijk verlicht? Hoeveel zie je daar snachts, lukt dat zonder het licht van je telefoon?
Die reactie van jou ook, ik snap wel wat ze bedoeld.quote:
ik snap niet wat ze bedoeld, als iemand drugs of wat dan ook pakt is zijn eigen verantwoordelijkheid en totaal niet van degene met wie die dat doet..quote:Op woensdag 9 december 2015 18:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die reactie van jou ook, ik snap wel wat ze bedoeld.
Groepsdruk, stoerdoenerij maken ook dat je over je eigen grenzen heengaat, onder invloed kan dat ook gebeuren. Er achteraf is dan vaak best .....
Daarnaast vind ik dat wij, men en zij niet in de positie zijn om te oordelen. Überhaupt het feit dat er met een "schuldvraag" hier wordt geschermd. Naar de ouders, medewerkers van de kroeg en de mogelijke leveranciers van drugs toe.
Ouders willen weten wat er in de laatste uren is gebeurt en hoe een vrolijk meisje binnen een paar uur dood onder een trein ligt.
En dat is hun goed recht, gelukkig krijgen ze daar hulp bij. Trek je lering uit het verhaal en zorgt dat het jezelf of naasten niet overkomt.
Liggen die volkstuinen tussen het fietspad en het spoor in?quote:Op woensdag 9 december 2015 17:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dat "stukje langs het spoor" loopt parallel aan het spoor en dat is een fietspad
Lambert Veenspad meen ik
ik doelde op de zandweg, dat ze die blijkbaar kende. Want daar loopt ze niet door, maar neemt de laatste mogelijkheid naar rechts.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Geen idee of ze dat stuk wat ze gelopen heeft kende, juist dat ronddolen vind ik zo'n opmerkelijke woordkeuze. Ze liep blokjes om en geen stukjes straat en weer terug.
Er staat toedienen, das niet helemaal vrijwillig wel?quote:Op woensdag 9 december 2015 18:09 schreef boik het volgende:
[..]
ik snap niet wat ze bedoeld, als iemand drugs of wat dan ook pakt is zijn eigen verantwoordelijkheid en totaal niet van degene met wie die dat doet..
kiezen ze allemaal zelf voor, als ik samen met wa vrienden iets pak en ik word doodziek kan ik hun er moeilijk de schuld van geven niet?
Volgens dat kaartje, volgens de hondenmevrouw was ze gewoon doorgelopen tot ze niet verder kon.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
daar zat ik ook al naar te kijken, dat blokje om bij de rozenstraat.
En ze kende dat gebied, ook onder invloed dus, nog erg goed. Dat stukje bij de zandweg bijvoorbeeld, die is ze niet helemaal uit gelopen maar de laatste mogelijkheid naar rechts gepakt om 'langs' het spoor te lopen. In dat stuk is ze niet aan het ronddwalen gewees. Hoe goed is het daar eigenlijk verlicht? Hoeveel zie je daar snachts, lukt dat zonder het licht van je telefoon?
Dat zie je alleen op de kaart in Google Maps, maar daar kun je alleen maar wegen en paden aangeven.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik doelde op de zandweg, dat ze die blijkbaar kende. Want daar loopt ze niet door, maar neemt de laatste mogelijkheid naar rechts.
ik zou datgene dat ik gequote heb iets beter lezenquote:Op woensdag 9 december 2015 18:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er staat toedienen, das niet helemaal vrijwillig wel?
Klopt, in google maps kun je niet zeggen "FY, ik ga off-roaden"quote:Op woensdag 9 december 2015 18:12 schreef victorinox het volgende:
[..]
Dat zie je alleen op de kaart in Google Maps, maar daar kun je alleen maar wegen en paden aangeven.
Op het kaartje in de OP zie je dat ze wel degelijk tegen het hek van het spoor is gelopen en toen pas rechtsaf gegaan is.
Welke twitteraccount is de bron van dat kaartje?quote:Op woensdag 9 december 2015 17:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ze was blijkbaar toch in staat om een flink stuk te lopen
van twitter > https://www.google.nl/map(...)840c6a26d836!1m0!3e2
ook zie je op het kaartje dat ze niet vlak langs haar school liep (volgens het kaartje )
[ afbeelding ]
er liggen volkstuintjes aan het einde van de Zandweg bij het spoorquote:Op woensdag 9 december 2015 18:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Liggen die volkstuinen tussen het fietspad en het spoor in?
ah ja, dat kaartje in de op laat inderdaad wat anders zien, zie ik nu.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens dat kaartje, volgens de hondenmevrouw was ze gewoon doorgelopen tot ze niet verder kon.
Dat ze ergens een rondje gelopen heeft wil overigens niet zeggen dat ze dat gebied (erg) goed kende...
Ik ben ook benieuwd welke twitteraccount de bron van dat kaartje is.
Ah, ik ging er vanuit dat het goed kennen (ook) over de Rozenstraat ging.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
ah ja, dat kaartje in de op laat inderdaad wat anders zien, zie ik nu.
Ik blijf het raar vinden trouwens, is daar verlichting? Op die zandweg? Kun je daar snachts makkelijk, onder invloed, dat pad volgen?
Dat laatste van wat je zegt heb ik ook niet gezegd trouwens. Dat was gericht op die zandweg.
Volgens mij niet.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
ah ja, dat kaartje in de op laat inderdaad wat anders zien, zie ik nu.
Ik blijf het raar vinden trouwens, is daar verlichting? Op die zandweg? Kun je daar snachts makkelijk, onder invloed, dat pad volgen?
Dat laatste van wat je zegt heb ik ook niet gezegd trouwens. Dat was gericht op die zandweg.
ik krijg streetview er niet bij te zien als ik op zandweg hilversum google, maar ik zit mobiel, misschien ligt het daaraan .quote:Op woensdag 9 december 2015 18:27 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens mij niet.
Met Google Streetview kan je een beetje die straat inkijken.
Dan zal dat grotendeels afhankelijk zijn geweest van de zichtbaarheid van de maan (gunstig) en de bewolking (niet gunstig).quote:Op woensdag 9 december 2015 18:27 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens mij niet.
Met Google Streetview kan je een beetje die straat inkijken.
Je moet de Utrechtseweg op dat punt hebben (#91).quote:Op woensdag 9 december 2015 18:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik krijg streetview er niet bij te zien als ik op zandweg hilversum google, maar ik zit mobiel, misschien ligt het daaraan .
dank je.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je moet de Utrechtseweg op dat punt hebben (#91).
De zandweg zelf staat niet op streetview, daar kan/mag die googleauto niet komen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |