WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Pré Pensioen inleveren bij een WW uitkering - de waanzin ten top!
Tja, en dan heb je in maart 2015 plotsklaps, na zo'n 44 jaar gewerkt hebbende, een WW uitkering. Al die voorgaande jaren (uiteraard) via meerdere werkgevers aan allerlei pensioenregelingen meegedaan. Je werkgever en jijzelf betaalden er aan mee, en het bedrag groeide ook nog door alle voorspoed welke de pensioenfondsen jarenlang hebben genoten.
Dan, ergens medio juni 2015 valt er een schrijven in de brievenbus, uw pré pensioen valt op uw 61e verjaardag vrij! Ze gaan tot aan mijn pensioenleeftijd (65 staat er in de brief, terwijl deze allang naar 67 is verhoogd!) jaarlijks ruim 3000 euro uitbetalen. Er staat netjes bij dat wanneer ik nog werkzaam ben, ik de vervaldatum 1 jaar naar voren kan schuiven, mits ik dit aan kan tonen via een door mijn werkgever in te vullen formulier.
Dan ga je bellen met het UWV, met de pensioenuitvoerder etc. etc. Nee, UWV is nu niet mijn werkgever maar verstrekker van mijn WW uitkering. De pensioenuitvoerder kan niets voor mij betekenen, ook al geef ik aan dat ik het geld NU NIET wil hebben. Overzetten naar een lijfrente o.i.d. is ook niet mogelijk c.q. niet interessant. Onderzoek op het internet leert dat er meerdere gerechtelijke uitspraken zijn geweest welke de uitkeringsgerechtigde in het ongelijk stellen.
Met andere woorden, neem je verlies & niet zeuren!
Sorry mensen, maar dat verlies wil ik niet nemen, niet voor mijzelf maar ook niet voor al die andere 60 plussers welke in de WW zitten of er binnenkort in gaan belanden. In mijn beleving is dit pure diefstal van zuur verdiend belegd geld door werkgevers en werknemers, wat over de ruggen van de werknemers wordt terug gehaald. De inleg was destijds bedoeld om een stapje terug te kunnen doen of eerder te stoppen met werken.
Nu wordt echter alleen de Staat der Nederlanden er beter van, en niet die mensen welke nu aan de kant staan en naarstig op zoek zijn naar werk. Grote kans dat ik een stapje terug had gedaan, wat weer een kans was geweest voor iemand die zijn of haar eerste stappen nog moest zetten op de arbeidsmarkt of die door omstandigheden geen werk meer had.
Maar wat doen de door ons gekozen struikrovers uit Den Haag? Zij stelen legitiem (zie wetgeving hieronder) pensioengelden van de werknemers terug!
Met ingang van 1 maart 2012 is de tekst van art. 34 WW in verband met de inwerkingtreding van het Algemeen inkomensbesluit socialezekerheidswetten (AIB) ingrijpend gewijzigd. Met ingang van die datum is het in mindering brengen van een prepensioen op de WW-uitkering niet langer in art. 34 WW zelf ondergebracht, maar overgebracht naar art. 3:5, lid 1, onder a, AIB. Op grond van dit artikelonderdeel in het AIB mag een volledig prepensioen nog steeds in mindering worden gebracht op een WW-uitkering, maar op grond van art. 3:5, lid 3, AIB wordt een gedeeltelijk prepensioen dat werd ontvangen vóór het intreden van de werkloosheid en dat betrekking heeft op een eerder verlies aan arbeidsuren, niet meer in mindering worden gebracht op de WW-uitkering. Gedoeld wordt op de situatie waarin een werknemer tijdens zijn dienstverband besluit een gedeelte van de werktijd in te ruilen voor een prepensioen. Tot 1 maart 2012 moest het prepensioen in zo’n situatie wel op de WW-uitkering in mindering worden gebracht.
Dan, ergens medio juni 2015 valt er een schrijven in de brievenbus, uw pré pensioen valt op uw 61e verjaardag vrij! Ze gaan tot aan mijn pensioenleeftijd (65 staat er in de brief, terwijl deze allang naar 67 is verhoogd!) jaarlijks ruim 3000 euro uitbetalen. Er staat netjes bij dat wanneer ik nog werkzaam ben, ik de vervaldatum 1 jaar naar voren kan schuiven, mits ik dit aan kan tonen via een door mijn werkgever in te vullen formulier.
Dan ga je bellen met het UWV, met de pensioenuitvoerder etc. etc. Nee, UWV is nu niet mijn werkgever maar verstrekker van mijn WW uitkering. De pensioenuitvoerder kan niets voor mij betekenen, ook al geef ik aan dat ik het geld NU NIET wil hebben. Overzetten naar een lijfrente o.i.d. is ook niet mogelijk c.q. niet interessant. Onderzoek op het internet leert dat er meerdere gerechtelijke uitspraken zijn geweest welke de uitkeringsgerechtigde in het ongelijk stellen.
Met andere woorden, neem je verlies & niet zeuren!
Sorry mensen, maar dat verlies wil ik niet nemen, niet voor mijzelf maar ook niet voor al die andere 60 plussers welke in de WW zitten of er binnenkort in gaan belanden. In mijn beleving is dit pure diefstal van zuur verdiend belegd geld door werkgevers en werknemers, wat over de ruggen van de werknemers wordt terug gehaald. De inleg was destijds bedoeld om een stapje terug te kunnen doen of eerder te stoppen met werken.
Nu wordt echter alleen de Staat der Nederlanden er beter van, en niet die mensen welke nu aan de kant staan en naarstig op zoek zijn naar werk. Grote kans dat ik een stapje terug had gedaan, wat weer een kans was geweest voor iemand die zijn of haar eerste stappen nog moest zetten op de arbeidsmarkt of die door omstandigheden geen werk meer had.
Maar wat doen de door ons gekozen struikrovers uit Den Haag? Zij stelen legitiem (zie wetgeving hieronder) pensioengelden van de werknemers terug!
Met ingang van 1 maart 2012 is de tekst van art. 34 WW in verband met de inwerkingtreding van het Algemeen inkomensbesluit socialezekerheidswetten (AIB) ingrijpend gewijzigd. Met ingang van die datum is het in mindering brengen van een prepensioen op de WW-uitkering niet langer in art. 34 WW zelf ondergebracht, maar overgebracht naar art. 3:5, lid 1, onder a, AIB. Op grond van dit artikelonderdeel in het AIB mag een volledig prepensioen nog steeds in mindering worden gebracht op een WW-uitkering, maar op grond van art. 3:5, lid 3, AIB wordt een gedeeltelijk prepensioen dat werd ontvangen vóór het intreden van de werkloosheid en dat betrekking heeft op een eerder verlies aan arbeidsuren, niet meer in mindering worden gebracht op de WW-uitkering. Gedoeld wordt op de situatie waarin een werknemer tijdens zijn dienstverband besluit een gedeelte van de werktijd in te ruilen voor een prepensioen. Tot 1 maart 2012 moest het prepensioen in zo’n situatie wel op de WW-uitkering in mindering worden gebracht.
Twaiduuster = schemerdonker. Verhalen en misstanden uit het schemerdonker halen en naar het licht brengen is de missie van Twaiduuster.
En aangezien je niet werkt, heb je dat geld dus ook niet nodig om een stapje terug te kunnen doen of te stoppen. Lijkt mij heel logisch dus.quote:Op donderdag 3 december 2015 12:10 schreef Twaiduuster het volgende:
De inleg was destijds bedoeld om een stapje terug te kunnen doen of eerder te stoppen met werken.
Je hebt eigen inkomen dus minder WW nodig.
Ik zie het probleem niet zo, behalve dan dat jij meer geld wilt dan waar je wettelijk recht op hebt.
Zuur is geen wettelijk begrip
Ik zie het probleem niet zo, behalve dan dat jij meer geld wilt dan waar je wettelijk recht op hebt.
Zuur is geen wettelijk begrip
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wel alles gelezen maar snap het niet echt 
En weet ook niet precies wat de vraag van TS is.
En weet ook niet precies wat de vraag van TS is.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
TS wil gewoon klagen vermoed ik.quote:Op donderdag 3 december 2015 12:26 schreef jcdragon het volgende:
Wel alles gelezen maar snap het niet echt
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Er is geen vraag, het is een dagboek topic.quote:
Wel alles gelezen maar snap het niet echt
Even lekker mopperen onder een kloonaccount o.i.d.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ts mag blij zijn met zn uitkerinkje en daarna nog pensioen. Opvolgende generaties zullen er stukken slechter aan toe zijn. Hoe komt dat ook alweer? Oohja door de nietsontziende graaierij van de babyboomers, die menen recht te hebben op de grootste hap van de koek
[ Bericht 12% gewijzigd door Dingflofbips op 03-12-2015 12:57:51 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Dingflofbips op 03-12-2015 12:57:51 ]
Leren die 60+ers dat graaien nou nooit af?
Vraag maar aan je kinderen of kleinkinderen, ik denk dat die de regeling heel goed snappen.
Vraag maar aan je kinderen of kleinkinderen, ik denk dat die de regeling heel goed snappen.
Ravigotte: abusievelijk ook wel "ravigottesaus" genoemd - komt uit de klassieke Franse keuken en wordt gemaakt op basis van vinaigrette. Aan deze vinaigrette worden kappertjes, tuinkruiden en gesnipperde ui toegevoegd.
geniaal om te zien dat zo'n graaiende malloot niet krijgt wat hij wil en nu lekker zuur doet, terwijl hij gewoon gratis geld krijgt
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Yep uit een ruif eten is niet genoeg hij wil er twee. Zijn honger is niet te stillen.quote:Op donderdag 3 december 2015 13:00 schreef bijdehand het volgende:
Ravigotte: abusievelijk ook wel "ravigottesaus" genoemd - komt uit de klassieke Franse keuken en wordt gemaakt op basis van vinaigrette. Aan deze vinaigrette worden kappertjes, tuinkruiden en gesnipperde ui toegevoegd.
Domme Groninger
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Volgens mij snapt niemand in dit topic hoe je pensioen opbouwt. Wat een reacties.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
TS krijgt dan ook gewoon zijn pensioen.quote:Op donderdag 3 december 2015 13:31 schreef MPC60 het volgende:
Volgens mij snapt niemand in dit topic hoe je pensioen opbouwt. Wat een reacties.
Over dingen niet begrijpen gesproken
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Overigens worden wij - de burgers - er beter van als wij - de staat der Nederlanden - ergens beter van wordt. 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Op WELKE manier is dat diefstal? Jouw prepensioen wordt immers niet afgepakt. Je krijgt alleen geen geld meer van je uitkering. Net zoals je ook geen loon meer zou krijgen wanneer je eerder was gestopt met werken..quote:
..In mijn beleving is dit pure diefstal van zuur verdiend belegd geld door werkgevers en werknemers, wat over de ruggen van de werknemers wordt terug gehaald.
Dat doe je nu toch ook?quote:De inleg was destijds bedoeld om ... eerder te stoppen met werken.
Aangezien jij nu geen baan hebt heeft die persoon nu juist alle ruimte.. Wat is je argument?quote:...Grote kans dat ik een stapje terug had gedaan, wat weer een kans was geweest voor iemand die zijn of haar eerste stappen nog moest zetten op de arbeidsmarkt of die door omstandigheden geen werk meer had.
Nee. Je pensioen wordt niet gestolen of verminderd.quote:Maar wat doen de door ons gekozen struikrovers uit Den Haag? Zij stelen legitiem (zie wetgeving hieronder) pensioengelden van de werknemers terug!
...
Zoek eerst maar eens goed uit hoe dit werkt voordat je begint te janken. Heb je nu toch tijd zat voor.
niet dat ik TS hier nog terug verwacht. die zal nu wel depressief al lurkend aan een cocktail aan een zwembad in de Spaanse zon zitten te balen dat men het niet met hem eens is dat hij recht zou moeten hebben op extra gratis geld
Toch zijn er ook inkomens uit bijv. vermogen die niet gekort worden op de WW, erg consequent vind ik het niet.quote:
Je hebt eigen inkomen dus minder WW nodig.
Nee, maar daar kan je nog van betogen dat het spaarpotje ergens anders voor was bedoeld. Wordt bij een prepensioen moeilijk..quote:
[..]
Toch zijn er ook inkomens uit bijv. vermogen die niet gekort worden op de WW, erg consequent vind ik het niet.
Klopt, het wordt ook gezien als een loon vervangende uitkering dus is het in het kader daarvan wel logisch.quote:
[..]
Nee, maar daar kan je nog van betogen dat het spaarpotje ergens anders voor was bedoeld. Wordt bij een prepensioen moeilijk..
En door de verlaging van de WW krijgt TS een nog groter belastingvoordeel op zijn prepensioen en betaald de samenleving nog meer mee aan zijn prepensioen
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Exact. De vermogenspositie van TS verslechtert helemaal niet.quote:
[..]
Klopt, het wordt ook gezien als een loon vervangende uitkering dus is het in het kader daarvan wel logisch.
Hij zou minder gaan werken, daardoor minder inkomen uit arbeid hebben, wat op zou worden gevangen door het prepensioen.
Nu werkt hij minder véél minder zelfs, krijgt hij minder inkomen uit arbeid (minder WW), en dat wordt opgevangen door het prepensioen.
Dus je wordt ontslagen, moet de WW in. Dus gratis geld van de overheid, maar omdat je een prepensoen opgebouwd hebt en deze binnenkort gaat uitkeren krijg je geen gratis geld van de overheid.En nu ga je naar fok om te gaan janken dat je eigenlijk gratis geld en je prepensoen wil hebben.
Als jij behoorlijk in inkomen achteruit gaat door de WW en je moet nog 3000 aan pré-pensioen inleveren ga je vast ook klagen hoor. Het is niet dat TS niet jaren heeft gewerkt voor zijn geld en de profiteur heeft uitgehangen, ik begrijp best dat hij dit niet leuk vindt en het ook vreemd over kan komen. Verder is een WW uitkering ook gewoon een opgebouwd recht op basis van arbeidsverleden en dat is wat anders dan "graits geld", TS heeft er in het verleden voor gewerkt en belasting betaald en ook nog WW premie betaald.quote:
En nu ga je naar fok om te gaan janken dat je eigenlijk gratis geld en je prepensoen wil hebben.
quote:
Als jij behoorlijk in inkomen achteruit gaat door de WW en je moet nog 3000 aan pré-pensioen inleveren ga je vast ook klagen hoor. Het is niet dat TS niet jaren heeft gewerkt voor zijn geld en de profiteur heeft uitgehangen, ik begrijp best dat hij dit niet leuk vindt en het ook vreemd over kan komen. Verder is een WW uitkering ook gewoon een opgebouwd recht op basis van arbeidsverleden en dat is wat anders dan "graits geld", TS heeft er in het verleden voor gewerkt en belasting betaald en ook nog WW premie betaald.
Ravigotte: abusievelijk ook wel "ravigottesaus" genoemd - komt uit de klassieke Franse keuken en wordt gemaakt op basis van vinaigrette. Aan deze vinaigrette worden kappertjes, tuinkruiden en gesnipperde ui toegevoegd.
Volgens mij krijgt hij die 3000 euro gewoon, maar krijgt hij daarom 3000 euro minder WW uitkering. Uiteindelijk heeft hij geen centje pijn.quote:
Als jij behoorlijk in inkomen achteruit gaat door de WW en je moet nog 3000 aan pré-pensioen inleveren ga je vast ook klagen hoor. Het is niet dat TS niet jaren heeft gewerkt voor zijn geld en de profiteur heeft uitgehangen, ik begrijp best dat hij dit niet leuk vindt en het ook vreemd over kan komen. Verder is een WW uitkering ook gewoon een opgebouwd recht op basis van arbeidsverleden en dat is wat anders dan "graits geld", TS heeft er in het verleden voor gewerkt en belasting betaald en ook nog WW premie betaald.
30% inkomens achteruitgang door de werkloosheid kan best een behoorlijk bedrag schelen. Ik weet niet hoeveel pijn dat doet maar het is niet iets wat veel mensen even opvangen zonder centje pijn.quote:
[..]
Volgens mij krijgt hij die 3000 euro gewoon, maar krijgt hij daarom 3000 euro minder WW uitkering. Uiteindelijk heeft hij geen centje pijn.
Maar dit is al een paar jaar zo, dus had hij dit van te voren ook zelf zo even kunnen bekijken.quote:
[..]
30% inkomens achteruitgang door de werkloosheid kan best een behoorlijk bedrag schelen. Ik weet niet hoeveel pijn dat doet maar het is niet iets wat veel mensen even opvangen zonder centje pijn.
Verwachten dat je en je inkomen krijgt en een volledige uitkering is in mijn beleving nogal naief.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Moeilijk. Op zich begrijp ik de regeling wel. Maar het is mateloos zuur om bij dit soort dingen 'gestraft' te worden voor spaarzaamheid, in die zin dat je hetzelfde af zou zijn als je het geld verbrast zou hebben.
Dat gezegd hebbende is het alternatief dat jongere generaties nog harder bloeden. En dat is nog oneerlijker. Wen er maar vast aan TS. Met vermogensafhankelijke eigen bijdragen voor de zorg ga je het tienvoudige van dit kleine ongemak nog meemaken.
Dat gezegd hebbende is het alternatief dat jongere generaties nog harder bloeden. En dat is nog oneerlijker. Wen er maar vast aan TS. Met vermogensafhankelijke eigen bijdragen voor de zorg ga je het tienvoudige van dit kleine ongemak nog meemaken.
Wélke inkomensachteruitgang? TS gaat er niet op achteruit, alleen gaat hij er niet op vooruit.quote:
[..]
30% inkomens achteruitgang door de werkloosheid kan best een behoorlijk bedrag schelen. Ik weet niet hoeveel pijn dat doet maar het is niet iets wat veel mensen even opvangen zonder centje pijn.
Wat wel een probleem is dat TS op 65 jarige leeftijd bij de bijstand mag aankloppen. Hij heeft dan geen pensioen, geen WW en geen AOW.
Prepensioen uitbetalen zorgt er toch voor dat je pensioen lager wordt als je AOW krijgt en niet meer hoeft te werken?
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Nee hoor, dat moet namelijk iedereen die wat langer werkeloos is.quote:
Wat wel een probleem is dat TS op 65 jarige leeftijd bij de bijstand mag aankloppen. Hij heeft dan geen pensioen, geen WW en geen AOW.
Het is ook de bedoeling dat jij weer een baan vind. En zo niet, dan is bijstand een geschikt vangnet.
Ravigotte: abusievelijk ook wel "ravigottesaus" genoemd - komt uit de klassieke Franse keuken en wordt gemaakt op basis van vinaigrette. Aan deze vinaigrette worden kappertjes, tuinkruiden en gesnipperde ui toegevoegd.
Normaal is dat idd flexibel.quote:
Prepensioen uitbetalen zorgt er toch voor dat je pensioen lager wordt als je AOW krijgt en niet meer hoeft te werken?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Rot voor je dat je werkloos bent geworden. T zal wel lastig zijn iets nieuws te vinden.quote:
Tja, en dan heb je in maart 2015 plotsklaps, na zo'n 44 jaar gewerkt hebbende, een WW uitkering. Al die voorgaande jaren (uiteraard) via meerdere werkgevers aan allerlei pensioenregelingen meegedaan. Je werkgever en jijzelf betaalden er aan mee, en het bedrag groeide ook nog door alle voorspoed welke de pensioenfondsen jarenlang hebben genoten.
Dan, ergens medio juni 2015 valt er een schrijven in de brievenbus, uw pré pensioen valt op uw 61e verjaardag vrij! Ze gaan tot aan mijn pensioenleeftijd (65 staat er in de brief, terwijl deze allang naar 67 is verhoogd!) jaarlijks ruim 3000 euro uitbetalen. Er staat netjes bij dat wanneer ik nog werkzaam ben, ik de vervaldatum 1 jaar naar voren kan schuiven, mits ik dit aan kan tonen via een door mijn werkgever in te vullen formulier.
Dan ga je bellen met het UWV, met de pensioenuitvoerder etc. etc. Nee, UWV is nu niet mijn werkgever maar verstrekker van mijn WW uitkering. De pensioenuitvoerder kan niets voor mij betekenen, ook al geef ik aan dat ik het geld NU NIET wil hebben. Overzetten naar een lijfrente o.i.d. is ook niet mogelijk c.q. niet interessant. Onderzoek op het internet leert dat er meerdere gerechtelijke uitspraken zijn geweest welke de uitkeringsgerechtigde in het ongelijk stellen.
Met andere woorden, neem je verlies & niet zeuren!
Sorry mensen, maar dat verlies wil ik niet nemen, niet voor mijzelf maar ook niet voor al die andere 60 plussers welke in de WW zitten of er binnenkort in gaan belanden. In mijn beleving is dit pure diefstal van zuur verdiend belegd geld door werkgevers en werknemers, wat over de ruggen van de werknemers wordt terug gehaald. De inleg was destijds bedoeld om een stapje terug te kunnen doen of eerder te stoppen met werken.
Nu wordt echter alleen de Staat der Nederlanden er beter van, en niet die mensen welke nu aan de kant staan en naarstig op zoek zijn naar werk. Grote kans dat ik een stapje terug had gedaan, wat weer een kans was geweest voor iemand die zijn of haar eerste stappen nog moest zetten op de arbeidsmarkt of die door omstandigheden geen werk meer had.
Maar wat doen de door ons gekozen struikrovers uit Den Haag? Zij stelen legitiem (zie wetgeving hieronder) pensioengelden van de werknemers terug!
Met ingang van 1 maart 2012 is de tekst van art. 34 WW in verband met de inwerkingtreding van het Algemeen inkomensbesluit socialezekerheidswetten (AIB) ingrijpend gewijzigd. Met ingang van die datum is het in mindering brengen van een prepensioen op de WW-uitkering niet langer in art. 34 WW zelf ondergebracht, maar overgebracht naar art. 3:5, lid 1, onder a, AIB. Op grond van dit artikelonderdeel in het AIB mag een volledig prepensioen nog steeds in mindering worden gebracht op een WW-uitkering, maar op grond van art. 3:5, lid 3, AIB wordt een gedeeltelijk prepensioen dat werd ontvangen vóór het intreden van de werkloosheid en dat betrekking heeft op een eerder verlies aan arbeidsuren, niet meer in mindering worden gebracht op de WW-uitkering. Gedoeld wordt op de situatie waarin een werknemer tijdens zijn dienstverband besluit een gedeelte van de werktijd in te ruilen voor een prepensioen. Tot 1 maart 2012 moest het prepensioen in zo’n situatie wel op de WW-uitkering in mindering worden gebracht.
Anyway, het lijkt me eigenlijk best wel fair dat je geen volledige WW kunt trekken als je al deels met pensioen bent. WW is een uitkering die is gebaseerd op het aantal uren dat je beschikbaar bent op de arbeidsmarkt maar die je door gebrek aan een baan niet kan werken. Als je met prepensioen gaat dan kun je minder uren gaan werken en dus ben je ook minder uren beschikbaar op de arbeidsmarkt, dus krijg je minder WW. Lijkt me juist fair dat men het niet dubbelop wil hebben.
Door de werkloosheid is TS behoorlijk in inkomen achteruit gegaan.quote:
[..]
Wélke inkomensachteruitgang? TS gaat er niet op achteruit, alleen gaat hij er niet op vooruit.
Nee dat komt omdat het pensioen niet aangepast wordt aan de AOW leeftijd. Als gewoon wettelijk was vastgelegd dat dit soort producten aangepast moesten worden aan de aow leeftijd zou er een hoop financieel leed minder zijn.quote:
[..]
Nee hoor, dat moet namelijk iedereen die wat langer werkeloos is.
Het is ook de bedoeling dat jij weer een baan vind. En zo niet, dan is bijstand een geschikt vangnet.
Ja, maar dat komt niet door het prepensioen. Dat komt door de WW.quote:
[..]
Door de werkloosheid is TS behoorlijk in inkomen achteruit gegaan.
Punt is geloof ik dat hij linksom of rechtsom 3000 minder krijgt dan hij verwachttequote:
[..]
Ja, maar dat komt niet door het prepensioen. Dat komt door de WW.
Lieve Twaiduuster,
Leer er maar mee leven, sterker nog het gaat allemaal nog veel erger worden. De "na ons de zondevloed" generatie heeft een kleine misrekening gemaakt waardoor de boel een jaar of 20-30 te vroeg in elkaar aan het donderen is. Jammer joh, ik weet dat je het graag anders gezien had.
Gr,
De moeten werken tot we 93,7 zijn generatie
Leer er maar mee leven, sterker nog het gaat allemaal nog veel erger worden. De "na ons de zondevloed" generatie heeft een kleine misrekening gemaakt waardoor de boel een jaar of 20-30 te vroeg in elkaar aan het donderen is. Jammer joh, ik weet dat je het graag anders gezien had.
Gr,
De moeten werken tot we 93,7 zijn generatie
Dat zal, maar die verwachting was al onterecht. Het is niet zo dat die wetgeving er nu ineens is en hem met terugwerkende kracht raakt.quote:
[..]
Punt is geloof ik dat hij linksom of rechtsom 3000 minder krijgt dan hij verwachtte
Dat heeft dus niks met het prepensioen te maken.quote:
[..]
Door de werkloosheid is TS behoorlijk in inkomen achteruit gegaan.
TS gaat gedeeltelijk met pensioen. WW is gebaseerd op X euro uurloon * Y uren beschikbaar voor werk. Daarvan krijg je dan 70%.
Als je dan om wat voor reden dan ook (deeltijd studie, prepensioen, parttime baantje) niet meer Y uren beschikbaar bent maar 8 uren minder, dan krijg je nog maar voor Y-8 uren 70% van je bruto uurloon aan WW.
Dat TS met prepensioen zou gaan stond kennelijk al lager vast, en nu dit in gaat is TS niet meer volledig beschikbaar voor werk. Dus krijgt TS ook geen volledige WW uitkering meer. Net zoals TS minder salaris zou ontvangen als hij nog aan het werk was en gedeeltelijk met prepensioen zou gaan.
Dit niet willen snappen is ofwel domheid, ofwel kop in het zand steken voor de realiteit door een rupsje nooitgenoeg.
Dat heb ik ook nooit beweerd.quote:
Dat heeft dus niks met het prepensioen te maken.
Dan is je mededeling behoorlijk off-topic.quote:
[..]
Dat heb ik ook nooit beweerd.
Ik mag toch wel reageren als er iemand schrijft dat TS geen centje pijn heeft dat dit topic wel in het kader van ook de werkloosheid moet worden gezien. Als je net een behoorlijk inkomensachteruitgang hebt gehad kan ik me heel goed voorstellen dat je teleurgesteld bent dat het bedrag van pre-pensioen ook gekort wordt op WW.quote:
[..]
Dan is je mededeling behoorlijk off-topic.
TS is zo'n persoon die 44 jaar op een bureaustoel heeft gezeten en niets noemenswaardig in zijn leven bereikt heeft en daar denkt rechten aan te kunnen ontlenen.
Aan jou hebben we wat zeg wat een niveau. Wat voor zielig figuur ben je om zo te moeten reageren terwijl je niets weet van TS?quote:
Hoe kun je iemand een zielig figuur noemen terwijl je niets van diegene weet?quote:
[..]
Aan jou hebben we wat zeg wat een niveau. Wat voor zielig figuur ben je om zo te moeten reageren terwijl je niets weet van TS?
De behoefte voelen om een onbekend persoon op internet te gaan afzeiken op basis van verzonnen dingen vind ik een kenmerk van zielige figuren. Ik reageer dus op jouw geschreven tekst dat maakt een groot verschil met wat jij deed.quote:
[..]
Hoe kun je iemand een zielig figuur noemen terwijl je niets van diegene weet?
Een babyboomer die klaagt over oneerlijkheid. Het moet echt niet gekker worden 
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Zuur voor je Twaiduuster. Dit soort zaken is precies de reden dat de jongere generatie liever niet meer mee doet met pensioenen en andere collectieve zaken. Dat lijkt egoïstisch, maar wij gaan nu eenmaal nooit eruit kunnen halen wat we erin stoppen.
Wellicht is Fok! niet de juiste plaats om medestanders te zoeken voor uw soort "problemen". Hier zitten gemiddeld wat jongere mensen, die bij lange na niet het pensioen gaan krijgen dat u gaat ontvangen terwijl we wel (veel) langer door moeten werken. Om over pre-pensioen maar niet te beginnen.
Hiervoor zijn meerdere oorzaken aan te wijzen, maar zoals je merkt geven we graag uw generatie de schuld. Dat is gewoon makkelijk. En ook wel een beetje terecht, aangezien de bevolkingssamenstelling al decennia liet zien dat dit niet houdbaar was. Daar heeft uw generatie niet op geanticipeerd en daardoor ziet het er voor ons niet zo rooskleurig uit.
Maar goed, daar heeft u verder niet zoveel aan. Ik hoop dat u het ook zonder deze ¤3000 per jaar gaat redden.
Wellicht is Fok! niet de juiste plaats om medestanders te zoeken voor uw soort "problemen". Hier zitten gemiddeld wat jongere mensen, die bij lange na niet het pensioen gaan krijgen dat u gaat ontvangen terwijl we wel (veel) langer door moeten werken. Om over pre-pensioen maar niet te beginnen.
Hiervoor zijn meerdere oorzaken aan te wijzen, maar zoals je merkt geven we graag uw generatie de schuld. Dat is gewoon makkelijk. En ook wel een beetje terecht, aangezien de bevolkingssamenstelling al decennia liet zien dat dit niet houdbaar was. Daar heeft uw generatie niet op geanticipeerd en daardoor ziet het er voor ons niet zo rooskleurig uit.
Maar goed, daar heeft u verder niet zoveel aan. Ik hoop dat u het ook zonder deze ¤3000 per jaar gaat redden.
If you can't beat them, join them.
TS mag in zijn dikke worstenvingertjes knijpen dat hij WW krijgt. Die vuile ondankbaarheid, met bewoordingen als "ik heb 44 jaar gewerkt" staan mij zo enorm tegen, dan verlies je bij mij elke vorm van respect.quote:
[..]
De behoefte voelen om een onbekend persoon op internet te gaan afzeiken op basis van verzonnen dingen vind ik een kenmerk van zielige figuren. Ik reageer dus op jouw geschreven tekst dat maakt een groot verschil met wat jij deed.
In 99% van de wereld kun je gewoon de dikke tering krijgen als je je baan verliest.
Eens. Mijn wijlen grootvader had hier ook een handje van. "Ik heb vanaf mijn 17e gewerkt!!!!quote:
[..]
TS mag in zijn dikke worstenvingertjes knijpen dat hij WW krijgt. Die vuile ondankbaarheid, met bewoordingen als "ik heb 44 jaar gewerkt" staan mij zo enorm tegen, dan verlies je bij mij elke vorm van respect.
In 99% van de wereld kun je gewoon de dikke tering krijgen als je je baan verliest.
"En met je 57e met vervroegd pensioen omdat je niet met computers wilde leren werken. Als mijn generatie na 40 jaar wil stoppen met werken moeten ze zo rond de begin-midden 30 beginnen met hun eerste baan.
Boomers die denken dat ze tekort komen
Ik snap de pijn wel en die is m.i. terecht:quote:
Tja, en dan heb je in maart 2015 plotsklaps, na zo'n 44 jaar gewerkt hebbende, een WW uitkering.
Als je recht hebt op WW wordt (in tegenstelling tot bijstand & co) niet gekeken naar eigen vermogen en aanspraak op andere spaarpotten. En aangezien (pre)pensioen in principe een spaarpot is zou dat het te ontvangen WW bedrag niet mogen beïnvloeden. Ik vind het daarom een dubieuze regeling en derhalve een terechte klacht.
Het is ook nog eens niet zo dat dit de overheid (belastingbetaler) geld kost want dat (pre)pensioen komt uit de kas van een pensioenfonds cq verzekeraar. TS heeft gewoon gelijk.
Temeer omdat ik onderin de OP denk te lezen dat als je een gedeeltelijk pre-pensioen ontving en daarna in de WW komt het niet in mindering gebracht wordt. Dat lijkt me willekeur.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ongenuanceerd en nodeloos kwetsend. De goede oude GS-leerschool. Je bent een echte "reaguurder".quote:
[..]
TS mag in zijn dikke worstenvingertjes knijpen dat hij WW krijgt. Die vuile ondankbaarheid, met bewoordingen als "ik heb 44 jaar gewerkt" staan mij zo enorm tegen, dan verlies je bij mij elke vorm van respect.
In 99% van de wereld kun je gewoon de dikke tering krijgen als je je baan verliest.
100% vanuit de onderbuik en tevens de ballen verstand van de materie waar ze commentaar op denken te moeten geven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 03-12-2015 22:06:17 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Goede post.quote:
Zuur voor je Twaiduuster. Dit soort zaken is precies de reden dat de jongere generatie liever niet meer mee doet met pensioenen en andere collectieve zaken. Dat lijkt egoïstisch, maar wij gaan nu eenmaal nooit eruit kunnen halen wat we erin stoppen.
Wellicht is Fok! niet de juiste plaats om medestanders te zoeken voor uw soort "problemen". Hier zitten gemiddeld wat jongere mensen, die bij lange na niet het pensioen gaan krijgen dat u gaat ontvangen terwijl we wel (veel) langer door moeten werken. Om over pre-pensioen maar niet te beginnen.
Hiervoor zijn meerdere oorzaken aan te wijzen, maar zoals je merkt geven we graag uw generatie de schuld. Dat is gewoon makkelijk. En ook wel een beetje terecht, aangezien de bevolkingssamenstelling al decennia liet zien dat dit niet houdbaar was. Daar heeft uw generatie niet op geanticipeerd en daardoor ziet het er voor ons niet zo rooskleurig uit.
Maar goed, daar heeft u verder niet zoveel aan. Ik hoop dat u het ook zonder deze ¤3000 per jaar gaat redden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Omdat eigen vermogen en spaarpotten geen invloed hebben op de hoogte van de WW uitkering.quote:
Waarom zou een (pre) pensioen (dus) wel invloed hebben?
Dit lijkt op een soort 1-2'tje tussen overheid en pensioen fondsen/verzekeraars.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Pensioen is geen reguliere spaarpot, maar uitgesteld inkomen. Bij elke inkomensafhankelijke regeling wordt rekening gehouden met het inkomen uit een pensioenpot en bij geen enkele regeling wordt rekening gehouden met het pensioen als 'spaarpot'.quote:
[..]
Omdat eigen vermogen en spaarpotten geen invloed hebben op de hoogte van de WW uitkering.
Waarom zou een (pre) pensioen (dus) wel invloed hebben?
Dit lijkt op een soort 1-2'tje tussen overheid en pensioen fondsen/verzekeraars.
Zou pensioen wel als reguliere spaarpot gelden, dan moet dat consequent worden doorgevoerd in wet- en regelgeving en moet je dus inkomstenbelasting betalen over je pensioenpremie, vermogensrendementheffing, verlies je toeslagen wegens teveel vermogen etc...
Wat hebben pensioenfondsen/verzekeraars daar dan aan?quote:
[..]
Omdat eigen vermogen en spaarpotten geen invloed hebben op de hoogte van de WW uitkering.
Waarom zou een (pre) pensioen (dus) wel invloed hebben?
Dit lijkt op een soort 1-2'tje tussen overheid en pensioen fondsen/verzekeraars.
Ben je nou serieus?quote:
[..]
Wat hebben pensioenfondsen/verzekeraars daar dan aan?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat doet er niet toe. WW is onafhankelijk van ander inkomen cq vermogen.quote:
[..]
Pensioen is geen reguliere spaarpot, maar uitgesteld inkomen. Bij elke inkomensafhankelijke regeling wordt rekening gehouden met het inkomen uit een pensioenpot en bij geen enkele regeling wordt rekening gehouden met het pensioen als 'spaarpot'.
Zou pensioen wel als reguliere spaarpot gelden, dan moet dat consequent worden doorgevoerd in wet- en regelgeving en moet je dus inkomstenbelasting betalen over je pensioenpremie, vermogensrendementheffing, verlies je toeslagen wegens teveel vermogen etc...
Hij heeft recht op WW en ook op pre-pensioen derhalve.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is WW niet. En als ik dat een verzekering tegen werkloosheid noem dan ben je het daar w.s. ook niet mee eens.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, prepensioen is een vergoeding voor het feit dat je die uren niet meer wilt werken, dus voor uren dat je niet meer beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt. WW is een vergoeding voor de uren de je voorheen gewerkt hebt, nu niet meer werkt maar nog wel beschikbaar bent voor werk.quote:
[..]
Dat doet er niet toe. WW is onafhankelijk van ander inkomen cq vermogen.
Hij heeft recht op WW en ook op pre-pensioen derhalve.
Meneer is gedeeltelijk niet meer beschikbaar voor werk, want prepensioen, dus krijgt meneer minder WW omdat hij voor minder uren werkloos is (werkloos zijn voor 40 uur = werk zoeken voor 40 uur).
De voorwaarden van die verzekering zijn duidelijk: Je krijgt alleen uitkering wanneer je actief op zoek bent naar arbeid en beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt.quote:
[..]
Dat is WW niet. En als ik dat een verzekering tegen werkloosheid noem dan ben je het daar w.s. ook niet mee eens.
Zoek je om wat voor reden dan ook, bijvoorbeeld wegens deeltijd-prepensioen, maar voor 20 uur per week werk, dan krijg je ook voor maar 20 uur per week WW omdat je de andere uren niet beschikbaar bent voor werk.
Hoe kom je er bij dat hij voor die uren niet meer beschikbaar zou zijn?quote:
[..]
Nee, prepensioen is een vergoeding voor het feit dat je die uren niet meer wilt werken, dus voor uren dat je niet meer beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt. WW is een vergoeding voor de uren de je voorheen gewerkt hebt, nu niet meer werkt maar nog wel beschikbaar bent voor werk.
Meneer is gedeeltelijk niet meer beschikbaar voor werk, want prepensioen, dus krijgt meneer minder WW omdat hij voor minder uren werkloos is (werkloos zijn voor 40 uur = werk zoeken voor 40 uur).
Hij kan alsnog gewoon een baan van 40 uur zoeken. Dat heeft niets met de uitkering van zijn prepensioen te maken.
Make my day!
En als hij nog steeds voor 40 uur werk zoekt, en ook voor 40 uur beschikbaar is?quote:
[..]
De voorwaarden van die verzekering zijn duidelijk: Je krijgt alleen uitkering wanneer je actief op zoek bent naar arbeid en beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt.
Zoek je om wat voor reden dan ook, bijvoorbeeld wegens deeltijd-prepensioen, maar voor 20 uur per week werk, dan krijg je ook voor maar 20 uur per week WW omdat je de andere uren niet beschikbaar bent voor werk.
Make my day!
Dat lijkt me juist.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat hij voor die uren niet meer beschikbaar zou zijn?
Hij kan alsnog gewoon een baan van 40 uur zoeken. Dat heeft niets met de uitkering van zijn prepensioen te maken.
Ik hink een beetje op 2 gedachten: Ivo heeft er verstand van maar geeft er tevens zijn eigen draai aan. Ik lees weer even mee.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vaak zit aan de regelingen voor prepensioen de verplichting vast dat je ook daadwerkelijk ruimte maakt op de arbeidsmarkt voor jongere arbeidskrachten. Dat is immers de reden dat het prepensioen ooit is ingevoerd. Wie voltijd blijft werken heeft geen recht op prepensioen. Andersom geef je met het aanvaarden van (deeltijd) prepensioen aan dat je niet meer (volledig) beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat hij voor die uren niet meer beschikbaar zou zijn?
Hij kan alsnog gewoon een baan van 40 uur zoeken. Dat heeft niets met de uitkering van zijn prepensioen te maken.
Hierbij ga ik er vanuit dat we het hebben over een pensioenfonds of ander collectieve regeling, en niet een privaat opgebouwde pot in de derde zuil. Die laatste zou mijns inziens wél los moeten staan van WW.
Uit de OP maak ik op dat hij geen afstand kan doen van zijn prepensioen.quote:
[..]
Vaak zit aan de regelingen voor prepensioen de verplichting vast dat je ook daadwerkelijk ruimte maakt op de arbeidsmarkt voor jongere arbeidskrachten. Dat is immers de reden dat het prepensioen ooit is ingevoerd. Wie voltijd blijft werken heeft geen recht op prepensioen. Andersom geef je met het aanvaarden van (deeltijd) prepensioen aan dat je niet meer (volledig) beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt.
Hij is nog steeds voor 40 uur beschikbaar.
Make my day!
Daar ben ik het niet mee eens. Een pensioen is vervanging voor werk/inkomen. Als je de pensioenleeftijd bereikt krijg je dus ook geen WW meer, immers je "werkt" weer. Pre-pensioen in mijn ogen is hetzelfde, maar dan deels en op een eerdere leeftijd, het is nu gewoon inkomen en dat wordt meegerekend voor de WW.quote:
[..]
Omdat eigen vermogen en spaarpotten geen invloed hebben op de hoogte van de WW uitkering.
Waarom zou een (pre) pensioen (dus) wel invloed hebben?
Dit lijkt op een soort 1-2'tje tussen overheid en pensioen fondsen/verzekeraars.
Het is niet zomaar een spaarpot op de bank he, er zitten fiscale voordelen aan. Ook nadelen, dat blijkt nu.
Als je op de pensioenleeftijd in de WW zit kan je toch ook niet "een jaartje doorwerken" (WW door laten lopen) en dan je pensioen een jaar later in laten gaan.
If you can't beat them, join them.
Iemand die leest. Dat is mooi.quote:
[..]
Uit de OP maak ik op dat hij geen afstand kan doen van zijn prepensioen.
Hij is nog steeds voor 40 uur beschikbaar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
WW is WEL afhankelijk van inkomen!quote:
[..]
Dat doet er niet toe. WW is onafhankelijk van ander inkomen cq vermogen.
Nee dus.quote:Hij heeft recht op WW en ook op pre-pensioen derhalve.
Een mopperende babyboomer die het vergeleken met iedereen jonger dan hijzelf vele malen beter heeft.
Altijd ongepast.
Altijd ongepast.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik lees en begrijp dat ook inmiddels.quote:
[..]
WW is WEL afhankelijk van inkomen!
[..]
Nee dus.
Wel van inkomen maar niet van eigen vermogen.
Begrijp ik dat goed en klopt het als ik dat een beetje krom vind?
Maar ja, hier staat het allemaal:
http://www.uwv.nl/particu(...)st-mijn-ww-uitkering
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het gewenste totaal wordt minder dus iemand bespaart geld en kick-backt daar wellicht een deel van. Het gebeurt en bestaat.quote:
[..]
Zij betalen die 3000 toch alsnog? Wat schieten zij daar dan mee op?
Verzekeraars zijn slim genoeg voor dit soort constructies.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vind jij het krom dat iemand die een WW-uitkering heeft gekort wordt op die uitkering wanneer hij weer inkomen heeft?quote:
[..]
Ik lees en begrijp dat ook inmiddels.
Wel van inkomen maar niet van eigen vermogen.
Begrijp ik dat goed en klopt het als ik dat een beetje krom vind?
Maar ja, hier staat het allemaal:
http://www.uwv.nl/particu(...)st-mijn-ww-uitkering
TS kan vinden dat hij 40 uur per week beschikbaar is voor werk, maar als de regeling voor prepensioen anders zegt, namelijk dat het niet meer is toegestaan om te werken voor de uren dat TS prepensioen ontvangt, dan is er voor de WW simpelweg geen 40 uur beschikbaarheid.quote:
[..]
Uit de OP maak ik op dat hij geen afstand kan doen van zijn prepensioen.
Hij is nog steeds voor 40 uur beschikbaar.
Maar hij wordt niet gekort als hij zijn inkomen aan zichzelf zou kunnen betalen uit eigen vermogen.quote:
[..]
Vind jij het krom dat iemand die een WW-uitkering heeft gekort wordt op die uitkering wanneer hij weer inkomen heeft?
Dat is wel krom dacht ik zo.
Het gaat mij er om of het wel of niet krom is dat b.v. Beatrix een AOW uitkering ontvangt.
Dat is dezelfde willekeur vind ik.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mee eens. Het zou eigenlijk niets uit mogen dat het pensioen eerder wordt uitgekeerd.quote:
[..]
Maar hij wordt niet gekort als hij zijn inkomen aan zichzelf zou kunnen betalen uit eigen vermogen.
Dat is wel krom dacht ik zo.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
want als hij niet werkeloos was geworden, had hij zijn pre-pensioen bovenop zijn salaris gekregen?quote:
[..]
Mee eens. Het zou eigenlijk niets uit mogen dat het pensioen eerder wordt uitgekeerd.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat vind ik ook zoiets. Wat geeft ze het recht om zich te bemoeien met de totale huishoudpot van TS? Niets denk ik.quote:
maar als de regeling voor prepensioen anders zegt
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat klopt. Het is ook nog eens zo dat als hij het al had ontvangen tijdens zijn werkzame leven en hij komt daarna in de WW dat de WW dan niet gekort wordt, althans dat begrijp ik uit de wetsartikelen onderin de OP.quote:Op donderdag 3 december 2015 22:50 schreef Sjeen het volgende:
[..]
want als hij niet werkeloos was geworden, had hij zijn pre-pensioen bovenop zijn salaris gekregen?
Dat lijkt op willekeur en daarom kan het nooit een goede (rechtvaardige) wet zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
jij beweert hier nu echt dat hij zijn pre-pensioen gewoon bovenop zijn voltijd salaris zou hebben ontvangen... Rightquote:
[..]
Dat klopt. Het is ook nog eens zo dat als hij het al had ontvangen tijdens zijn werkzame leven en hij komt daarna in de WW dat de WW dan niet gekort wordt, althans dat begrijp ik uit de wetsartikelen onderin de OP.
Trouwens hij wordt niet gekort, hij krijgt gewoon WW voor de uren waarvoor hij beschikbaar is.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat is in veel gevallen de regeling waar de persoon zelf (ooit) mee heeft ingestemd. Sparen voor prepensioen op voorwaarde dat plek wordt vrijgemaakt op de arbeidsmarkt. Geen plek vrijmaken = geen prepensioen, dus als je van plan bent niet met prepensioen te gaan moet je niet meedoen met de prepensioen-pot.quote:
[..]
Dat vind ik ook zoiets. Wat geeft ze het recht om zich te bemoeien met de totale huishoudpot van TS? Niets denk ik.
waar blijft ts?
Ik vind en denk dat je het, hoe de diverse regelingen zijn ingericht best bij het rechte eind hebt, alleen mijn rechtvaardigheidsgevoel komt hier in opstand.quote:
[..]
Dat is in veel gevallen de regeling waar de persoon zelf (ooit) mee heeft ingestemd. Sparen voor prepensioen op voorwaarde dat plek wordt vrijgemaakt op de arbeidsmarkt. Geen plek vrijmaken = geen prepensioen, dus als je van plan bent niet met prepensioen te gaan moet je niet meedoen met de prepensioen-pot.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zie post #68 van agter.quote:
Trouwens hij wordt niet gekort, hij krijgt gewoon WW voor de uren waarvoor hij beschikbaar is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En zover wij weten is hij 40 uur beschikbaar. Hij wordt wel genaaid alleen iets minder hard dan de jongere generaties. Het blijft een smerige streek.quote:
[..]
jij beweert hier nu echt dat hij zijn pre-pensioen gewoon bovenop zijn voltijd salaris zou hebben ontvangen... Right
Trouwens hij wordt niet gekort, hij krijgt gewoon WW voor de uren waarvoor hij beschikbaar is.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Die is w.s. zo geschrokken van het onversneden commentaar op zijn 1e post hier dat ie meteen naar Tweakers is gevlucht. Dat vind ik wel een beetje de tragiek van Fok!.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja.quote:
[..]
jij beweert hier nu echt dat hij zijn pre-pensioen gewoon bovenop zijn voltijd salaris zou hebben ontvangen... Right
Trouwens hij wordt niet gekort, hij krijgt gewoon WW voor de uren waarvoor hij beschikbaar is.
Ook als je normaal pensioen ontvangt staat niets je in de weg om alsnog 40 uur te werken.
Hij biedt zich 40 uur aan op de arbeidsmarkt.
Make my day!
Waarom is dat krom? Die pre-pensioen pot heeft hij fiscaal heel gunstig opgebouwd, als nadeel zit daaraan dat je aan regeltjes van de overheid vast zit.quote:
[..]
Maar hij wordt niet gekort als hij zijn inkomen aan zichzelf zou kunnen betalen uit eigen vermogen.
Dat is wel krom dacht ik zo.
Het gaat mij er om of het wel of niet krom is dat b.v. Beatrix een AOW uitkering ontvangt.
Dat is dezelfde willekeur vind ik.
Als hij dat niet wilde had hij niet mee moeten doen maar dit aan zijn eigen vermogen toe moeten voegen. Dan was die pot nu (waarschijnlijk) een stuk kleiner maar mocht hij wel zelf weten wat hij ermee deed.
If you can't beat them, join them.
nee, hij krijgt een pre-pensioen en is daardoor dus geen 40 uur beschikbaar. Het is geen wel de lusten, niet de lasten systeem.quote:
[..]
Ja.
Ook als je normaal pensioen ontvangt staat niets je in de weg om alsnog 40 uur te werken.
Hij biedt zich 40 uur aan op de arbeidsmarkt.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
QFT. Ik ben zo gek op mensen die er echt verstand van hebben.quote:
[..]
Ja.
Ook als je normaal pensioen ontvangt staat niets je in de weg om alsnog 40 uur te werken.
Hij biedt zich 40 uur aan op de arbeidsmarkt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
zolang ze maar in jouw straatje meekletsen, bedoel je.quote:
[..]
QFT. Ik ben zo gek op mensen die er echt verstand van hebben.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat zal heus wel, maar als hij dan op zijn 80e dan ontslagen wordt krijg hij heus geen WW meer.quote:
[..]
Ja.
Ook als je normaal pensioen ontvangt staat niets je in de weg om alsnog 40 uur te werken.
Hij biedt zich 40 uur aan op de arbeidsmarkt.
Hij heeft nu inkomen, dat wordt op zijn WW ingehouden. Simple as that.
If you can't beat them, join them.
WTF maakt dat nou weer uit? Desnoods betaal je daar gewoon de "misgelopen" belasting over.quote:
Die pre-pensioen pot heeft hij fiscaal heel gunstig opgebouwd
Ik snap echt niet waarom er zoveel irrelevante zaken bijgehaald moeten worden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nou nou nou. Tut tut.quote:Op donderdag 3 december 2015 23:16 schreef Sjeen het volgende:
[..]
zolang ze maar in jouw straatje meekletsen, bedoel je.
Maar dat is wel prettig inderdaad.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat maakt heel veel uit. Als je wel de lusten wil van een speciaal potje, moet je ook de lasten dragen.quote:
[..]
WTF maakt dat nou weer uit? Desnoods betaal je daar gewoon de "misgelopen" belasting over.
Ik snap echt niet waarom er zoveel irrelevante zaken bijgehaald moeten worden.
If you can't beat them, join them.
Als je alle uitgestelde belasting betaalt dan heb je niet als extra bonus met alle zelfverzonnen regeltjes te maken. Als het fiscaal vriendelijk was en je betaalt het verschil dan kunnen daar geen extra regels aan verbonden worden.quote:
[..]
Dat maakt heel veel uit. Als je wel de lusten wil van een speciaal potje, moet je ook de lasten dragen.
Maar deze "casus" gaat niet over uitgestelde belasting maar dat TS voor de volledige mep gekort wordt op de te ontvangen WW. Dat is een behoorlijk verschil. En de "lusten" en "lasten" zijn hier m.i. niet in "balans".
[ Bericht 6% gewijzigd door Bart2002 op 03-12-2015 23:26:59 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
[..]
nee, hij krijgt een pre-pensioen en is daardoor dus geen 40 uur beschikbaar. Het is geen wel de lusten, niet de lasten systeem.
Hoezo niet? In de praktijk zal hij ws gewoon solliciteren op fulltime banen en deze ook willen aannemen
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
|
|
Pré Pensioen inleveren bij een WW uitkering - de waanzin ten top!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |