WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Pré Pensioen inleveren bij een WW uitkering - de waanzin ten top!
TS mag in zijn dikke worstenvingertjes knijpen dat hij WW krijgt. Die vuile ondankbaarheid, met bewoordingen als "ik heb 44 jaar gewerkt" staan mij zo enorm tegen, dan verlies je bij mij elke vorm van respect.quote:Op donderdag 3 december 2015 20:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De behoefte voelen om een onbekend persoon op internet te gaan afzeiken op basis van verzonnen dingen vind ik een kenmerk van zielige figuren. Ik reageer dus op jouw geschreven tekst dat maakt een groot verschil met wat jij deed.
In 99% van de wereld kun je gewoon de dikke tering krijgen als je je baan verliest.
Eens. Mijn wijlen grootvader had hier ook een handje van. "Ik heb vanaf mijn 17e gewerkt!!!!quote:Op donderdag 3 december 2015 21:11 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
TS mag in zijn dikke worstenvingertjes knijpen dat hij WW krijgt. Die vuile ondankbaarheid, met bewoordingen als "ik heb 44 jaar gewerkt" staan mij zo enorm tegen, dan verlies je bij mij elke vorm van respect.
In 99% van de wereld kun je gewoon de dikke tering krijgen als je je baan verliest.
"En met je 57e met vervroegd pensioen omdat je niet met computers wilde leren werken. Als mijn generatie na 40 jaar wil stoppen met werken moeten ze zo rond de begin-midden 30 beginnen met hun eerste baan.
Boomers die denken dat ze tekort komen
Ik snap de pijn wel en die is m.i. terecht:quote:
Tja, en dan heb je in maart 2015 plotsklaps, na zo'n 44 jaar gewerkt hebbende, een WW uitkering.
Als je recht hebt op WW wordt (in tegenstelling tot bijstand & co) niet gekeken naar eigen vermogen en aanspraak op andere spaarpotten. En aangezien (pre)pensioen in principe een spaarpot is zou dat het te ontvangen WW bedrag niet mogen beïnvloeden. Ik vind het daarom een dubieuze regeling en derhalve een terechte klacht.
Het is ook nog eens niet zo dat dit de overheid (belastingbetaler) geld kost want dat (pre)pensioen komt uit de kas van een pensioenfonds cq verzekeraar. TS heeft gewoon gelijk.
Temeer omdat ik onderin de OP denk te lezen dat als je een gedeeltelijk pre-pensioen ontving en daarna in de WW komt het niet in mindering gebracht wordt. Dat lijkt me willekeur.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ongenuanceerd en nodeloos kwetsend. De goede oude GS-leerschool. Je bent een echte "reaguurder".quote:
[..]
TS mag in zijn dikke worstenvingertjes knijpen dat hij WW krijgt. Die vuile ondankbaarheid, met bewoordingen als "ik heb 44 jaar gewerkt" staan mij zo enorm tegen, dan verlies je bij mij elke vorm van respect.
In 99% van de wereld kun je gewoon de dikke tering krijgen als je je baan verliest.
100% vanuit de onderbuik en tevens de ballen verstand van de materie waar ze commentaar op denken te moeten geven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 03-12-2015 22:06:17 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Goede post.quote:
Zuur voor je Twaiduuster. Dit soort zaken is precies de reden dat de jongere generatie liever niet meer mee doet met pensioenen en andere collectieve zaken. Dat lijkt egoïstisch, maar wij gaan nu eenmaal nooit eruit kunnen halen wat we erin stoppen.
Wellicht is Fok! niet de juiste plaats om medestanders te zoeken voor uw soort "problemen". Hier zitten gemiddeld wat jongere mensen, die bij lange na niet het pensioen gaan krijgen dat u gaat ontvangen terwijl we wel (veel) langer door moeten werken. Om over pre-pensioen maar niet te beginnen.
Hiervoor zijn meerdere oorzaken aan te wijzen, maar zoals je merkt geven we graag uw generatie de schuld. Dat is gewoon makkelijk. En ook wel een beetje terecht, aangezien de bevolkingssamenstelling al decennia liet zien dat dit niet houdbaar was. Daar heeft uw generatie niet op geanticipeerd en daardoor ziet het er voor ons niet zo rooskleurig uit.
Maar goed, daar heeft u verder niet zoveel aan. Ik hoop dat u het ook zonder deze ¤3000 per jaar gaat redden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Omdat eigen vermogen en spaarpotten geen invloed hebben op de hoogte van de WW uitkering.quote:
Waarom zou een (pre) pensioen (dus) wel invloed hebben?
Dit lijkt op een soort 1-2'tje tussen overheid en pensioen fondsen/verzekeraars.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Pensioen is geen reguliere spaarpot, maar uitgesteld inkomen. Bij elke inkomensafhankelijke regeling wordt rekening gehouden met het inkomen uit een pensioenpot en bij geen enkele regeling wordt rekening gehouden met het pensioen als 'spaarpot'.quote:
[..]
Omdat eigen vermogen en spaarpotten geen invloed hebben op de hoogte van de WW uitkering.
Waarom zou een (pre) pensioen (dus) wel invloed hebben?
Dit lijkt op een soort 1-2'tje tussen overheid en pensioen fondsen/verzekeraars.
Zou pensioen wel als reguliere spaarpot gelden, dan moet dat consequent worden doorgevoerd in wet- en regelgeving en moet je dus inkomstenbelasting betalen over je pensioenpremie, vermogensrendementheffing, verlies je toeslagen wegens teveel vermogen etc...
Wat hebben pensioenfondsen/verzekeraars daar dan aan?quote:
[..]
Omdat eigen vermogen en spaarpotten geen invloed hebben op de hoogte van de WW uitkering.
Waarom zou een (pre) pensioen (dus) wel invloed hebben?
Dit lijkt op een soort 1-2'tje tussen overheid en pensioen fondsen/verzekeraars.
Ben je nou serieus?quote:
[..]
Wat hebben pensioenfondsen/verzekeraars daar dan aan?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat doet er niet toe. WW is onafhankelijk van ander inkomen cq vermogen.quote:
[..]
Pensioen is geen reguliere spaarpot, maar uitgesteld inkomen. Bij elke inkomensafhankelijke regeling wordt rekening gehouden met het inkomen uit een pensioenpot en bij geen enkele regeling wordt rekening gehouden met het pensioen als 'spaarpot'.
Zou pensioen wel als reguliere spaarpot gelden, dan moet dat consequent worden doorgevoerd in wet- en regelgeving en moet je dus inkomstenbelasting betalen over je pensioenpremie, vermogensrendementheffing, verlies je toeslagen wegens teveel vermogen etc...
Hij heeft recht op WW en ook op pre-pensioen derhalve.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is WW niet. En als ik dat een verzekering tegen werkloosheid noem dan ben je het daar w.s. ook niet mee eens.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, prepensioen is een vergoeding voor het feit dat je die uren niet meer wilt werken, dus voor uren dat je niet meer beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt. WW is een vergoeding voor de uren de je voorheen gewerkt hebt, nu niet meer werkt maar nog wel beschikbaar bent voor werk.quote:
[..]
Dat doet er niet toe. WW is onafhankelijk van ander inkomen cq vermogen.
Hij heeft recht op WW en ook op pre-pensioen derhalve.
Meneer is gedeeltelijk niet meer beschikbaar voor werk, want prepensioen, dus krijgt meneer minder WW omdat hij voor minder uren werkloos is (werkloos zijn voor 40 uur = werk zoeken voor 40 uur).
De voorwaarden van die verzekering zijn duidelijk: Je krijgt alleen uitkering wanneer je actief op zoek bent naar arbeid en beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt.quote:
[..]
Dat is WW niet. En als ik dat een verzekering tegen werkloosheid noem dan ben je het daar w.s. ook niet mee eens.
Zoek je om wat voor reden dan ook, bijvoorbeeld wegens deeltijd-prepensioen, maar voor 20 uur per week werk, dan krijg je ook voor maar 20 uur per week WW omdat je de andere uren niet beschikbaar bent voor werk.
Hoe kom je er bij dat hij voor die uren niet meer beschikbaar zou zijn?quote:
[..]
Nee, prepensioen is een vergoeding voor het feit dat je die uren niet meer wilt werken, dus voor uren dat je niet meer beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt. WW is een vergoeding voor de uren de je voorheen gewerkt hebt, nu niet meer werkt maar nog wel beschikbaar bent voor werk.
Meneer is gedeeltelijk niet meer beschikbaar voor werk, want prepensioen, dus krijgt meneer minder WW omdat hij voor minder uren werkloos is (werkloos zijn voor 40 uur = werk zoeken voor 40 uur).
Hij kan alsnog gewoon een baan van 40 uur zoeken. Dat heeft niets met de uitkering van zijn prepensioen te maken.
Make my day!
En als hij nog steeds voor 40 uur werk zoekt, en ook voor 40 uur beschikbaar is?quote:
[..]
De voorwaarden van die verzekering zijn duidelijk: Je krijgt alleen uitkering wanneer je actief op zoek bent naar arbeid en beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt.
Zoek je om wat voor reden dan ook, bijvoorbeeld wegens deeltijd-prepensioen, maar voor 20 uur per week werk, dan krijg je ook voor maar 20 uur per week WW omdat je de andere uren niet beschikbaar bent voor werk.
Make my day!
Dat lijkt me juist.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat hij voor die uren niet meer beschikbaar zou zijn?
Hij kan alsnog gewoon een baan van 40 uur zoeken. Dat heeft niets met de uitkering van zijn prepensioen te maken.
Ik hink een beetje op 2 gedachten: Ivo heeft er verstand van maar geeft er tevens zijn eigen draai aan. Ik lees weer even mee.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vaak zit aan de regelingen voor prepensioen de verplichting vast dat je ook daadwerkelijk ruimte maakt op de arbeidsmarkt voor jongere arbeidskrachten. Dat is immers de reden dat het prepensioen ooit is ingevoerd. Wie voltijd blijft werken heeft geen recht op prepensioen. Andersom geef je met het aanvaarden van (deeltijd) prepensioen aan dat je niet meer (volledig) beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat hij voor die uren niet meer beschikbaar zou zijn?
Hij kan alsnog gewoon een baan van 40 uur zoeken. Dat heeft niets met de uitkering van zijn prepensioen te maken.
Hierbij ga ik er vanuit dat we het hebben over een pensioenfonds of ander collectieve regeling, en niet een privaat opgebouwde pot in de derde zuil. Die laatste zou mijns inziens wél los moeten staan van WW.
Uit de OP maak ik op dat hij geen afstand kan doen van zijn prepensioen.quote:
[..]
Vaak zit aan de regelingen voor prepensioen de verplichting vast dat je ook daadwerkelijk ruimte maakt op de arbeidsmarkt voor jongere arbeidskrachten. Dat is immers de reden dat het prepensioen ooit is ingevoerd. Wie voltijd blijft werken heeft geen recht op prepensioen. Andersom geef je met het aanvaarden van (deeltijd) prepensioen aan dat je niet meer (volledig) beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt.
Hij is nog steeds voor 40 uur beschikbaar.
Make my day!
Daar ben ik het niet mee eens. Een pensioen is vervanging voor werk/inkomen. Als je de pensioenleeftijd bereikt krijg je dus ook geen WW meer, immers je "werkt" weer. Pre-pensioen in mijn ogen is hetzelfde, maar dan deels en op een eerdere leeftijd, het is nu gewoon inkomen en dat wordt meegerekend voor de WW.quote:
[..]
Omdat eigen vermogen en spaarpotten geen invloed hebben op de hoogte van de WW uitkering.
Waarom zou een (pre) pensioen (dus) wel invloed hebben?
Dit lijkt op een soort 1-2'tje tussen overheid en pensioen fondsen/verzekeraars.
Het is niet zomaar een spaarpot op de bank he, er zitten fiscale voordelen aan. Ook nadelen, dat blijkt nu.
Als je op de pensioenleeftijd in de WW zit kan je toch ook niet "een jaartje doorwerken" (WW door laten lopen) en dan je pensioen een jaar later in laten gaan.
If you can't beat them, join them.
Iemand die leest. Dat is mooi.quote:
[..]
Uit de OP maak ik op dat hij geen afstand kan doen van zijn prepensioen.
Hij is nog steeds voor 40 uur beschikbaar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
WW is WEL afhankelijk van inkomen!quote:
[..]
Dat doet er niet toe. WW is onafhankelijk van ander inkomen cq vermogen.
Nee dus.quote:Hij heeft recht op WW en ook op pre-pensioen derhalve.
Een mopperende babyboomer die het vergeleken met iedereen jonger dan hijzelf vele malen beter heeft.
Altijd ongepast.
Altijd ongepast.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik lees en begrijp dat ook inmiddels.quote:
[..]
WW is WEL afhankelijk van inkomen!
[..]
Nee dus.
Wel van inkomen maar niet van eigen vermogen.
Begrijp ik dat goed en klopt het als ik dat een beetje krom vind?
Maar ja, hier staat het allemaal:
http://www.uwv.nl/particu(...)st-mijn-ww-uitkering
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het gewenste totaal wordt minder dus iemand bespaart geld en kick-backt daar wellicht een deel van. Het gebeurt en bestaat.quote:
[..]
Zij betalen die 3000 toch alsnog? Wat schieten zij daar dan mee op?
Verzekeraars zijn slim genoeg voor dit soort constructies.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vind jij het krom dat iemand die een WW-uitkering heeft gekort wordt op die uitkering wanneer hij weer inkomen heeft?quote:
[..]
Ik lees en begrijp dat ook inmiddels.
Wel van inkomen maar niet van eigen vermogen.
Begrijp ik dat goed en klopt het als ik dat een beetje krom vind?
Maar ja, hier staat het allemaal:
http://www.uwv.nl/particu(...)st-mijn-ww-uitkering
TS kan vinden dat hij 40 uur per week beschikbaar is voor werk, maar als de regeling voor prepensioen anders zegt, namelijk dat het niet meer is toegestaan om te werken voor de uren dat TS prepensioen ontvangt, dan is er voor de WW simpelweg geen 40 uur beschikbaarheid.quote:
[..]
Uit de OP maak ik op dat hij geen afstand kan doen van zijn prepensioen.
Hij is nog steeds voor 40 uur beschikbaar.
Maar hij wordt niet gekort als hij zijn inkomen aan zichzelf zou kunnen betalen uit eigen vermogen.quote:
[..]
Vind jij het krom dat iemand die een WW-uitkering heeft gekort wordt op die uitkering wanneer hij weer inkomen heeft?
Dat is wel krom dacht ik zo.
Het gaat mij er om of het wel of niet krom is dat b.v. Beatrix een AOW uitkering ontvangt.
Dat is dezelfde willekeur vind ik.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mee eens. Het zou eigenlijk niets uit mogen dat het pensioen eerder wordt uitgekeerd.quote:
[..]
Maar hij wordt niet gekort als hij zijn inkomen aan zichzelf zou kunnen betalen uit eigen vermogen.
Dat is wel krom dacht ik zo.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
want als hij niet werkeloos was geworden, had hij zijn pre-pensioen bovenop zijn salaris gekregen?quote:
[..]
Mee eens. Het zou eigenlijk niets uit mogen dat het pensioen eerder wordt uitgekeerd.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat vind ik ook zoiets. Wat geeft ze het recht om zich te bemoeien met de totale huishoudpot van TS? Niets denk ik.quote:
maar als de regeling voor prepensioen anders zegt
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat klopt. Het is ook nog eens zo dat als hij het al had ontvangen tijdens zijn werkzame leven en hij komt daarna in de WW dat de WW dan niet gekort wordt, althans dat begrijp ik uit de wetsartikelen onderin de OP.quote:Op donderdag 3 december 2015 22:50 schreef Sjeen het volgende:
[..]
want als hij niet werkeloos was geworden, had hij zijn pre-pensioen bovenop zijn salaris gekregen?
Dat lijkt op willekeur en daarom kan het nooit een goede (rechtvaardige) wet zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
jij beweert hier nu echt dat hij zijn pre-pensioen gewoon bovenop zijn voltijd salaris zou hebben ontvangen... Rightquote:
[..]
Dat klopt. Het is ook nog eens zo dat als hij het al had ontvangen tijdens zijn werkzame leven en hij komt daarna in de WW dat de WW dan niet gekort wordt, althans dat begrijp ik uit de wetsartikelen onderin de OP.
Trouwens hij wordt niet gekort, hij krijgt gewoon WW voor de uren waarvoor hij beschikbaar is.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat is in veel gevallen de regeling waar de persoon zelf (ooit) mee heeft ingestemd. Sparen voor prepensioen op voorwaarde dat plek wordt vrijgemaakt op de arbeidsmarkt. Geen plek vrijmaken = geen prepensioen, dus als je van plan bent niet met prepensioen te gaan moet je niet meedoen met de prepensioen-pot.quote:
[..]
Dat vind ik ook zoiets. Wat geeft ze het recht om zich te bemoeien met de totale huishoudpot van TS? Niets denk ik.
waar blijft ts?
Ik vind en denk dat je het, hoe de diverse regelingen zijn ingericht best bij het rechte eind hebt, alleen mijn rechtvaardigheidsgevoel komt hier in opstand.quote:
[..]
Dat is in veel gevallen de regeling waar de persoon zelf (ooit) mee heeft ingestemd. Sparen voor prepensioen op voorwaarde dat plek wordt vrijgemaakt op de arbeidsmarkt. Geen plek vrijmaken = geen prepensioen, dus als je van plan bent niet met prepensioen te gaan moet je niet meedoen met de prepensioen-pot.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zie post #68 van agter.quote:
Trouwens hij wordt niet gekort, hij krijgt gewoon WW voor de uren waarvoor hij beschikbaar is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En zover wij weten is hij 40 uur beschikbaar. Hij wordt wel genaaid alleen iets minder hard dan de jongere generaties. Het blijft een smerige streek.quote:
[..]
jij beweert hier nu echt dat hij zijn pre-pensioen gewoon bovenop zijn voltijd salaris zou hebben ontvangen... Right
Trouwens hij wordt niet gekort, hij krijgt gewoon WW voor de uren waarvoor hij beschikbaar is.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Die is w.s. zo geschrokken van het onversneden commentaar op zijn 1e post hier dat ie meteen naar Tweakers is gevlucht. Dat vind ik wel een beetje de tragiek van Fok!.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja.quote:
[..]
jij beweert hier nu echt dat hij zijn pre-pensioen gewoon bovenop zijn voltijd salaris zou hebben ontvangen... Right
Trouwens hij wordt niet gekort, hij krijgt gewoon WW voor de uren waarvoor hij beschikbaar is.
Ook als je normaal pensioen ontvangt staat niets je in de weg om alsnog 40 uur te werken.
Hij biedt zich 40 uur aan op de arbeidsmarkt.
Make my day!
Waarom is dat krom? Die pre-pensioen pot heeft hij fiscaal heel gunstig opgebouwd, als nadeel zit daaraan dat je aan regeltjes van de overheid vast zit.quote:
[..]
Maar hij wordt niet gekort als hij zijn inkomen aan zichzelf zou kunnen betalen uit eigen vermogen.
Dat is wel krom dacht ik zo.
Het gaat mij er om of het wel of niet krom is dat b.v. Beatrix een AOW uitkering ontvangt.
Dat is dezelfde willekeur vind ik.
Als hij dat niet wilde had hij niet mee moeten doen maar dit aan zijn eigen vermogen toe moeten voegen. Dan was die pot nu (waarschijnlijk) een stuk kleiner maar mocht hij wel zelf weten wat hij ermee deed.
If you can't beat them, join them.
nee, hij krijgt een pre-pensioen en is daardoor dus geen 40 uur beschikbaar. Het is geen wel de lusten, niet de lasten systeem.quote:
[..]
Ja.
Ook als je normaal pensioen ontvangt staat niets je in de weg om alsnog 40 uur te werken.
Hij biedt zich 40 uur aan op de arbeidsmarkt.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
QFT. Ik ben zo gek op mensen die er echt verstand van hebben.quote:
[..]
Ja.
Ook als je normaal pensioen ontvangt staat niets je in de weg om alsnog 40 uur te werken.
Hij biedt zich 40 uur aan op de arbeidsmarkt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
zolang ze maar in jouw straatje meekletsen, bedoel je.quote:
[..]
QFT. Ik ben zo gek op mensen die er echt verstand van hebben.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat zal heus wel, maar als hij dan op zijn 80e dan ontslagen wordt krijg hij heus geen WW meer.quote:
[..]
Ja.
Ook als je normaal pensioen ontvangt staat niets je in de weg om alsnog 40 uur te werken.
Hij biedt zich 40 uur aan op de arbeidsmarkt.
Hij heeft nu inkomen, dat wordt op zijn WW ingehouden. Simple as that.
If you can't beat them, join them.
WTF maakt dat nou weer uit? Desnoods betaal je daar gewoon de "misgelopen" belasting over.quote:
Die pre-pensioen pot heeft hij fiscaal heel gunstig opgebouwd
Ik snap echt niet waarom er zoveel irrelevante zaken bijgehaald moeten worden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nou nou nou. Tut tut.quote:Op donderdag 3 december 2015 23:16 schreef Sjeen het volgende:
[..]
zolang ze maar in jouw straatje meekletsen, bedoel je.
Maar dat is wel prettig inderdaad.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat maakt heel veel uit. Als je wel de lusten wil van een speciaal potje, moet je ook de lasten dragen.quote:
[..]
WTF maakt dat nou weer uit? Desnoods betaal je daar gewoon de "misgelopen" belasting over.
Ik snap echt niet waarom er zoveel irrelevante zaken bijgehaald moeten worden.
If you can't beat them, join them.
Als je alle uitgestelde belasting betaalt dan heb je niet als extra bonus met alle zelfverzonnen regeltjes te maken. Als het fiscaal vriendelijk was en je betaalt het verschil dan kunnen daar geen extra regels aan verbonden worden.quote:
[..]
Dat maakt heel veel uit. Als je wel de lusten wil van een speciaal potje, moet je ook de lasten dragen.
Maar deze "casus" gaat niet over uitgestelde belasting maar dat TS voor de volledige mep gekort wordt op de te ontvangen WW. Dat is een behoorlijk verschil. En de "lusten" en "lasten" zijn hier m.i. niet in "balans".
[ Bericht 6% gewijzigd door Bart2002 op 03-12-2015 23:26:59 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
[..]
nee, hij krijgt een pre-pensioen en is daardoor dus geen 40 uur beschikbaar. Het is geen wel de lusten, niet de lasten systeem.
Hoezo niet? In de praktijk zal hij ws gewoon solliciteren op fulltime banen en deze ook willen aannemen
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
|
|
Pré Pensioen inleveren bij een WW uitkering - de waanzin ten top!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |